Pránanadi
- Téma inditó moira
- Kezdés dátuma
Kedves Flamingo (és többiek)!
A fórumtól való eltiltásomat követően, ígérem, minden igyekezetemmel azon leszek, hogy betartsam a fórumszabályzatot. Így nem fog előfordulni többet, hogy kormányost kritizálok, még akkor sem ha jogosnak érzem a "pránanadi fórumban" azt a kérdést feltenni, hogy a pránanadi mágia e vagy sem. Ahogy azt javasoltátok, a témát érintő cikkeket be fogom másolni valamelyik mágiával foglalkozó topikba, és itt csak utalok majd rá, hogy ezek hol olvashatóak. Remélem ez szabályos, amennyiben nem, a törlések előtt kérek szépen egy figyelmeztetést ill. javaslatot arra nézve, hogy akit érdekel a pránanadi és szeretne elgondolkodni azon, hogy a pránanadi micsoda, azzal hogyan oszthatom meg az idevonatkozó információkat.
Szeretném továbbá megkérdezni a legnagyobb alázattal, hogy milyen típusú érveléssel szabad a topikban élni, ugyanis erre vonatkozó kikötést a fórumszabályzatban nem találtam. Elfogadom, hogy a "filozófiai érvelés" nem alkalmazható, csak szeretném tudni, hogy milyen típusú érvelést használhatok a meglátásaim alátámasztására?Ha matematikai képlettel vezetem le azt, hogy szerintem a nadi mágia, azt például érvényesnek fogadjátok e el, vagy a matematika is tabu (mint a filozófia)?
Köszönöm a segítséget, remélem látjátok az igyekezetemet és segítetek abban,hogy a fórumnak hasznos tagja lehessek, és ne érezzem magam olyan egyedül nélkületek, mint az elmúlt néhány napban, amíg el voltam tiltva Tőletek.
Szeretettel: nov-Ella
A fórumtól való eltiltásomat követően, ígérem, minden igyekezetemmel azon leszek, hogy betartsam a fórumszabályzatot. Így nem fog előfordulni többet, hogy kormányost kritizálok, még akkor sem ha jogosnak érzem a "pránanadi fórumban" azt a kérdést feltenni, hogy a pránanadi mágia e vagy sem. Ahogy azt javasoltátok, a témát érintő cikkeket be fogom másolni valamelyik mágiával foglalkozó topikba, és itt csak utalok majd rá, hogy ezek hol olvashatóak. Remélem ez szabályos, amennyiben nem, a törlések előtt kérek szépen egy figyelmeztetést ill. javaslatot arra nézve, hogy akit érdekel a pránanadi és szeretne elgondolkodni azon, hogy a pránanadi micsoda, azzal hogyan oszthatom meg az idevonatkozó információkat.
Szeretném továbbá megkérdezni a legnagyobb alázattal, hogy milyen típusú érveléssel szabad a topikban élni, ugyanis erre vonatkozó kikötést a fórumszabályzatban nem találtam. Elfogadom, hogy a "filozófiai érvelés" nem alkalmazható, csak szeretném tudni, hogy milyen típusú érvelést használhatok a meglátásaim alátámasztására?Ha matematikai képlettel vezetem le azt, hogy szerintem a nadi mágia, azt például érvényesnek fogadjátok e el, vagy a matematika is tabu (mint a filozófia)?
Köszönöm a segítséget, remélem látjátok az igyekezetemet és segítetek abban,hogy a fórumnak hasznos tagja lehessek, és ne érezzem magam olyan egyedül nélkületek, mint az elmúlt néhány napban, amíg el voltam tiltva Tőletek.
Szeretettel: nov-Ella
Tájékoztatás
Kedves Nov-Ella!
Pedig a kettő két teljesen különböző dolog.
Ez nálunk falun csupán VÉLEMÉNY, amivel szemben tucatnyi másik is állítható
Ha már itt tartunk: szerinted lehet mérni a nadit?
(Nem a fokozatokról beszélek, hanem a nadiról.)
Ha igen, mivel, hogyan és mi a mértékegysége?
Kedves Nov-Ella!
Ennek szerintem mindannyian örülünk.
No látod itt már összemosol két dolgot: kérdezni és (kormányost) kritizálni.
Pedig a kettő két teljesen különböző dolog.
Szerintem tökéletes (bár nem én vagyok a topic dedikált kormányosa).
Bármilyen konkrétumokat tartalmazó - kulturált érveléssel.
Alkalmazható csak nem abban a formában, hogy kijelented valamiről hogy az mi, de sem hivatkozást nem teszel mellé, sem más formában nem támasztod alá.
Ez nálunk falun csupán VÉLEMÉNY, amivel szemben tucatnyi másik is állítható
Látod értem én a burkolt kritikát (is) és a válaszom: ha matematikai képlettel bebizonyítod, hogy a nadi (sőt bármely más bioenergetikai rendszer) mágia, akkor kalapot emelek előtted, de ha nem - akkor szépen kérlek ne példálózz hülyeségekkel.
Ha már itt tartunk: szerinted lehet mérni a nadit?
(Nem a fokozatokról beszélek, hanem a nadiról.)
Ha igen, mivel, hogyan és mi a mértékegysége?
Sajnos az elszigetelést magad provokáltad ki, nem volt más választásom.
Kedves Flamingo, csak hogy tisztán lássak és a jövőben ne követhessek el több hibát az érvelésemben, vegyük át ezt légyszi még egyszer, hogy mit szabad és mit nem.(Biztos a többieknek is hasznos.)
Véleményt ezek szerint nem szabad mondani a fórumon, mert az törlést von maga után.Tényleg minden egyes fórumozónak szólsz, aki nem támasztja alá hivatkozással a gondolatait?Nem mondhatom azt, hogy szerintem az ég kék, ha nem adok meg hozzá hivatkozást?(Elfogadom, ha így van, csak érdekel, hogy más fórumozók számára is ugyanezek e a kritériumok.)
A másik kérdésem az, hogy ezek szerint nem elég hivatkozásnak egy cikk bemásolása, amely egy neves vallástörténésszel (Dúl Antall) készített interjút tartalmaz, (melyben pontosan definiálva van a mágia fogalma és meg van határozva az alkalmazhatósági köre)?Hogyan tudnék ennél konkrétabb lenni, ill. tudományosabban eljárni, amikor vizsgálódóm?Tényleg sokat segítenél a megértésben, ha hoznál egy példát, mondjuk támaszd alá kérlek konkrétumokkal, hogy a nadi nem mágia. Így biztosan meg fogom érteni, hogy hol követtem el hibát az érvelésemben.
Nagyon köszönöm a szívélyes segítségedet!
Véleményt ezek szerint nem szabad mondani a fórumon, mert az törlést von maga után.Tényleg minden egyes fórumozónak szólsz, aki nem támasztja alá hivatkozással a gondolatait?Nem mondhatom azt, hogy szerintem az ég kék, ha nem adok meg hozzá hivatkozást?(Elfogadom, ha így van, csak érdekel, hogy más fórumozók számára is ugyanezek e a kritériumok.)
A másik kérdésem az, hogy ezek szerint nem elég hivatkozásnak egy cikk bemásolása, amely egy neves vallástörténésszel (Dúl Antall) készített interjút tartalmaz, (melyben pontosan definiálva van a mágia fogalma és meg van határozva az alkalmazhatósági köre)?Hogyan tudnék ennél konkrétabb lenni, ill. tudományosabban eljárni, amikor vizsgálódóm?Tényleg sokat segítenél a megértésben, ha hoznál egy példát, mondjuk támaszd alá kérlek konkrétumokkal, hogy a nadi nem mágia. Így biztosan meg fogom érteni, hogy hol követtem el hibát az érvelésemben.
Nagyon köszönöm a szívélyes segítségedet!
"Ha már itt tartunk: szerinted lehet mérni a nadit?
(Nem a fokozatokról beszélek, hanem a nadiról.)
Ha igen, mivel, hogyan és mi a mértékegysége?"[COLOR=SeaGreen
[/B]Mindent meg lehet mérni, de előbb meg kell határozni, hogy pontosan mi az, amit mérni szeretnénk. Mit értesz "nadi" alatt?Azt is tudnunk kell, hogy mi célból mérünk, milyen eszközök állnak a rendelkezésünkre, stb.
Ha leírod konkrétan mire gondolsz, akkor tudok rá konkrétabban is válaszolni.
(Nem a fokozatokról beszélek, hanem a nadiról.)
Ha igen, mivel, hogyan és mi a mértékegysége?"[COLOR=SeaGreen
[/B]Mindent meg lehet mérni, de előbb meg kell határozni, hogy pontosan mi az, amit mérni szeretnénk. Mit értesz "nadi" alatt?Azt is tudnunk kell, hogy mi célból mérünk, milyen eszközök állnak a rendelkezésünkre, stb.
Ha leírod konkrétan mire gondolsz, akkor tudok rá konkrétabban is válaszolni.
Off topic de mégis
Először is elnézést a többiektől, de talán számukra is tényleg hasznos lesz.
Neked meg köszönet, hogy szerveztél nekem egy fél napos programot, mert a válaszoláshoz át kellett olvassam a majd száz hozzászólásod.
Kiváló példa Kicsigyíkocska, aki többször is felhívta a figyelmet arra, hogy amit pontokba szedett az csak a véleménye. Figyelembe véve, hogy nem vagy nadis (1911 valamint az erre adott válaszod 1913 szerint ) a beírásaid is inkább provokációnak tűnnek, semmint (alátámasztott) véleménynek.
Egyébként igen. Szólok, ha észreveszem, vagy felhívják rá a figyelmemet.
Ez minimum oximoron. Ha legalább Aleister Crowley-ra hivatkoznál.
De hogy lásd beidézem mit írtál:
Hát nem furcsa?
Persze ahogy a témában már említve lett, az ilyen értelmezés mellett szinte minden mágia, ami a megváltoztatásra törekszik.
De akkor az "is" szócskának ott kellett volna állnia, azaz a nadi is mágia.
Kedves Anasztázia!
Ha elfogadsz egy tanácsot tőlem (nem kell, sőt magam is úgy érzem, hogy kéretlenül tukmálom rád, de mégis): a tudás bármekkora is, akkor ér valamit, ha tovább tudod adni, de csak annak aki kéri.
Először is elnézést a többiektől, de talán számukra is tényleg hasznos lesz.
Neked meg köszönet, hogy szerveztél nekem egy fél napos programot, mert a válaszoláshoz át kellett olvassam a majd száz hozzászólásod.
A vélemény általában úgy kezdődik, hogy szerintem, vagy XY szerint. Ilyen mondatot egyetlen hozzászólásodban sem láttam (még a töröltekben sem). Tehát te nem véleményt, hanem inkább verdiktet, de legalábbis kritiká(ka)t írtál -.
Kiváló példa Kicsigyíkocska, aki többször is felhívta a figyelmet arra, hogy amit pontokba szedett az csak a véleménye. Figyelembe véve, hogy nem vagy nadis (1911 valamint az erre adott válaszod 1913 szerint ) a beírásaid is inkább provokációnak tűnnek, semmint (alátámasztott) véleménynek.
Látod itt az első szerintem....
Egyébként igen. Szólok, ha észreveszem, vagy felhívják rá a figyelmemet.
Már megbocsáss, de egy katolikus teológus definícióját használod a nadi tárgykörében?
Ez minimum oximoron. Ha legalább Aleister Crowley-ra hivatkoznál.
De hogy lásd beidézem mit írtál:
Ebben aztán van minden: jóga, kereszténység, zen...stb. csak épp nadi nincs.
Hát nem furcsa?
Persze ahogy a témában már említve lett, az ilyen értelmezés mellett szinte minden mágia, ami a megváltoztatásra törekszik.
De akkor az "is" szócskának ott kellett volna állnia, azaz a nadi is mágia.
Miért is nekem kellene az állításod ellenkezőjét bizonyítanom. Te állítottad, hogy az. Én meg NEM hittem el. Nálad a "bizonyítási kényszer". Vagy tán Te nem így látod?
Talán ott, hogy ez nem volt érvelés...
Ha megadnád, hogy hogyan mérjük a szeretet mennyiségét, akkor a nadi viszonylatában is előre tudnánk lépni (pedig ott állítólag több fokozat is van, mint a szeretetben, de ha tévedek javítsatok ki).
Kedves Anasztázia!
Ha elfogadsz egy tanácsot tőlem (nem kell, sőt magam is úgy érzem, hogy kéretlenül tukmálom rád, de mégis): a tudás bármekkora is, akkor ér valamit, ha tovább tudod adni, de csak annak aki kéri.
sziasztok
gondoltam benézek ide....és lám-lám, jó kis vitába csöppentem
elolvastam néhány hozzászólást és úgy veszem észre egy kicsit rendet kéne rakni, mert néhány fogalom keveredik a "fejekben"
persze akit nem érdekel, az ne olvassa el az alábbi sorokat
a pránanadi egy magyar levédett fantázia név, .....eredetéről, a tevékenység kialakulásáról megfelelő honlapokon, vagy személyesen tanfolyamokon tudtok meggyőződni
itt kívánom megjegyezni, hogy a nadi az csatorna, cső
a prana szó jelenti az energiát
vagyis a nadinak annyi köze van a mágiához, mint a meridiánokhoz
a mágia már kicsit régebbi név, jelző
érdekes, hogy a meghatározásánál a természetfeletti erő szerepel
pedig tudhatnánk, h csodák nincsenek, csak általunk még megmagyarázhatatlan fizikai törvények által működő folyamatok
így a mágia szóhoz kötött "misztikum" is megmosolyogható bizonyos tanulás és képzettség után
mi a közös mind a kettőben? mind a kettő energiával foglalkozik,
ezért egyértelműen közük van egymáshoz, részük egymásnak
csak egyiket így hívják, a másikat meg úgy
amennyiben egy tibeti láma meggyújt egy gyertyát energiával, amely pár méterre ott van előtte és csak a koncentrálásával közöl energiát a kanóccal, azt hogyan hívták volna pl 249 évvel ezelőtt európában? szerintem varázslónak, pedig csak a napi rutint végezte
mértékegysége?
kinek mennyi
eddig még nem tartunk ott, hogy erre a fizikai jelenségtömegre egységes mértékegységet állítottunk volna fel.
mer józsi bácsinak az izületi gyulladás elmulasztásához pl háromszor kellett jönnie hozzám és azóta is jól van , viszont szemölccsel nyolc alkalommal ült előttem egy hölgy mire a szemölcs leesett és bizony többet kellett energetizálnom, mert ezt kívánta a teste
szal még nem tartunk a mértékegység felállításánál és remélem nem is fogunk, mert ez is így jó ahogy van, hiszen rengeteg tényezőtől függ kinek, mit és mennyit eresztesz át magadon,.....abból amire szüksége van
annyit viszont megtehetnénk, h egy adott helyen adott távolságból adott hőmérsékleten, stb aki meggyújt egy gyertyát energiával az 1 gy.
vagy aki adott helyen adott távolságból adott hómérsékleten elmozdítja pl 1 cm távolságra a gyufásdobozt az 1 gyd
ez mind szép és jó lenne, csak kérdezem én.....minek?
mi hasznát vennénk?
kormányosság.....
kiválló vitorlázó kollégám mondotta, aki már többször nyert meg világversenyt, hogy a "kormányosság nem rang, hanem feladat". aspektusáról annyit, h a kormányos legalkalmasabb arra hogy átlássa a pályát a tennivalókat a részfeladatokat és ezek alapján összefogja a csapatot
hibázhat?.....persze aki dolgozik hibát is vét
viszont az már az én aspektusom, h hiba nem létezik csak olyan esemény amiből tanulhatunk
én, aki szintén kormányos vagyok pontosan tudom, hogy én vagyok a hajóért és nem fordítva....és néha rendet is kell tegyek, h mindenki jól érezze magát)
sziasztok
kovács péter
gondoltam benézek ide....és lám-lám, jó kis vitába csöppentem
elolvastam néhány hozzászólást és úgy veszem észre egy kicsit rendet kéne rakni, mert néhány fogalom keveredik a "fejekben"
persze akit nem érdekel, az ne olvassa el az alábbi sorokat
a pránanadi egy magyar levédett fantázia név, .....eredetéről, a tevékenység kialakulásáról megfelelő honlapokon, vagy személyesen tanfolyamokon tudtok meggyőződni
itt kívánom megjegyezni, hogy a nadi az csatorna, cső
a prana szó jelenti az energiát
vagyis a nadinak annyi köze van a mágiához, mint a meridiánokhoz
a mágia már kicsit régebbi név, jelző
érdekes, hogy a meghatározásánál a természetfeletti erő szerepel
pedig tudhatnánk, h csodák nincsenek, csak általunk még megmagyarázhatatlan fizikai törvények által működő folyamatok
így a mágia szóhoz kötött "misztikum" is megmosolyogható bizonyos tanulás és képzettség után
mi a közös mind a kettőben? mind a kettő energiával foglalkozik,
ezért egyértelműen közük van egymáshoz, részük egymásnak
csak egyiket így hívják, a másikat meg úgy
amennyiben egy tibeti láma meggyújt egy gyertyát energiával, amely pár méterre ott van előtte és csak a koncentrálásával közöl energiát a kanóccal, azt hogyan hívták volna pl 249 évvel ezelőtt európában? szerintem varázslónak, pedig csak a napi rutint végezte
mértékegysége?
kinek mennyi
eddig még nem tartunk ott, hogy erre a fizikai jelenségtömegre egységes mértékegységet állítottunk volna fel.
mer józsi bácsinak az izületi gyulladás elmulasztásához pl háromszor kellett jönnie hozzám és azóta is jól van , viszont szemölccsel nyolc alkalommal ült előttem egy hölgy mire a szemölcs leesett és bizony többet kellett energetizálnom, mert ezt kívánta a teste
szal még nem tartunk a mértékegység felállításánál és remélem nem is fogunk, mert ez is így jó ahogy van, hiszen rengeteg tényezőtől függ kinek, mit és mennyit eresztesz át magadon,.....abból amire szüksége van
annyit viszont megtehetnénk, h egy adott helyen adott távolságból adott hőmérsékleten, stb aki meggyújt egy gyertyát energiával az 1 gy.
vagy aki adott helyen adott távolságból adott hómérsékleten elmozdítja pl 1 cm távolságra a gyufásdobozt az 1 gyd
ez mind szép és jó lenne, csak kérdezem én.....minek?
mi hasznát vennénk?
kormányosság.....
kiválló vitorlázó kollégám mondotta, aki már többször nyert meg világversenyt, hogy a "kormányosság nem rang, hanem feladat". aspektusáról annyit, h a kormányos legalkalmasabb arra hogy átlássa a pályát a tennivalókat a részfeladatokat és ezek alapján összefogja a csapatot
hibázhat?.....persze aki dolgozik hibát is vét
viszont az már az én aspektusom, h hiba nem létezik csak olyan esemény amiből tanulhatunk
én, aki szintén kormányos vagyok pontosan tudom, hogy én vagyok a hajóért és nem fordítva....és néha rendet is kell tegyek, h mindenki jól érezze magát
)sziasztok
kovács péter
A név nem számit,ha tudunk segiteni másokon!!
Mahismardini
Kitiltott (BANned)
A név nem számit,ha tudunk segiteni másokon!!
kérdés, hogy segítségnek lehet-e ezt nevezni. A sátán is képes csodákat tenni. Kérdés mit kér cserébe.
Az az energia,amivel segiteni tudunk,az soha nem lehet sátáni!!!
Talán a "fekete mágia" lehet az,amivel ártani lehet,de az már nem Isten által adott energia,ezáltal nem sorolandó azok a gyógyitó szeretet energiák közé sem.
Isten mit kért cserébe??
Csak azt,hogy szeressük egymást!!!
Olvasd..a sziveddel lásd..és közben ne gondolkodj róla...
Mahismardini
Kitiltott (BANned)
hadd idézzem Flamingo felhívását az előző oldalról:
Alkalmazható csak nem abban a formában, hogy kijelented valamiről hogy az mi, de sem hivatkozást nem teszel mellé, sem más formában nem támasztod alá.
Ez nálunk falun csupán VÉLEMÉNY, amivel szemben tucatnyi másik is állítható
valamint:Bármilyen konkrétumokat tartalmazó - kulturált érveléssel.
Tehát ha azt állítod, hogy isteni, kéremszépen hiteles hivatkozásokkal alátámasztani, amíg ez nem sikerül, addig pedig legyél szíves kitenni, hogy szerény véleményed szerint. Ugyanis nincs bizonyítva a nadi eredete. hogy mit hiszel, az az aktuális megértéseden és hiteden alapul, de semmiképp nincs túl sok köze a valósághoz.
Furcsa a két nick név fogalmazási azonossága,már-már ugyan az!!
Ugye nem paranoia?
Egyébként igaza van Flamingónak,ami nem bizonyitott,az csak saját(az én magán) véleményem.
A nadi,a reiki,az agykontroll,a kapcsolattermő gyógyitás nem mérhető,tudományosan nem elfogadott,viszont az ezoterikán belül elismert,ezért "burkoltan" más név alatt(HYP 101-es tanfolyamon kaptunk instrukciókat) gyakorolható hivatalosan is!
Mahismardini
Kitiltott (BANned)
Furcsa a két nick név fogalmazási azonossága,már-már ugyan az!!
Ugye nem paranoia?
Egyébként igaza van Flamingónak,ami nem bizonyitott,az csak saját(az én magán) véleményem.
A nadi,a reiki,az agykontroll,a kapcsolattermő gyógyitás nem mérhető,tudományosan nem elfogadott,viszont az ezoterikán belül elismert,ezért "burkoltan" más név alatt(HYP 101-es tanfolyamon kaptunk instrukciókat) gyakorolható hivatalosan is!
de. paranoia. nem vagyok flamingo.. de más sem.
az ezoterika eredete sincs igazolva. senki nem mondja, hogy az ezoterika istentől való. az ezoterikában rengeteg dolog megfér egymás mellett, és igen kevés származhat ezek közül istentől, ha egyáltalán van közöttük egy is. az hogy hivatalosan gyakorolható mit jelent? csak azért kérdem mert az államilag nyilvántarott egyházak között a boszorkányoktól a sátánistákig mindenki jelen van. még autószerelő műhelyt is egyházként jegyeztek be, ahol az autóalkatrészeket kegytárgyként árulják. akkor az autószerelés is isten tana, isteni energiákkal szerelnek?
na jó, azt hiszem én is elbúcsúzom. majd a saját bőrötökön megtanuljátok.
E
elke
Vendég
Miért kell kötözködni és sértegetni burkoltan, vagy nyíltan??? Mond már meg? Nem tetszik a nadi? Ajvé! Nem kell vele foglalkozni!
Tessék tovább lépni!
Megsúgom , ha nem itt szektásozod le a nadisokat már rég nem is erre lennék, főleg ha utána nem kezdesz a nyílt fórumon vitázni tovább privátleveles kérésem ellenére.
Az emberek abban hisznek amiben akarnak. Némelyek a sátánban némelyek meg Shivában, Istenben, Mátrixban, Teremtőben, nadiban vagy a reikiben persze az sem egységes egyesek szerint. Van aki az elektromos fogkefében, összecsukható ruhafogasban, a pálinkában vagy az ufókban, mások a részecske gyorsítóban és az antigravitációban, elektronokban, Eistenben, Darwinban vagy Elvisben esetleg Lady Gagában hisznek.Vagy a kocsialkatrészekben. Van aki abban hisz, hogy nem hisz semmiben. Mindegy.
Lehet más a véleményed, de ne sértegess senkit. Kérlek!
Tessék tovább lépni!
Megsúgom , ha nem itt szektásozod le a nadisokat már rég nem is erre lennék, főleg ha utána nem kezdesz a nyílt fórumon vitázni tovább privátleveles kérésem ellenére.
Az emberek abban hisznek amiben akarnak. Némelyek a sátánban némelyek meg Shivában, Istenben, Mátrixban, Teremtőben, nadiban vagy a reikiben persze az sem egységes egyesek szerint. Van aki az elektromos fogkefében, összecsukható ruhafogasban, a pálinkában vagy az ufókban, mások a részecske gyorsítóban és az antigravitációban, elektronokban, Eistenben, Darwinban vagy Elvisben esetleg Lady Gagában hisznek.Vagy a kocsialkatrészekben. Van aki abban hisz, hogy nem hisz semmiben. Mindegy.
Lehet más a véleményed, de ne sértegess senkit. Kérlek!
Mahismardini
Kitiltott (BANned)
nézd, én azt tudom, hogy pnadis emberek szexmasszázsokat tartanak nőknek, meg hogy a gyógyítóknak nevezett férfiak utcán zaklatnak nőket és pornóképeket küldözgetnek lányoknak. ők pl.bevallottan pnadi mesterek, van közöttük aki családos ffi. csak szeretném tudni, hogy a tisztánlátó pnadi 'mesterek" hogyan fogadhatnak ilyen embert tanítvánnyá és hogyan adhatnak nekik módszereket, vagy szabad utat ahhoz, amit művelnek.
nem tudom,de én nem örülnék annak, ha a beteg gyerekemen egy ilyen ember próbálna segíteni, akkor sem, ha kezdetben lesz is vmi állapotváltozás. egyszerűen nem hiszem, hogy egy ilyen forrásból jó következne. A saját tapasztalatokat persze nehéz linkkel és írásos forrással ellátni de azért mint véleményt megosztottam veletek.
nem tudom,de én nem örülnék annak, ha a beteg gyerekemen egy ilyen ember próbálna segíteni, akkor sem, ha kezdetben lesz is vmi állapotváltozás. egyszerűen nem hiszem, hogy egy ilyen forrásból jó következne. A saját tapasztalatokat persze nehéz linkkel és írásos forrással ellátni de azért mint véleményt megosztottam veletek.
Magam részéről köszönöm,hogy megosztottad velünk.
Elhiszem,hogy a nadis-mesterek között is van ilyen,mint ahogy pedofil papok is léteznek (sajnos!),de nem azt jelenti,hogy mind AZ lenne.
Persze a személyes érdekeltség elfogulttá teszi az embert.Ez érthető!!
Azért próbáld meglátni az emberekben a jót,mert amit adunk,mindig azt kapjuk vissza,előbb,vagy utóbb!
Hasonló témák
