Kedves hajni1972, örülök, hogy jól szórakozol, akkor már nem éltem hiába.
Köszönöm, hogy elismerted az igazamat, nem mintha presztízst csinálnék ebből, de már épp készültem Arisztotelésznek levelet írni, hogy valami baj van a gondolatmenetével.Most megnyugodtam, hogy nincs vele baj.
Borítsunk fátylat az egész félreértésre, de akkor most újfent leírom, hogy nem vagyok hitetlen, sem úgy, ahogyan Te voltál,sem más szemszögből.
Fura, hogy egyből visszakérdezel, ahelyett, hogy kifejtenéd, milyen alapon feltételezted rólam, hogy nem próbáltam a nadit. Én csak erre volnék kíváncsi, hogy miből gondoltad ezt?
A nadit miért nem nadi kolostorokban őrizték meg, miért buddhistákban?
Kedves elke. Szánom-bánom bűnömet, hogy hozzászólásomban eltértem az illemszabályoktól. Balga mód azt feltételeztem,hogy a markánsan eltérő szín (piros) egyértelművé teszi a helyzetet, de elismerem, hogy a tévedés lehetősége fennáll.
Egyébként is: Ordnung ist die Seele aller Dinge!(bajusztpödör)
A jövőben eltekintek az idézgetésektől (már az instrukcióid legelején elvesztettem a fonalat.)
Sziasztok!
Szerintem itt Hajni tudja jól!
Ez a technika I.e 6700-ban fejlődött ki a Tibeti kolostorokban.Lámák az őrzői.
Európába hozták 1990-ben.
Én így tanultam.
L.
az nem zavar, hogy a lámák tagadják, hogy őriznének bármi ilyet? a Lámák a buddhista tanításokat őrzik, mivel azt tartják igaznak, és tapasztalatuk is azt igazolja. miért őriznének egy általuk hamisnak vélt rendszert? Buddhista lámák egyértelműen nyilatkoztak arról, hogy a pránanádi egy ember agyszüleménye, és semmi köze nincs sem Tibethez, sem buddhista szerzetesekhez. Egyszerűen haszonszerzés céljából kerítettek egy történetet (lehetőleg a kideríthetetlen múltból és egy jó messzi országban gyökerezőt), amit eladnak a nyugati élet gonoszságaitól megcsömörlött kiutat kereső embereknek. nagyon szomorú ezt látni...
Kedves nadisok!
Budapesten szeretnék elmenni pránanadi tanfolyamra, lehetőleg minél korábban. Tudnátok ajánlani vkit? Sok-sok, egymásnak sokszor ellentmondó véleményt olvastam itt. Viszont mindenképpen szeretném kipróbálni
Aki tanácsot ad, kérem azt is írja meg, hogy mennyi a tanfolyam ára.
Segítségeteket előre is köszönöm!
Hát én nemrég végeztem el - 4 hónapja - a kettest és korábi kételyeim egyáltalán nem csökkentek, sőt...
Azóta rendszeresen használom a szimbólumokat, kezelek, küldök, és a küldést is szabályosan, pontról pontra csinálom úgy ahogy tanították, és mégsem működik. A több száz alkalom alatt elvétve hatott csak (és ezeket talán a véletlen számlájára írhatjuk fel) és eddig mindenki előtt "lebőgtem" vele... Távba egyszerűen nem működik, és azon gondolkodom mit csinálhatok rosszul.
(annyira szar érzés mikor sorozatban azt kapja vissza az ember hogy "egyáltalán nem múlt el a fájdalom")
A mesterem a tanfolyam alat ráadásul felspanolt, és én megörültem hogy milyen jó lesz: mondta küldjünk a metrón, a buszon az emberekre és meglátjuk csak úgy kivirulnak az emberek, a síró csecsemők elhallgatnak, a veszekedő emberek kibékülnek, a mogorvák szája pedig széles vigyorra húzódik, "majd meglátjátok".
Hát nekem semmi sem történt, egy ember sem lett boldogabb a metrón attól hogy én küldtem rájuk az állítólagos varázsszimbólumokat.
Hogy higyjek én így a Pránanadiban? Pedig szeretnék, de úgy tűnik mintha csak ez egy szép mese lenne bármiféle valós alap nélkül...
lehet elégetem a füzetet is és soha többet hallani sem akarok az egészről
Előre is elnézést kérek a stílusért, a finomítások az őszinteség rovására mentek volna, és azért nagy kár volna.
Ha igény van rá, elkészítek egy mézes-mázos "B" verziót is.
Ez az utóiratízű szeresdmagadozás meg már majdnem lemaradt, még szerencse, hogy időben kapcsoltál, hogy ha pozitívumokról papolsz, akkor nem illik dorgálással lezárni a mondanivalót.
(Sztem senki sem igaz ember, mert akkor nem itt lebzselne, de mindegy.)
Kedves Lyzy. Segíts feloldani kérlek a következő ellentmondást:
A nadi régebbi, mint a buddhizmus.
A nadit tibeti kolostorokban fejlesztették ki.
Ezt már én teszem hozzá, hogy a buddhizmus nem Tibetben született, hanem Indában (rémlik valami Gautama Sziddhártha nevű fazon is, de ezt lehet, hogy valami filmben láttam csak), ebből következően a buddhizmus régebbi, mint a tibeti buddhizmus.
Persze elképzelhető, hogy tibeti kolostorok alatt nem buddhista kolostorokat értesz. Akkor milyeneket?Nadis kolostorokat???A nadit nadis kolostorokban fejlesztették ki?De akkor milyen kolostorok voltak azok a nadi kifejlesztése kezdetén, netalán előtte?Mégiscsak buddhisták?
Látod az ellentmondás(oka)t, ugye?
az nem zavar, hogy a lámák tagadják, hogy őriznének bármi ilyet? a Lámák a buddhista tanításokat őrzik, mivel azt tartják igaznak, és tapasztalatuk is azt igazolja. miért őriznének egy általuk hamisnak vélt rendszert? Buddhista lámák egyértelműen nyilatkoztak arról, hogy a pránanádi egy ember agyszüleménye, és semmi köze nincs sem Tibethez, sem buddhista szerzetesekhez. Egyszerűen haszonszerzés céljából kerítettek egy történetet (lehetőleg a kideríthetetlen múltból és egy jó messzi országban gyökerezőt), amit eladnak a nyugati élet gonoszságaitól megcsömörlött kiutat kereső embereknek. nagyon szomorú ezt látni...
No de Yeti kedves, gondold már át, egy cég miért nem egyszerre dobja piacra az összes új termékét (megtehetné). El kell telnie előbb egy kis időnek, amíg hozzászoksz a mézes, joghurtos és banános tusfürdőhöz, hogy aztán a limonchellós-nadragulyás-kefíres az újdonság erejével hasson, és annyira vágyjál rá, hogy még dupla áron is megvedd.