Kedves Pitti
-
Ne a kreationisták szájábol informálodjál arrol, hogy "mit tanitanak a fejlödéselmélet hivei".
Egy szemét taktika olyasmit adni a másik szályába amit nem is mondott csak azért, hogy dementáljon.
-
Ezzel probálja a kreationizmus a vitapartnereit egy defenziv állásba vinni. Az evolutio, mind ahogy számtalanszor megemlitettem, egy tény, amin vitatkozni lehet az a rokonságok, a fejlödés utja, az öt mozgato törvényszerüségek finomabb megértése.
-
Az intelligent-design kreationizmus még soha nem rukkolt elö azzal, hogy hogyan müködik a designer? Mi a taktikája? Miért olyanok az élölények amilyenek? Milyen haszonnal jár ha elfogadjuk a létezését?
-
De vegyük sorra a filmeket.
-
"A természetes kiválasztodás a fejlödés akadálya" - állitja az elsö video.
Már a felirat sem helyes, mert:
-
Az "evolutios-algorythmus" idöközben a biologián tuli tudományokban is egy etablált modszerré vált, aminek segitségével eddig megoldatlannak tünö problémákat tudunk megoldani. (pl. nemlineáris rendszerek szabályozása, optimálási feledatok, hogy ugy mondjam, "felfedezéseket" tudunk automatizálni.)
-
A narrátor szinte minden mondatát korrigálni kell mert elferditi az evolutio valos állitását. Ezt csak azért mondom, hogy tudjad, több kifogásom van mind amit szobahozok.
-
"Olyan véletlen nincsen, hogy egy szerv egészben söt a szervezetben tökéletesen illeszkedve alakuljon ki számos egyidelyü mutatio eredménye képpen hanem kis változásokban. ..." - mondja a narrator.
-
Itt megragadom az alkalmat ujra felhivni a figyelmedet arra, hogy
ez nemcsak egy "szervre" (mondjuk tüdö, vagy epe) hanem valamenyi (egész) élölényre is igaz és akkor minden másképp néz ki. Egy "teremtés" ahol kész élölények egy aktusban lennének a Földre helyezve ugyan ugy egy örültség.
-
Biztos nem olvastad el amit irtam ezért ismétlem.
Hogy ma növény nöhessen a földön ahoz elöbb milliard más lénynek kellett itt elpusztulnia. A humusz egy temetöröl tanuskodik. Az oxygéndus levegö ugy jött létre, hogy hosszu millio éven keresztül egyszerübb élölények ezt produkálták. Növények nélkül a föld szabad oxygénkészlete rövid idön belül eltünne.
-
Ahogy az evolutios leletek ezt igazolják, valoban az elölények nem egy csapásra jelentek meg
hanem egy adott sorrendben, ugy, hogy a korábbanélök lehetövé tették az utánukkövetkezö életét.
-
De az élölényektöl vissza a szerveikhez. Azok sem egyszerre jelentek meg. Ki állitja ezt? Természetes, hogy minden maélö lény rendelkezik az életmüködéshez szükséges orgánokkal ami a tápanyag felvételt, feldolgozást, kiválasztást és szaporodást biztositja különben kihaltak volna.
-
Ezek az alapfunktiok már az egysejtüeknél megvoltak.
Tehát bolondság azt mondani, hogy Darwin szerint az élölényeknek hosszu idöket kellett kivárniuk mig egy szivet, májat, tüdöt kaptak.
-
Emlitettem, hogy a macska, lux, tigris, leopárd stb. szemlátomás egy családot,
a macskafélék családját alkotja, ugyan igy könnyen felismerhetö, hogy a kutya, farkas, roka stb. ugyancsak összetartozik, egy "család".
Minden családnak van öse. Nyilvánvalo, hogy a macskafélék egy közös össel rendelkeznek, ahogy a majmok és a hozzájuk tartozo ember is.
-
Ha továbbmegyünk akkor felismerjük, hogy a fenti állatok elevenszülök, szoptatják a kölkeiket, még a nemiszervük is kompatibilis, tehát nem nehéz öket az emlösök csoprtjába sorolni. A kigyokkal, a halakkal nem mutatnak anyi hasonloságot, ezek távolabbi rokonok.
-
A tüdö nem egy kész "elö-emberben" jött létre hanem már az öseibe amikor azok még a halhoz hasonlitottak jobban mind egy majomhoz.
-
A halakban már szinte minden szerv amivel az ember rendelkezik megtalálhato. Látjuk, hogy a tüdö hogyan jött létre, anélkül, hogy a halnak egy ideig is lekellett volna mondania a lélegzésröl. A törzsfejlödés láthato. Tagadhatatlan.
-
"Ehez egy teremtö erö kellett ami az élölényekben ezeket az adatokat elhelyezte" zárodik a video.
-
Hát Darwin genialitása pont az, hogy megmutatta, nincsen szükség ilyen mesebeli figurára.
-
A DNA-ban levö "adatok" az elölények genetikus vizsgálataibol láthatoan jol mutatják a származási vonalakat, ez jol összepasszol a megjelenési sorrendjükkel és ez önmagában meggyözö. Nem látom a láncszemet ami arra jogositana, hogy egy "csinálot" tételezzek fel.
-
A hentes olyan szépen feltudja trancsirozni a levágott állatot, mindha az állat csak azért jött volna világra, hogy felsár, bélszin, tarja és a többi finomság legyen belölle. A hentes számára az isten valoszinüleg egy "mészáros" volt, az informatikus szemében programmozo.
-
Az informatiok nem valaki álltal lettek beprogrammozva a DNA-ba hanem ugy gyülnek össze a fejlödés során. Ezért fontos, hogy gyerekek, leendö szülök, terhes anyák fokozottan vigyázzanak magukra.
-
Az evolutio nemcsak a teljes élölényen zajlik le hanem minden sejt osztodásakor létrejön egy változás. Aki a rák-betegség ilyen nagyarányu jelenléte mellett még tagadni probálja az evolutiot az vak.
