Pro Darwin Part 2

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Valamit nem értek az evolúcióban. Ezt írod: "........Egy nagy-térfogatu állat (azonos testforma esetén) lasabban hül le mind egy kis állat......."
-
Hogy nem jött rá az evolúció - amely Darwin, és persze szerinted is a legkisebb dolgokra is figyelt -, hogy a nagy testtel megöli az életet a Földön. Ha pedig megölte, honnan tudta, hogy még egyszer nem szabad sem a hüllők irányába, sem pedig az óriás testűek felé venni a teremtést?
-
Mert minél nagyobb a test, annál nagyobb a szellentés. És ezt tudod, hogy nem én mondom. Ezt a darwini tudomány állapította meg. Már, hogy miért pusztultak ki a dínók.....
-
Kedves Csillagözön
-
Az állatok mérete ugy jött szoba, hogy a SpongyaBob szerette volna tudni milyen elönyt jelentett a dinoszauruszok számára a gigantikus méretük. Ezt soroltam fel.
-
Ide tartozott a konstans testhömérséklet (melegvérüség) a hüllök hidegvérüségével szembe.
-
Elöszöris az evolutio nem egy személy, az evolutio nem tervez, az evolutio csupán a mult folytatása a lehetöségeknek megfelelöen.
-
A cyano-bakteriumok megjelenése egészen biztos, hogy egy tragédia volt az anaerob társai számára, az egyik oxigént produkál amitöl a másik megbénul, elpusztul, de végül ez a sok "tragedia" eredményezte, hogy mi létrejöttünk és olyanok vagyunk amilyenek vagyunk.
-
Hangsulyozom a természetben nincsen "jo és rosz, hasznos vagy haszontalan" ott csak történnek a dolgok értékrend nélkül. Miért nehéz ezt megérteni?
-
Egyébként megtisztelve érzem magamat, hogy végre reagálsz arra amit én majd egy évvel ezelözz itt megfogalmaztam.
Akkor kinevettél engem most jösz magyar ujságokkal.
-
Ez reményt ad. Rögtön oda kellett volna irnom? :D
 

SpongyaBob:)

Kitiltott (BANned)
a hatalmas testüket a napon felmelegitették mind a többi hüllö de a nagy tömeg miatt - és ez volt a növekedéssel járo elöny - hosszu ideig képesek voltak ezt a hömérsékletet megtartani..........................Egy nagy állatban az izomaktivitás több meleget hoz létre mind egy piciben.
Tudod mekkora hőt termel több tonna izomtömeg? Minek melegíttették volna magukat a napon?
Inkább a hűtést kellett megoldaniuk, nem a fűtést.

a "teremtö-ember" ugyancsak az evolutio terméke.
Vagy egy másik kreacionista fajé?:confused::D
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Ernoe, akarhogy is berzenkecc van egy "Csianalo". A tudomany ezt mindennap bizonyiccsa kulombozo alatamasztasokkal. Meg tenyekkel. Ha a "Csinalo" tenyet tagadni akarod akkor tagadnod kell a gravitaciot es mas termeszeti torvenyeket.kiss
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Tudod mekkora hőt termel több tonna izomtömeg? Minek melegíttették volna magukat a napon? Inkább a hűtést kellett megoldaniuk, nem a fűtést.
-
Kedves SpongyaBob
-
Ahogy a hozzászolásom elején kihangsulyoztam, mind a két problémát megkellett oldani: a tulzott lehülést és a felhevülést is.
-
Az evolutio nem zsinor-egyenesen megy elöre hanem probálkozik a legkülönfélébb stratégiákkal. Ez is igazolja, hogy nincs "tervezö".
-
Szabadjon mégegyszer ugyanazt elmondanom, talán most megérted:
-
A dinoszauruszok szárazföldi kortársai hüllök, krokodilok és teknösbékák voltak a hidegvérüséggel járo hátrányokkal. Egy kigyo csak akkor tud gyorsan vadászni ha felmelegitette magát a napon.
-
A dinoszauruszok 140 millio éves uralkodását valoszinü azt tette lehetövé, hogy egy átmenetet képeztek a hideg és a melegvérüek között.
-
Ezt különféle képpen oldották meg. Nem véletlen, hogy a dinok-sokféleségét ábrázolo táblát belinkeltem.
-
Voltak olyanok akik a höfelvételt megnövelt börfelülettel, egy a hátukon levö "vitorlával" növelték meg.
-
Az orjásdionszaurusznál erre nem volt szükség mert a testük térfogata orjási volt, az anyagcsere és izommozgás közben kellö menyiségü hö tudott keletkezni; a höleadás sebessége az orjási testböl a börfelületig lassu volt, az állatnak nem kellett napoznia.
-
Apro dinoszauruszok hamarabb lehültek (a problematikát, térfogat és felület nem azért tetem be, hogy lássad ismerem geometriát) ezek tollak képzésével és nagy kaloriaértékkel rendelkezö husételekkel tartották a hömérsékletüket állando szinten, tudtak vadászni a nap minden szakaszában, az évszakokra valo tekintet nélkül.
-
Erdekes, hogy találtak olyan dinokat akik fiatalkorukban, amikor még kicsik voltak, melegvérüek voltak és amikor megnöttek átmentek a nyugis "hidegvérübe". Ezt jol lehet követni a csontképzödés megvizsgálásán keresztül.
-
Engem ugyan nem érdekelt, hogy milyen előnyük származott belőle! Engem az érdekel hogy: hogyan jöhettek létre?
-
Ha megakarod érteni az evolutoselméletet akkor a kettöt nem szakithatod el egymástol.
Az evolutio egy olyan folyamat ahol az élölény és a környezete vagy öszhangba jön vagy kipusztul az élölény.
Ezért látunk mindig "optimálisan" beleilleszkedett lényeket a világba. Ezért passzol a ruhatetü a ruhába.
-
A dinok ugy jöttek létre, hogy az elödeik utodokat hoztak létre akik eltértek a szüleiktöl és mindez számos generation keresztül mig a végén dinok lettek belöllük. Az emberiség alig 30.000 év alatt anyira divergált, hogy teljesen eltérö kinézetü, (tejet, alkoholt stb. különbözö képen lebonto) lényekké változott.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez az ami megmagyarázhatatlan!!! (Vajon mi a lét értelme?)
-
Kedves SpongyaBob
-
Valoszinüleg azért mert a kérdés rosszul van feltéve!
-
Ez olyan mind amikor valaki felteszi a medvebör láttán a kérdést:
"Nem érdekes, hogy a medve bundáján épp ott van a lyuk ahol az állat szeme volt?"
-
Minden embernek megvan a lehetösége hogy magának egy sajátos célt tüzzön ki.
-
Vannak akik szivesebben lennének bábszinházi babák akiket egy "csinálo" mozgat. Ezeknek segit a vallás és a politikai diktatura kart-karban öltve. :D
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem a "Vajon mi a lét értelme?" kérdés a megmagyarázhatatlan! Hanem, hogy az összes többi faj egész másként áll a dolgokhoz.
-
Kedves SpongyaBob
-
Minden további nélkül lehet gramatikailag helyes mondatokat szerkeszteni anélkül, hogy lenne értelmük. Az általad feltett kérdés is ezek közé tartozik.
-
Mindig vannak emberek akik ezt a buta kérdést megválaszoltnak nevezik, hogy az akaratukat rákényszerithessék a másikra.
 

SpongyaBob:)

Kitiltott (BANned)
-
Kedves SpongyaBob
-
Minden további nélkül lehet gramatikailag helyes mondatokat szerkeszteni anélkül, hogy lenne értelmük. Az általad feltett kérdés is ezek közé tartozik.
-
Mindig vannak emberek akik ezt a buta kérdést megválaszoltnak nevezik, hogy az akaratukat rákényszerithessék a másikra.

Bocs, de miről beszélsz?:confused:
Nem kérdeztem semmit!:D:D:D
 

SpongyaBob:)

Kitiltott (BANned)
Ernő!
Szerinted miért van az, hogy mi emberek nem ismerjük fel bizonyos dolgokról, hogy azok nem élelmiszerek,
hanem inkább vegyi-áruk, pl. margarin, mekis-kaja, stb.
Mert ha az állatvilágból "nőttünk ki" nekünk is fel kellene ismerni ösztönösen, mint az állatoknak,
hogy mi élelmiszer, és mi az, ami csak élelmiszernek látszik.:confused:
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Ernő!
Szerinted miért van az, hogy mi emberek nem ismerjük fel bizonyos dolgokról, hogy azok nem élelmiszerek,
hanem inkább vegyi-áruk, pl. margarin, mekis-kaja, stb.
Mert ha az állatvilágból "nőttünk ki" nekünk is fel kellene ismerni ösztönösen, mint az állatoknak,
hogy mi élelmiszer, és mi az, ami csak élelmiszernek látszik.:confused:

Kedves SpongyaBob!kiss
Mennyire igazad van!
Most találtam egy cikket az interneten a mesterséges édesítőszerekről. Ha állatok lennénk, ösztönösen éreznénk, hogy rákkeltő anyag, és az Istennek sem ennénk, innánk meg:
"OLVASSÁTOK EL A VÉGÉIG FIGYELMESEN!!! UGYANAZ A GYÓGYSZERGYÁRTÓ CÉG TALÁLTA KI NEKÜNK AZ ASZPARTAM TARTALMÚ ÉDESÍTÕSZEREKET, MINT AKIK - MÉG A VÍRUS KIROBBANÁSA ELŐTT - ÁRULTÁK A VILÁGNAK A H1N1 OLTÓANYAGÁT!!!

Az aszpartam-(édes )mérgezés Az aszpartam-mérgezés a nyolcvanas évek óta jól õrzött titok! Számos kutatás és a tapasztalatok egyértelmûen kimutatták mérgezõ és betegségeket elõi...dézõ hatását. Az aszpartam egy veszélyes adalékanyag, ami a testbe kerülve rákkeltõ anyagokra bomlik és elmegy modernkori horrornak, amit odabent mûvel. Vajon miért nem lehetett hallani errõl eddig? A diéta-ipar egy dollármilliárdos üzlet. Az ember azt gondolná,hogy a könyvek szerzõi, vagy az élelmiszer ipari cégek húzzák a nagy hasznot belõle. És nem. Persze nekik sem megy rosszul, de a játszma igazi nyertese a gyógyszeripar. Hogy hogy jön a gyógyszer az aszpartamhoz? Egyszerû.

Egy gyógyszercég kutatója fedezte fel véletlenül az aszpartamot, egy fekély elleni szerrel való kísérletezés közben. A cég pedig a G.D. Searle, aki gyógyszergyártó létére képes volt 28 millió dolláros veszteséget elkönyvelni és több száz, a gyógyszereik miatti káros mellékhatások ügyében indított pert elveszteni. Ugye, milyen megbízhatónak tûnnek? A Searle egyik leányvállalatát végül a Monsanto vásárolta meg és NutraSweet néven dobta piacra az édesítõszert.

Izgalmuk érthetõ volt, hiszen ez a szer többszázszor édesebb a cukornál, fillérekbe kerül elõállítani és a diéta-nemzet minden ilyenre vevõ. A probléma ott kezdõdött, hogy az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerellenõrzõ Hivatal, az FDA nem óhajtotta engedélyezni a felhasználását, lévén az anyag bizonyítottan rákkeltõ és az idegeket is károsítja. Késõbb valahogy eltûntek a vizsgálati dokumentumok, a kísérletekhez használt egerek nem voltak hozzáférhetõek boncolásra és a kormányhoz eljuttatott dokumentumokban már csak néhány homályos következtetés szerepelt. Ennyi elég is volt a frissen megválasztott Reagan elnöknek, aki beiktatása másnapján(!) leváltotta az FDA addig tiltakozó elnökét és Arthur Hayest ültette a helyébe, aki azonnal felülvizsgálta a "túl szigorú" megkötéseket és engedélyezte az aszpartam használatát a száraz élelmiszerekben.

Nem sokkal késõbb elindult az a rémálom, ami a mai napig nem hajlandó alábbhagyni. 1992-re a Nutra-Sweetnek már engedélye volt az aszpartam üdítõitalokban és gyerekvitaminokban való felhasználására, szerzõdést kötöttek a Coca-Cola és a Pepsi céggel, mint a cégek kizárólagos aszpartam-ellátója és az FDA ekkor fogadta el a NutraSweet kérvényét az aszpartam nagy mennyiségû, szabad forgalomba hozataláról. Ekkoriban kezdõdött, hogy emberek megmagyarázhatatlan betegségekkel, tünetekkel fordultak orvoshoz és a tudomány széttárta a karját: nem tudtak rájönni, mi okozza a bajt. Az aszpartam mellékhatásai lehetnek fokozatosak, vagy azonnali reakciók is. Dr. Lendon Smith amerikai orvos szerint rendkívül sok ember szenved az aszpartam káros mellékhatásaitól, de fogalmuk sincs, hogy a gyógyszerek, kezelések és gyógynövények miért nem enyhítik a tüneteiket. Több, mint 90 mellékhatást tulajdonítanak az aszpartam fogyasztásának.

Hihetetlennek tûnik, nem? Pedig nagyon igaz. Hogy képes egyetlen vegyi anyag ekkora kárt okozni? Az aszpartam a vérbe kerülve lebomlik, és így képes keresztülutazni az egész testen, és bármilyen szövetbe lerakódni.

A ciklamáttal vagy a szacharinnal ellentétben az aszpartamot megemészti a szervezet. Elfogyasztása után a benne lévõ metanol (faszesz) formaldehiddé, majd hangyasavvá változik. A formaldehid belégzése halálos, rákkeltõ.

További összetevõi, a fenil-alanin és az aszpargin sav pedig mérgezõek. Ha a késõbb felsorolt mellékhatásokból többet is észleltél már magadon, esetleg fizikailag megmagyarázhatatlanul gyengülsz, azonnal tedd le a diétás kólát.... És ha még semmilyen reakciót nem észleltél, azon szerencsések közé tartozol, akik visszafordíthatatlan károsodások nélkül úszhatják meg az eddigi aszpartam-fogyasztást, már amennyiben egy életre elfelejted az ezzel édesített élelmiszereket.

És ez nem vicc. Az FDA-hoz mindössze néhány év alatt több, mint tízezer NutraSweettel kapcsolatos panaszbejelentés érkezett , amely az összes beérkezõ panasz 80 százalékát tette ki. Ennek ellenére az Élelmiszer- és Gyógyszerellenõrzõ Hivatal semmit nem tett annak érdekében, hogy tájékoztassa a közönséget, akik egyértelmûnek gondolják azt, hogy ha egy termék agyon van reklámozva, az csakis egészséges lehet. Az aszpartam-ellenesek elnöke szerint: "Az aszpartam az egyetlen olyan génmanipulált termék, amelyrõl tényleges bizonyítékaink, világos nyilvántartásaink és esettörténetek vannak, melyek azt bizonyítják, hogy tömegbetegségeket és halált okozhat".

Valószínûleg nem véletlen, hogy a gyógynövénybõl nyert és teljesen ártalmatlan szteviát, mint elterjedt versenytársat viszont betiltották jó idõre az Egyesült Államokban. Épp pár hónappal az elõtt, hogy a NutraSweet, mint asztali édesítõ forgalomba került volna. És talán az sem véletlen, hogy Új-Zélandon ma már tiltott adalék anyagnak számít az aszpartam. Hogy miért nem mindenhol? Szenzációs PR-úthengert vezet a NutraSweet. Nagyon meggyõzõek, és ahol az aszpartam elleni szólamok felütik a fejüket, "õk megjelennek és elhiteltelenítik a forrást. Azért a több milliárdért évente ... Szerencsére az Egyesült Királyság és az Európai Unió is elfogadta azt a javaslatot, hogy végezzenek független kutatásokat az aszpartam "biztonságos" mivoltával kapcsolatban.

Ha ez mind hihetetlennek is hangzik számodra, "biztos, ami biztos" alapon azért olvasd el a címkét és légy résen mindennel, ami "light", mert aki cukormentesen szeretne táplálkozni, lépten-nyomon csak aszpartamba botlik.

Néhány tipikus termék, amit ezzel édesítenek:

- szénsavas és rostos üdítõital, - joghurt,

- fagylalt, - reggeli készítmények,

- pezsgõtabletta(!), - sportital,

- gyerekvitamin(!), - lekvár,

- szinte minden rágógumi és diabetikus termékek,

- kevés kivétellel maguk az édesítõszerek akár folyékony, tabletta, kristályos és por alakban.

Az aszpartam néhány mellékhatása :

látászavarok, szemfájdalom, fülcsengés, hallásgyengülés, epilepsziás görcsök, migrénes fejfájás, egyensúlyzavarok, memóriavesztés, állandó álmosság, végtagzsibbadás, részleges bénulás, remegés, depresszió, ingerlékenység, agresszió, álmatlanság, fóbiák, szapora szívverés, légzési nehézségek, hányinger, hasmenés, véres széklet, hasfájás, nyelési fájdalom, bõrviszketés, kiütések, asztma, herpesz, tályog, menstruációs zavarok, a haj elvékonyodása, hajhullás, hirtelen súlyvesztés, fokozatos súlygyarapodás, fájdalmas vizelés, túlzott szomjúság , bedagadt lábak, visszafordíthatatlan agykárosodás, születési rendellenességek, gyomorfekély, ízületi fájdalmak.

OLVASSÁTOK EL A VÉGÉIG FIGYELMESEN!!! UGYANAZ A GYÓGYSZERGYÁRTÓ CÉG TALÁLTA KI NEKÜNK AZ ASZPARTAM TARTALMÚ ÉDESÍTÕSZEREKET, MINT AKIK - MÉG A VÍRUS KIROBBANÁSA ELŐTT - ÁRULTÁK A VILÁGNAK A H1N1 OLTÓANYAGÁT!!!

Az aszpartam-(édes )mérgezés Az aszpartam-mérgezés a nyolcvanas évek óta jól õrzött titok! Számos kutatás és a tapasztalatok egyértelmûen kimutatták mérgezõ és betegségeket elõidézõ hatását. Az aszpartam egy veszélyes adalékanyag, ami a testbe kerülve rákkeltõ anyagokra bomlik és elmegy modernkori horrornak, amit odabent mûvel. Vajon miért nem lehetett hallani errõl eddig? A diéta-ipar egy dollármilliárdos üzlet. Az ember azt gondolná,hogy a könyvek szerzõi, vagy az élelmiszer ipari cégek húzzák a nagy hasznot belõle. És nem. Persze nekik sem megy rosszul, de a játszma igazi nyertese a gyógyszeripar. Hogy hogy jön a gyógyszer az aszpartamhoz? Egyszerû.

Egy gyógyszercég kutatója fedezte fel véletlenül az aszpartamot, egy fekély elleni szerrel való kísérletezés közben. A cég pedig a G.D. Searle, aki gyógyszergyártó létére képes volt 28 millió dolláros veszteséget elkönyvelni és több száz, a gyógyszereik miatti káros mellékhatások ügyében indított pert elveszteni. Ugye, milyen megbízhatónak tûnnek? A Searle egyik leányvállalatát végül a Monsanto vásárolta meg és NutraSweet néven dobta piacra az édesítõszert.

Izgalmuk érthetõ volt, hiszen ez a szer többszázszor édesebb a cukornál, fillérekbe kerül elõállítani és a diéta-nemzet minden ilyenre vevõ. A probléma ott kezdõdött, hogy az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerellenõrzõ Hivatal, az FDA nem óhajtotta engedélyezni a felhasználását, lévén az anyag bizonyítottan rákkeltõ és az idegeket is károsítja. Késõbb valahogy eltûntek a vizsgálati dokumentumok, a kísérletekhez használt egerek nem voltak hozzáférhetõek boncolásra és a kormányhoz eljuttatott dokumentumokban már csak néhány homályos következtetés szerepelt. Ennyi elég is volt a frissen megválasztott Reagan elnöknek, aki beiktatása másnapján(!) leváltotta az FDA addig tiltakozó elnökét és Arthur Hayest ültette a helyébe, aki azonnal felülvizsgálta a "túl szigorú" megkötéseket és engedélyezte az aszpartam használatát a száraz élelmiszerekben.

Nem sokkal késõbb elindult az a rémálom, ami a mai napig nem hajlandó alábbhagyni. 1992-re a Nutra-Sweetnek már engedélye volt az aszpartam üdítõitalokban és gyerekvitaminokban való felhasználására, szerzõdést kötöttek a Coca-Cola és a Pepsi céggel, mint a cégek kizárólagos aszpartam-ellátója és az FDA ekkor fogadta el a NutraSweet kérvényét az aszpartam nagy mennyiségû, szabad forgalomba hozataláról. Ekkoriban kezdõdött, hogy emberek megmagyarázhatatlan betegségekkel, tünetekkel fordultak orvoshoz és a tudomány széttárta a karját: nem tudtak rájönni, mi okozza a bajt. Az aszpartam mellékhatásai lehetnek fokozatosak, vagy azonnali reakciók is. Dr. Lendon Smith amerikai orvos szerint rendkívül sok ember szenved az aszpartam káros mellékhatásaitól, de fogalmuk sincs, hogy a gyógyszerek, kezelések és gyógynövények miért nem enyhítik a tüneteiket. Több, mint 90 mellékhatást tulajdonítanak az aszpartam fogyasztásának.

Hihetetlennek tûnik, nem? Pedig nagyon igaz. Hogy képes egyetlen vegyi anyag ekkora kárt okozni? Az aszpartam a vérbe kerülve lebomlik, és így képes keresztülutazni az egész testen, és bármilyen szövetbe lerakódni.

A ciklamáttal vagy a szacharinnal ellentétben az aszpartamot megemészti a szervezet. Elfogyasztása után a benne lévõ metanol (faszesz) formaldehiddé, majd hangyasavvá változik. A formaldehid belégzése halálos, rákkeltõ.

További összetevõi, a fenil-alanin és az aszpargin sav pedig mérgezõek. Ha a késõbb felsorolt mellékhatásokból többet is észleltél már magadon, esetleg fizikailag megmagyarázhatatlanul gyengülsz, azonnal tedd le a diétás kólát.... És ha még semmilyen reakciót nem észleltél, azon szerencsések közé tartozol, akik visszafordíthatatlan károsodások nélkül úszhatják meg az eddigi aszpartam-fogyasztást, már amennyiben egy életre elfelejted az ezzel édesített élelmiszereket.

És ez nem vicc. Az FDA-hoz mindössze néhány év alatt több, mint tízezer NutraSweettel kapcsolatos panaszbejelentés érkezett , amely az összes beérkezõ panasz 80 százalékát tette ki. Ennek ellenére az Élelmiszer- és Gyógyszerellenõrzõ Hivatal semmit nem tett annak érdekében, hogy tájékoztassa a közönséget, akik egyértelmûnek gondolják azt, hogy ha egy termék agyon van reklámozva, az csakis egészséges lehet. Az aszpartam-ellenesek elnöke szerint: "Az aszpartam az egyetlen olyan génmanipulált termék, amelyrõl tényleges bizonyítékaink, világos nyilvántartásaink és esettörténetek vannak, melyek azt bizonyítják, hogy tömegbetegségeket és halált okozhat".

Valószínûleg nem véletlen, hogy a gyógynövénybõl nyert és teljesen ártalmatlan szteviát, mint elterjedt versenytársat viszont betiltották jó idõre az Egyesült Államokban. Épp pár hónappal az elõtt, hogy a NutraSweet, mint asztali édesítõ forgalomba került volna. És talán az sem véletlen, hogy Új-Zélandon ma már tiltott adalék anyagnak számít az aszpartam. Hogy miért nem mindenhol? Szenzációs PR-úthengert vezet a NutraSweet. Nagyon meggyõzõek, és ahol az aszpartam elleni szólamok felütik a fejüket, "õk megjelennek és elhiteltelenítik a forrást. Azért a több milliárdért évente ... Szerencsére az Egyesült Királyság és az Európai Unió is elfogadta azt a javaslatot, hogy végezzenek független kutatásokat az aszpartam "biztonságos" mivoltával kapcsolatban.

Ha ez mind hihetetlennek is hangzik számodra, "biztos, ami biztos" alapon azért olvasd el a címkét és légy résen mindennel, ami "light", mert aki cukormentesen szeretne táplálkozni, lépten-nyomon csak aszpartamba botlik.

Néhány tipikus termék, amit ezzel édesítenek:

- szénsavas és rostos üdítõital, - joghurt,

- fagylalt, - reggeli készítmények,

- pezsgõtabletta(!), - sportital,

- gyerekvitamin(!), - lekvár,

- szinte minden rágógumi és diabetikus termékek,

- kevés kivétellel maguk az édesítõszerek akár folyékony, tabletta, kristályos és por alakban.

Az aszpartam néhány mellékhatása :

látászavarok, szemfájdalom, fülcsengés, hallásgyengülés, epilepsziás görcsök, migrénes fejfájás, egyensúlyzavarok, memóriavesztés, állandó álmosság, végtagzsibbadás, részleges bénulás, remegés, depresszió, ingerlékenység, agresszió, álmatlanság, fóbiák, szapora szívverés, légzési nehézségek, hányinger, hasmenés, véres széklet, hasfájás, nyelési fájdalom, bõrviszketés, kiütések, asztma, herpesz, tályog, menstruációs zavarok, a haj elvékonyodása, hajhullás, hirtelen súlyvesztés, fokozatos súlygyarapodás, fájdalmas vizelés, túlzott szomjúság , bedagadt lábak, visszafordíthatatlan agykárosodás, születési rendellenességek, gyomorfekély, ízületi fájdalmak."
Legyen nagyon szép, és vidám napod!
Sok szeretettel Erzsi.kiss
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves SpongyaBob!kiss
Te magad is elvégezhetsz egy kisérletet, hogy pl. a margarin mennyire káros az egészségre. Az állatokkal lett tesztelve. Tegyél egy kistányérra egy kevés maragarint, egy borsónyit! Tégy rá pár hangyát, és meglátod, hogy 90 százalékban elpusztulnak. De ha az a margarin még lajtos is, akkor egyetlen sem marad életben, míg ha vajat teszel a tányérra, mindd életben marad. Hát az állatok csodás ösztöne, meg mit a csudát etetnek velünk?...
Legyen nagyon szép, és vidám napod!
Sok szeretettel Erzsi.kiss
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Szerinted miért van az, hogy mi emberek nem ismerjük fel bizonyos dolgokról, hogy azok nem élelmiszerek, hanem inkább vegyi-áruk, pl. margarin, mekis-kaja, stb. Mert ha az állatvilágból "nőttünk ki" nekünk is fel kellene ismerni ösztönösen, mint az állatoknak, hogy mi élelmiszer, és mi az, ami csak élelmiszernek látszik.
-
Kedves SpongyaBob
-
Ezek a vegyszerek azért illatoznak kellemesen izletes gyümölcs modjára, hogy az érzékeinket megtévesze.
Az utánzás olyan tökéletes, hogy a csomagolás nélkül nem vennénk észre a csalást.
-
Kedves Kicsi Fecske
-
Te tévedsz, nem a vegyszerek ölik meg a hangyákat hanem az Isten büntette meg öket torkosság miatt. :D
-
Ha a természet szerepe közömbös az élet kialakulását illetöen akkor miért játszana szerepet az elpusztulásakor?
Biztos az intelligens designer "csinálta ki" öket.
-
Hogy az ördögbe kerülhetett a DNA-ba rombolo hatásu informátio egy teremtö nélkül? :(
-
-
220px-Polydactyly_01_Lhand_AP.jpg


-
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez volt a kedvenc topikom ezt is szeretném rendesen zárni.
-
Már évek ota ugyanazok az emberek vitatkoznak itt egy alacsony nivon egymással teljesen feleslegesen.
Nem is miattuk maradtam ilyen hosszu ideig hanem a háttérben olvasoknak szerettem volna a támaszukra lenni.
-
Most ugy látom, hogy nem rentábilis tovább irogatnom, csak elfecsérelt idö. Egészen biztos vann más lehetöség a magyarnyelvü közönség elérésére.
-
Egy szégyen, hogy a Magyar-Wikipedia a legkevésbé kiépitet, holott a legszükebb idegen nyelvtudással az otthoni magyarok rendelkeznek világszerte.
Egyetlen egy terület ahol sok magyar bejegyzés van a Wikipediába az vallásos, nationalista, kreationista, egyszoval ezoterikus badarság.
-
Ugyan ez találhato a youtube-on, amerikai és török predikátorok elöadásai tolonganak magyar nyelvü aláirásokkal, az egyszerü embert az ilyen meghatja, érteni ugysem képes a sok szakkifejetést, vagy ugy hangzo szokonstruktiot.
-
Rendszeresen nézem a könyvesboltokat Budapesten, hát ugyan az a szeny. Korábban leforditottak az iroink minden érdekes külföldön megjelent könyvet, ma még az igazán jo magyar irokat is csak külföldön lehet megkapni, idegen nyelven.
-
Egyetlen országban sincs anyi vallás hivatalosan feljegyezve mind Mo.-on, ez nem a vallásszabadság hanem a közérdekkel valo visszaélés.
A vallásalapitás egy bomba üzlet.
-
Elnézést kérek a kirobbanásomért. Ahogy fennt keztem: ugy gondolom, hogy itt a canadahun-on, csak elfecsérelt idö továbbra idöznöm. :cry:
Ez itt ugy látszik egy "szociális medence", ami (nem sértés, ellenkezöleg dicséretre mélto de) nem alkalmas szakkérdések megvitatására.
-
Talán a beollozott videoknak kéne konkurentiát teremteni, talán a szaklapokban, a wikipedia kiépitésében kéne tevékenykedni.
Semmi harag, csupán átteszem a székhelyemet. :grin:
 

SpongyaBob:)

Kitiltott (BANned)
Hogy az ördögbe kerülhetett a DNA-ba rombolo hatásu informátio egy teremtö nélkül? :(
-
-
220px-Polydactyly_01_Lhand_AP.jpg


-

Ebben mi a romboló hatás? :confused:
A magyar hagyományban pl. a táltosság jele volt, mert azt jelzi, hogy valami plusszal rendelkezik a többi emberhez képest.
Én pl. gitározom. Tudod mennyit jelentene még egy ujj? Vagy pl. egy zongoristának, vagy sorolhatnám.
Az biztos, hogy kesztyű vásárlásnál egy kis problémát jelenthet! :D:D:D
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
A magyar hagyományban pl. a táltosság jele volt, mert azt jelzi, hogy valami plusszal rendelkezik a többi emberhez képest.
-
Kedves SpongyaBob
-
Azért mert a mondák-könyve egy teremtöröl beszél még nem lesz a kreationizmus meggyözöbb. :D
-
A röntgen-képpel csak azt kivántam demonstrálni, hogy az 5 ujju ember "receptje" ugyan olyan modon jöhetett létre mind a 6 ujju emberé, a természettel valo kölcsönhatás utján.
-
A kreationisták azzal érvelnek, hogy az élölények roppant komplikáltak,
és ehez bemutatják azt amit ismerünk, egy számunkra is érthetö kémiai folyamatot, a transkriptiot és a translatiot.
icon_biggrin.gif

-
cendogma.gif

-
Tudományos lenne az okoskodás ha megmaradnának abban, hogy bizonyos dolgokat nem értünk, nem ismerünk és kutatnának utána
de nem ök lezárják a nyitott kérdést egy fedövel, "van egy csinálo aki valamilyen okbol kifolyalag, valamilyen modszerrel lényeket csinál". :(
-
Az evolutio ténye tagadhatatlan, az elölények töllük kisé eltérö utodokat hoznak létre anélkül, hogy üllne melletük valamiféle "csinálo", ezek az eltérések odáig mennek, hogy a környezeti tényezöktöl függöen a legkülönbözöbb lények jöhettek létre.
-
A kreationisták egy része kénytelen kelletlen elismeri a "mikroevolutiot" különben tagadni kéne a saját szüleiket, de a nagy változásokat "átmeneti-fosziliák" hiányára hivatkozva tagadja.
-
Hogy miként nézzen ki egy átmeneti lény azt nem tudják megmondani, nekik a tollas hüllök, kacsacsörü emlös, tüdös halak, amphibiák, gyürü-fajok nem tartoznak ide. Szerintem a kihalt fajok ténye jol bizonyitja, hogy az élölények egymásbol fejlödtek ki. Miért haltak ki? Miért nem léteztek mindenféle élölényt egy idöben? A "teremtö akarata" egy sovány válasz.
-
Egy elmélet nem arra szolgál, hogy az emberek nem tegyenek fel több kérdést, a teremtövel valo válasz után pedig minden kérdés felesleges. ( Kivéve talán, hogy melyik irányba kell kiguritani az imaszönyeget, mikor kell böjtölnünk, hogy kiengeszteljük az istent.)
-
Az evolutio számtalan kérdésre ad álltalánosérvényü feleletet. A ragadozo állatok és mérges növények többnyire könyen felismerhetöek mert rokonok egymással, hasonlitanak egymásra.
-
Kedves Csillagözön
-
Az evolutioselmélet rengeteg ismerettel gazdagitja az orvostudományt, sok dolgot nem is tudnánk megérteni az evolutios szemüveg nélkül.
-
Pl. miért növekszik a gyakorisága bizonyos betegségeknek a kulturális és orvosi fejlödés következményeként mind autizmus, immun-gyengeség és rák a reprodukálo-szerveken?
-
Az evolutio során nem az organizmus mechanizmusa optimálodik hanem egy csomo kompromisszum
ami a természetes szelektio utján a reproduktiot maximálja és nem az élölény egészségét.

-
Az ember által létrehozott rendszerek pl. elektroncsöves számitogép helyett félvezetös, katodsugárcsö helyett LED-képernyös TV, a meghibásodás kiküszöbölésére ügyelö igazi technologiai ugrások.
-
Az ember életkora ugyan génváltozások következtében megduplázodott a csimpázzokkal szemben de ez evolutios szempontbol nem egy "alkalmazkodás" henem egy mellékprodukt, ami a táplálkozás, infektiokkal és gyulladásokkal függ össze.
-
Ezek a gének azonban egészségügyi következményekkel jártak, pl. bizonyos proteineken (apolipo) keresztül az immunitást, a sziv-keringési-betegségeket, alzheimer és agyfejlödést elösegitik.
-
Sok betegségnek az is lehet az oka, hogy az ember biologiai evolutioja sokkal lasabb mind a kulturális. A testünk nem tud a modern környezethez alkalmazkodni ugyanakkor a betegség okozok evolutioja sokkal gyorsabb, emiatt az infektiok elkerülhetetlenek, a korokozok gyorsan rezistensek lesznek antibiotikumokkal szembe, a ráksejtek chemotherapia ellen.
-
A tulzott hygienia és antibiotikum fogyasztás megöli bennünk a parazita bakteriumokat és férgeket akikkel tulajdonképpen együtt fejlödtünk ki, és ennek több allergiás, asztma és autoimmun-betegség lesz a következménye.
-
Ti gyakran beszéltek itt alternativ-gyogyászatrol ami ellen semmi kifogásom nem lenne ha egyidelyüleg nem probálnátok tagadni az ember helyét a természetben, ha nem szellemeket tartanátok a betegségek okának. :(
-
Az orvostudomány és evolutios-biologia az nem két különbözö kontinens.
-
"Az ember biologiája számtalan evolutios-kompromisszum eredménye, ha az ember ezt a törénelmi folyamatot és a vele járo konfliktusokat megérti,
akkor az tud egy orvosnak valoban segiteni megérteni, miért leszünk betegek és mit kell tennünk, hogy egészségesek maradjunk".
(Peter Ellisson, Anthropologus)
-
A "teremtés-legendábol" nem következik semmi hasznosithato, semmi ami bennünket a világ megértéséhez közelebb vinne.
-
 
Oldal tetejére