Rejtélyek, furcsaságok, talányok
- Téma inditó Mira*
- Kezdés dátuma
Azóta kiderült erről valami? Állítólag pár fős csapatokban szoktak élni.
Talán olajat keresnek a környékükön, ami teljesen megzavarja őket. Úgy tudják feltérképezni hogy mi van az óceánok mélyén, gáz vagy olajréteg a föld alatt, hogy a robbantás után visszaverődő hangokat alakítják képpé. Tudják, hogy ez árt a halaknak meg a bálnáknak, delfineknek, de nem fognak jelentkezni, hogy mi voltunk, bocs delfinek, gyertek vissza...:mrgreen:
Szia Kyra!kiss
Ha valóban értelmesek a delfinek, nem lehet, hogy éppen így tiltakoznak, tüntetnek a mi rémtetteink ellen?
Legyen nagyon szép, és vidám napod!
Sok szeretettel Erzsi.kiss
,,Viszlát! És köszi a halakat"
(Vajon az egerek hogy viselkednek?)
42
Törölköző van nálad?
Nem vagyunk egyedül - állítja az Európai Űrügynökség (ESA)
Az ESA tanulmány kivonata megjelent a szakértők által felülvizsgált Geophysical Research Letters-ben, melyből kiderül, hogy a Mars holdja, a Phobos nem az, amit sok asztrofizikus és csillagász hitt nemzedékeken át róla, hogy csupán egy Mars által befogott aszteroida.
"Megvizsgáltunk egymástól független eredményeket a Mars Express Radio Science (MaRS) két alcsoportjától, akik egymástól külön elemezték a Mars Express (MEX) rádió-követési adatait annak meghatározására, hogy a Phobos gravitációs vonzása hogyan hat a MEX űrszondára, ebből nyertünk adatokat a Phobos tömegére vonatkozóan. Az új gravitációs paraméter (GM=0.7127 ą 0.0021 x 10-ł kmł/s˛) és a Phobos sűrűsége (1876 ą 20 kg / mł) , a test porozitási értékére (30 % ą 5%) nyújt új értelmezhető számításokat, és jobb alapokat a test belső szerkezetét illetően. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a Phobos valószínűleg nagy üregeket tartalmaz. A különböző hipotéziseket megvizsgálva a Phobos származására vonatkozóan megállapítható, hogy a kapott eredmények nincsenek összhangban azzal a feltevéssel, miszerint a hold egy befogott aszteroida."
Casey Kazan az ESA-nál ezt írja: a Mars Phobos nevű holdja 'mesterséges', ...a hivatalos ESA Phobos weboldalon szereplő konkrét tudományos adatok, több szempontból nézve, erősen támogatták azt az elképzelést, hogy a radarjel, ami visszhangnak tűnt, ami belülről érkezett vissza 'egy hatalmas... mértani... üreges űrhajó'-tól ered. Tény, hogy közvetlen adatok voltak a radarjelekből a belső 3-D geometriai kinézetet megerősítve. Összevetve mindhárom független Mars Express általi képalkotási, belső tömegeloszlási és belső radarképeket, egyetértettek abban, hogy a Phobos részben üreges, geometrikus terekkel a belsejében. Tehát ez azt jelenti, hogy a Phobos mesterséges".
Vagyis kijelenthető, hogy a Phobos nem természetes hold, nem egy "befogott aszteroida", és bizonyítottan üreges. Pontosan ez az, amit Dr. Sklovszkij állított az 1960-as években.
A Phobos először a neves asztrofizikusnak, Dr. Iosif Samuilovich Sklovszkij-nek tűnt mesterségesnek, amikor kiszámította a hold Mars körüli orbitális mozgását. Arra a megkerülhetelen következtetésre jutott, hogy a Mars holdja mesterséges és üreges - lényegében egy hatalmas űrhajó.
Forrás: http://www.ubuntuparty.org.za/2013/02/we-are-not-alone-european-space-agency.html
http://kraventology.com/astronomy/tag/geophysical-research-letters�/
Az ESA tanulmány kivonata megjelent a szakértők által felülvizsgált Geophysical Research Letters-ben, melyből kiderül, hogy a Mars holdja, a Phobos nem az, amit sok asztrofizikus és csillagász hitt nemzedékeken át róla, hogy csupán egy Mars által befogott aszteroida.
ESA illustration of Phobos interior
"Megvizsgáltunk egymástól független eredményeket a Mars Express Radio Science (MaRS) két alcsoportjától, akik egymástól külön elemezték a Mars Express (MEX) rádió-követési adatait annak meghatározására, hogy a Phobos gravitációs vonzása hogyan hat a MEX űrszondára, ebből nyertünk adatokat a Phobos tömegére vonatkozóan. Az új gravitációs paraméter (GM=0.7127 ą 0.0021 x 10-ł kmł/s˛) és a Phobos sűrűsége (1876 ą 20 kg / mł) , a test porozitási értékére (30 % ą 5%) nyújt új értelmezhető számításokat, és jobb alapokat a test belső szerkezetét illetően. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a Phobos valószínűleg nagy üregeket tartalmaz. A különböző hipotéziseket megvizsgálva a Phobos származására vonatkozóan megállapítható, hogy a kapott eredmények nincsenek összhangban azzal a feltevéssel, miszerint a hold egy befogott aszteroida."
Casey Kazan az ESA-nál ezt írja: a Mars Phobos nevű holdja 'mesterséges', ...a hivatalos ESA Phobos weboldalon szereplő konkrét tudományos adatok, több szempontból nézve, erősen támogatták azt az elképzelést, hogy a radarjel, ami visszhangnak tűnt, ami belülről érkezett vissza 'egy hatalmas... mértani... üreges űrhajó'-tól ered. Tény, hogy közvetlen adatok voltak a radarjelekből a belső 3-D geometriai kinézetet megerősítve. Összevetve mindhárom független Mars Express általi képalkotási, belső tömegeloszlási és belső radarképeket, egyetértettek abban, hogy a Phobos részben üreges, geometrikus terekkel a belsejében. Tehát ez azt jelenti, hogy a Phobos mesterséges".
Vagyis kijelenthető, hogy a Phobos nem természetes hold, nem egy "befogott aszteroida", és bizonyítottan üreges. Pontosan ez az, amit Dr. Sklovszkij állított az 1960-as években.
A Phobos először a neves asztrofizikusnak, Dr. Iosif Samuilovich Sklovszkij-nek tűnt mesterségesnek, amikor kiszámította a hold Mars körüli orbitális mozgását. Arra a megkerülhetelen következtetésre jutott, hogy a Mars holdja mesterséges és üreges - lényegében egy hatalmas űrhajó.
Forrás: http://www.ubuntuparty.org.za/2013/02/we-are-not-alone-european-space-agency.html
http://kraventology.com/astronomy/tag/geophysical-research-letters�/
Az ESA tanulmány kivonata megjelent a szakértők által felülvizsgált Geophysical Research Letters-ben, melyből kiderül, hogy a Mars holdja, a Phobos nem az, amit sok asztrofizikus és csillagász hitt nemzedékeken át róla, hogy csupán egy Mars által befogott aszteroida.
ESA illustration of Phobos interior
"Megvizsgáltunk egymástól független eredményeket a Mars Express Radio Science (MaRS) két alcsoportjától, akik egymástól külön elemezték a Mars Express (MEX) rádió-követési adatait annak meghatározására, hogy a Phobos gravitációs vonzása hogyan hat a MEX űrszondára, ebből nyertünk adatokat a Phobos tömegére vonatkozóan. Az új gravitációs paraméter (GM=0.7127 ą 0.0021 x 10-ł kmł/s˛) és a Phobos sűrűsége (1876 ą 20 kg / mł) , a test porozitási értékére (30 % ą 5%) nyújt új értelmezhető számításokat, és jobb alapokat a test belső szerkezetét illetően. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a Phobos valószínűleg nagy üregeket tartalmaz. A különböző hipotéziseket megvizsgálva a Phobos származására vonatkozóan megállapítható, hogy a kapott eredmények nincsenek összhangban azzal a feltevéssel, miszerint a hold egy befogott aszteroida."
Casey Kazan az ESA-nál ezt írja: a Mars Phobos nevű holdja 'mesterséges', ...a hivatalos ESA Phobos weboldalon szereplő konkrét tudományos adatok, több szempontból nézve, erősen támogatták azt az elképzelést, hogy a radarjel, ami visszhangnak tűnt, ami belülről érkezett vissza 'egy hatalmas... mértani... üreges űrhajó'-tól ered. Tény, hogy közvetlen adatok voltak a radarjelekből a belső 3-D geometriai kinézetet megerősítve. Összevetve mindhárom független Mars Express általi képalkotási, belső tömegeloszlási és belső radarképeket, egyetértettek abban, hogy a Phobos részben üreges, geometrikus terekkel a belsejében. Tehát ez azt jelenti, hogy a Phobos mesterséges".
Vagyis kijelenthető, hogy a Phobos nem természetes hold, nem egy "befogott aszteroida", és bizonyítottan üreges. Pontosan ez az, amit Dr. Sklovszkij állított az 1960-as években.
A Phobos először a neves asztrofizikusnak, Dr. Iosif Samuilovich Sklovszkij-nek tűnt mesterségesnek, amikor kiszámította a hold Mars körüli orbitális mozgását. Arra a megkerülhetelen következtetésre jutott, hogy a Mars holdja mesterséges és üreges - lényegében egy hatalmas űrhajó.
Forrás: http://www.ubuntuparty.org.za/2013/02/we-are-not-alone-european-space-agency.html
http://kraventology.com/astronomy/tag/geophysical-research-letters�/
Már a 70-es években megcáfolták Sklovszkijt, sőt 1960 ban a későbbi elnöki tanácsadó Fred Singer is felvetette egy számítási hiba lehetőségét, amit pár év múlva igazoltak is 1969-ben a zürichi "Mars (mű)holdjai" konferencián erről több előadás is elhangzott... Na és nem az ESA állítja csak néhány a Phobos-szal (is) foglalkozó internetes oldal a címbelieket.. Az ESA csak részt vett a programokban amelyek révén kitűnő a felvételek készültek a Mars holdjairól...
Akit érdekel a neten rengeteg minden olvasható a sikertelen orosz Fobosz programokról...
Számomra inkább az a rejtély, hogy a Phobos felfedezője Ashap Hall miért egy krátert nevezett el a feleségéről, vagy a magyarázat abban lehet miért lett éppen csillagász? Na ez a furcsa....
Mit kellett volna elneveznie a feleségéről? Egy fekete lyukat?
[UOTE=prominor;3732955]Már a 70-es években megcáfolták Sklovszkijt, sőt 1960 ban a későbbi elnöki tanácsadó Fred Singer is felvetette egy számítási hiba lehetőségét, amit pár év múlva igazoltak is 1969-ben a zürichi "Mars (mű)holdjai" konferencián erről több előadás is elhangzott... Na és nem az ESA állítja csak néhány a Phobos-szal (is) foglalkozó internetes oldal a címbelieket.. Az ESA csak részt vett a programokban amelyek révén kitűnő a felvételek készültek a Mars holdjairól...
Akit érdekel a neten rengeteg minden olvasható a sikertelen orosz Fobosz programokról...
Számomra inkább az a rejtély, hogy a Phobos felfedezője Ashap Hall miért egy krátert nevezett el a feleségéről, vagy a magyarázat abban lehet miért lett éppen csillagász? Na ez a furcsa....[/QUOTE]
[UOTE=prominor;3732955]Már a 70-es években megcáfolták Sklovszkijt, sőt 1960 ban a későbbi elnöki tanácsadó Fred Singer is felvetette egy számítási hiba lehetőségét, amit pár év múlva igazoltak is 1969-ben a zürichi "Mars (mű)holdjai" konferencián erről több előadás is elhangzott... Na és nem az ESA állítja csak néhány a Phobos-szal (is) foglalkozó internetes oldal a címbelieket.. Az ESA csak részt vett a programokban amelyek révén kitűnő a felvételek készültek a Mars holdjairól...
Akit érdekel a neten rengeteg minden olvasható a sikertelen orosz Fobosz programokról...
Számomra inkább az a rejtély, hogy a Phobos felfedezője Ashap Hall miért egy krátert nevezett el a feleségéről, vagy a magyarázat abban lehet miért lett éppen csillagász? Na ez a furcsa....[/QUOTE]
Érdekes cikkre bukkantam.
Mese, vagy nem mese...
Ukrajnában megtalálták a mesebeli Unikornis maradványait.
Rövidesen a nagyközönség előtt is kiállítják annak a történelem előtti egyszarvúnak a maradványait, amelyet ukrán régészek találtak az Azovi-tenger partján.
A tudományos nevén kaukázusi Elasmotheriumként ismert állat megkövesedett maradványainak feltárását három éve kezdték meg az Azovi Paleontológiai Múzeum régészei a Tamany-félsziget tengerpartján. Az Elasmotherium caucasicum mintegy 0,8-1,1 millió évvel ezelőtt nagy számban élt ezen a területen.
Az ásatások során talált leletekből a múzeum munkatársai rövidesen összeállítják a mesebeli egyszarvú legendájának forrásául szolgáló ősi páratlan ujjú patás csontvázát, amelyet a látogatók is megtekinthetnek. Egyedül a nevében is szereplő szarvat nem tudják reprodukálni, annak felépítése ugyanis fehérje-alapú volt, így teljesen elbomlott az évezredek során.
Elasmotherium-fajok a késő pliocénben, Közép-Ázsia területén jelentek meg először. Marmagasságuk körülbelül 2 méter, a testhosszuk 6 méter lehetett. Egy méter hosszú koponyájukon viselt szarvuk elérte a 2 méteres hosszúságot. Súlyuk körülbelül 5 tonna volt.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.kiss
Mese, vagy nem mese...
Ukrajnában megtalálták a mesebeli Unikornis maradványait.
Rövidesen a nagyközönség előtt is kiállítják annak a történelem előtti egyszarvúnak a maradványait, amelyet ukrán régészek találtak az Azovi-tenger partján.
A tudományos nevén kaukázusi Elasmotheriumként ismert állat megkövesedett maradványainak feltárását három éve kezdték meg az Azovi Paleontológiai Múzeum régészei a Tamany-félsziget tengerpartján. Az Elasmotherium caucasicum mintegy 0,8-1,1 millió évvel ezelőtt nagy számban élt ezen a területen.
Az ásatások során talált leletekből a múzeum munkatársai rövidesen összeállítják a mesebeli egyszarvú legendájának forrásául szolgáló ősi páratlan ujjú patás csontvázát, amelyet a látogatók is megtekinthetnek. Egyedül a nevében is szereplő szarvat nem tudják reprodukálni, annak felépítése ugyanis fehérje-alapú volt, így teljesen elbomlott az évezredek során.
Elasmotherium-fajok a késő pliocénben, Közép-Ázsia területén jelentek meg először. Marmagasságuk körülbelül 2 méter, a testhosszuk 6 méter lehetett. Egy méter hosszú koponyájukon viselt szarvuk elérte a 2 méteres hosszúságot. Súlyuk körülbelül 5 tonna volt.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.kiss
"....A vének szerint a Nommók ijesztő, kétéltű lények voltak az űrből, akik azért jöttek, hogy a Földön elterjesszék a civilizációt, s ők vetették meg a dogonok páratlan kultúrájának az alapjait. A Nommók, akiket ők „a mindenség tanítóinak, a szellemi tanok őrzőinek, az esőosztóknak és a vizek urainak” neveztek...."
"....Hatalmas tisztelettel adóztak a tengernek, nagy tanítójuk U-anna (ismertebb görögös név változata Oannész) a tengerből érkezett hozzájuk! A halfarkú, emberfejű lény kultúrhérosz volt...."
"....A sumérok közelebbről soha nem határozták meg honnan jöttek,............... csak a tenger felé intettek, ha az őshaza került szóba......"
Sziasztok!
Régóta olvasgatlak benneteket, de most jutottam el arra, hogy megosszam veletek egy élményemet. Tavaly nyáron, este fél 10 tájában nézegettem az eget az erkélyünkről, mikor egy lassan, egyenes vonalban mozgó, fényes gömböt vettem észre. Kb. a Vénusz méretének megfelelő volt, és nagyjából olyan fényes. Fogalmam sincs, milyen magasan vagy távol lehetett. Először csak az tűnt fel, hogy minden felettünk átmenő légifolyosón kívül mozog. Teljesen lefagytam, mikor elkezdett összezsugorodni, közben a pályája és sebessége nem változott. Alig kivehető méretű lett, mikor ismét nőni kezdett, kb a Vénusz nagyságának kétszeresére. Itt már eléggé borzongtam, szóltam a páromnak, nézze meg ő is, hátha a szemem káprázik. Ketten figyeltük, amint még egyszer összement-megnőtt, majd hirtelen eltűnt, mintha ott sem lett volna. Mindezt egy 60 ezres város felett. Ami még furcsa volt, hogy a megfigyelése alatt se embert, sem autót nem láttunk sehol, semmilyen hang nem hallatszott (mint pl kutyaugatás, madarak, denevére...) Lehet hogy ostoba kérdés, de szerintetek mi lehetett ez? Láttatok már hasonlót? Keresgéltem sokszor a neten, de nem olvastam sehol hasonlóról.
Régóta olvasgatlak benneteket, de most jutottam el arra, hogy megosszam veletek egy élményemet. Tavaly nyáron, este fél 10 tájában nézegettem az eget az erkélyünkről, mikor egy lassan, egyenes vonalban mozgó, fényes gömböt vettem észre. Kb. a Vénusz méretének megfelelő volt, és nagyjából olyan fényes. Fogalmam sincs, milyen magasan vagy távol lehetett. Először csak az tűnt fel, hogy minden felettünk átmenő légifolyosón kívül mozog. Teljesen lefagytam, mikor elkezdett összezsugorodni, közben a pályája és sebessége nem változott. Alig kivehető méretű lett, mikor ismét nőni kezdett, kb a Vénusz nagyságának kétszeresére. Itt már eléggé borzongtam, szóltam a páromnak, nézze meg ő is, hátha a szemem káprázik. Ketten figyeltük, amint még egyszer összement-megnőtt, majd hirtelen eltűnt, mintha ott sem lett volna. Mindezt egy 60 ezres város felett. Ami még furcsa volt, hogy a megfigyelése alatt se embert, sem autót nem láttunk sehol, semmilyen hang nem hallatszott (mint pl kutyaugatás, madarak, denevére...) Lehet hogy ostoba kérdés, de szerintetek mi lehetett ez? Láttatok már hasonlót? Keresgéltem sokszor a neten, de nem olvastam sehol hasonlóról.
Nem akarok olajat onteni a tuzre, de a hivatalos tudomany is ismer olyat, hogy "vizimajom-elmelet": Eszerint ember es a legkozelebbi foemlosok kozotti fobb kulonbsegek (sima bor, ketlabonjaras, elzarhato legcso, tudatos legzes, halolaj es jod igeny) magyarazhatoak egy atmeneti "vizi" evolucios szakasszal (is): Mint a delfinek, csak aztan megis visszatertek a szarazra:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aquatic_ape_hypothesis
Nekem nagyon tetszik (marmint esztetikailag), de azert a hosszutavfutos elmelet sokkal megalapozottabb.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aquatic_ape_hypothesis
Nekem nagyon tetszik (marmint esztetikailag), de azert a hosszutavfutos elmelet sokkal megalapozottabb.
B
baggins
Vendég
Már volt részem ilyenben. A Kis Hortobágy Nemzeti park tőszomszédságában lakunk a Párommal. Lényegében ha kimegyek a kertből a hátsó kapun, a Nemzeti Parkban vagyok. Kevés a fényszennyezettség is. Szóval nem akarok ünneprontó lenni, de egy nagyobb napelemtáblával felszerelt műholdalt, vagy akár a Nemzetközi űrállomást láthattad. Ha elfordult a pozíciója, a napelemtáblák különféle erősséggel verték vissza a fényt, ez okozhat több magnitudós fényerőváltozást.
Sző, fon, nem takács?
Sző, fon, nem takács?
Ugyanaz, mint ez: négy lába van, mégis eldől: egy fél.........