sincomi versei

Palóc vers

Megmérték és...

A Föld jövôje bizonytalan.

Sokat látni
a világból
arra nemvolt pénzem
de olcsóbb volt
nézegetni
más szemével

"Expedition Linné"
egy részletes
bemutató
hogy milyen is lesz
a jövöben
talán a földgolyó

belátják már
ma egyre többen
ez így nem mehet
véget kell vetni
az erôszaknak
a természet ellen

hát akkor én
mint kis ember
mit tehetek?
két lábam van
hát legyenek
a cél érdekében
apostolok

palóc netkobzos
 
Netkobzos

Netkobzos

Identitásom lehet sokféle.
Palóc vagyok
ez az egyik identitásom
csak nekem fontos
mert a születésem helyét
Acsán találom

a nevem
azok számára való
akik ismernek
vagy ismerni akarnak
hogy vagyok-e
rossz vagy jó

és van egy
"állami" identitásom
megkülömböztetni akar...
mindenkitöl
ezért unik
a számom

apu? Te vagy?
én vagyok fiacskám
neki az hogy
az vagyok a fontos
identitás ám

palócföldi
a Netkobzos...
akik így ismernek
mert becenevet
adunk annak
aki nekünk kedves

palócföldi a Netkobzos
 
Palóc vers

Nemtudtad, te szamár?!

Vettem egy moderna lapos TV-t. A garancia lejárta után elromlott.
Javítani lehetettlen és ezt tudnom kellet volna.

Veled is megtörtént
hogy néztek szamárnak
- hát te ezt nemtudtad
pedig tudnod kéne
vedd szemrehányásnak!

az én világomban
ha TV-t megveszek
s ha elromolni tetszik
probléma nemlehet
a javítóhoz megyek

De most chockos lettem
erre gondolni sem mertem
"ezt a TV-t sajnos
- legjobb ujatt venni -
javítani lehetettlen"

ez micsoda dolog
most reklámálni fogok
de a tudásom is selejt
akkor mit ugrálok
mint szamár itt állok

palócföldi Netkobzos
 
Palóc vers

Elszúrtam - de miért?

Elestem, megütöttem magam, nemakartam - akkor miért?

Sír a gyermek
mert elesett
fáj a keze
és nagyon sír
mert véres lett

- apu mond meg
hogy ezt miért
hisz nemakartam
elestem hát
a semmiért?

- hát elmondom
gyere ide
azért estél
hogy ne essél
mégegyszer így
a kövekre

azért van úgy
hogy neszúrjuk el
az célunk felé
jussunk elö
egy lépéssel

más kárán is
tanul az okos
s ha nemvagy okos
légy óvatos

palócföldi Netkobzos
 
Szabad akarat?

Szabad a "szabad akarat"? - folytatás
svd.se/understrecket
Az persze úgy van hogy önmagában egy ilyen tudományos tény, hogy az egyfajta agymûködés észlelése megelözi a cselekvést még nem foglalja magában annek magyarázatát is. Az a tény hogy észleltünk valamit még nem tudás. Az empírikus tények magyarázatra szorulnak. A legegyszerûbb lenne a dolgunk ha a megfigyelés alkalmas lenne egy deduktiv módon - egy általános törvényszerüségböl kiindulva - való tudományos magyarázatára. De itt a helyzet nem olyan egyszerü. Még az induktiv módszer sem kifejezetten alkalmazható (mint a Semmelweisz esetében ö azt alkalmazta) mert nehéz kiséleteket végezni ebben a kérdésben.
Hogy ez az összefüggés; vagyis a megelôzô agymûködés és az azt követö cselekvés között hogyan magyarázható az még tehát korántsem világos, hiszen ebben még a világszemléletünk is meghatározó. Éppen ezt próbálom - csak röviden - taglalni ebben részben. Különösen arra célozva ami megtalálható a John Secarle: - Freedom and Neurobiologi c könyvében.
Talán csak egy illúzió veti fel Secarle vagy az evolúciónak a csalása azért hogy könyebbé tegye életünket? Vagyis hogy abban a hitben élhessünk hogy van szabad akaratunk (különben nagyon depressziósak lehetnént ha azt kellene hinnünk hogy nincs szabad akaratunk - mondja Secarle).
A válaszok azonban még eddig mindinkább a filozófiában vagy egyfajta elméletekben torkolnak míg megnem kapjuk a végleges tudományos választ. Igyhát a munka - a megoldást illetôen - javarésze még hátra van. Az említett empirikus tény azonban már a mai filozófia sarkalatosan fontos kérdésévé vált - a Secarle szerint - amit ô a könyvében megpróbál megoldani.
Természetesen az is hozzájárul a Secarle magyarázata megértéséhez hogy milyen keretben keresi azt.
Az efféle próbálkozások hátterét illetöen, eddig a naturalizmus (a mult században terjedt el az 1910-es, 1920-as években) keretén belül mindjobban a pozitivista nézet/felfogás szerint történnek. A naturalizmus pedig azt jelenti - feltételezi - hogy minden ami a világon történik annak okozati magyarázata az elementáris elemek összefüggéseiben keresendôk és találhatók meg. Ilyenképpen az elfogadható tudás alapja - a szabad akaratot illetöen is - értelemszerûen csak természettudományos lehet ami ebben az esetben az egyik alapvetô kindulópont (ezen persze lehet vitatkozni.) Ez a kindulópont azután azt jelenti hogy az összefüggések magyarázatát a szabad akaratot illetôen a tudománytól várják, közelebben az elemek komplex folyamatainak a megértésében. Feltételezik hogy itt egy úgynevezett empírikus tényröl van szó és ezért a tudományos módszerekben, azok alkalmazása útján keresendô a válasz. Ezzel persze azt vesszük észre hogy ezennel bezárkózott a tudományos filozófia (redukció). A tudomány világa egy redukált világ (csak a kémiai, fizikai és a biológiai törvények érvényesek.)
Persze hogy nemtagadod hogy van olyasmi hogy asztal, szék stb de ami a pozitivista elmélet szerint igazán van az az elemek
komplex mozgása stb, tehát itt kell keresni a tudományos válaszokat/okokat. - Értse aki tudja.
Nehezen érthetö ugye? De persze ilyen a mai elfogadott tudományos filózófia. Tehát erre kell felfigyelni ha olvassuk a könyvet hogy amit a tudomány felfedezett az most tehát arra kötezi a tudományt hogy tudományos választ adjon. Egy naturalista azt mondhatná ekkor hogy ha nemvolna szék akkor nagyot esnék a nagy pocakommal a padlóra tehát van szék - de persze ezzel szemben azt mondja a pozitivista reduktiv elmélet hogy ez nem tudományos magyarázat.
De eme furcsaságok ellenére is érdekesek lehetnek az eddigi tudományos próbálkozások magyarázatai a "szabad akarat" érzésének a megértéséhez. Ekkor nagyot harapot a tudomány - nehéz lesz lenyelni.
palócföldi
 
Ne szeress!

Ne szeress!kiss

Azt hisszük hogy a szeretetett mindég elkell fogadni. De nem ez történik.

- Szeresd a szomszédod!
de azért
ne felejtsd el
megépíteni
a kerítést
ami közöttetek
huzódik majd el

- jaj, csakugyan
szeretlek nagyon!
de inkább
ne szeress
mialatt a
sarkos cipôddel
állsz a lábamon

- ne szeress
mert nemtudod
én hogyan
azt akarom.
nemérted?
a szeretett nem
a hatalomra alkalom

okosan szeretni
sem könnyûség
begfogadni is
nehéz, de
szeretnek!
enélkül csakkugyan
élni is nehézség

palócflöldi netkobzos
 
Palóc vers

Munkanarkós?

Az IKÈA csoda létesítöje/agya 81-éves lett. De nemtudja elengedni a gyeplöt.

Ingvar Kamprád
81 éves lett
gondokban vergödik
de annyi bizonyos
nyugdíjba nem megy

hát mint feltaláló
azt is kitalálta
hogy talán félidôt
dolgozna csak majd
de ez nem szokása

de mégis megteszem
a korom kívánja
tiz esztendö mulva
talán megérdemlem
a félidö járja

netkobzos
 
Palóc vers

Meglehet tanulni;)

Mondja Jacki Bergman a szervezetek svéd konzultánsa. Nagy dolgokat tudsz majd mûvelni ha megtanulsz szeretni. - livshandboken.se

Mire való a félelem
és a szeretett mire kell
és hogyan tudom hogy
engem most valóban
melyikük vezényel?
és mihaszna hogy ezt
nekem tudnom is kell?

ha a félelem vezényel
annak vannak jelei
szeretem mindég a
más hibáit emlegetni
ha másnak megy jól, érzem
mintha engem akarna
azzal megszégyeníteni

mert a magad hibáit
képességeidet
is szégyenled
de mégis ragyogni...
népszerü lenni akarsz
a fônököd elött elônyösen
szerepelni törekszel
amit nemkedvelne takarsz

ha azonban a szeretett vezényel
be kell engedned hogy hozzád...
benned is érjen
nem a szerencse dolga
- választani lehet!
tanulni másoktól
kik tudni szeretnek
gondolatban és a gyakorlatban
a társaságukat keresd

netkobzos
 
Palóc vers

Hiány de pótolható!;)

A szeretett egy szellemi kapacítás. Ma már - az élménykultúra idôszakában - másként képzeljük el a dolgot. Meglehet tanulni!

- Mi az hogy
szeretett?
tudományos
válasz erre
nincsen
és a jövôben
is aligha lesz

nemis csak úgy
mint a levegôt kapjuk
azt tudjuk
semhogy az öröklés
törvényei útján...
de hogy mégis van
azt elismerjük

- honnan jön?
nála van és
nálam pedig
miért nincs?
mert ilyen vagyok?
a szeretett élményéhez
hogyan juthatok?

ha akarjuk
hogy a szeretett
vezéreljen
és ne a félelem
részesei lehetünk
egy nagyszerû
élményben

netkobzos
 
Gondolatok a szeretettrôl

Válassz vezért magadnak!

Jacki Bergman, egy svéd szervezeti konzultáns gondolatai.

Eltudtad képzelni azt hogy sokkal jobban is érzheted magad pl a munkádban mint eddig? A te választásodtól is függ. Ezt a lehetöséget azután be is lehet gyakorolni. Az elsö feltétele ennek ekkor hogy igyekszel/megbróbálod megérteni/tudatosítani/szemügyrevenni a gondolataidat, fefogásaidat s a cselekedeteidet. A módszer szakismereti neve(?) vagy megnevezése; egyfajta psykosyntéziselmélet annak érdekében hogy célul tûzve növelni lehessen az ember potenciális erejét hogy eredményesebbé tegye pl a munkáját stb.
Az alapvetö kiindulópont a következö: Minden gondolatunk, cselekedetünk stb leegyszerüsítve két érzelemre vezethetö vissza amelyek közül az egyik mindég meghúzódik/dominál a háttérben. Az egyik a félelem és a másik a szeretet (agape).
Gyakran úgy van hogy pl a félelmet - ami igen gyakori - már nemis érezzük mert annyira megszoktuk hogy úgy van és normálisnak találjuk. Avagy ha tudunk is róla de belefáradva, kisebb vagy nagyobb sikerrel kizárjuk vagy eltompítjuk a tudatunkból/tudatunkban. De jelen van - manifesztálódik(gátol) a cselekedetinkben - a félem bennünk akkor is ha nemtudunk róla.
Tehát bármit is gondolunk vagy teszünk, kinyilvánítunk e két érzés egyike rejlik mögötte.
Példaul ha igy kérdezed:
- Gondolod hogy ez menni fog? akkor bizonyos hogy a félelem áll a kérdés mögött. Attól félsz hogy nemfog sikerülni.
Ha azonban így kérdezel: - Hogyan csináljuk hogy jó legyen? Ez a kérdés már azt mutatja hogy egy csöppp bizalom is van benned ami a szeretett jelnlétére i utal.
Mi a félelem tulajdonképpen kérdezi Jacki? Két dologból fakadhat mondja
1. Amikor nemkapjuk meg azt amit akartunk/elvártunk.
2. Amikor valaminek az elvesztését féltjük.
A szeretet azonban a szabadság érzetét gerjeszti benned azt hogy kellesz és azt hogy biztonságban érzed magad.
A Jacki kezdésként ezt javasolja; hogy mindenképpen egy határozatott kell hozni magadban/magunkban ahhoz hogy kimozdulhassunk, és necsak üresen engedjük tovább az idö folyását mert abból nemlehet eredményre számítani.
Határozd el tehát elôször magadban hogy melyik; a félelem vagy a szeretett(agape) vezéreljen téged. Ha csak a félelemben akarsz élni (persze arra is szügség van sokszor ezt nemlehet letagadni) akkor az bizonyosan segíteni fog - elég lesz ahhoz - áthidlalni a nehézségeket és átélni a kriziseket és másban. De ha a szerettre pályázol akkor elötted áll a kibontakozás lehetösége, talán egy sikeres és jobb munkahely reményében is stb. Ez akkor történhet meg amikor már igazán beengedtük a szeretett elöször a gondolatainkba s azután a cselekedeteinkbe, hozzáállásunkba is stb.
De hogyan beengedni azt...?, hogy a szeretett teret hódíthasson bennünk, arról is elmondja a véleményét/módszerét. De erröl itt csak röviden: Egy pecsét nyomot hagy. Neked is törekedni kell ezekután - ha a szeretetett válsztottad vezérnek - abban hogy nyomokat hagyjál magad után s hogy terjedjenek. Persze kezdetben ezt belátni is nehéz hogy ez majd müködni fog és talán hamar feladja az ember. De érdemes megpróbálni.
Ha az történik példaul hogy irígykedel valakire valamért akkor menj hozzá és dicsérd meg. Ekkor megtetted az elsö nyomot, kimondtad azt ami a szeretettböl kívánkozik - ez már egy hatalmas lépés.Megindult a küzdelem a félelem ellen. De ez még nem elég ahhoz hogy az irigység - a félelem egyik jele elmúljon ezáltal, jó lenne ha ilyen könnyen/gyorsan mehetne a "rendszerváltás". De ekkor meglengetted már a pendelyt és most ezt lengésben kell tartani amig azt érzed hogy még mindig benned van az irigység stb. Tehát tobább kell menni. Állitsd/palántáld be magadban (gondold hogy szereted) mindjobban a szeretetett a gondolataidban hogy azt amit mondasz majd - megbecsülést, elismerést, stb - valóban is úgy hiszed(nemcsak megjátszod) ahogy mondod. A gondolat eröt ad ebben az irányban cselekedni és a változást magadban is észlelni fogod majd stb. Itt ezt nemtudom továbbá részletesebben ecsetelni de remélem hogy kb megértetted a folyamatot. Én is megpróbálom.
Ujabb lenyomatok fogják követni az elsöket és igy szabaddá leszel mert teret engedtél a szeretettnek. A jóságod kinyilvánul, bizakodó leszel, szabadabbnak érzed magad a másokkal szemben stb. És azt is észreveszed hogy végül semmit sem vesztettél hanem éppen ellnekezöleg mindazt vissza is kapatad amit ennek érdekében invesztáltál. És bekövetkezett a csoda; jobban érzed magad és nemleszel annyira fárad amikor haza kell menni a munkád után. És ha azok társaságát keresed - mert azt fogod tenni - akik hasonlóan szeretni tudnak akkor te i kivirágzól és sikeresebb lessz a munkád stb. - Sok sikert! Nekem is!

netkobzos
 
Kritika

Hiány de pótolható!;)

A szeretett egy szellemi kapacítás. Ma már - az élménykultúra idôszakában - másként képzeljük el a dolgot. Meglehet tanulni!

- Mi az hogy
szeretett?
tudományos
válasz erre
nincsen
és a jövôben
is aligha lesz

nemis csak úgy
mint a levegôt kapjuk
azt tudjuk
semhogy az öröklés
törvényei útján...
de hogy mégis van
azt elismerjük

- honnan jön?
nála van és
nálam pedig
miért nincs?
mert ilyen vagyok?
a szeretett élményéhez
hogyan juthatok?

ha akarjuk
hogy a szeretett
vezéreljen
és ne a félelem
részesei lehetünk
egy nagyszerû
élményben

netkobzos

Kedves sincomi!

"Dühös" vagyok rád. Írsz valamit, ami tartalmas, és - mint szabad vers - nekem bizony nagyon tetszik.
Ezt azután agyoncsapod azzal, hogy a helyesírásra vagy nem figyelsz oda, vagy nem sajátítottad el kellő mértékben, ezáltal te vagy az egyetlen, aki az értékes versedet pontosan megérteni, és értékelni vagy képes.
A helyesírás ugyanis nem azért született, hogy embereket, akik mérhetetlenül utálták a nyelvtanórákat, nyolc-tizenkét éven keresztül bosszantsanak annak elsajátításával! Bizony ez abból a célból született, hogy azok, akik maradandót alkottak, azoknak az alkotásait - akár századok múltán is - éppúgy érthesse minenki, mint a mű megszületése pillanatában. A helyesírás ugyanis az adott nyelvi közösségnek az egyetemes kódja, a megértés kulcsa! Tehát érezd magad ledorongolva a nyelvtani hibáidért.

És akkor kezdjük:

"A szeretett egy szellemi kapacítás." Nem. A "szeretett" az vagy múltidő, avagy jelző. Mert a múltidő jele magánhangzó után a két t. Tehát pl.: "XY engem egykor szeretett." Ez múlt időben van. Avagy a jelzős szerkezet: "XY számomra egy szeretett lény." Itt a szeretett a jelző, és a lény a közös főnév. Azonban amit te akartál írni, az így kellene kinézzen: "A szeretet egy szellemi kapacítás." Azaz egy t-vel, mert itt a közös főnevet kell alkalmazni.
Tovább: "Meglehet tanulni!" Nem. Itt a prepozíciót külön kell írni: "Meg lehet tanulni!" A "meglehet" jelentéstartalma ugyanis = lehetséges, akár így is lehet, nem lehetetlen, nem kizárt. A "meg lehet" viszont azt jelenti, hogy valamely jövőbeni cselekvés, tőlünk függő dolog, általunk elvégezhető! Micsoda különbség!
Tovább: Végig ahol "szeretett"-et írsz, javítsd "szeretet" re, mert egyetlen tartalmi összefüggésben (kontextusban) sem tapasztaltam azt, hogy un. rejtett, utalófőnévvel, a szeretett személyre gondolnál, hanem a főnév, az maga a a "szeretet", azaz az, ami vezérel.
Tovább:Az utolsó három sorod;
"részesei lehetünk
egy nagyszerû
élményben" Ez vagy így helyes: "részesülhetünk egy nagyszerű élményben", avagy: "részesei lehetünk egy nagyszerű élménynek". Ugyanis ehhez a nak-nek rag illeszkedik. Most hadd ne magyarázzam el miért.

Lécci javítsd ki ezeket. Miért téged "cikizlek" ezekkel a dolgokkal,és mondjuk miért nem "Metal Lady"-t? Mert számomra úgy tűnik, hogy benned van tehetség, értékes gondolat. Ezért aztán "Érted haragszom, nem ellened."

Bocsika, ha ezért aztán utálni fogsz. Kibírom.

Üdv: Hajcihő
 
Palóc vers

Bizonytalanság

Aki tudja hogy halálos beteg...

Ismerek egy embert
neve nem lényeges
az arcán viseli
bizontalanság arca ez

de hát mindannyian
bizonytalanok vagyunk
mert sohase tudjuk
mikor jön el holtunk

én erre azt mondom
ebben kételkedem
igaznak nem igaz
de vigasznak megfelel

ôt sajnálva értem
mert halálos beteg
a rendszerváltás ténye...
most nem hátrálhat meg

- hogy fogok meghalni
fáj-e majd a halál
tehetek most arról
hogy mi lesz azután?

és mi lesz akkor ott
hol helyem meglelem
tevékeny leszek-e
egy más felületen?

netkobzos
 
A Trianonról szóló verseddel mélyen egyezem. Szélmalomharc metaforád különösen tetszik.
Üdv.: Zsozefin
 
Palóc vers

Megfelenem kell!

Érzem, folyton érzem
hogy akar valamit
de nem tudom mit
s ha mégis megteszem
a sorsomat egy pillanatra
kezembe veszem
biztos hogy kiigazít

nehéz kitalálni
hogy mit akar
és hogyan akarja
és nem tudni
melyik pillanatban
tekint rám kegyelme
vagy szeszélyes hatalma

egy benső
már belémépült
kényszer kerget engem;
vagy a kerekét hajtom
egy elkerülhetetlen sorsnak
amely mindég azt akarja
hogy kiszolgáltatva
megfelelnem kell?

palócföldi
 
Palóc vers

A reklám csaló:(

A reklám azt sugalja bennünk hogy a valóságot ábrázolja. Aki megveszi boldog lesz.

Nincs igazság
hogyha mondom
mások élnek
egy jobb módon

mindenkinek
jobb mint nekem
ha körülnézek
ezt észlelem

arra várok
hogy az élet
hozzám jöjjön
várlak téged

hogy miért van igy
én úgy látom
mert szépítve van
a reklámon

azt hisszük hogy
az a való
és elvárjuk...
de a reklám csaló

netkobzos
 
Életvitel

Életvitel

Normális hogy a "veszélyes" tárgyat vagy körülményt igyekszünk megismerni és a hatalmunkba keríteni.

Az élet alapvetô
késztetése
a környezet feletti
uralom

hasonló hozzá
a megfelelés
alapelve
úgy gondolom

s a harmadik az
önmegvalósulás
posztulálása
... emberi feladatom

az élet útján
mindez egy folyamat
a csecsemô számára
a villanykapcsoló
kattintása is
szorongást okozhat

a felnôtt téveteg
az szorongás is
egy gyakori lelet
ha megváltoznak
a körülmények
... megújul a szerep

a szorongást
kiheverjük
amikor a tárgyat
vagy a
körülményeket
megismerjük

a cél azonban
a hatalmadba
keríteni azokat
hogy végül önmagadhoz
idomítani
tudjad azt

netkobzos

Egy olvasóm kérésére.
 
Palóc vers

Szaros az út:(

Ha bús vagy, próbáld meg - nézz felfelé!

A városban
hazamenet
itt szarok vannak
egymás mellett

ilyen sokat
sohase láttam
ez szokás itt,
ilyen pompában?

elmélkedtem
de nem sokat
mostmár tudom
az okokat

búslakodtam
lefelé néztem
hát nem csoda
mert látni kényszer

de ha felfelé...
az eget láttam
szart nem látok
s homály sem van

és az se baj
ha belelépek
jó kedvem van
ha fel nézek

netkobzos
 
Palóc vers

Párhuzamos életkiss

Egymás mellett élünk de nem kommunikálunk.

Hát nemis tudom
hová lett az eszem
a telvízió díját
minden hónapban
lelkiismeretesen
befizetem

mert nem használom
megszólalni nekem
úgysem akar
képet sem mutat
de különben
már ezt is megszoktam

de hallani hallom
mert áthallatszik
a szomszéd ízlése is
a vékony falon át
ha nemis akarom
... hogy mi megy oda át?!

de most csend van
de hallom mégse
a szerelem heve
hogy ezek mit tudnak
ez sokkal több
mint az ami
a tv-be beleférne

verjem ki a falat
mert idegesítenek
és zajosak?
eszembe sincs
az életünk párhuzamos
és akkor nem az lenne
uj házaspárok ezek
és nagyon aranyosak

netkobzos
 
A jókedvrabló:o

Az irigység hatalmaskodni is tud rajtunk ha engedjük. Egy beszélgetésböl.

- Mit mondanák ha Budapestre mentünk volna konferenciát tartani?
- Hát miért ne?
- Azért mert az külföldön van és az szúrná a szemüket.

Egy szót sem értek.

- És ti most megtartottátok Malmöbe Budapest helyett.
- Igen
- Több mint dupla pénz árán?
- Sajnos igen.
- Ti nemvagytok észnél?
- Hát nem érted? Ha külföldön tartottuk volna, az adófizetôk pénzéböl, akkor azt hinnék hogy mi ott szórakoztunk is.
- Na és? Ha az is beleférne, akkor mi a baj?
- Akkor azt hinnék hogy mi ott vásárolunk magunknak ólcsó pálinkát, jókat fürdünk az egézségünk érdekében, stb és ezt mindent az adófizetök pénzéért. Hiszen ôk fizetik meg a konferenciát.
- Inkább duplán fizettek ugyanazért a munkáért de Malmöben.
- Hát igen!
- De miért? Baj az hogy...
- Azért hogy ne szúrja az emberek szemét? Tudod ha a média megtudná hogy külföldön tartottuk akkor....

Teljesen érthetettlenül állok.

- Mi köze van a médiának a ti konferenciálásotokhoz?
- Semmi!
- Nahát! Igaz ez, vagy csak dühiteni akarsz?
- Persze hogy igaz!
- És ha unalmas és roszabb lenne Budapesten tartani?
- Ott nemlehet unalmas mert annak jó a híre.

Uhhh...

netkobzos
 
Oldal tetejére