Suletlenseg draga jo Aleppo?
Mikor fogod vegre venni a fardtsagot, hogy utanna olvass, vagy kutass annak a temanak amit paraszt modon le-suletlensegezel?
UFO-k földönkívüliek
- Téma inditó jamekka
- Kezdés dátuma
- Státusza
Mikor fogod vegre venni a fardtsagot, hogy utanna olvass, vagy kutass annak a temanak amit paraszt modon le-suletlensegezel?
Mi Rama2010, megbocsátunk neked tévedésedért, de aztán valóban elő ne forduljon többet kissAzt azért már az összeesküvés magas szintjének tartanám, ha az angol Védelmi Minisztérium azért titkositotta volna az UFO aktákat,
hogy majd egyszer az UFO média profitáljon belőle.
Feltettem egy eredeti doksit Kennedyvel kapcsolatban.
Szerintem az sem az UFO irodalom miatt íródott.
Bevallom, már meglehetősen sokat olvastam erről a témáról, és éppen azért vagyok kénytelen általánosítani. Ha bármely konkrét esetet vizsgálod, mindig kiderül a turpisság, illetve lehetetlen eldönteni az igazságot (pro és kontra). És most felsorolhatnék néhány esetet, gondolom te is megtehetnéd, de nem teszem, nincs miért!
Magam ugyan szívesen olvasom a fantasztikus irodalom klasszikusait, sajnos ma már nagyon kevesen vannak, akik a megfelelő színvonalat képviselni tudják. Igaz, az én korosztályom még tud szelektálni és kevésbé babonás. Nem csak az általunk olvasott művek írói, hanem magunk az olvasók is ismerik a fizika alapjait, minket talán egy kicsit nehezebb átejteni (nem állom meg, hogy le ne írjam: az egyik amerikai filmben nyílt tüzek égtek a Holdon!!).
Az idézet TITKOSÍTÁS mintha nem ANGOL, hanem amerikai lenne (J. F. Kennedy elnök aláírásával. És itt van mindig a kutya eltemetve: a dolgok nem passzolnak össze, miközben hivatkozásként jelölik meg!!
Mivel angolul valójában nem sokan tudnak kis hazánkban, ezt az iratot meg nem lehet megetetni fordító programmal, kapásból elhiszik a hivatkozásokat. Az idézett iratban szó nincs titkosítás feloldásról, ellenkezőleg. Ebben az iratban nem olvasom az angol Védelmi Minisztérium szót, sőt azt sem, hogy ők feloldották volna 1963. november 12. én a TITKOSÍTOTT, REJTÉLYESÍTETT UFO - jelentéseket. Ha ez meg nincs benne (márpedig nincs benne) akkor meg nincs összhangban az idézett szöveg és a kommentár (nem bizonyítja, hogy az angolok feloldották volna saját TITKOSÍTOTT UFO - jelentéseiket!) De akkor miért nem azt citálod a nagyérdemű elé?
De, ha a neten belemélyedsz, és beásod magad valamelyik hiresebb ufótémába, igen sok bizonyságot tapasztalhatsz írod; Látod itt Te is általánosítasz!
Szó sincs élből való elutasításról, sőt nem egy alkalommal jeleztem, hogy szerintem a sok blődli eltakarja az igazi észlelést, tapasztalatot. Gondolom, nem én vagyok itt az egyetlen, aki szívesen találkozna földönkívülivel (persze nem álomban, tudatalatti állapotban).
Csak nagyon röviden, az archivált riportokkal az a bajom, hogy mivel személyesen nem ismerem a nyilatkozók egyikét sem, sőt a riportok készítőit sem, vajon mitől hinném el, hogy igazat állítanak.Kedves Rama2010!
Amikről írsz, azok általánosítások. Valóban van sok "butaság" is a könyvpiacon, meg van nem butaság is. Konkrét témákról érdemes beszélni, ha ebbe a topikba tartozik, de egyébként általánosságokról, minek? Először is itt nincs egyetlen szakértő író sem, a jó hírük védelmét sem vállalta itt senki...
Tudod, olyan világot élünk, hogy bármi és bárkinek az írása megjelenhet, ha arra van vevő. Fontos, hogy fizessenek érte.
Ami pedig a "szegény angolokat" illeti, ha érdekel a téma, itt van a The National Archivesáltal 1 hónapra elérhetővé tett oldal, ahonnan letöltheted az anyagokat. Van köztük olyan szemtanú is, aki egykor konzervatív belügyminiszter volt: Michael Howard. Csak azért írom le az ő nevét, mert sokaknak elég egy tekintélyes név, hogy elgondolkodjanak.
Számos olyan eset van, illetve a legtöbb olyan, ahol nem egy, hanem több szemtanú van.
Óriási ellentmondás: az UFO legendákat komolyan vevők (tessék értékelni, hogy kikerültem a hívő szót, köszönöm) elhiszik a nevesincs emberek általi nyilatkozatokat, míg a tudósokét nem.
Te írod: Tudod, olyan világot élünk, hogy bármi és bárkinek az írása megjelenhet, ha arra van vevő. Fontos, hogy fizessenek érte. Erre mondhatnám azt is, hogy bizony, bizony igaz. De egyszer már sokba került ez a nézet az emberiségnek! Sokszor a gátlástalanság embereket ölhet!! (nem csak butíthat)
Aleppo
Kitiltott (BANned)
A kis üldözött nyuszi....
Ne erőlködj nyuszi, hiszen nem konkrétan rád értettem, hiszen téged azért nem nevezhetünk "ufológusnak", hanem azokra a bohócokra, akik magukat valamiféle felkent Ufó-szakértőknek képzelik, akiket különböző titkosszolgálatok (KGB, CIA) folyamatosan üldöznek...
Ne erőlködj nyuszi, hiszen nem konkrétan rád értettem, hiszen téged azért nem nevezhetünk "ufológusnak", hanem azokra a bohócokra, akik magukat valamiféle felkent Ufó-szakértőknek képzelik, akiket különböző titkosszolgálatok (KGB, CIA) folyamatosan üldöznek...
Aleppo
Kitiltott (BANned)
üzenet a wc-re
A saját hiányos tudásodat építenéd inkább kedves Pitti, hiszen soha nem írsz be semmi értelmeset...
Én rólam meg jobb ha leszállsz -ha csak ennyi mondanivalód van- mert legközelebb úgy fogok beszélni veled, mint egy fiatal herceg az eltévelyedett, kótyagos, öreg jobbágyával...
Suletlenseg draga jo Aleppo?
Mikor fogod vegre venni a fardtsagot, hogy utanna olvass, vagy kutass annak a temanak amit paraszt modon le-suletlensegezel?
A saját hiányos tudásodat építenéd inkább kedves Pitti, hiszen soha nem írsz be semmi értelmeset...
Én rólam meg jobb ha leszállsz -ha csak ennyi mondanivalód van- mert legközelebb úgy fogok beszélni veled, mint egy fiatal herceg az eltévelyedett, kótyagos, öreg jobbágyával...
Ahogy olvasgatom itt a hsz-ek pro,és kontra. Talán jó lenne ha lennének,mert akkor a létezésünk óta először,összefognánk..mármint az emberiség,mivel lenne egy közös "ellenség". Ismerve az örök igazságot" Az ellenségem,ellensége a jóbarátom..." Zéró tolerancia,zéró empátia, ez igen ezt így kell.....
Draga Aleppo, en epitgetem szorgalmasan de hat ertelmeset nem lehet irni egy ertelmetlen embernek.
Akkor megvonom toled a hurkat meg a kolbaszt disznovagas utan.
Vannak földönkívüliek, de nem hiszem, hogy össze kellene fogni ellenük... Ez pont olyan, mint ha az ősemberek kövekkel dobálnának pár tucat tankot, még ha jól kifundált hajítási technikájuk is lenne
A régi civilizációk is mindig eltűntek, ez is el fog tűnni. Hogy invázió, vagy meteorit zápor, az meg szerintem tök mindegy, bár egy földönkívüli inváziónak jobban örülnék.
Egyébként a Biblia a végén inváziót ír a föld megtisztításához, de mondhatjuk azt is, hogy csak emberek írták...
Szóval azt mondod, hogy a népet védik az uralkodók a megtörés ellen, amikor a hatalmon lévők mindent megtesznek azért, hogy ne juthasson hozzá ingyen energiához...
Olajat remélem vettetek ma is
Bevallom, már meglehetősen sokat olvastam erről a témáról, és éppen azért vagyok kénytelen általánosítani. Ha bármely konkrét esetet vizsgálod, mindig kiderül a turpisság, illetve lehetetlen eldönteni az igazságot (pro és kontra).
Persze te sem gondolhattad komolyan, hogy a neten bogarászva találsz egy olyan konklúziót, hogy márpedig ez az UFO eset 100 %-ig bizonyosság.
Hát nem. Ha ilyenre vársz, akkor az csak egy módón következhet be. A világ legerősebb államának elnöke - jelenleg ez az USA és Obama - személyesen fogja bejelenteni, hogy igenis, léteznek a Földönkivüliek. :K::K::K:
Ezt más nem teheti meg. :66:
Erre egy példa:
Almár Ivánék évvekkel ezelőtt közölték, hogy a Marson víznek kell lenni. Mikor hazánkban járt a nasa illetékes " tótum - faktuma ", közölte, hogy a Marson nincs víz. Kész, vita nincs. :66:
Tavaly bejelentették a NASA-nál, hogy a Marson van víz. Akkor van víz.
A Kennedy levelet nem az angolokkal összefüggésben tettem be, hanem azért, hogy egy példával mutassam, mennyi komoly levelezés folyt, és folyik UFO ügyben. Egy ilyen levél utját követve messze el lehet jutni. Én egyszer rááldoztam egy napot - és ugye webfordítóval - és igen érdekes dolgokat lehetett megtudni. :444:Kezdem kapisgálni, hogy miért ölték meg Kennedyt és miért titkositották nyolcvan évre ! a gyilkosságának kivizsgálásával kapcsolatos jegyzőkönyveit.
De, ha az 1989-90-es belgiumi UFO-járást próbálod vizsgálat alá vonni, akkor ott is eljutsz olyan potens katonai vezető személyekhez, akik kijelentették, hogy semmiféle földi magyarázat nem lehetséges a szemmel és radarokkal látott, érzékelt jelenségekre, repülő testekre.
Ezt olvastam valahol:
"....ősidők óta megvannak azok a visszahúzó erők, akik tervszerűen és hatásos módon gondoskodtak arról, hogy az emberiség sötétségben maradjon és ne legyen képes megszabadulni a szenvedéstől, a nélkülözéstől és a háborúktól, valamint az önpusztitástól.......
......a tekintélyek mondják meg, hogy mi az ami normális mi fér bele a természeti törvényekbe, mi az, ami csak a képzelet műve lehet.
Azt is e tekintélyek szabják meg, miben higgyünk...."
Még annyit: írod, hogy mekkorát kaszálnak azok, akik a - szerinted -
népbutító dolgokkal foglalkoznak.
Arra gondoltál már, hogy a hivatalos tudomány mekkorát kaszál, hogy fenntartsa az általa elfogadott ideológiát, mert ha nem, akkor egy büdös fillért sem kap az adott tudományos intézmény.
Szóval ilyen oldala is van a pénznek.
Valóban, nem vagyok az.
Néhány dologban egyet is értenék Veled, ha nem akarnád mindenáron, egy elszabadult bika módjára letarolni ezt a topikot
Kedves Csillagözön,
Érveléseddel több bajom is van:
1) Én folyamatosan azt állítom, hogy a legtöbb UFO + szürke + kék + még az ördög tudja mifélékről szóló ufológus szájhagyomány alapját kellene kideríteni, és nem abból vagyonokat harácsolni.
2) Elhiszem nektek, hogy nem kaptok pénzt azért, hogy ti magatok generáljátok itt a vitát, az általatok beidézett különféle történetekkel, álhírekkel. Bár fogalmam sincs miért teszitek, időnként én is jól szórakozom rajta.
3) A tekintélyekről: a lőtéri kutyát nem érdekli, hogy ki az USA elnöke, vagy hogy melyik tudós mit állapított meg. Veled (veletek) ellentétben egy adott esetet figyelembe véve nem az alapján mérlegelek, hogy személy szerint kinek mekkora a tekintélye, hanem a saját tudásom alapján. Iszonyatosan nagy különbség.
4) Megfigyeltem, hogy mindig valakire, valamire hivatkoztok, csak magatokra nem. Az érvek hiányát meg pótoljátok személyeskedéssel, belerángatva a sértett ego -t kilátástalan vitákba.
És folytathatnám tovább, de nem sok értelme lenne. Egyébként köszönöm a kioktatást, nagy szükségem volt rá, hogy az okosak - mint a falusi kovács - megmagyarázzák kiben, miben higgyek.
De azért feltennék neked egy kérdést: Te, honnan tudod mennyi pénzt kaszál a tudomány, hogy az egyes elméletek, felfedezések hasznosulhassanak, hogy a valóságot a lehető legjobban megközelítő ismereteket tanulhassanak a gyermekek, diákok, hallgatók (persze, ha nem sajnálják a fáradságot hozzá) az iskolákban? De ez már oktatási kérdés, ami a moderátor szerint lehet, hogy nem is idevaló.
Érveléseddel több bajom is van:
1) Én folyamatosan azt állítom, hogy a legtöbb UFO + szürke + kék + még az ördög tudja mifélékről szóló ufológus szájhagyomány alapját kellene kideríteni, és nem abból vagyonokat harácsolni.
2) Elhiszem nektek, hogy nem kaptok pénzt azért, hogy ti magatok generáljátok itt a vitát, az általatok beidézett különféle történetekkel, álhírekkel. Bár fogalmam sincs miért teszitek, időnként én is jól szórakozom rajta.
3) A tekintélyekről: a lőtéri kutyát nem érdekli, hogy ki az USA elnöke, vagy hogy melyik tudós mit állapított meg. Veled (veletek) ellentétben egy adott esetet figyelembe véve nem az alapján mérlegelek, hogy személy szerint kinek mekkora a tekintélye, hanem a saját tudásom alapján. Iszonyatosan nagy különbség.
4) Megfigyeltem, hogy mindig valakire, valamire hivatkoztok, csak magatokra nem. Az érvek hiányát meg pótoljátok személyeskedéssel, belerángatva a sértett ego -t kilátástalan vitákba.
És folytathatnám tovább, de nem sok értelme lenne. Egyébként köszönöm a kioktatást, nagy szükségem volt rá, hogy az okosak - mint a falusi kovács - megmagyarázzák kiben, miben higgyek.
De azért feltennék neked egy kérdést: Te, honnan tudod mennyi pénzt kaszál a tudomány, hogy az egyes elméletek, felfedezések hasznosulhassanak, hogy a valóságot a lehető legjobban megközelítő ismereteket tanulhassanak a gyermekek, diákok, hallgatók (persze, ha nem sajnálják a fáradságot hozzá) az iskolákban? De ez már oktatási kérdés, ami a moderátor szerint lehet, hogy nem is idevaló.
Na ez egy viszonylag korrekt hozzáállás. Egy-két dolgot hozzáfűznék. Nem egyszer hivatkoztunk magunkra, mi szerint átéltünk ezt-azt, tehát nem amolyan vakon hívő "trendi ufósok" vagyunk.
A másik dolog pedig, hogy a tudomány és minden olyan ismeret, ami közvetlen hatással lehet az emberiségre (és itt most nem például az orvostudományra gondolok), csak részben hozzáférhető. Mindig is a "hatalom" érdeke volt az emberek tudásának egy bizonyos szinten tartása. Asszem ez logikus.
Valóban, nem vagyok az.
Néhány dologban egyet is értenék Veled, ha nem akarnád mindenáron, egy elszabadult bika módjára letarolni ezt a topikot
Csatlakozom az előttem szólóhoz!
1. Engem speciel abszolút nem érdekel, hogy ki mennyi pénzt
harácsol bármilyen témából. Az én érdeklődési köröm más.:idea:
2. Itt nem értem, milyen csoportba, közösségbe teszel, honnan,
milyen pénzt nem kapunk kapok?
3. Ezt egyáltalán nem értetted.......
4. Senkire nem akarok hovatkozni, ha magamra kell, akkor csak
annyit, van okom kutakodni az UFO-k iránt.
Nem oktattalak ki, nem is akarlak kioktatni. Ellenben te megpróbálkozol vele.
Végül: idáig kikerültél minden konkrét dolgot. De ez sem probléma.:..:
Ez sajna csak egy ballon "ufo" :
http://forgetomori.com/2008/ufos/spiky-ufo-in-brazil-no-ufo-to-brazilians/
A sok hamisítvány kép olyan mint mézben a méreg. Egyetlen csepp ehetetlenné teszi az összeset... Ezzel is az a baj, hogy van igazi fotó, és van hamis. Én 100%-ig hiszek a földönkívüli életben 90%-ban hiszek abban, hogy ide is eljöttek és kapcsolatot felvették az emberekkel, de í bizonyítékokat jól megrágom, nem hiszek el mindent feltétel nélkül amit bizonyítékként mutogatnak.
Nekem is van olyan fotóm amin látható azonosíthatatlan repülő tárgy.
Viszont egyszer láttam már földönkívülit (erről részletesen írok egy másik topicban) bár nem tudom hogy mi is történt igazán, hogy valóban egy idegen volt, vagy csak félálomban voltam, és az egyik álomképem kivetülése volt-e.
Nekem is van olyan fotóm amin látható azonosíthatatlan repülő tárgy.
Viszont egyszer láttam már földönkívülit (erről részletesen írok egy másik topicban) bár nem tudom hogy mi is történt igazán, hogy valóban egy idegen volt, vagy csak félálomban voltam, és az egyik álomképem kivetülése volt-e.
- Státusza
Hasonló témák
