UFO-k földönkívüliek

rissjozsi · 2010 Január 5

sirkan49 írta:
A megtapasztaláshoz semmi szükség a képzésre.
Milyen "ügyben",ha nem titok?

Hááát szerintem az un. "megtapasztalást" is kellene valamilyen módon értelmezni, amihez nem árt egy kis képzés, főleg az ilyen fontos kérdésekben. Igen az "ÜGY": egy kis égboltismeretet dermesztettem, hogy ha a kedves megfigyelők tapasztalnak valamit a fejük felett, akkor valamilyen módon rögzíteni tudják azt. Egyébként nagyon szeretem a fantasztikus irodalmat, de csak módjával, értem ez alatt a két lábon járást is.

Kedves ronin55 (Azt azért mindenki elismeri hogy amit a "tudomány" tagad az "nincs"!) A tudomány semmit sem tagad! Vagy cáfol, vagy bizonyít, szerintem. Ha valamit nem tudunk mérni, mert mondjuk nincs hozzá megfelelő eszköz, nem állíthatjuk azt, hogy nincs. De ez még nem jelenti azt, hogy létezik!!

Ha valaki állít valamit, mert azt Ő bármikor megteheti, azt bizony neki kellene bizonyítania és nem a "tudománynak". És ha a tudománynak nem áll módjában, mondjuk eszköz, vagy megfelelő információ, stb. hiányában az állítást bizonyítani, ezt sem lehet az állítás bizonyítékának, vagy cáfolatának tekinteni.

Persze ez is csak egy vélemény. Nem tisztem a "tudomány" védelme, meg tudja az saját magát védeni. Egyben örülök, hogy nem a tudósról, hanem a tudományáról értekezhettünk.

Aleppo · 2010 Január 5

Egy reptilian

Nehogy már én legyek a gonosz(=viccember -kösz a jelzőt!), hiszen a hsz-ekben írtam néhány építő jellegű dolgot is, amivel senki sem foglalkozott: űrlények Tiahuanacóban vagy a genovai 1608-as esetről...
Ennyire nem kell bántani, hiszen visszább foghatom magam, mert már ott ülök hajón...

sirkan49 · 2010 Január 5

rissjozsi írta:
Hááát szerintem az un. "megtapasztalást" is kellene valamilyen módon értelmezni, amihez nem árt egy kis képzés, főleg az ilyen fontos kérdésekben. Igen az "ÜGY": egy kis égboltismeretet dermesztettem, hogy ha a kedves megfigyelők tapasztalnak valamit a fejük felett, akkor valamilyen módon rögzíteni tudják azt. Egyébként nagyon szeretem a fantasztikus irodalmat, de csak módjával, értem ez alatt a két lábon járást is.

Szerintem a tapasztalatokat mindenki a saját módján értékeli,értelmezi. Csak azt nem értem,miért kell hozzá külön képzés?

Ha egy kis szürke Veled szemben áll,akkor Te nem az égboltot fogod tanulmányozni. Vagy igen?
Vagy ezt arra értetted,hogy ott a táborban tartottál előadást az égbolt rejtelmeiről?
Részemről semmi fantasztikus irodalom,csak a tények érdekelnek.

pamutcica írta:
Rendben, vettem
Ufó ufóval, illetve az sem.

Köszi,és remélem nincs harag?

rissjozsi · 2010 Január 5

sirkan49 írta:
Szerintem a tapasztalatokat mindenki a saját módján értékeli,értelmezi. Csak azt nem értem,miért kell hozzá külön képzés?

Ha egy kis szürke Veled szemben áll,akkor Te nem az égboltot fogod tanulmányozni. Vagy igen?
Vagy ezt arra értetted,hogy ott a táborban tartottál előadást az égbolt rejtelmeiről?
Részemről semmi fantasztikus irodalom,csak a tények érdekelnek.

Köszi,és remélem nincs harag?

Kedves sirkan49,

nincs szándékomban vitatkozni, főleg olyan dologban nem, amihez nem értek. Te kérdeztél, én válaszoltam. Amit azonban én szerettem volna megtudni, arra érdemben senki sem tudott válaszolni. Aszt hiszem nincs kedvem itt senkivel sem "bunyózni", pláne nem Rawe stílusában (bocs Rawe). További jó eszmecserét kívánok. Üdvözlettel rissjozsi

HG3FCB BARBARA · 2010 Január 5

Aleppo írta:
Nehogy már én legyek a gonosz(=viccember -kösz a jelzőt!), hiszen a hsz-ekben írtam néhány építő jellegű dolgot is, amivel senki sem foglalkozott: űrlények Tiahuanacóban vagy a genovai 1608-as esetről...
Ennyire nem kell bántani, hiszen visszább foghatom magam, mert már ott ülök hajón...

Örülj neki hogy van humorod, a viccember meg nem gonoszt jelent.
Köszönjük/köszönöm az építő jellegű dolgokat amit itt megosztottál velünk.
Ha ott ülsz a hajón az jó, ha szabad érdeklődni milyen hajón?

Targenor · 2010 Január 5

sirkan49 írta:
ÚGY LÁTOM,LEDŐLT AZ A BIZONYOS KERÍTÉS!!

Szia!
A kerítés azért dőlt ki, mert sokan ugráltak át rajta (sajna túl alacsony volt), és így a fém tolvajok inkább elkezdték lebontani... de csak a feléig jutottak, (mert túl nagy volt a kifelé tartók csapata) ezért a maradék kidőlt, nem volt mi tartsa... Gondolom, azt majd eltakarítják később.

Bár... szerintem inkább újra kéne építeni erősebbre, magasabbra...

HG3FCB BARBARA írta:
Ha ott ülsz a hajón az jó, ha szabad érdeklődni milyen hajón?

Barbi!
Nem vagy te túl kíváncsi?
Miért nem örülsz inkább annak, hogy NEM EGY hajón vagytok a jelek szerint?kiss:``:

FLAMINGO · 2010 Január 5

Aleppo · 2010 Január 5

eltűnt

Most meg eltűnt az utolsó hsz-em, de miért csak ez tűnt el, a többi oké?

sirkan49 · 2010 Január 5

rissjozsi írta:
Kedves sirkan49,

nincs szándékomban vitatkozni, főleg olyan dologban nem, amihez nem értek. Te kérdeztél, én válaszoltam. Amit azonban én szerettem volna megtudni, arra érdemben senki sem tudott válaszolni. Aszt hiszem nincs kedvem itt senkivel sem "bunyózni", pláne nem Rawe stílusában (bocs Rawe). További jó eszmecserét kívánok. Üdvözlettel rissjozsi

Nem "bunyózik" itt senki.Mit is szerettél volna tudni valójában?

HG3FCB BARBARA írta:
Örülj neki hogy van humorod, a viccember meg nem gonoszt jelent.
Köszönjük/köszönöm az építő jellegű dolgokat amit itt megosztottál velünk.
Ha ott ülsz a hajón az jó, ha szabad érdeklődni milyen hajón?

Neked nem elég,hogy folyton ki-be sétálsz,szabadon "röpködsz",most még egy hajóra is felszállnál?

Aleppo írta:
Most meg eltűnt az utolsó hsz-em, de miért csak ez tűnt el, a többi oké?

Talán mert abban az egyben nem ide illő módon fogalmaztál!

siriusB · 2010 Január 5

rissjozsi írta:
Kedves ronin55 (Azt azért mindenki elismeri hogy amit a "tudomány" tagad az "nincs"!) A tudomány semmit sem tagad! Vagy cáfol, vagy bizonyít, szerintem. Ha valamit nem tudunk mérni, mert mondjuk nincs hozzá megfelelő eszköz, nem állíthatjuk azt, hogy nincs. De ez még nem jelenti azt, hogy létezik!!

De azt sem jelenti, hogy nem létezik.

rissjozsi írta:
Ha valaki állít valamit, mert azt Ő bármikor megteheti, azt bizony neki kellene bizonyítania és nem a "tudománynak".

Tudod Kedves Rissjozsi, azok, akik bizonyították vagy kezükben volt a bizonyíték és szavuk még a magas tudományos körökben is nyomatékos lehetett volna, valahogy sürgősen elhaláloztak közúti baleset által és olyan marha is volt, aki képes volt kiugrani egy emeletes házból hátra kötött kézzel!

Hiába na, aki Ufót lát az már csak ilyen...:mrgreen:

siriusB · 2010 Január 5

Aleppo írta:
Nehogy már én legyek a gonosz(=viccember -kösz a jelzőt!), hiszen a hsz-ekben írtam néhány építő jellegű dolgot is, amivel senki sem foglalkozott: űrlények Tiahuanacóban vagy a genovai 1608-as esetről...
Ennyire nem kell bántani, hiszen visszább foghatom magam, mert már ott ülök hajón...

Köszönjük, köszönjük, köszönjük a hozzánk való jóságodat! :656::656::656::656::656:

ronin55 · 2010 Január 5

Mi történt halandók? :shock: :cool:

anom · 2010 Január 5

pff.

Szerintem teljesen felesleges bebizonyítni azt amit tudunk, tapasztaltunk.
Az is felesleges volt, hogy Galilei erősködött, hogy a Föld forog a Nap körül és nem fordítva. Azt érte el vele, hogy mindenét elvették, majd megölték.
Kicsit kellett volna csak várnia és óvatosabbnak lennie és megélte volna azt, hogy ezt elismerik. Ez sok más korszakát felülmúló emberre igaz.

A helyzet az, hogy amíg azok az emberek akik jelenleg a mai életünket leginkább befolyásoló és irányító dolgokat a kezükben tartják és azok számára e dolgok reklámozása nem jelent hasznot, addig teljesen mind1, hogy melyik nyugdíjazott vezérezredes tesz hivatalos beszámolót, akár bizonyítékokkal is.

Mindig is lesznek olyan követőik akik annyira agymosottak, hogy számukra csak az az életvágy és világnézet létezik, amit beléjük programoztak. (pl amerikai álom).
A legjobb bérgyilkos is az aki nem is tudja, hogy ő bérgyilkos (pl. Kennedy gyilkosság).

De nem is kell ezt erőltetni bizonyítgatni, mert akiket ez érdekel és jó okból általában, azok úgy is megtalálják egymás társaságát. Főleg manapság a neten. Az idő pedig mindig a fejlődésre nézetek változására sarkallókat igazolja. Aki túlzottan ficánka és hamar le akarja aratni a babért híressé válni, a végén pórul jár. Még ha az ingyen energiát biztosító gépet találta is fel. Ugyanis sajnos mindenre meg kell érni. Ha az élet almáját éretlenül esszük meg, akkor az a halál almája lehet.

A vicces az, hogy az emberek többsége egész egyszerűen nem is a valóságra, igazságra kíváncsi hanem, hogy minden azt bizonyítsa, hogy az ő életszemléletükről az ami alapján eddig élt arról mindenáron bebizonyosodjon, hogy az a jó út. És nem a képzelete vagy a agymanipuláló iskolák játékszere.
A szörnyű, hogy azok az emberek akiket legjobban manipulálnak, őket igazolja a társadalmi rang és minden ami azzal jár. De ez mindig is így volt pl a középkori papi uralmi időszakban is. Manapság a bankárok, üzletemberek vették át ezt a szerepet.

siriusB · 2010 Január 5

ronin55 írta:
Mi történt halandók? :shock:

Nem tudom, de ez a könyv, amit betettünk ide, nagyon felkorbácsolta a kedélyeket. Én már olvasom (már ahogy ráérek) és egyáltalán nem úgy tűnik mintha egy sok fantasyt látó kisgyerek agyszüleménye lenne.

Őszintén szólva én először arra gondoltam, hogy talán a pszichológusnő írta egy általa kitalált személyről, de utána olvastam, hogy a YouTube-on van film a kisfiúról.

anom · 2010 Január 5

Van egy folytatása is. Már fordítás alatt van. Ha jól tudom "gorillabácsi" fordítja.

vandorcsillag · 2010 Január 5

Ufok már pedig vannak:222: nem is kevés,én csak a jobbik fajtával találkoztam

...:11:

siriusB · 2010 Január 5

anom írta:
pff.

Szerintem teljesen felesleges bebizonyítni azt amit tudunk, tapasztaltunk.
Az is felesleges volt, hogy Galilei erősködött, hogy a Föld forog a Nap körül és nem fordítva. Azt érte el vele, hogy mindenét elvették, majd megölték.
Kicsit kellett volna csak várnia és óvatosabbnak lennie és megélte volna azt, hogy ezt elismerik. Ez sok más korszakát felülmúló emberre igaz.

A helyzet az, hogy amíg azok az emberek akik jelenleg a mai életünket leginkább befolyásoló és irányító dolgokat a kezükben tartják és azok számára e dolgok reklámozása nem jelent hasznot, addig teljesen mind1, hogy melyik nyugdíjazott vezérezredes tesz hivatalos beszámolót, akár bizonyítékokkal is.

Mindig is lesznek olyan követőik akik annyira agymosottak, hogy számukra csak az az életvágy és világnézet létezik, amit beléjük programoztak. (pl amerikai álom).
A legjobb bérgyilkos is az aki nem is tudja, hogy ő bérgyilkos (pl. Kennedy gyilkosság).

De nem is kell ezt erőltetni bizonyítgatni, mert akiket ez érdekel és jó okból általában, azok úgy is megtalálják egymás társaságát. Főleg manapság a neten. Az idő pedig mindig a fejlődésre nézetek változására sarkallókat igazolja. Aki túlzottan ficánka és hamar le akarja aratni a babért híressé válni, a végén pórul jár. Még ha az ingyen energiát biztosító gépet találta is fel. Ugyanis sajnos mindenre meg kell érni. Ha az élet almáját éretlenül esszük meg, akkor az a halál almája lehet.

A vicces az, hogy az emberek többsége egész egyszerűen nem is a valóságra, igazságra kíváncsi hanem, hogy minden azt bizonyítsa, hogy az ő életszemléletükről az ami alapján eddig élt arról mindenáron bebizonyosodjon, hogy az a jó út. És nem a képzelete vagy a agymanipuláló iskolák játékszere.
A szörnyű, hogy azok az emberek akiket legjobban manipulálnak, őket igazolja a társadalmi rang és minden ami azzal jár. De ez mindig is így volt pl a középkori papi uralmi időszakban is. Manapság a bankárok, üzletemberek vették át ezt a szerepet.

Teljesen igazad van Anom. Aki nem akar látni, az ne lásson, kész. Én csak azon csodálkozom, hogy miért okoz számukra az ekkora traumát, hogy vannak akik szeretnek továbblátni az orruknál. Engem nem zavar, ha nekik az élet annyi, amennyit megenged a hivatalos "tudománymaiálláspontjaszerint"

. Esetleg azon elcsodálkozom, hogy miért hiszik, hogy mi vagyunk "szellemi rabságban" és nem ők. :shock:

Láttam én már életem folyamán olyant, hogy a "tudománymaiálláspontjaszerint" ez csak vízió, babona, áltudomány, sarlatánság. Aztán mit ad isten, néhány év múlva szemrebbenés nélkül bevezetik az elismert és megbecsült, helyeselt tudományos ténykedések sorába.

siriusB · 2010 Január 5

anom írta:
Van egy folytatása is. Már fordítás alatt van. Ha jól tudom "gorillabácsi" fordítja.

Isten áldja meg gorillabácsit! kiss

rissjozsi · 2010 Január 5

sirkan49 írta:
Nem "bunyózik" itt senki.Mit is szerettél volna tudni valójában?

Amit nem értek: 1963 óta nézegetem távcsővel az égboltot, de még nem láttam UFO -t (itt az UFO -t a klasszikus értelemben használom). Nem láttam kis szürkéket sem (gondolom nem vagyok méltó rá). Van azonban egy barátom, akinek rendszeresen megjelennek, kommunikál velük, stb. Soha nem jutott eszembe, hogy őt ezért hazugnak vagy őrültnek tartottam volna. Persze az elmondásán kívül semmivel sem tudta bizonyítani kapcsolatát az idegenekkel. Attól még jó barátok maradtunk, és ez így van jól.

Van -e olyan itt a fórumon, aki valóban találkozott volna személyesen bármilyen idegen lényekkel? Tudja -e bármivel bizonyítani?

Évekkel ezelőtt a sánchegyi bemutató csillagda megpróbálta összegyűjteni az országban történt UFO észleléseket. Nem sikerült. Egyszerűen értékelhetetlen zagyvaságokat küldtek be az észlelők. Ezért mentünk el Bajnára az UFO táborba és tartottunk különböző előadásokat a résztvevőknek.

De a sokszor összeesküvőnek, titkolózónak titulált tudomány minden igyekezete ellenére sem tudott eredményt elérni. Szerintem nem az ő hibájukból. Ezek a fránya idegenek csak UFO hívőknek jelennek meg.

Nos, én ezeket a dolgokat nem értem, és ezért állítottam, hogy UFO ügyekben meglehetősen képzetlen vagyok. Alaphelyzetben (mint te is írtad), túl a hiten, a tények érdekelnének. Nem az, hogy valahol az idő és a tér ködébe veszve, ki mit írt le.

Aleppo · 2010 Január 5

Ki látta?

Valszeg ez az egyik fő probléma: csak azok láttak ufót, akik hisznek benne, illetve azok, akik hajlamosak rá, hogy higgyenek benne?
Azt hiszem, u.ez a helyzet az ördöggel vagy más horrorszerű lénnyel. Szűz Mária vagy az angyalok mindig keresztényeknek jelennek meg, mohamedánoknál vagy más vallásúaknál sosem, és u.ez fordítva: nálunk meg dzsinneket meg a Nagy Manitut nem látni...
Az ufó korunk hóbortja, ha jól tudom csak 1947-től jött a köztudatba. Sokkal perdöntőbb lenne, ha ezelőttről vagy sokkal ezelőttről lenne valamilyen beszámoló -tárgyi bizonyítékról nem is beszélve- de ilyet, ami hitelt is érdemelne -tudtommal!-, senki nem tudott bemutatni...

UFO-k földönkívüliek

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Targenor

Vendég

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Hasonló témák