Sziasztok, vega vagyok egy ideje, és az is fogok maradni. Az oka nem az egészséges életmód, a fogyni vágyás vagy egészségi problémák. Korábban sokszor túráztam hetekig erdőkben, és rá voltam szorulva, hogy azt egyem, amit találok, vagy amit elejtek. Ergo megbírkóztam azzal a tudattal is, hogy a fennmaradásért van, hogy el kell pusztítani egy másik érző lényt (természetesen a leggyorsabb, legkíméletesebb módon). Később mégis vega lettem, és azért írom le, hogy miért, mert talán gondolatébresztő lesz másnak is.
Jópáran minden bizonnyal kettyósnak fogtok nézni a dologért, de nem baj, ez nem fontos, mindenki azt fogadja el, amire a tapasztalatai vezetnek, és amit az ösztönei is engednek elfogadni, nem kell, hogy ugyanazokat a dolgokat éljük meg ugyanakkor.
Kicsit értelmesebben: volt pár élményem, ami elég gondolatformáló hatású volt, és a keleti kultúrákban elfogadottabb chi avagy prána tanulmányozása felé vitt. Van 3 diplomám, mellettük elvégeztem 3 másik szakmát (munkáim így hozták), van egy sikeres vállalkozásom, amit 22 évesen hoztam létre egyedül és most sok ember dolgozik a projektjeimben, egy londoni magánfőiskolán oktatok és egyébként sosem vetettem meg a bulikat, a kalandokat stb. Talán picit árnyalja a dolgot ez a leírás, komolyabban vehető a leírásom, és igyekszem a nyugati tudományoknak megfelelően leírni a témát.
Az említett élményeket hagyjuk, az más rovatba tartozik, a lényeg az, hogy ha vk el tud játszani a gondolattal, hogy az ember által mozgósítható a saját és környezete energiája, akkor elfogadhatónak fogja találni a leírásom.
Miért van az, hogy a keleti papok, mesterek mind tiltják a húsevést?
Egyszerű. Az, hogy minden rezgés, ma már általános iskolai anyag, ebben nem kell hinni, hanem ezt még a legszkeptikusabb embernek is el kell fogadnia, mivel lassan már egy évszázada tudományos tény, csak sok agyba még nem jutott el.
Ahogy egy hangnak, úgy egy szék atomjainak (ill. még kisebb alkotóelemeinek) is megvan a maga rezgése, hullámhossza. Ahogy szintén van rezgése az érzelmeknek. Az is ténykérdés, és ezt még az egyébként nagyon gondolati korlátok közé szorult nyugati orvoslás is elfogadja, hogy az érzelmek hatnak a fizikai egészségre, és egészen más hatása van egy felhőtlenül boldog, nevetéssel teli pár percnek, mint egy rettegéssel vagy dühvel teli állapotnak. A nyugati orvosok ezt 2 úton adaptálják a szervezeti hatásokra: 1. a különböző állapottól függően kiválasztott hormonok és enzimek hatásának tulajdonítják a szervezet változásait, ill. 2. a kissé megfoghatatlan psziché számlájára írják a változásokat. Az utóbbi esetében csomó működési mechanizmust az említett enzimek/hormonok számlájára írják, de a fennmaradó részre értelmes magyarázat, legalábbis az adott gondolati keretek között nem született. Pszichológiából szereztem az egyik diplomám, és a Magyar Tudományos Akadémia Pszichoplógiai Intézetében is tanultam, dolgoztam, tényleg nem hasamra ütve merem ezt kijelenteni.
Nos, ha az elfogadható, hogy más a harag és az öröm hatása, akkor talán menjünk kicsit mélyebbre. Műszeresen (de egyébként simán logikai úton is) bizonyítható, hogy egészen eltérő frekvencia jelenik meg az említett érzelmek vizsgálatakor. Ami a meglepő, hogy ezek a frekvenciák nem tűnnek el az azokat kiváltó szituáció elmúltával, csak lassan ürülnek ki a szervezetből, kb mint a radioaktív anyagok felezési ideje (csak persze sokkal gyorsabban). Emiatt lehet az, hogy egy markánsan megjelenő feszült állapot sok szervi és keringési zavart okoz még akkor is, amikor már nem jellemző a szituáció, illetve, hogy utólag is "kijöhet" a páciensen egy kritikus helyzet negatív hatása.
Rövidebbre fogva a dolgot: a növényekkel is történt olyan kísérlet, ami bebizonyította, hogy minimálisan, de rendelkeznek érzelmekkel, viszont ez a növényekben csak hosszú adaptációval alakul ki, nem húzom az időt a kísérletek leírásával, utánanézhettek a neten is. A lényeg ebből, hogy learatva, leszakítva a növényt abban nem marad negatív jellegű frekvencia, mivel nincs ideje a növénynek feldolgozni ezt az élményt.
Viszont az állatoknál nem tudsz, képtelenség úgy megölni egy állatot, hogy az ne éljen át halálfélelmet. Logikus, hogy a halálfélelemnél erősebben negatív hatású frekvencia nem keletkezhet a szervezetben. Mint leírtam, és buzdítok mindenkit, hogy olvasson csak utána elismert nyugati orvosi, fizikai vagy a témát érintő más, esetleg interdiszciplináris szaklapokban, az érzések frekvenciája bennemarad a szervezetben hosszú ideig. Ergo: egy leölt állat húsának alaprezgése a halálfélelem közben indukálódott frekvenciával van telítve, és ez a kóser módon levágott állatok, fél éve lefagyasztott húsára is igaz, hiába állt le régen a keringés, ez nem függ össze ezzel.
Hullámjelenség megvan? Vagyis igen lebutítva a dolgot: az egymással fizikai kölcsönhatásban lévő rezgések hatnak egymásra, gyengíthetik, erősíthetik egymást, és egy erős rezgésmintázat adaptálódik a környezetében is, vagyis mint a tó felszíne: a tó felszínének egy pontján keletkező hullám továbbhalad az egész vízfelszínen, holott a követ csak egy adott pontba dobja az ember. Magyarul: ha egy szervezetbe negatív (ezentúl így használom a rossz érzések frekvenciáját, mert szemléletesebb, de tudományos alapon nem állná meg a helyét ez a szó) rezgés kerül, akkor az ráhat a befogadó szervezetre is.
Azt szerintem sok vega ezen a fórumon alá tudja írni, hogy sokkal nyugodtabb, békésebb, türelmesebb lett, mióta nem eszik húst. Viszont egy-két radikális változatától eltekintve a vegetáriánus táplálkozási móddal nem jár automatikusan a kevesebb energia, az elgyengülés, okosan megválasztott étrenddel ez teljesen kiküszöbölhető. Vagyis nem azért nyugisabb egy vega, mert nem visz be elég tápenergiát, hanem ott kell keresni az okot, hogy a bevitt táplálék más frekvenciát közöl a szervezettel, nem hat "negatív" frekvencia a saját szerveinkre, sejtjeinkre, nem terjed tovább a halálfélelem rezgése a "szervezetünk tófelszínén".
Ahogy ezt keleten röviden megfogalmazzák: nem viszel be rettegést a szervezetedbe azzal, amit eszel, és így harmóniában marad a saját belső világod.
Nyilván ezt nem úgy kell elképzelni, hogy eszel egy jó vaskos ürücombot és már veszed is a shotgunt legyakni a szomszédokat, de
ajánlok egy próbát minden húsevőnek, és el nem kötelezett vegának, nem jár különösebb nehézséggel: 3 hétig kell kibírni, hogy ne egyenek húst (ezalatt szokik hozzá a szervezet a növényi táplálék semleges rezgéséhez és egyéb hatásaihoz, ennyi idő alatt áll be stabilan a vegákra jellemző rezgés). A 21 nap utána egyenek újra húst! Ne sokat, hogy ne az legyen a magyarázat, hogy a gyomrukat leterhelték hirtelen, hanem csak kis adagokat, hogy ne merüljön fel ez a tipikus félremagyarázás, de egyenek minden étkezéssel egy kis húst. És figyeljék meg az érzéseiket, a türelmüket, a reakcióikat. Határozott, elképesztő különbséget fognak tapasztalni, és nem azért mert most én ezt itt bemagyarázom
Sokkal feszültebbek, ingerlékenyebbek, a korábbi állapothoz képest agresszívebbek lesznek. Ezt nyugodtan kipróbálhatja bárki, 21 napot kell csak kibírni! Főleg azok próbálják ki, akik nem akarják elfogadni, amit eddig leírtam, holott ez még messze bizonyítható a nyugati tudomány által.
A lényeg, hogy egy ürücomb nem okoz gondot, de rendszeresen ezt a negatív rezgést bevéve a saját szervezetünkbe az folyamatosan feszültebbé teszi a belső rendszerünket, állandó "negatív" frekvenciájú hullámokkal itatva át, és így csökkentve a saját rezgésünk harmóniáját, ami által sebezhetőbbek leszünk mind a lelki, mind a fizikai behatásokra.
Párótoknak eszébe juthat, hogy OK, a leölt állat halálfélelmének rezgése bekerül a szervezetbe, és ott természetének megfelelően továbbadja a szervezet részecskéinek ezt a rezgést, rosszat okozva vele. De ha álmában hal meg az állat? Ez az egyetlen lehetőség, hogy ne okozzon a halál negatív érzéseket az állatban, és akkor ezáltal ehetővé válik. Elméletileg igen. Viszont ami magától hull el állat, azt nem árusítják, mivel nyilvánvaló okokból (bomlási folyamatok során felszabaduló mérgek stb.) döghúsnak számít. Nincs állatelfekvő, ahol kamerával skubizzák, hogy mikor puszul már el Rozi, a tehén, és akkor rögtön mehet a hentes-osztályra... Szóval sajnos (én is annyi húsos ételt szerettem, és biza hiányzik egy jó oldalas, vagy akár csak egy kis carbonara spaghetti íze...) nincs kompromisszum: vagy eszel húst, és beviszed a negatív energiákat vagy nem eszel, és ekkor az energiaszinted tisztább, magasabb lesz, és egészségesebb, fiatalosabb leszel, ámde nem eheted meg a régi kedvenceidet.
Most jön kicsit az a rész, ami láttán páran legyinteni fognak. Megtapasztaltam, hogy az ember meg tudja mozdítani, fel tudja használni a saját és környezete energiáját is, megfelelő koncentráltság és technikák elsajátításakor. Elég valakinek 1 hónapot járnia tai chi vagy chi kung edzésre, hogy alátámassza, amit mondok: létező dolgok ezek. Én konkrétan a tibeti kolostorokban használt gyógyítási technikával ismerkedtem meg, és azt tanulom egy ideje, de ha vk reikizik, az is tudja, hogy miről beszélek.
Ezt nem fejtem ki hosszan, mert nem ide tartozik, de itt jön az, ami miatt végülis én nem eszem húst: aki a környezete vagy a saját energiája segítségével gyógyítani akar vagy szeretne más dolgokat megtanulni, amik ezen energiák mozgósításával jár (pl bizonyos típusú harcművészetek - tai chi, pushing hands, chi kung, bizonyos kung-fu ágak stb.) azok jó, ha tudják, hogy nagyon erősen ráhatnak negatív irányban az ilyen jellegű teljesítményre, ha negatív hullámhosszú ételeket, pl húst esznek. Lehúzza a saját energiaszintüket, sokkal több idő alatt fognak elsajátítani technikákat, és sosem tudnak maximális teljesítménnyel dolgozni az energiával. Aki energiával akar gyógyítani, annak minden iskola szigorúan tiltja a húsevést, nem véletlenül. Szóval ez nem csak arról szól, hogy ne ölj meg semmilyen lényt, mert az etikátlan a keleti vallások szerint, és mert belerondít a karmádba, hanem mert ellehetetleníti az általad vágyott szint, képesség, tudás, eredmény elérését.
Rossz hír sok vegának: a hal, a tengeri herkentyűk bizony érző, gondolkodó állatok, ugyanúgy rettegést élnek meg a halálkor, mint a disznó vagy a csirke! Lehet, hogy alapban egészségesebb a húsuk, de még mindig messze van attól, ami elfogadható egy energiával dolgozó embernek. Aki csak egészségügyi célból nem eszik mondjuk vöröshúst, és soha nem akar foglalkozni a chivel/pránával, az megengedheti magának a halat, akár még a szárnyasok húsát is. De aki az önfejlesztés útjára lépett, és nem csak divatból csinálja, hanem komolyan is gondolja, annak sajnos nincs kompromisszum.
A tej: örömmel adja a tehén/kecske stb., ha láttatok már feszült tőgyű tehenet, akkor tudjátok, hogy alig várja, hogy végre lefejjék, mert különben szétfeszíti a termelődő tej. Szóval nyugodtan lehet fogyasztani. Persze a boltokban kapható változat nem igazán nevezhető tejnek, inkább ajánlanám a házi fejésű, de azért pasztőrözött változatot.
Tojás: amik a boltokban kaphatók, azok érthető okokból steril tojások, vagyis nem megtermékenyített fehérje, amit szintén szívesen tol ki magából a szerencsétlen tyúk, vagyis nem egy már létező tudatkezdeményt eszik az ember. Ezeket eheti az aki energiával foglalkozik, bár van egy két keleti technika, akik mág a steril tojás evését sem engedélyezik. Valószínűleg egyébként ez azzal függ össze, hogy ezek a tojások gyártósor-körülmények között, állandóan feszültségben és sokkolóan rossz körülmények között lévő tyúkok kényszer-termékei, vagyis hogy tele lehetnek az anyaállat szenvedésének rezgéseivel. Aki látta már a Baraka című filmet, az tudja miről beszélek, aki meg még nem, annak kötelező! Szóval mindenki döntse el maga.
Jó hír: az ikra, vagyis a kaviár ehető, hiszen nem megtermékenyített petesejtről van szó, amit szintén gond nélkül ad ki magából a hal.
Senki ne álljon át egyből, radikálisan a vegetáriánus létre, mert az megviseli a szervezetet, hanem csak folyamatosan csökkentve a bevitt húst, és egy idő után el lehet hagyni teljesen.
Jó hosszú lett a szöveg, bocsi érte, remélem azért nem volt fölösleges, és tudtam segíteni vele.
