ionon
Kitiltott (BANned)
melyet a Marcsa ha kívánós, igen szeretikiss... és ami a legfontosabb ne keverje össze.... abból csak a tökös-mákos-káposztás-megyes-almás-túrós rétes lészen egyben...hihihi..
Zorba a Buddha – az egyén felébredése.
- Téma inditó shanti
- Kezdés dátuma
Marcsika (1 szám 3. személyben) majdan eldönti kívánja-é, avagy nem kívánja-é???? Mert úgy lészen néki a fájin.
apróbetüs rész:
amit elnyomsz magadban, valamiféle hitvallás, dogma, megfelelés, téves értelmezés miatt, az biza kísérteni fog, mint egy fantomas...
kiss
ionon
Kitiltott (BANned)
Kedves ha Marcsa kívánós felénk azt jelenti áldot állapotban van, remélem érti.kissMarcsika (1 szám 3. személyben) majdan eldönti kívánja-é, avagy nem kívánja-é???? Mert úgy lészen néki a fájin.
apróbetüs rész:
amit elnyomsz magadban, valamiféle hitvallás, dogma, megfelelés, téves értelmezés miatt, az biza kísérteni fog, mint egy fantomas...
E
elke
Vendég
valószínűleg nem a szentlélektől
ionon
Kitiltott (BANned)
nem, nem érti....kiss
na de mitől van áldott állapotban ?
étel kívánástól biztosan nem, de jel arra hogy azkiss
Bihar
Kitiltott (BANned)
Buddha...egen, a Buda névnek sok változata terjedt el. A Bodó is Buda..Mindenesetre az "ősnév" a Buda. Nagyon messze követhető ez annak, aki mindenféle őstörténelemben elmélyed. saját kárára.
Újgúr vagy mongol rokonainkat is elérte a sárga hit, Buddhisták lettek még jóval sz iszlám előtt. Az iszlám zöld hite azután kiszorította innen Buddhát, legalábbis az ujguroktól. Úgytudom Urumcsi környékén ma is létezik még pár Buddhát tartalmazó barlang. Bár ők igen sokára váltottak hitet, mert Vajk István korában még felkereste Turfánt egy magyar -ráadásul árpádházi- ember is: Domonkos pap. Még amikor azon ment itt a töprengés: bizánci vagy római hitűek legynek-e a magyarok? Ekkor az ujguroknál még államvallás volt az uruki-mani hit. Itt is így volt Gézáig, aki már felvette a római vallást.
Jézus Urukban alapította egyistenhitű vallását, ezért az "uruki" név, a mani pedig Manitól származik, aki szintén Anyhita követő volt és Jézus után élt (216-277), nagyapja Káld király volt.
Szóval Buda egészen addig az első Budáig követhető, aki ÚR városát alapította a suméroknál ie. 5040 körűl. Ő szegény feje átélte az első özönvizet is...mellyet Ábrahám szinezett ki. De ez hosszú történet.
Újgúr vagy mongol rokonainkat is elérte a sárga hit, Buddhisták lettek még jóval sz iszlám előtt. Az iszlám zöld hite azután kiszorította innen Buddhát, legalábbis az ujguroktól. Úgytudom Urumcsi környékén ma is létezik még pár Buddhát tartalmazó barlang. Bár ők igen sokára váltottak hitet, mert Vajk István korában még felkereste Turfánt egy magyar -ráadásul árpádházi- ember is: Domonkos pap. Még amikor azon ment itt a töprengés: bizánci vagy római hitűek legynek-e a magyarok? Ekkor az ujguroknál még államvallás volt az uruki-mani hit. Itt is így volt Gézáig, aki már felvette a római vallást.
Jézus Urukban alapította egyistenhitű vallását, ezért az "uruki" név, a mani pedig Manitól származik, aki szintén Anyhita követő volt és Jézus után élt (216-277), nagyapja Káld király volt.
Szóval Buda egészen addig az első Budáig követhető, aki ÚR városát alapította a suméroknál ie. 5040 körűl. Ő szegény feje átélte az első özönvizet is...mellyet Ábrahám szinezett ki. De ez hosszú történet.
B
bezuhov
Vendég
összefoglalva:
mindenki önmagát látja a másikban, önmagával beszél, önmagával vitatkozik, önmagát szereti vagy gyűlöli. Más és más helyzetben, különböző szerepekben.
továbbá: a Tükör törvényeinek felismerése csak az első lépés az igaz szeretet felfedezésében, mert: ha mindezeket tudom - és kikerülöm e törvény csapdáit - már a(z ember)társam másságának elfogadása, annak megismerése a fő csapásirány, nem pedig az örökös harc, a kritika, a megváltoztatási kényszer. és ugyanott vagyunk, mert! az igaz szeretet első feltétele a megismerés.
bezuhov.
kiss
Kicsit másképp, mert hogy mások vagyunk.... Nálamnál, hannahnál minden az elfogadással kezdődik....
ph
sztem ez így túlontúl egyszerű nézzük egyenként a több apró részletet..tegyük egymás mellé
(a bal agy hajlamosít az egyszerűsítésre' a részletek kiragadása miatt
...a jobb agy egészet átfogó mindent lehetővé tevő erénye mellett az összemosás problémáját adja)
minden szituban ..híd két-partján állunk... ha problémám van vagy nem megyek el középig a másikért-
vagy elé-megyek nem hagyva neki teret a meg érkezéshez -léthez
( vagy is épp az ellenkezőjét csináljuk vagy egy léttérben nyomorgunk) -ha két nagyon hasonló ember közel kerül egymáshoz
az élet' lehetőséget keres arra h változatosabbá tegye őket elkezdenek különbségeket gyártani h létrejöjjön a tér közöttük
(ez által leszünk színesebbek...nem magunkért a létért )
a tükör... csak a szitura (hiányra) mutat rá de nem mondja meg ki hol tart melyiknek kell engedni és melyiknek kell közeledni
az önismeret abban segít melyiket teszem...
az egy-ért ne tagadjuk az le egot ... harmónia vs folyamatos hullámzás...s meglátod a tengert is a hídról
..gyűlölet azért haragszunk a másikra mert tudjuk! képesek vagyunk a szituból jobbat kihozni de ehhez hiányzik a másik
a szerelmes a másikért él... de aki szeret önmagát is élteti
a szeretet az a öröm amit akkor érzek ha mindketten teret engedünk a másiknak ..
a szeretet az a bizalom a létben ... amikor várjuk a másikat...
...
mit értesz igaz szeretet alatt ?
mert a szeretetnek sztem egyetlen "feltétele" a létezés
az agapé az élet szeretete
tudom h tudod ...érzem
B
bezuhov
Vendég
okés! nekiveselkedhetünk,
bár ez a diszkurzus jobban passzolna egy _Zorba és Buddha_ topikhoz, mint _Zorba a Buddha_ címűhöz,
mindazonáltal, mivel elhangzott egy konkrét kérdés: "mit értesz igaz szeretet alatt ?" - hadd adjak egy legalább annyira magyarázó, mint kitérő választ...
nekiszaladok jó messziről, hogy vegyem az akadályt: egy nép (egy kultúra) minél inkább járatos egy adott témában annál több szóval illeti azt.
bizonyosság erre, hogy az eszkimóknak a nyelvészek szerint száznál is több kifejezésük van a hó-ra. (mi csak jelzőkkel tudjuk illetni: kásás, latyakos, puha stb.)
a honfoglaló magyarok állítólag szintén közel száz (!) különböző szót használtak, csak a ló színének megkülönböztetésére! (almaderes, kese, pej stb.)
és ki az aki kétségbe vonná hogy nem értenek/értettek ezek a népek a hó-hoz, vagy a lovakhoz?
hogyan is állunk a szeretettel ma? - tudunk szeretni? értünk hozzá???
állítólag európában egyedüliként az élő nyelvek közt csak a magyar az, amelyiknek két megkülönböztető kifejezése van.
csak jelzőket hozzáragasztva tudunk disztingválni (anya-, ember-, isten-, felebaráti-, stb.- szeretet)
és most jön a bezzeg!
Bezzeg az ógörög és a latin is 6-6 különböző megnevezést használt a mai egyetlen love szóra
(az ógörög: agapé, erosz, filia, sztorgé, filantia, koinónia; a latin: caritas, amor, amicitia, pietas, amor sui, socialis;
az agapét kedvesen definiáltad, bár a "közmegegyezés" szerint ennél sokkal kevesebb: szeretet, felebaráti szeretet, szerelem; 2. szeretett lény; 3. szeretetlakoma, szeretetvendégség.)
vajon mit tudunk, mennyit tudunk mi..., a mai varázstalanított világunkban az "igaz szeretetről"?! (és hidd el! most is, hogy belelovaltam magam e témába, kínomban jön hogy nyüszítsek!!)
hát így állok kedves most barátom, a szeretettel. pofázhatunk róla ketten, huszonketten
, és a többiek,de megélni!!! azt vajon képes vagyok-e...? és te? és a huszonkettő? és a többi...
Zorbász, a görög nagy kiráj volt a megélés témában!!! suhanckorom óta csodálom, tanítómként szeretem. Buddha már együttérzésről beszél. igaz? és Ő még nagyobb Király!!!
ha gondolod, folytasd a Tér betöltését, tégy még egy lépést a hídon, egyszerre felém, önmagad és az érezhető, bár nem tapintható közösség felé.
a különbözőségek gyártásától - ami kettőnket illet - nem félek. szerintem ezen te is túl vagy. (hogy idézzelek: ...érzem
)üdv, bezuhov.
u.i.
kedves hannahhuszonkettő!
ha megmutatnád nekem is..., hogyan fogadjak el bármit is, mielőtt akár csak egy kicsikét is megismertem volna azt...
a nyitottság adott, a dolgok diszkrét bájának megismerése is kívánatos, a befogadásra való hajlam is. !de
mielőtt elfogadnám (értsd: befogadnám) csak meg kell valahogy ismernem! nekem való, nem való...!
csecsemőkorban még mindent szájba véve próbáljuk megismerni a dolgokat.
később már a módszereink kifinomulnak, változatosabbak lesznek.
(és nem biztos hogy jobbak, megbízhatóbbak is)
bezuhov28
B
bezuhov
Vendég
nem olyan nagy talány a szeretet.. minden örömmel! végzett tett az ( vagy nem tett...
no, már megint túllihegtem a dolgot
okés! nekiveselkedhetünk,
bár ez a diszkurzus jobban passzolna egy _Zorba és Buddha_ topikhoz, mint _Zorba a Buddha_ címűhöz,
mindazonáltal, mivel elhangzott egy konkrét kérdés: "mit értesz igaz szeretet alatt ?" - hadd adjak egy legalább annyira magyarázó, mint kitérő választ...
nekiszaladok jó messziről, hogy vegyem az akadályt: egy nép (egy kultúra) minél inkább járatos egy adott témában annál több szóval illeti azt.
bizonyosság erre, hogy az eszkimóknak a nyelvészek szerint száznál is több kifejezésük van a hó-ra. (mi csak jelzőkkel tudjuk illetni: kásás, latyakos, puha stb.)
a honfoglaló magyarok állítólag szintén közel száz (!) különböző szót használtak, csak a ló színének megkülönböztetésére! (almaderes, kese, pej stb.)
és ki az aki kétségbe vonná hogy nem értenek/értettek ezek a népek a hó-hoz, vagy a lovakhoz?
hogyan is állunk a szeretettel ma? - tudunk szeretni? értünk hozzá???
állítólag európában egyedüliként az élő nyelvek közt csak a magyar az, amelyiknek két megkülönböztető kifejezése van.
csak jelzőket hozzáragasztva tudunk disztingválni (anya-, ember-, isten-, felebaráti-, stb.- szeretet)
és most jön a bezzeg!
Bezzeg az ógörög és a latin is 6-6 különböző megnevezést használt a mai egyetlen love szóra
(az ógörög: agapé, erosz, filia, sztorgé, filantia, koinónia; a latin: caritas, amor, amicitia, pietas, amor sui, socialis;
az agapét kedvesen definiáltad, bár a "közmegegyezés" szerint ennél sokkal kevesebb: szeretet, felebaráti szeretet, szerelem; 2. szeretett lény; 3. szeretetlakoma, szeretetvendégség.)
vajon mit tudunk, mennyit tudunk mi..., a mai varázstalanított világunkban az "igaz szeretetről"?! (és hidd el! most is, hogy belelovaltam magam e témába, kínomban jön hogy nyüszítsek!!)
hát így állok kedves most barátom, a szeretettel. pofázhatunk róla ketten, huszonketten
de megélni!!! azt vajon képes vagyok-e...? és te? és a huszonkettő? és a többi...
Zorbász, a görög nagy kiráj volt a megélés témában!!! suhanckorom óta csodálom, tanítómként szeretem. Buddha már együttérzésről beszél. igaz? és Ő még nagyobb Király!!!
ha gondolod, folytasd a Tér betöltését, tégy még egy lépést a hídon, egyszerre felém, önmagad és az érezhető, bár nem tapintható közösség felé.
a különbözőségek gyártásától - ami kettőnket illet - nem félek. szerintem ezen te is túl vagy. (hogy idézzelek: ...érzem
üdv, bezuhov.
u.i.
kedves hannahhuszonkettő!
ha megmutatnád nekem is..., hogyan fogadjak el bármit is, mielőtt akár csak egy kicsikét is megismertem volna azt...
a nyitottság adott, a dolgok diszkrét bájának megismerése is kívánatos, a befogadásra való hajlam is. !de
mielőtt elfogadnám (értsd: befogadnám) csak meg kell valahogy ismernem! nekem való, nem való...!
csecsemőkorban még mindent szájba véve próbáljuk megismerni a dolgokat.
később már a módszereink kifinomulnak, változatosabbak lesznek.
(és nem biztos hogy jobbak, megbízhatóbbak is)
bezuhov28
Megszólíttatám, ám hívatottság hiányában csak hannah tapasztalatából....
A gyermekcipős "hannah-keresés" kalandjaim egyike, mikor azt gondoltam az Út rajtunk kívül fizikálisan járható,keresendő...
Húúúú, azok voltak a "szép idők"
Nem titok, bezápult, mint a kakas nélküli háztáji tojás...ez van.Az iskolás "hannah-keresés" következő kanossza-járása (nem biztos,h így írjuk, ám így mondjuk), mikor azt gondoltam a világ megismerhető, ennek érdekében minden elérhető infót összegyűjtöttem és gyűjtöttem, és .... ezzel a tevékenységgel olyan üresjárattá lettem, hogy csak úgy kongott. Száraz információ hegyet hordtam össze, és nyomorogtam a tetején, és az élet meg husss elreppent mellettem.
A kínzó "nyomor" közepette a mentő szalmaszálat szorongattam, még mindig lehetek valamivé,valakivé,ilyenné és olyanná az infótól.
Az első áttörés az a felismerés, mi szerint az út én magam vagyok... és miután ezt elfogadtam , megengedtem magamnak, jöttek, záporoztak a felismerések..
A világ olyan, amilyen... hol ilyen, hol olyan...
Egy dolgot tehetek, lehentergek a naaagy infó hegyről, és megszüntetem a birtokviszony
jaaa,és kiderítem ki az az én, aki vagyok.Érdekes az infó nélkül is vagyok!!!!
Sokan,sokszor mondták, mit és hogyan tegyek, úgymond "beavattak",.... mibe is????
A beavatás a saját belátás, felismerés, aha élmény, csak magunkat tudjuk beavatni...., ez az a dolog, amikor végigborzolja a testet egy felismerés...és nem akad el a fejben. Ez a felismerés az élmény!!!
A fej fixa ideája az értés, a fej akar érteni, tudni, valamivé,valakivé válni, és ha megtudta, akkor még többet akar. Ez fárasztó!!!
A szív csendben tud, és tud, és tud.... ez ám a valami, ez ám a nem semmi, vagy mégis..., a szív nem beszél, a fogalmak ??? mit sem érdeklik!!!!
Csendben van, mélységes csendben és csak tud .... és akkor szeret igazán, a csend a szószólója.
Hova, minek az ismeret,akarás, hit annak, aki egyszerűen tud?????
A legnagyobb svédcsavar: ezzel az egyszerű tudással, mindent tudunk, és csak elfogadjuk, ami van!!!!Ez van, és tovább is van .... szavak nélkül....
h
B
bezuhov
Vendég
Megszólíttatám, ám hívatottság hiányában csak hannah tapasztalatából....
A gyermekcipős "hannah-keresés" kalandjaim egyike, mikor azt gondoltam az Út rajtunk kívül fizikálisan járható,keresendő...
Húúúú, azok voltak a "szép idők"
Az iskolás "hannah-keresés" következő kanossza-járása (nem biztos,h így írjuk, ám így mondjuk), mikor azt gondoltam a világ megismerhető, ennek érdekében minden elérhető infót összegyűjtöttem és gyűjtöttem, és .... ezzel a tevékenységgel olyan üresjárattá lettem, hogy csak úgy kongott. Száraz információ hegyet hordtam össze, és nyomorogtam a tetején, és az élet meg husss elreppent mellettem.
A kínzó "nyomor" közepette a mentő szalmaszálat szorongattam, még mindig lehetek valamivé,valakivé,ilyenné és olyanná az infótól.
Az első áttörés az a felismerés, mi szerint az út én magam vagyok... és miután ezt elfogadtam , megengedtem magamnak, jöttek, záporoztak a felismerések..
A világ olyan, amilyen... hol ilyen, hol olyan...
Egy dolgot tehetek, lehentergek a naaagy infó hegyről, és megszüntetem a birtokviszony
Érdekes az infó nélkül is vagyok!!!!
Sokan,sokszor mondták, mit és hogyan tegyek, úgymond "beavattak",.... mibe is????
A beavatás a saját belátás, felismerés, aha élmény, csak magunkat tudjuk beavatni...., ez az a dolog, amikor végigborzolja a testet egy felismerés...és nem akad el a fejben. Ez a felismerés az élmény!!!
A fej fixa ideája az értés, a fej akar érteni, tudni, valamivé,valakivé válni, és ha megtudta, akkor még többet akar. Ez fárasztó!!!
A szív csendben tud, és tud, és tud.... ez ám a valami, ez ám a nem semmi, vagy mégis..., a szív nem beszél, a fogalmak ??? mit sem érdeklik!!!!
Csendben van, mélységes csendben és csak tud .... és akkor szeret igazán, a csend a szószólója.
Hova, minek az ismeret,akarás, hit annak, aki egyszerűen tud?????
A legnagyobb svédcsavar: ezzel az egyszerű tudással, mindent tudunk, és csak elfogadjuk, ami van!!!!Ez van, és tovább is van .... szavak nélkül....
a legjobb írás amit eddig alkalmam volt a CH-n olvasni, és ennyi. Pont.
A
ab ovo
Vendég
nem olyan nagy talány a szeretet.. minden örömmel! végzett tett az ( vagy nem tett...
"(...) A szeretet pedig a legbonyolultabb dolog ami létezik :grin:
Isten maga tulajdonképpen. De Isten mindamellett, hogy szeretetként definiálható, definiálja magát még igazságként is. Az igazság felszabadít, tanítja Jézus, aki a szeretet és az Isten akivel Jézus állítása szerint egy (Én és az atya egyek vagyunk, aki látott engem, látta az atyát). Ha tehát megismerjük Jézust, ismerjük általa Istent, és ebből kifolyólag megismerjük a szeretetet és az igazságot... A szeretet állapot, szemlélet és hozzáállás. Együttműködés és önfeláldozás, a másik szándékainak való alávetettség. Ha valaki egy mérföld útra kényszerít, menj el vele kettőre, és ha elveszik a felső ruhádat, add oda az alsót is, és kérem a legbrutálisabb Jézusi direktíva: Szeresd az ellenségedet... Ez nagyon mély kijelentés, szinte felfoghatatlan. Felfoghatatlan, ha nem tudjuk azt, hogy Mi emberek mindannyian Isteni természetűek vagyunk, és tudatosítjuk magunkban, hogy az a másik ember aki bánt engem, egy szerepet játszik, egy közös történetben, amelyben én esetleg az áldozatiságot vállaltam és az ellenség vállalta, hogy bántani fog.
A fizikai emberek világa, a maszkok világa. Ezoterikus tanítások szerint, az ember minden élethelyzete előre megtervezett, és mindenki részt vesz a tervezésben, aki szerepet vállal benne... Megegyezés kérdése, hogy ki mit vállal, figyelembe véve a karmát, tehát aki előzőleg mondjuk agresszor volt, valamiképpen, egy következő életciklusban áldozatisággal kell kiegyenlítenie a "tartozást".
Az ellenség szeretetéhez tehát úgy tudunk megfelelően hozzáállni, ha nem a fizikai megjelenést tekintjük mérvadónak, hanem a magasabb szellemi világot. (...)
A szeretetet nem találjuk meg tehát, hogy itt van vagy ott van, hanem az élet működésének egy módja a szeretet. Ha így élsz, szeretetben vagy, ha úgy, hiányzik a szeretet az életünkből. A szeretet erő, energia, érzés, szemlélet, hozzáállás, cselekvési metódus és a létezés maga..."
Hajdu M fórumozótársunk idecsempészett hozzászólása a témához (ekkicsit vallásos topikból csentem, ami gondolom olvasáskor azonnal átjön. kiemelés tőlem)
éppen csak szeretnénk néha megúszni a dolgot... ezért hisszük h elfedtükno, már megint túllihegtem a dolgot