Van nagyobb veszély a terrorizmusnál

Jaszladany · 2016 Május 24

advocatus_diaboli írta:
Mentes az ALÁZATTÓL?! Mi a búbánatért kéne akár egy tudományos, akár egy filozófiai, akár csak egy népszerűsítő irománynak is ALÁZATOSNAK lennie?! Nem az a dolga, hanem hogy tényszerű legyen, vagy legalábbis logikus. Szerintem az, olvastam, meggyőzött. Az alázatot hagyjuk a vallásos lelkisérülteknek, akik szeretnek szenvedni és megalázva lenni, mint minden mazochista.

Az alázat nem azonos a megalázással. De mindegy, hagyjuk, neked felesleges bármit magyarázni, mert Te mindent tudsz.

Ernoe · 2016 Május 25

Jaszladany írta:
De azért minden a véletlen műve Jól van Enoe. Hagyjuk, most nincs erre időm!

Kedves Jászladány
-
Engem aggaszt, hogy te a valoszinüség fogalmával sem vagy tisztában ugyanakkor itéleteket osztogatsz természettudományok számára.
-
Nem fordult még veled elö, hogy az elsö kisérletre 6-ost dobtál egy kockával? Na látod, a valoszinüség nem azt mondja meg, hogy hanyadik dobásra jön be az elvárt eredmeny.
-
A világot pedig a véletlen és a törvényszerüségek játéka formálja, vagy te egy mechanikus materialista vagy, anyag és egy szeszélyes Isten aki gáncsot ejt nekünk az életben ha nem dicsérjük öt kellöen? A Jézus Szive litánia nem más mind muszlemok "te vagy a number one" rituálja.

-

Ernoe · 2016 Május 25

Jaszladany írta:
Ha egy tudós bevallja, hogy hívő, máris kizárják az uralkodó tudományos elit köreiből. Érdekes, hogy Te, aki másképp olyan liberális vagy Ernoe, ez ellen mégsem tiltakozol. Tudományos téren olyan cenzúra folyik, hogy meg sem jelenhet más tanulmány, nem is szabad másképp vizsgálódni, vagy kísérletezni, csakis ha kizárólag az evolúció-elméleten alapul.

Senki se születik materialistának Ernoe. Már kisiskolás kortól verik a gyerekek fejébe az evolúcióvallást, a hamis majomember teóriával, meg a többi evolúciós maszlaggal, de ez ugye szerinted elfogadható, mert Te is ebben hiszel, sőt ennek vagy az apostola. Naná, hogy helyesled, ha az evolúció-hívők inkvizíció módjára üldöznek minden más nézetet.
Egyetlen dolog miatt kardoskodsz az evolúció mellett: mert gyűlölöd a vallást, az egyházat, és mindent, ami egy teremtővel vagy Istennel kapcsolatos. Ez az összes alapja a Te nagy evolúció-hitednek, nem pedig az, hogy bármiféle bizonyítékod lenne rá, ami nem lenne baj, ha bevallanád, és nem kevernéd ide a tudományt, aminek köze nincs az egészhez. De hát mással nem is lehet érvelni az evolúció mellett, csak ha azt mantrázod, hogy ez tudomány, minden más pedig vallás. Az evolúció-hit ugyanolyan vallás, mint a többi. És az a megkérdőjelezhetetlen dogmája, hogy "ez tudomány".

Kedves Jászladány
-
A vallásosság az privát dolog. Magyarországon nyilvánvaloan az istenfélés az elöfeltétele a jobb állásoknak, voltak idök amikor származási bizonyitvány kelett a tuléléshez.
-
Megemlitem, hogy nem hiába sikongatok itt, nállunk alig egy éve sikerült kivivnunk, hogy az egyházi munkajogban változásokat volt kénytelen végrehajtani a katholikus egyház, azelött még elvált dolgozokat is kidobtak a munkahelyükröl mind a macskát. (No.-ban az egyház a legnagyobb privát munkaado, megelözve a mc-donalds-ot.
-
Azt mondod nem szabad vallásos "kutatásokat" folytatni! Ez egy örültség, ellenkezöleg, Mo.-on lassan nincs is állami iskola. No.-ban az állami egyetemeken tanulnak theologiát a hivük, mindenk adopénzéböl. Hány egyházi egyetem nyilott Mo.-on az elmult két évtized alatt?
-
Publikálási lehetösége is van minden hivönek a világon, a keresztény imperium jol kivan épitve. A konkurens vallásoknak (islam) is megvan az anyagi forrása söt egy eröszak-szervezetet is igénybe vesz az ideologiájuk terjesztésére.
-

Már kisiskolás kortól verik a gyerekek fejébe az evolúcióvallást, a hamis majomember teóriával, meg a többi evolúciós maszlaggal, de ez ugye szerinted elfogadható, mert Te is ebben hiszel, sőt ennek vagy az apostola. Naná, hogy helyesled, ha az evolúció-hívők inkvizíció módjára üldöznek minden más nézetet.

-
Valoban egy esztelenség amit itt mondasz. Mast nem tudok rá mondani.
-

-

Ernoe · 2016 Május 25

Az evolúció-hit ugyanolyan vallás, mint a többi. És az a megkérdőjelezhetetlen dogmája, hogy "ez tudomány".

-
Az evolutio az egy tény, a szemünk elött zajlik le és mi is részei vagyunk a folymatnak.
Az evolutios-elmélet egy plauzibilis magyarázat az evolutios folyamatnak a megértéséhez.
-
A Darwini elképzelés nemcsak igazolást nyert a természettudományok valamenyi ágátol az elmult 150 év alatt hanem megtermékenyitett más tudományágakat is, a leg meggyözöbb a számomra a programmozás technika, az evolutios (genetikus) algorithmus.
-
Az evoluto felismerése vezetett bennünket az orvostudomány, (söt egyáltalán) a biologia megértéséhez. A biologiának semmi értelme az evoluto nélkül. (Miért nö a fü ha ugyis elszárad, miért szárad el ha ugyis ujra nö)
-
A kereszténység maximum a gyertya elterjedését mozditotta elö az orjási igényével. (Naponta 7 tonna gyertyát égetnek Lourdes-ban abban a reményben, hogy egy földönkivülinek ez tetszik)
-
Te alkalmazkodásnak nevezed az evolutiot, holott uj tulajdonságok lesznek továbbadva. Nézzd meg a buza, kukorica, a lo... elödjét. Mit tudsz megmagyarázni az istenkéddel? Semmit.
-
Minek teremtett embert ha ott a majom? Minek van a strucnak, csirkének szárnya ha nem tud repülni? Ha a fajtalankodás nem isten akarata akor minek lélegezzük be a növények ivarsejtjét, a pollent? Orba akar bennünket b.-ni? ....
-
Adj egy az evolutioselmélettel valamelyes egyenrangu magyarázatot és komolyan foglak venni.
A menyei fazekasmester egy idelyétmult mythos.

Csillagözön · 2016 Május 25

Ernoe írta:
Kedves Jászladány
-
Engem aggaszt, hogy te a valoszinüség fogalmával sem vagy tisztában ugyanakkor itéleteket osztogatsz természettudományok számára.
-
Nem fordult még veled elö, hogy az elsö kisérletre 6-ost dobtál egy kockával? Na látod, a valoszinüség nem azt mondja meg, hogy hanyadik dobásra jön be az elvárt eredmeny.
-
A világot pedig a véletlen és a törvényszerüségek játéka formálja, vagy te egy mechanikus materialista vagy, anyag és egy szeszélyes Isten aki gáncsot ejt nekünk az életben ha nem dicsérjük öt kellöen? A Jézus Szive litánia nem más mind muszlemok "te vagy a number one" rituálja.
-

Kedves Ernő!

Ha véletlenek lennének, egy pillanat alatt egy romhalmaz lenne az egész Világ.

Mert ugye véletlenül nem csak a fejlődést elősegíthető események történhetnének.....Egy darab negatív véletlen előállása az azonnali pusztuláshoz vezetne.

Aztán nézd meg, mi történik, ha bármilyen rendszert magára hagysz. Azonnal elindul a pusztulás útján.

Ha egy járó trabantot az udvarodon hagysz, sosem lesz belőle merci....

Ernoe · 2016 Május 25

A kortárs magyar orvoslásban pl. igen sok neves szakember találtatik,aki Istenhívőként definiálja magát. Olvasni kell a napi sajtót,beszélgetések,cikkek bukkannak fel időről-időre ebben a témakörben.

-
Ezen nem lepödök meg, a diktaturák elöszele, hogy a vallások konjunkturát kapnak. Látjuk IS.
Mo. is egy képzeletbeli lény védelmébén toboroz harcosokat, fogalmaz meg ellenségeket.
-

De még ez sem számít.A fontos az,hogy feltegyem magamnak az örök kérdést: Az ember honnan jött és hová megy? Van az életemnek célja? És következménye? Ezt másképpen válaszolja meg a hívő és a nem hívő.

-
A vallásos ember megprobálja magát a természet fölé helyezni, a realista beismeri, hogy a természet részei vagyunk. (Allitolag nincs evolutio de épp ésszel nem lehet tagadni, ha egy erdöt kivágnak Dél-Amerikában akkor a világ másik része is veszélyeztetve van. A sakkfiguraként földrehelyezett ember legendája összedöl)
-

De azzal is szembesülnie kell mindenkinek,hogy mi van,ha esetleg téved? Kedves hitetlen társaink,tegyétek fel magatoknak ezt a kérdést: Mi van,ha tévedek és mégis létezik egy világteremtő erő / egzisztencia / lény / akarat...stb?

-
A kereszténység nem egy "valamiféle teremtöröl" beszél hanem egy nagyon is konkrértol akit megöltek a zsidok (igaz késöbb kiderült, hogy csak tetszhalott volt). Holnap fogjuk ünnepelni ennek az istennek a body-ját és a vérét. Meg is lehet nézni, körbeviszik a templomok körül.

-
Van sok talány a világon de, hogy az élölények nem sakkfiguraként lettek a földre helyezve, a csillagok nem lamettaként az égre tüzve abban biztosak lehetünk. Még afelöl sem lehet kétségünk, hogy ha meghalunk akkor nem egy örök dárido, szüzlányok fognak ránk várni. Márpedig a Hiszekegy pontosan erröl probál bennünket meggyözni.
-

Mi van,ha egyszer tényleg lejár ennek a jóságos lénynek a türelme és véget vet az ember ámokfutásának?

-
Miféle "Joságos-lény" ?

A Föld egy forro sültkrumpli, minden sarokbol veszély fenyeget bennünket. Nem szorakozásbol bámuljuk az eget. Ha "csinált lények" lennénk akkor feltehetnénk a kérdést a létrehozonak miért ilyen szadista? Miért a sok korokozo bakterium, virus, földrengés, árviz, szárazság, betegség ?
-
Hogy a világunk nem tart örökké azt megmondom neked istenhit nélkül. Akár bejegyezheted a kalendáriumodban. Elég pontosan tudjuk, hogy mikor fog kihülni a Nap, és ha elöbb nem történik egy kozmikus katasztrofa akkor legkésöbb 2-3 milliard év mulva eltünik a Föld.
-

Ezt a hívő ember is megéli néha,de mindannyiszor megerősödő lélekkel,megújultan jön ki a kételyeiből. A Nagy Sándor -ügyben: nincs közöttük egyenlőségjel,rosszul látod. Ez szimplán egy hasonlat . Bár eltérő szerepük volt,mert Nagy Sándor leigázni és leölni kívánta a népeket,és ezt meg is cselekedte.Egy hitetlen szerint jeles történelmi személyiség volt. Egy hívő szerint meg elpocsékolta az életét hülyeségekre.

-
Nagy Sándor arrol volt hires, hogy jol tudta használni a vallásokat a hatalma fentartására. Rengeteg istennek álldozott, hogy a katonáinak kedvezzen, ugyanakkor maga is bizott az istenek támogatásában.
-
Miért lenne ez szimpatikus annak aki nem hisz koboldokban?

Ernoe · 2016 Május 25

Csillagözön írta:
Kedves Ernő!

Ha véletlenek lennének, egy pillanat alatt egy romhalmaz lenne az egész Világ.

Mert ugye véletlenül nem csak a fejlődést elősegíthető események történhetnének.....Egy darab negatív véletlen előállása az azonnali pusztuláshoz vezetne.

Aztán nézd meg, mi történik, ha bármilyen rendszert magára hagysz. Azonnal elindul a pusztulás útján.

Ha egy járó trabantot az udvarodon hagysz, sosem lesz belőle merci....Csatolás megtekintése 1459654

Nem tudom mit értesz "fejlödés" alatt? A világban csak történnek az események, térben és idöben.
Ugy mind a világrajövés az elmulás is ebben a tér-idö-világban zajlik le. Egy hulla is lehet elörehaladott állapotban.

-
Valoban egy magára hagyott rendszer (energia-hozzáadás nélkül) energiaminimumra törekszik, elhal, de ez nem egy szempillantás alatt történik hanem idöben. Mert ügye van tehetetlenség, még az is megtörténhet, hogy az energia az egyik formájábol a másikba megy át miközben felemésztödik.
-
Az élet pont egy ilyen epizodja a világnak. A Naptol kapott energia az elölényekben nagyon finom lépésekben visszaadodik a környezetének. (A menydörgésnél az energiaugrások nagyobbak)

Jaszladany · 2016 Május 25

Ernoe írta:
Azt mondod nem szabad vallásos "kutatásokat" folytatni!

Hogy mit mondok?

Ernoe írta:
Ez egy örültség, ellenkezöleg, Mo.-on lassan nincs is állami iskola. No.-ban az állami egyetemeken tanulnak theologiát a hivük, mindenk adopénzéböl. Hány egyházi egyetem nyilott Mo.-on az elmult két évtized alatt?

Valoban egy esztelenség amit itt mondasz. Mast nem tudok rá mondani.

Én viszont Te megnyilvánulásaidon vagyok megdöbbenve. Magyarországon se kényszerítenek senkit egyházi iskolába. És az egyházi iskolába is ugyanazt a tananyagot adják le, mint az államiban. Ugyanazt az evolúciós átverést tanítják. Nem a materialistáknak nincs alternatív oktatás, hanem a hívőknek. Ma is ugyanazt a marxista materializmust nyomják, mint régen, és ez az, amit kötelező vallani mindenkinek. Materialista diktatúra van.

Jaszladany · 2016 Május 25

Ernoe írta:
-
Az evolutio az egy tény, a szemünk elött zajlik le és mi is részei vagyunk a folymatnak.
Az evolutios-elmélet egy plauzibilis magyarázat az evolutios folyamatnak a megértéséhez.

Mindkét állításod tömény csalás, megtévesztése az embereknek.
Egyetlen faj sem alakult át fejlettebb fajjá, ezt soha senki nem látta, nem bizonyította, tehát az evolúció még ma is csak egy elmélet, aminek a tudományos ismereteink már nagy mértékben ellent mondanak.
Az evolúciós elmélet hamis magyarázat, ami a legfontosabb kérdésekre sem képes válaszolni: hogyan alakult ki a DNS, hogyan alakultak ki az egyszerűsíthetetlenül komplex rendszerek, stb. Minden kutatás, amit az evolúció előfeltételezése alapján végeznek, zsákutcába jut, hamis eredményre jut.

advocatus_diaboli · 2016 Május 25

Jaszladany írta:
Mindkét állításod tömény csalás, megtévesztése az embereknek.
Egyetlen faj sem alakult át fejlettebb fajjá, ezt soha senki nem látta, nem bizonyította, tehát az evolúció még ma is csak egy elmélet, aminek a tudományos ismereteink már nagy mértékben ellent mondanak.
Az evolúciós elmélet hamis magyarázat, ami a legfontosabb kérdésekre sem képes válaszolni: hogyan alakult ki a DNS, hogyan alakultak ki az egyszerűsíthetetlenül komplex rendszerek, stb. Minden kutatás, amit az evolúció előfeltételezése alapján végeznek, zsákutcába jut, hamis eredményre jut.

Ez is hülyeség, hogy nem tudjuk megválaszolni, hogyan alakultak ki az egyszerűsíthetetlenül komplex rendszerek. Ugyanis olyan rendszerek a biológiában NINCSENEK IS. Mindenre amire e címkét ráaggatták eddig a teremtéshívők, idővel meglelték a magyarázuatot az evolucionisták, bebizonyítva hogy igenis nem egyszerűsíthetetlen, hanem kifejlődhetett egyszerűbb alkotóelemekből. Ékes példa erre a szem, a hívők örök favoritja e téren. Holott csak szajkóüzzák az idiótaságokat évtizedek óta, de a cáfolatot lusták elolvasni.

Ernoe · 2016 Május 25

Jaszladany írta:
Mindkét állításod tömény csalás, megtévesztése az embereknek.
Egyetlen faj sem alakult át fejlettebb fajjá, ezt soha senki nem látta, nem bizonyította, tehát az evolúció még ma is csak egy elmélet, aminek a tudományos ismereteink már nagy mértékben ellent mondanak.
Az evolúciós elmélet hamis magyarázat, ami a legfontosabb kérdésekre sem képes válaszolni: hogyan alakult ki a DNS, hogyan alakultak ki az egyszerűsíthetetlenül komplex rendszerek, stb. Minden kutatás, amit az evolúció előfeltételezése alapján végeznek, zsákutcába jut, hamis eredményre jut.

Kedves jászladány
-
mi lenne ha valamit megprobálnál igazolni, vagy felvázolnád hogyan jött létre szerinted a világunk amiben élünk, az élölények sokfélesége és miért éltek korábban más lények a földön mind ma?
-
A DNS problémát már többször megbeszéltük, nincs kizárva, hogy az elsö élölények kijöttek magukat másolo RNA-val, tehát nem kelett protein a protein elöállitásához. Ilyen RNA pedig spontán létre tud jönni.
-
Az élet hozta létre a többi élölényt, ehez nem fér semmi kétség. Még ma is ugy van, hogyha "csirátalanitod" magadat (a rajtad, benned élö mikrobákat megölöd) elpusztulsz te is. Egy Babyt kivetne az anyja immun szervezete ha nem lennének jelen virusok amik félrevezetik a szervezetünket....
-
Ha olyan lenne a DNA amilyennek tartod akkor csak bekéne rakni egy lavorba egy tablettát és máris ott sirdogálna egy baby.

Jaszladany · 2016 Május 25

Ernoe írta:
A DNS problémát már többször megbeszéltük, nincs kizárva, hogy az elsö élölények kijöttek magukat másolo RNA-val, tehát nem kelett protein a protein elöállitásához. Ilyen RNA pedig spontán létre tud jönni.
.

Ernoe, a te hited szerint minden spontán létre tud jönni, anyag, energia, információ, élet, amit csak szem száj kíván, csakúgy a semmiből, hipp-hopp előáll. A terülj-terülj asztalkám is ugyanolyan népmese, mint a békakirályfi, de engem egyáltalán nem zavar, hogy Te ebben hiszel, inkább az a vallási intolerancia zavar, amivel megkérdőjelezed a létjogosultságát minden más felfogásnak, dogmatikus módon kijelentve, hogy márpedig a Te hited tudomány, tehát mindenki más hülye, aki nem ebben hisz. Ugyanez az intolerancia küldte máglyára a más gondolkodásúakat annak idején.
Az idő nem varázspálca, nincs az a milliárd évmennyiség, ami alatt az anyag a semmiből létrejönne, aztán élővé szervezné magát, megír egy programot, amit aztán unalmában addig bővítget, míg végül létrehozza az ember tökéletes genomját, annak alapján pedig az embert. De te hidd ezt nyugodtan, és szuggeráld otthon magadba, "ez tudomány, ez tudomány, ez tudomány..."

Jaszladany · 2016 Május 25

advocatus_diaboli írta:
Ez is hülyeség, hogy nem tudjuk megválaszolni, hogyan alakultak ki az egyszerűsíthetetlenül komplex rendszerek. Ugyanis olyan rendszerek a biológiában NINCSENEK IS.

Ó, ez meg a másik, persze, hogy nincs, meg információ sincs, meg semmi sincs, csak a mindenható anyag van, ami létrehoz mindent, csak át kell neveznünk a fogalmakat és máris előáll az új hit, amiben az ANYAG a teremtő isten! De ez nem vallás, á nem, ez tudomány!

advocatus_diaboli · 2016 Május 25

Jaszladany írta:
Ó, ez meg a másik, persze, hogy nincs, meg információ sincs, meg semmi sincs, csak a mindenható anyag van, ami létrehoz mindent, csak át kell neveznünk a fogalmakat és máris előáll az új hit, amiben az ANYAG a teremtő isten! De ez nem vallás, á nem, ez tudomány!

Nem mondtam olyat, hogy nincs információ. Talán nézz utána azoknak a szakcikkeknek, amik megmagyarázták, miként jött létre a szem, egyszerűbb stádiumokból, tehát hogy az miért nem „egyszerűsíthetetlen komplexitás”, s azután ha így már magadraszedtél egy kis genetikai meg evolúciós MŰVELTSÉGET, legalább a MINIMÁLIS ALAPOKAT, na akkor azután folytathatjuk a beszélgetést.

És még te beszélsz ALÁZATRÓL?! Belőled hiányzik tökéletesen az ALÁZAT, magadat mindentudónak tartod és negligálod, lebecsülöd a tudósok évszázados szorgalmát amit a világ, s a fejlődés megismerésébe fektettek! Oktalan gőgöd ellenben az égig ér, holkott mást se tudsz csak tagadni, szajkózni ugyanazt mint egy elromlott gramofon, mindenre istenkét ráncigálva elő a zsebedből érvként, holott az semmit nem magyaráz meg.

Csillagözön · 2016 Május 25

advocatus_diaboli írta:
Ez is hülyeség, hogy nem tudjuk megválaszolni, hogyan alakultak ki az egyszerűsíthetetlenül komplex rendszerek. Ugyanis olyan rendszerek a biológiában NINCSENEK IS. Mindenre amire e címkét ráaggatták eddig a teremtéshívők, idővel meglelték a magyarázuatot az evolucionisták, bebizonyítva hogy igenis nem egyszerűsíthetetlen, hanem kifejlődhetett egyszerűbb alkotóelemekből. Ékes példa erre a szem, a hívők örök favoritja e téren. Holott csak szajkóüzzák az idiótaságokat évtizedek óta, de a cáfolatot lusták elolvasni.

Ha esetleg ténylegesen érdekelnek a Világ dolgai, nézd meg ezt a videót. Szó van benne többek között a szemről is.

Ezek olyan dolgok, hogy a jelzőkkel vigyázni kell. Mert lehet bármi idiótaság. Az is, amit az egyik mond, az is, amit a másik. És, amit magadévá teszel, az is lehet bármelyik.

Gondolom, mégsem tartod magad csalhatatlannak....

Ernoe · 2016 Május 26

Jaszladany írta:
Hogy mit mondok?

Én viszont Te megnyilvánulásaidon vagyok megdöbbenve. Magyarországon se kényszerítenek senkit egyházi iskolába. És az egyházi iskolába is ugyanazt a tananyagot adják le, mint az államiban. Ugyanazt az evolúciós átverést tanítják. Nem a materialistáknak nincs alternatív oktatás, hanem a hívőknek. Ma is ugyanazt a marxista materializmust nyomják, mint régen, és ez az, amit kötelező vallani mindenkinek. Materialista diktatúra van.

-
Én viszont Te megnyilvánulásaidon vagyok megdöbbenve. Magyarországon se kényszerítenek senkit egyházi iskolába. És az egyházi iskolába is ugyanazt a tananyagot adják le, mint az államiban. Ugyanazt az evolúciós átverést tanítják. Nem a materialistáknak nincs alternatív oktatás, hanem a hívőknek. Ma is ugyanazt a marxista materializmust nyomják, mint régen, és ez az, amit kötelező vallani mindenkinek. Materialista diktatúra van.
-
Kedves Jászladány
-
Ne mond nekem, hogy mit tanitanak a magyar egyházi iskolába én azt jobban tudom. Igen a tananyagban benne volt a kommunista kormány idelyén az élet keletkezésének a története, ezt az érettségi elött gyorsan elhadarták, "garancia" nélkül, muszálybol, ezt hangoztatták is.
-
Valoszinü halálos bünnek számithatott az evolutiorol beszélni, mert arra a pár orára lecserélték a biologiát tanito "atyát" akinek valoszinüleg flatrate feloldozása volt a püspöktöl.
-
Sokszor halljuk, hogy egyházi iskolásokat nem vettek fel az egyetemre, állitolag mert nem voltak "kommunisták". Hát ez nem minden esetben volt igaz, sok esetet ismerek, ahol a gyerek kitünö tanulo volt, a mama orvosnö, politikailag egyáltalán nem rentens, csakhát a gyerekkel nem tanitották meg a papok a "hazug Oparin-kisérletet" és a srác a felvételin nem tudott egy szot sem hozzászolni a kérdéshez.
-
Hangsulyozon, a kisérlet arrol, szol, hogy bizony létrejöhet organikus vegyület élölények nélkül is.
-
Látom nem nézted meg a filmet, hogyan tanitják az elsöálldozokkal, bérmálkozokkal a teremtés mythoszt. Szerinted ez nem agymosás?

-

-
Ez nemcsak szekta környezetben, vadnyugato van igy hanem Mo.-on is. Ezt tapasztalatbol mondom neked a saját élmények, és alig pár évvel ezelött az egyik rokonom bérmálkozási elökészületeit látva.
-

-
Fülbemászo dalocskával, az értelmet megkerülve oltja az egyház (megjegyzem az izlamhoz hasonloan) a gyerekekbe a világnézetét. Ez indoktrinatio pur.
-
Te materialista dikaturárol beszélsz, én a forditottját látom. A keresztény egyház ebben a honapban már harmadszor bénitja le az Europai gazdasági életet, ma Jézus Body-ját és vérét ünneplik, nem dolgoznak.
-
A gyerekek félrevezetésének sulyos negativ következményei vannak. Látod az indoktrinálo prédikátor még a jégkorszakot is "atheista hazugságnak" adja el a gyerekeknek.
-
Kérdezem én mi lesz abbol a gyerekböl amelyik felnö és még azt sem tudja felfogni mitöl kavics a kavics az utcán. Mi csiszolta le olyan szép egyenletesre.

Ernoe · 2016 Május 26

Ernoe, a te hited szerint minden spontán létre tud jönni, anyag, energia, információ, élet, amit csak szem száj kíván, csakúgy a semmiből, hipp-hopp előáll.

-
Kedves Jászladány
-
Az energia az anyag egy megjelenési formája, (1 kg tej összenergiája ugyananyi mind 1 kg barnaszéné) ezt leellenörizheted Pakson vagy ha felnézel az égre ahonnan a fény jön...
-
Az informatio ugyancsak anyagi, az élet az energiavisszaadás egy speciális formája, ahogy Szentgyörgyi mondja: "az anyag egy különleges állapota."
-
Sajnálom, hogy süket fülekre találok nállad. Ma a Jézus Body-jának az ünnepén folytatni fogom a Darwin topikban megkezdettet, hogyan is van a "semmiböl létrejött világgal."
-
Vézsd kérlek az agyadba, én nem állitom, hogy az élet csak a véletlen müve hanem azt, hogy a véletlen és szükségszerüség összjátékaként jött létre.
-
Tudom a véletlen szerepét nehét megérteni olyannak aki azt képzeli, hogy lenne odafent valaki aki a figurákat itt lent mozgatja, a legenyhébb esetben "sorsban" hisz. Mondjuk azt, hogy a te életedben a "szerencse" és a "pech" a véletlen müve.
-

A terülj-terülj asztalkám is ugyanolyan népmese, mint a békakirályfi, de engem egyáltalán nem zavar, hogy Te ebben hiszel, inkább az a vallási intolerancia zavar, amivel megkérdőjelezed a létjogosultságát minden más felfogásnak, dogmatikus módon kijelentve, hogy márpedig a Te hited tudomány, tehát mindenki más hülye, aki nem ebben hisz. Ugyanez az intolerancia küldte máglyára a más gondolkodásúakat annak idején.

-
Tudományos körökben vitárol beszélnek, senki nem várja el a másiktol, hogy kellö érvek nélkül elfogadjon valamit és ennek semmi köze az intoleranciához.
-
Intoleráns akkor lennék ha boszorkányt égetnék, tiltott könyvek listáját készitenék, nem hagynálak szohoz jutni. Szép lenne természetesen ha a véleményedet érvelés elözné meg.
-

Az idő nem varázspálca, nincs az a milliárd évmennyiség, ami alatt az anyag a semmiből létrejönne, aztán élővé szervezné magát, megír egy programot, amit aztán unalmában addig bővítget, míg végül létrehozza az ember tökéletes genomját, annak alapján pedig az embert. De te hidd ezt nyugodtan, és szuggeráld otthon magadba, "ez tudomány, ez tudomány, ez tudomány..."

-
Szemlátomás problémáid vannak a fogalmakkal ezért irsz itt össze vissza.
-
A meglátásaink szerint a tér és idö, anyagi tulajdonság, ezért olyasmit mondani, hogy hány évet kell várni arra amig a semmiböl valami lesz értelmetlen.
-
Hogy az anyag magátol szervezödik azt megfigyelheted amerre nézel. A planeták, galaxisok hasonloan jöttek létre mind a por összegyülik az ablakpárkányon, és még sok analogia igazolja.
-
Az élölények megjelenéséhez olyan folyamatok vezetnek amit ugyancsak minden nap (minden pillanatban) megfigyelhetsz, a vizcsepp, a tej eloszlása a kávéban és valos kémiai folyamatok. Ehez nem fér semmi kétség, az anyagcsere elég jol igazolt, te is meghiztál az édesanyád petesetjének a megfogamzása ota.
-
Az exponentiális funktiohoz sajnos nincs érzékünk, ahoz matematika kell. Aki nem tudja hány nulla van a millio mögött az az Avogadro féle számot sem fogja tudni soha felfogni.
-
Bizony a magukat reprodukálni képes egységek, sejtek, a szénhidrogénböl állo fehérjék variátios lehetösége olyan borzasztoan nagy, hogy lények mind egér, ember és elefánt is létre tud jönni belöllük.
-
Az élölények létezését, megjelenési sorrendét, hasonloságát... nem lehet épp ésszel tagadni, nem értem honnan a makacsság, hogy a rokonságukat tagadni kivánod?
-
Tudod, én egy nagy esztelenségnek tartom, ha egy valamenyire is alkalmazhato elméletet eldobunk magunktol anélkül, hogy rendelkeznénk egy vele egyenértéküvel.
-
Jobb egy valamire valo válasszal rendelkezni mind bután ott állni a tudatlansággal.

Ernoe · 2016 Május 26

Talán folytassuk a topikot a témával tovább.

-
Köztudott, hogy a szakál rengeteg bakteriumnak ad fészket, még olyan bakteriumokat is találtak a szakálba ami egyébbként a WC-n terem.
-
Azt gondolhatná az ember, hogy ezek az emberek jobban veszélyeztetve vannak mind a szakál nélküliek. Egy tanulmány szerint, nem és ennek az az oka, hogy a szakál, antibakteriális anyagot termel.
-
A kutatok, most megprobálnak a szakálbol antibiotikumot csinálni.

-

victorvacendak · 2016 Május 27

Ernoe írta:
Talán folytassuk a topikot a témával tovább.
A kutatok, most megprobálnak a szakálbol antibiotikumot csinálni.

Ez viccesen hangzik elsőre, de halál komoly. Épp friss hír, hogy az USÁ-ban is volt egy colistin-rezisztens fertőzés, ami kb. egyenlő a világvégével. A colistin ugyanis nincs szájon át bevehető formában, ezért nem használják túl sűrűn, tehát kicsi a rezisztancia esélye annak ellenére, hogy a piacon kapható AB-k közül az egyik legrégibb (50-es évek óta forgalmazzák). És ez volt az, amit végső mentsvárként be lehetett vetni, ha más már nem segített.

Van nagyobb veszély a terrorizmusnál

Jaszladany

Ernoe

Ernoe

Ernoe

Csillagözön

Ernoe

Ernoe

Jaszladany

Jaszladany

advocatus_diaboli

Ernoe

Jaszladany

Jaszladany

advocatus_diaboli

Csillagözön

Ernoe

Ernoe

Ernoe

victorvacendak

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása