Van nagyobb veszély a terrorizmusnál

Jaszladany · 2016 Május 23

sirion01 írta:
Ezt már a kutyatenyészőknél is vizsgálták, hogy mikor egy kutyát kitenyésztenek, (kiválogatják a megfelelő géneket) majd újra engedik szabadon szaporodni, akkor a genetikai "program" vissza állítja önmagát és létre jön a Kutya újból az összes génnel. Az elveszt géneket visszaállítja a genetikai program.

Így van, ugyanez történik a galambtenyésztésnél is. Amint szabadon szaporodhatnak a galambok újra, visszaáll a faj az "alaptípusra". Nem fejlődik tovább sassá, vagy pulykává, meg akármivé.

Jaszladany · 2016 Május 23

Ernoe írta:
-
2001 ota igazoltnak tekinthetö, hogy a homo sapiens 113 gént átvett bakteriumoktol.
-

Ernoe, ha a földön élő élőlények genetikájában nem lenne semmi hasonlóság, akkor a nővényevő állat nem tudná megenni a füvet, mi pedig nem tudnánk megenni a növényevő állatot. Ugyanazon a bolygón élünk, ugyanúgy a föld légkörét lélegezzük be, ugyanazon a lényomáson, gravitáción, ugyanazt a vizet isszuk, stb. Természetes tehát, hogy az élőlények szervezete sok dologban hasonlít, tehát vannak hasonló gének is. De semmivel sem tudod bizonyítani, hogy ezeket a géneket az egyik faj a másiktól vette volna át.

sirion01 · 2016 Május 23

Jaszladany írta:
Így van, ugyanez történik a galambtenyésztésnél is. Amint szabadon szaporodhatnak a galambok újra, visszaáll a faj az "alaptípusra". Nem fejlődik tovább sassá, vagy pulykává, meg akármivé.

hát itt nem is azt akartam mondani, hogy a példádnál maradjak, hogy a galamból sas lesz, hanem a kitenyésztett galamb, nem tartja meg a tulajdonságait , hanem vissza áll az úgynevezett alap galambra , még azokat sem amik kedvezőek a fajra, pl vízhiány tűrés, nagyobb repülési táv stb ...

Ernoe · 2016 Május 23

Jaszladany írta:
Mivel igazolod, hogy "átvette"?

Genome-adatbankok összehasonlitása. Gyümölcslegyek, fonalféreg, primatok és mikroorganizmusok geneinek az összehasonlitása. A gyümölcslégynél kisérletileg is elenörizhetö mit ad át a bakterium.
-
Nem kell megijedni, a 145 gén amit átvettünk ugyan nagyon fontos de ma már nem történhet meg csak a legyekkel és gerincnélküliekkel.
-
A standard-bakteriumok egyébbként már 2,5 milliard éve léteznek ezt mélyfurásokbol lehet igazolni. Nélkülük nem is lenne kén-felvétel. A bakteriumok többsége hasznos.
-
Kedves Jászladány, nem tudom, hogy mit hiszel de a világunk egészen biztos események hosszu-hosszu sorozatának az eredménye. Nem kalapbol lettünk elövarázsolva.
-
Te ezt a folyamatot akarod tagadni és ehez elkell vessed az összes természettudományos ismeretünket. Nehéz elképzelni, hogy gyogyitani tudunk, növényeket, állatokat tenyészteni, Holdra szállni, internetet csinálni... és csak beképzelnénk, hogy a természettudományos ismereteink helyesek lennének. Nem amit tudunk azt tudjuk.
-

szjulika. · 2016 Május 23

victorvacendak írta:
A chemtrail meg a PET-palack-dolog az butaság, ne dőlj be az e-mailben terjedő téves információknak...

Miből gondolod hogy az információ téves?

Ernoe · 2016 Május 23

sirion01 írta:
hát itt nem is azt akartam mondani, hogy a példádnál maradjak, hogy a galamból sas lesz, hanem a kitenyésztett galamb, nem tartja meg a tulajdonságait , hanem vissza áll az úgynevezett alap galambra , még azokat sem amik kedvezőek a fajra, pl vízhiány tűrés, nagyobb repülési táv stb ...

Ne haragudj, hogy belekotyogok, de a kulturnövények, háziállatok ápolás nélkül elpusztulnának, mert ugyan hasznosak a számunkra de mesterségesen lettek szelektálva nincsenek öszhangba a valos környezetükkel.
-

Ernoe · 2016 Május 23

Jaszladany írta:
Ernoe, ha a földön élő élőlények genetikájában nem lenne semmi hasonlóság, akkor a nővényevő állat nem tudná megenni a füvet, mi pedig nem tudnánk megenni a növényevő állatot. Ugyanazon a bolygón élünk, ugyanúgy a föld légkörét lélegezzük be, ugyanazon a lényomáson, gravitáción, ugyanazt a vizet isszuk, stb. Természetes tehát, hogy az élőlények szervezete sok dologban hasonlít, tehát vannak hasonló gének is. De semmivel sem tudod bizonyítani, hogy ezeket a géneket az egyik faj a másiktól vette volna át.

-
Erdekes, hogy te kételkedsz abba, hogy a gének bizonyos hatásra megváltoznak, ugyanakkor irtozol a géntechnika, a rádioaktivitás, a gyomirtás, mérgektöl.
-
Nagyon fixálva vagy a DNA-ra, nem akarod észrevenni, hogy a DNA csak egy a sok feltételböl ami egy élölényhez (adott esetben emberhez) vezet.
-
Miért hallgatsz arrol a tényröl, hogy mi vastagon mikrobákba vagyunk csomagolva?

Az ember nem egy dolog, egy tintatarto, az élölények csak élölények segitségével tudtak tovafejlödni.
Nem valoszinü, hogy egy napon lemondhatunk a bakteriumokrol, desztillált vizetés köolajat fogunk fogyasztani.

sirion01 · 2016 Május 23

Ernoe írta:
Ne haragudj, hogy belekotyogok, de a kulturnövények, háziállatok ápolás nélkül elpusztulnának, mert ugyan hasznosak a számunkra de mesterségesen lettek szelektálva nincsenek öszhangba a valos környezetükkel.
-

ez így igaz, de én nem erről beszéltem .Ha olyan helyen történik a gondozás megszűnése ahol az éltben maradásukhoz a környezeti feltételek alkalmassal , akkor a szabadon hagyott kultúrnövények egyre jobban kezdenek az eredeti állapotukhoz vissza alakulni. Persze nem az olyan szélsőséges módon kitenyésztett élőlények mint a fentebb említett tehenek, bár azok szerintem egy komolyabb áramszünetet se élnének túl.Egyébként termesztett körülmények között is ez van, nem hiába nem szokták a tavalyi év gabonájának egy részét eltenni és a következő évbe avval vetni.

Ernoe · 2016 Május 23

Ernoe, ha a földön élő élőlények genetikájában nem lenne semmi hasonlóság, akkor a nővényevő állat nem tudná megenni a füvet, mi pedig nem tudnánk megenni a növényevő állatot.

-
Kedves Jászladány
-
Te nem arrol, beszélsz, hogy hogyan müködik a természet hanem hogy milyen célbol van mindez. Ez nem tudományos. A világban csak történnek a dolgok minden szándék nélkül.
-
Te megprobálod nem kimondani, hogy egy csináloban hiszel de teljesen világos, hogy keresel valamit ami ezt az elképzelést igazolná.
-
En ugy fogalmaznék a helyedben, hogy a földi élet szénatomra épül és azért tudott elburjánozni mert feltudjuk élni egymást, a biologiai-massza exponentiális sebességgel tud nöni.
-
Mi megtudunk enni kész ételt is (az amerikai Pizzán müanyag sajt van soha sem látott DNA-t) mégis izlik.
-

Ugyanazon a bolygón élünk, ugyanúgy a föld légkörét lélegezzük be, ugyanazon a lényomáson, gravitáción, ugyanazt a vizet isszuk, stb. Természetes tehát, hogy az élőlények szervezete sok dologban hasonlít, tehát vannak hasonló gének is. De semmivel sem tudod bizonyítani, hogy ezeket a géneket az egyik faj a másiktól vette volna át.

-
Alljon meg a menet, az élet nem egy kész lakásba költözött bele, hanem az itteni anyagbol létrejött egyszerü lények rendezték be az utánajövöknek. Az elsö élölényeknek nem volt szükségük oxigénre, nem is volt a levegöben sok belölle.
-
Az élölények megjelenésének a sorrendje igazolja a legjobban az un. deszendent elméletet, azt, hogy minden élölény rokon egymással valamilyen szinten.
-
Soha nem vagy hajlando egy az evolutiotol eltérö meggondolást megvitatni. Ha az élölények készen lettek volna a földre helyezve felmerül egy halom kérdés amire nem találunk választ. Minek van majom ha ott az ember? Minek van olyan sok különbözö és ugyanakkor hasonlo lény a földön?
-
Kiváncsi vagyok a viziodra, necsak negálásbol álljanak a hozzászolásaid.

Csillagözön · 2016 Május 23

vigilant írta:
ezek a kijelentesek amik nem fogadnak el ellentmondast
ezek miatt uuuutalja a materialista az osszes hitbuzgot
mert mi az hogy semmi sem letezhet
letezik !!!!!!!!!!!!!!!!!!! nem kell hozza egy misztikus agymenet
irdd oda ,hogy szerinted de ne categorikusan mint megfellebbezhetetlent
az istened neked meg nehany agymosottnak
DE NEM AZ EMBERISEGNEK MAGANAK az ertelmesebbje jol megvan nelkule !

Nem értem a problémád.

Egy ilyen hozzászólásban, mint amilyeneket ide beírogatnak az érdeklődők, általában saját vélemény fogalmazódik meg. Ami nem saját, hanem hivatkozás, az értelemszerűen idézőjelbe van téve. Nálam legalább is mindig így történik.

Hogy ki alakultunk, vagy teremtve lettünk, jelenleg nincs eldöntve. A tudomány egyre inkább afelé mozdul, hogy valamilyen formában lenni kell egy Teremtőnek...

Erre nagyon sok tudományos cikk utal...

A darwinizmusra pedig a legerősebb érv a véletlen....

Vagy az Ernőféle igen " hathatós" érv: " Ne beszélj csacsiságot ! " - Ha a Teremtőben hiszel...

advocatus_diaboli · 2016 Május 23

Igazából a biológusok egyre inkább azon a véleményen vannak, hogy bár az emberi genom igazán jó hosszú, de csak kb 10%-a tartalmaz hasznos információt. A többi része nem is íródik át fehérjére, semmit se csinál. Azt kivéve persze hogy szaporodik, mert amikor a génláncunk osztódik, ő is duplikálódik. Megvizsgálva e gén-potyautasokat, úgy tűnik ezek ősi baktériumok és vírusok maradványai, melyek egykor össze-vissza fertőzték az őseink génláncát (természetesen nem mind egyszerre hanem apránként). Előbb bizonyra károsak voltak, majd megszelidültek, végül hasznossá váltak, egy részük máig ilyen is, nagy részük azonban, ahogy az emberi faj ősei állanbdóan változtatták az életmódjukat (ugye kijöttek a vízből, visszamentek a vízbe, fára másztak, lejöttek a fáról, trópuson éltek, hideg helyre költöztek, mittudomén) elvesztették a jelentőségüket, végül már megszüntek funkcionálni, de azért a maradványaik még ott vannak.
Ezzel amúgy épp hogy szépen nyomon lehet követni azt, mint valami biológiai naplóban, hogy körülbelül miféle stádiumokon át alakult ki az ember.

Másrészt, ha a fajok készre lettek teremtve, mi a francért van sok kígyó testében máig megtalálhatóan ott a lábak maradványa, ami igazolja hogy az őseik gyíkok voltak? Elkerülte volna az Úristen figyelmét ez a tökéletlenség?

Tulajdonképpen a kígyók tekinthetők föld alá költözött dinoszauruszoknak, akik aztán előjöttek onnét amikor a többi kihalt. Amint a madarak meg repülni tudó dinoszauruszok. Elég szépen hasonlítanak is rájuk amúgy. Képzelj el egy hatalmas, több tonnás madarat, toll nélkül, a csőre helyén krokodil-állkapoccsal, s máris nagyjából egy Tyrannoszauruszt látsz.

Jaszladany · 2016 Május 24

Ernoe írta:
Genome-adatbankok összehasonlitása.
-

Mint már írtam, a hasonlóság nem bizonyítja azt, hogy a géneket egymástól vették át. Bizonyos mértékű hasonlóság evidencia azonos létfeltételek között. De semmi bizonyíték sincs arra, hogy a hasonló gének egymástól vannak. Ezt csak te állítod, mivel eleve abból az elméletből indulsz ki, hogy minden élőlény egysejtűből fejlődött ki.

Jaszladany · 2016 Május 24

Ernoe írta:
-
Kedves Jászladány
-
Te nem arrol, beszélsz, hogy hogyan müködik a természet hanem hogy milyen célbol van mindez.

Hol beszéltem én erről?

Ernoe írta:
-
Te megprobálod nem kimondani, hogy egy csináloban hiszel de teljesen világos, hogy keresel valamit ami ezt az elképzelést igazolná.

Tökmindegy, hogy én miben hiszek Ernoe. Az evolúció akkor is csak egy elmélet, amit máig sem sikerült igazolni, ám annál több sebből vérzik.
Nekem nem kell keresni semmit, neked kéne igazolni az evolúciót, mert Te állítod hogy tény, de semmivel se tudod bizonyítani, mivel senki sem tudja. Ezzel nekem nincs problémám, mert részemről mindenki abban hisz, amiben akar, csak ne helyezze a saját hitét mások hite fölé, azzal a megalapozatlan kijelentéssel, hogy az ő hitét a tudomány alátámasztja. Mert ez szimplán nem igaz.
Nekem mindig csak ezzel volt bajom. Hogy alaptalanul tudományosnak nevezed ezt az idejétmúlt, bukott elméletet.

advocatus_diaboli · 2016 Május 24

Jaszladany írta:
Hol beszéltem én erről?

Tökmindegy, hogy én miben hiszek Ernoe. Az evolúció akkor is csak egy elmélet, amit máig sem sikerült igazolni, ám annál több sebből vérzik.
Nekem nem kell keresni semmit, neked kéne igazolni az evolúciót, mert Te állítod hogy tény, de semmivel se tudod bizonyítani, mivel senki sem tudja. Ezzel nekem nincs problémám, mert részemről mindenki abban hisz, amiben akar, csak ne helyezze a saját hitét mások hite fölé, azzal a megalapozatlan kijelentéssel, hogy az ő hitét a tudomány alátámasztja. Mert ez szimplán nem igaz.
Nekem mindig csak ezzel volt bajom. Hogy alaptalanul tudományosnak nevezed ezt az idejétmúlt, bukott elméletet.

Talán tényleg nem kéne feltámasztani azokat az agyhalottakat, akikről a korábbi cikkben volt szó. Akad agyhalottból bőségesen így is, látom. Például mindenki az a szememben aki az evolúciót a BIZONYÍTÉKOK TÖMKELEGE ellenére idejétmúltnak nevezi, meg bukottnak.

A teremtés-sztori talán jobban bizonyított?! AZ AZ IDEJÉTMÚLT ÉS BUKOTT!

Milliónyi sebből vérzik. Nem írom le hogy mi mindenből, meghagyom ezt az örömet Ernőnek, e beírással csak annyi volt a célom hogy jól kidühöngjem magamat még ha nem is polkorrekt módon, mert ekkora szemellenzőség már totál kihoz a sodromból.

Egyszerűen nem értem, ilyen emberek hogyan kaphattak akár általános iskolai végbizonyítványt is... Komolyan, mintha még mindig a sötét középkorban élnének...

Ernoe · 2016 Május 24

-

Hogy ki alakultunk, vagy teremtve lettünk, jelenleg nincs eldöntve. A tudomány egyre inkább afelé mozdul, hogy valamilyen formában lenni kell egy Teremtőnek...

-
Kedves Csillagözön
-
ha kétségeid vannak afelöl, hogy egy fejlödés eredménye vagy, vagy pedig ugy dobtak egy zsákként a menyekböl akkor vedd elö a családi albumotokat. Biztos van benne kép amikor még polyás voltál.
-
Ha egy kicsit odafigyelsz észreveszed, hogy jön a tavasz, a levelek tegnap még nem voltak a fán és összel lefognak hullani...
-
Miböl gondolod, hogy ha az egyedeknek idöre van szüksége a kifejlödéshez akkor egész fajok záporként tudnának a starthoz jönni!?
-
Gondolkozz el rajta, hogy az istenkéd hány oroszlánt, elefántot, fecskét, legyet, szunyogot.... helyezett a földre az elsö nap, és hány évesek voltak a lények? Ha babyik lettek volna akkor ki ápolta öket? Ha ivarérettek akkor meg miböl raktak fészket? Ne haragudj de egy ujcsettintéssel valo teremtés az egy gyerekes mese.
-
Még a Biblia iroi sem voltak olyan hülyék, Eva egy kotlett-böl lett csinálva mert nem jutott okosabb az eszükbe de már ök is tudták, hogy egy folyamatrol nem egy aktusrol van szo.
-
A vizözön legendája megprobálja elmondani hogyan kerültek tengeri maradványok egy hegytetöre, azt, hogy egy hegy kidudorodjon a földböl még nem volt belátva.

Ernoe · 2016 Május 24

Jaszladany írta:
Mint már írtam, a hasonlóság nem bizonyítja azt, hogy a géneket egymástól vették át. Bizonyos mértékű hasonlóság evidencia azonos létfeltételek között. De semmi bizonyíték sincs arra, hogy a hasonló gének egymástól vannak. Ezt csak te állítod, mivel eleve abból az elméletből indulsz ki, hogy minden élőlény egysejtűből fejlődött ki.

Mint már írtam, a hasonlóság nem bizonyítja azt, hogy a géneket egymástól vették át. Bizonyos mértékű hasonlóság evidencia azonos létfeltételek között. De semmi bizonyíték sincs arra, hogy a hasonló gének egymástól vannak. Ezt csak te állítod, mivel eleve abból az elméletből indulsz ki, hogy minden élőlény egysejtűből fejlődött ki.
-
Igen irtad de nem bizonyitottad. Mondjál nekem egyetlen egy élölényt amelyik nem egysejtüként kezdte? Várok!

-
Azt mondod a gének nem az eldöktöl származnak, erröl probáld meggyözni a biroságot egy apasági per után? Láttál már égböl pottyant embert?
-
Természetes, hogy fellehet ismerni az emberben a halat, az élölények nemcsak hasonlitanak egymásra, hanem követni lehet, hogyan lettek átalakitva. Nézzd csak meg a viszeres lábakat, a férfiak herevezetékét.... csakhogy a kedvenceimet emlitsem.
-
Az élölények olyanok mind egy origami, (papirhajtogatással létrehozott figurák) amikben felismerhetö a régi konstruktio.
-
Ha egy mérnök valamit létrehoz, valami ujat, akkor csinál egy "tabula rasat" az élölények suszterolás eredményei, továbbfejlesztések. Millionyi példát lehet mutatni rá.

Ernoe · 2016 Május 24

Jaszladany írta:
Hol beszéltem én erről?

Tökmindegy, hogy én miben hiszek Ernoe. Az evolúció akkor is csak egy elmélet, amit máig sem sikerült igazolni, ám annál több sebből vérzik.
Nekem nem kell keresni semmit, neked kéne igazolni az evolúciót, mert Te állítod hogy tény, de semmivel se tudod bizonyítani, mivel senki sem tudja. Ezzel nekem nincs problémám, mert részemről mindenki abban hisz, amiben akar, csak ne helyezze a saját hitét mások hite fölé, azzal a megalapozatlan kijelentéssel, hogy az ő hitét a tudomány alátámasztja. Mert ez szimplán nem igaz.
Nekem mindig csak ezzel volt bajom. Hogy alaptalanul tudományosnak nevezed ezt az idejétmúlt, bukott elméletet.

-
Látod fel semm tünik neked melyik iránybol közelited meg a dolgot. Azt mondtad, hogy: "... ha a földön élő élőlények genetikájában nem lenne semmi hasonlóság, akkor a nővényevő állat nem tudná megenni a füvet, mi pedig nem tudnánk megenni a növényevő állatot.a "növények azért birnak hasonlo génekke"
-
Már ne haragudj de ezzel a mondattal a fejére állitod a logikát. A premisszákat (vannak állatok amelyek növényt esznek és vannak amelyek állatot) egy célnak kiáltod ki: "nem tudnák megenni" Hol van elöirva, hogy kellenek husevök, vagy növényevök?
-
Ha a Hold egy nagy sajt lenne akkor sokáig élhetnének belölle kukacok... de nem az. Ha egy természettudos "miért-et mond" akkor valojában "hogyanra gondol". Azt kutatjuk, miként müködik a világ és nem azt, hogy ki a felelös a létezéséért. Csak a templomban állitják, hogy egy ránk hasonlito lény müve minden.
-
Az evolutio (az élölények utodokat hoznak létre... és a ma élök elödei másképp néztek ki..) egy tény. Az evolutio mechanizmusa az egy elmélet.
-
Az elmélet csak a laikus szájában egy frázis (mende monda, olyan mind a Szputnyik volt kezdetben) a tudományok elméleteket gyártanak ugy mind az autoipar gépjármüvet. Ahogy az auto müködik, használhato egy elmélet is ilyen. Ha nem lenne használhato akkor hypothezis (logikailag alátámasztott elképzelés) lenne.
-
Semmi probléma nincs amiatt, hogy nem minden evolutios lépést ismerünk, a legtöbb ember a rokonait kutatva elveszti a fonalat egy-két ganeratio után, mégsem kételkedünk benne, hogy volt nagyanyja, dédnagyanyja...
-
Már ne haragudj de te szerintem nem érvelsz, csak a véleményedet mondod.

Csillagözön · 2016 Május 24

advocatus_diaboli írta:
Igazából a biológusok egyre inkább azon a véleményen vannak, hogy bár az emberi genom igazán jó hosszú, de csak kb 10%-a tartalmaz hasznos információt. A többi része nem is íródik át fehérjére, semmit se csinál. Azt kivéve persze hogy szaporodik, mert amikor a génláncunk osztódik, ő is duplikálódik. Megvizsgálva e gén-potyautasokat, úgy tűnik ezek ősi baktériumok és vírusok maradványai, melyek egykor össze-vissza fertőzték az őseink génláncát (természetesen nem mind egyszerre hanem apránként). Előbb bizonyra károsak voltak, majd megszelidültek, végül hasznossá váltak, egy részük máig ilyen is, nagy részük azonban, ahogy az emberi faj ősei állanbdóan változtatták az életmódjukat (ugye kijöttek a vízből, visszamentek a vízbe, fára másztak, lejöttek a fáról, trópuson éltek, hideg helyre költöztek, mittudomén) elvesztették a jelentőségüket, végül már megszüntek funkcionálni, de azért a maradványaik még ott vannak.
Ezzel amúgy épp hogy szépen nyomon lehet követni azt, mint valami biológiai naplóban, hogy körülbelül miféle stádiumokon át alakult ki az ember.

Másrészt, ha a fajok készre lettek teremtve, mi a francért van sok kígyó testében máig megtalálhatóan ott a lábak maradványa, ami igazolja hogy az őseik gyíkok voltak? Elkerülte volna az Úristen figyelmét ez a tökéletlenség?

Tulajdonképpen a kígyók tekinthetők föld alá költözött dinoszauruszoknak, akik aztán előjöttek onnét amikor a többi kihalt. Amint a madarak meg repülni tudó dinoszauruszok. Elég szépen hasonlítanak is rájuk amúgy. Képzelj el egy hatalmas, több tonnás madarat, toll nélkül, a csőre helyén krokodil-állkapoccsal, s máris nagyjából egy Tyrannoszauruszt látsz.

Te az egyik, a sulykolt világképről beszélsz. Tegyük fel, hogy igazad van. De egy érdeklődő ember minimum odafigyel azokra a dolgokra, melyek az időtlen időkig nyúlnak vissza, és ma is állandó kutatási téma a tudomány minden szintjén.... Én ilyenkor nem beidegesedek, hanem próbálom összerakni a tudomány által tett megállapításokat a saját - ilyen-olyan - tapasztalataimmal.

El kell árulnom, hamarabb , illetve többször jutok el Istenhez, mint talán mások a majomhoz........de ez az én magán ügyem, és nem azért mondtam, ill. írom, hogy felidegesítselek....

"......Halálunk után egy magasabb hatalom ítél meg bennünket, és az ítélet figyelembe veszi ezen területeken elért teljesítményünket. Vajon mérhető az önismeret? Tettünk valami hasznosat a gonosz legyőzésére? Kifejeztük a szeretetünket és együttérzésünket, hogy segítsünk másoknak felemelkedni ismereteikben és tudatosságukban?

Ahogy arra többen is rájöttek, az emberek túlnyomó többsége elbukik ezeken a teszteken. Keserű, önző, anyagiaktól függő emberként, és a gonosz, kapzsiság vezérelte csatlósaiként halnak meg, akik tévesen azt hitték, hogy még életükben megnyerhetik a játékot, miközben a Teremtő messze legfontosabb megmérettetésén vallottak kudarcot.....

......A “tudományos szkeptikusok” halálosan tévednek szinte mindenben, amit állítanak, vagy támogatnak. De a legnagyobb hiba az egészben az, hogy a saját lelkük létezését is tagadják. Mondani sem kell, hogy mindannyian kudarcot fognak vallani az emberi tapasztalás nevű szimulációban, és szembe fognak nézni az ítélettel. Istenem, micsoda meglepetés lesz ezeknek a szomorú lelkeknek, amikor elérkezik az a nap! "

A beidézett vélemény nem egy vallási vezetőtől, hanem egy világhírű agysebésztől lett idézve. Aki bizonyos ideig talán hitetlenebb volt, mint te.

Egyébként nem tartod furcsának, hogy azt az embert tartják hitetlennek, aki a Teremtőben nem hisz, és nem azt, aki a majomban nem hisz......

Jaszladany · 2016 Május 24

Ernoe írta:
-
Semmi probléma nincs amiatt, hogy nem minden evolutios lépést ismerünk, a legtöbb ember a rokonait kutatva elveszti a fonalat egy-két ganeratio után, mégsem kételkedünk benne, hogy volt nagyanyja, dédnagyanyja...
-
Már ne haragudj de te szerintem nem érvelsz, csak a véleményedet mondod.

Neked az érvelés az evolúció mellett, hogy az embereknek utódaik születnek? Hát bocsi, de ez mióta érv az evolúció mellett? Ez pont az evolúció ellen érvelés. Mert az embernek csak ember utóda születik, a majomnak meg majom. akárhány generációt vizsgálsz, az ember akkor is embert fog szülni a majom meg majmot. Erről a genetika gondoskodik.

Jaszladany · 2016 Május 24

Ernoe írta:
Igen irtad de nem bizonyitottad. Mondjál nekem egyetlen egy élölényt amelyik nem egysejtüként kezdte? Várok!

Mondjál nekem élőlényt, ami úgy fejlődött ki osztódással, hogy semmiféle genom nem irányította a kifejlődését.
DNS nem keletkezik sejten kívül. Sejt nem keletkezik DNS nélkül. Egyetlen élőlény sem fejlődik ki egysejtűből (mondjuk a zigóta is két sejt) a DNS-ébe írt program nélkül

Van nagyobb veszély a terrorizmusnál

Jaszladany

Jaszladany

sirion01

Ernoe

szjulika.

Ernoe

Ernoe

sirion01

Ernoe

Csillagözön

advocatus_diaboli

Jaszladany

Jaszladany

advocatus_diaboli

Ernoe

Ernoe

Ernoe

Csillagözön

Jaszladany

Jaszladany

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása