Nagyon igyekeztem, hogy minél rövidebb legyen a válaszom, de sajnos ennél nem tudtam jobban összetömöríteni. Nem emelem át az idézeteidet a regényből, csak azt, amire szerintem céloztál benn. A könyvet nem olvastam és a videót sem néztem meg, ne haragudj és ne vedd tiszteletlenségnek veled szemben, de teljesen kiesnek az ilyen detektív regények az érdeklődési körömből, pillanatnyilag. Sajnos még azokat a könyveket sem tudtam mind elolvasni, amelyekre pedig nagyon szívesen szakítanék időt.
Azt azért elmondanám, hogy remek ötlet szétboncolni egy detektív regényt és azt jól megcáfolni. Így legalább az egyháznak nem kell a valódi kérdésekre felelni, egyúttal úgy lehet tenni, mintha minden rendben lenne a házuk táján. Kiváló technika. Miért nem arra válaszolnak inkább, hogy hol volt Jézus 10 és 33 éves kora között? Mit csinált? Miért nem őrizték meg az emlékét? Miért hagyják inkább azt, hogy egyes történészek abban is kételkedhessenek, hogy létező személy volt-e egyáltalán? Mi lehet az, ami még ennél a feltételezésnél is kényelmetlenebb az egyház számára, ezért inkább hallgat?
Miért nem arra válaszoltak, hogy miért kellett sürgősen „szívrohamban” eltávoznia az élők sorából I. János Pál pápának, 66 évesen 33 nappal pápává választása után? Miért kellett szinte azonnal bebalzsamozni és eltemetni?
A kérdéseket, amikre sosem válaszoltak, hazudtak vagy mellébeszéltek, esetleg hallgattak – holnap utánig sorolhatnám.
„Az Újtestamentumhoz több mint 80 evangéliumot vettek számításba, de csak nagyon keveset választottak ki közülük”
Nem ismerős? Na nem a könyvből, hanem innen a topikból. A videó amit beraktam, pontosan az ilyen témákra és csúsztatásokra hoz cáfolatokat... de TE állítod, hogy semmi köze a Bibliához.
Én nem tudom hány evangélium létezett valaha, de csak 4 van a Bibliában. Meg is értem, hiszen ezt a négyet sem tudták úgy „összefésülni”, hogy ne legyen tele ellentmondással, ha meg 80 (?!) lett volna, akkor aztán már a legelvakultabb hívő is átlátott volna a szitán...
„...nem a mennyországból kaptuk faxon. A Biblia emberi termék. Nem Istentől való.”
Upsz, nekem ez is ismerős /Kedves Kyra, te tényleg azt gondolod, hogy úgy teszek be egy témát, videót..., hogy nem tudom mi a tartalma?
Na nézzük, hogy mi nem kapcsolatos még a Bibliával
Egyetértek vele, az én
személyes véleményem szerint sem a mennyországból kaptuk faxon, hanem
emberi termék, amelyeket kiválogatták az
emberek a létező írásokból. Ők, az
emberek döntötték el, hogy melyik evangélium isteni ihletettségű, melyik nem, melyik menjen a Bibliába, melyik a tűzre. Pechjükre a barlangokba betévedtek a birkák és pásztoraik megtalálták a nem isteni ihletettségű evangéliumokat. Éppen a birkák (bárányok...) a hálátlan dögök.
, és természetesen Jézus isteni voltát
hivatalosan Isten Fiává nyilvánították Jézust,
Niceai zsinat
Kedves Kyra, ezt a bődületes állítást is részletezi a videó, nézd újra. A vitatott kérdés a niceai zsinaton az volt, hogy miként kell érteni Jézus „kettős” természetét, azaz hogyan kell értelmezni, hogy Jézus egyszerre isteni személy és ember is volt. Pontosabban arról szólt az úgynevezett „ariánusvita”, hogy Krisztus az Atya teremtménye-e, vagy pedig egylényegű Istennel. Na de nekünk itt nem is az a lényeg, hogy a hit hogyan ítélte meg a kérdést.... hanem az, hogy történelem-hamisítás az ami tényként van kezelve.....
Összetévesztette a zsinatokat? Hát istenem, úgy látszik épp szólt a felesége, hogy „kész a vacsora!” – Erről szól a film, és ezt képes cáfolgatni valamiféle teológiában jártas csapat? Az eszem megáll.:shock:
"Szinte mindaz hamis, amit atyáink Krisztussal kapcsolatban tanítottak"
Mária Magdolna
a Nag Hammadiban és Holt-tengernél talált tekercsek
http://empiriamagazin.com/Jelenido/A Fény Örököse.htm
http://empiriamagazin.com/Jelenido/Szent vagy Kurtizán.htm
Erről csak annyi a véleményem, hogy a Biblia és a Vatikán nőkkel szembeni diszkriminációja közismert és igaz, hogy a Vatikán valamikor a 60-as években kimondta, hogy Mária Magdolna nem volt utcalány, de továbbra is ezt hirdetik itt ebben a topikban is némelyek, mert szerintük ez van a Bibliában.
A tekercsekről meg ez a véleményem:
http://empiriamagazin.com/miszcellanea/A Holt Tengeri Tekercsek Rejtélye.htm
Majd jössz, és ismételten elmondod, hogy a zsidók lemásolták mások hitét.... Az egy csöppet sem zavar, hogy a bibliai teremtéstörténet a legrészletesebb és a legtényszerűbb logikus leírás....
Nem, egy csöppet sem zavar, de azért reménykedem, hogy a következő hozzászólásodban nem arról akarsz majd meggyőzni, hogy Isten 6000 évvel ezelőtt teremtette a világot? :5:
Samuel Noah Kramer, a híres sumerológus 1961-ben ezt írta a sumer teremtéseposzról: „Soha eddig nem kaptunk még ilyen részletes képet és megfogalmazást az ember teremtéséről, mint Sumerben,
az i. e. harmadik évezredből származó írásokban."
Egy kis részlet:
„Az emberiség a hajdankor napján
a kenyeret, táplálékát, nem ismerte még,
a ruhát, öltözékét, nem ismerte még,
a nép mezítelen tagokkal járt;
mint a juhok, szájukkal téptek füvet,
árkokból ittak vizet. „
„Füvet eszik, mint a gazellák,
gyökéren él, bogyón, gyümölcsön,
a szomjúhozó szarvasokkal
együtt tér meg az itatóhoz.
A víz eleven nyüzsgésével
telik szíve az itatónál.”
Tegyem mellé, hogy mit ír a sokkal később született Tóra az ember teremtéséről? (Tudod, az agyag, meg az oldalborda...)
Ha neked az jobban tetszik, hát lelked rajta, magánügy.
Majd jössz, és ismételten elmondod, hogy a zsidók lemásolták mások hitét.... Az egy csöppet sem zavar, hogy a bibliai teremtéstörténet a legrészletesebb és a legtényszerűbb logikus leírás....köze nincs a többihez és monoteizmus Mózes könyveivel vette kezdetét.
A monoteizmus Mózes könyvével kezdődött? Na és? Mit akarsz ezzel mondani? Vajon miért beszélnek a Tórában az Istenről többes számban, ha csak egy Isten van és volt? Csak nem azért, mert több volt, de az az egy az, amelyik szövetséget kötött Mózessel és Mózes népével, az az egy darab isten az, aki ráparancsolt Mózesre, hogy „n
e legyen má
s istened, idegen istent
ne imádj !” Nem azt mondja, hogy nincs más Isten, hanem azt, hogy a másikat ne imádd!
„Alkossunk embert, a mi képünkre
és hasonlatosságunkra”
„íme, az ember olyan lett, mint egy közülünk, tudván jót
és rosszat". (ezt akkor mondta Elohim, amikor ettek a Tudás fájáról.)
Mózes és Ezsdrás próféta között 1000 év telt el, azaz volt elég idő, hogy a monoteizmust megtanulja a népe. Nem volt olyan hosszú az a fogság Babilonban, aztán mire hazajött Ezsdrás, a népe már el is felejtett mindent. Neki és társainak kellett megírni és kihirdetni a Tórát, hogy tudják a törvényt. Megtehette, mert írástudó ember volt. Papi kiképzésben részesült; ezenkívül a méd ó-perzsa birodalom mágusainak, csillagjósainak és bölcseinek írásaiban is jártasságra tett szert.
(http://igemorzsa.hu/e_g_w_konyvek/profetak_kiralyok/50_tema.html)
Írhatnál egy detektív-regényt. Nem gondoltál még rá?
Nem gondoltam rá. Van sokkal fontosabb dolgom is a regényírásnál. Sajnos ez a válasz is túl hosszú, szinte már regény...