Megköszöntem mert viszonylag kevés hibát ejtettél.
Már az Öszödi beszéd kirobbanása 2006 előtt is bukottnak számított pártjával együtt
Gyurcsány reformista de túl előkészítetlen gyorsítani akaró
Intézkedései sem voltak túl sikeresek
Aminek fő oka az egészségügyi SZDSZ tárca túl korai reformkísérlete legfőképpen az egészségügyben és a tandíj hozzájárulásban
És ne feledjük a költségvetés helyzete még mindég rossz
Bevezetik a Gyurcsány csomagot a költségvetés miatt
2006 augusztus
El kell olvasni sok pont és eléggé komoly:
https://hvg.hu/gazdasag/20060612gyurcscsomag
Ez a
megszorítás költségvetés helyreállítása miatti elégedetlenség már komoly ok lesz a későbbi bajokra
És ez után jött az öszödi beszédnyilvánossági akcióra kerülten
2006 szeptember
Na most jön a szerencsétlen öszödi beszéd
2006 szeptember
De ez csak a látszólagos fő ok
Az vizitdíjas napszavazás
2008 eredménye volt a leginkább döntő Gyurcsány miniszterelnökségére és nem csak a nép előtt
Menesztették az SZDSZ minisztereket főleg Horváth Ágnes volt a legnagyobb mint jelképe az egészségügyi előkészítetlen reformnak az ő személye lemondatása Gyurcsány részéről
Robbantotta ki a koalíciós válságot
2008
Kisebbségi kormányzásra kényszerült
2008
kormányzás miatt a kisebbségbe kényszerültség miatt
Ekkor a Fidesz már béna kacsának nevezte a kisebbségi kormányt és lemondását követelték mindenfelé tüntetéseken parlamentben
Ne feledjük: Az öszödi beszéd nagyon az MSZP ellen szólt
Az meg belső feszültséget is generált
Már a kormányzás elvállalásakor lehettek belső nézetkülönbségek Gyurcsány reformista elképzelései és az MSZP lassú félős szárnya között.főleg a szociális kérdések esetleges népszerűtlensége miatt
Mert már akkor támogatottsági feltételhez kötötte Gyurcsány hogy elvállalja-e.
Minimum 75% támogatásával hajlandó
Itt azonnal levonok következtetést Az MSZP joggal félt a megszorítások népszerűtlensége miatti bukástól.
Gyurcsány reformista és túl előkészítetlen,de az ország gazdasága nem egy vállalat nem csak célszerűségi matematika irányítja
Eleve nem illettek össze egy pragmatikus és a klasszikus vaskalapos lassú MSZP.
A jó a kettő között lenne
Ne osztogassunk de ne megszorítsunk
Hanem termeljünk abból költsünk
--------------------------
a többit mit írtál jó de még kiegészítem itt ha kell
Az MSZP megosztását nem tartom igaznak
Ő ott frakciót csinált az csak egynézetűek csoportja
A kiválása meg nem pártot osztott lényegesen
El kell mennem folytatom