Ezt a mondatot nem értem.
Újra: Ez csak egy vágy, hogy nincs és nem volt kapcsolat.
Utólagos vágya a maiaknak, hogy az éppen akkor, éppen keresztényeknek nevezetteknek semmi közük azokhoz a tettekhez, mert valójában azok nem keresztények voltak.
Nos EZ ABSZURD érvelés. Egész egyszerűen az a célja hogy abszolutizáld a kereszténységet, és csak azokat fogadjuk el kereszténynek, ami eleve a keresztényi ideának megfelel. Miközben a TÉNYek mind ellene szólnak. Ugyanis NINCS, mondom újra: NINCS egyetlen keresztény ember sem a Földön, aki valamiképpen ne vétett volna ezeknek az erkölcsi normáknak. Ki kicsit, ki nagyot....
Ráadásul nem Jézusi az a mondás: hogy nagyobb annak az isteni súlya, ha valaki ateistaként akár az utolsó pillanatban megtér, mint annak, aki egész életében hite szerint élt ??
Kétes bölcsesség, de mit várunk egy hollywoodi filmtől.
Kettős mérce.
De nem ám! Azt mondta:
"Legyetek az én követőim, mint én is a Krisztusé." 1 Kor. 11.1
A krisztusi utat követte.
Hát persze hogy azt, hiszen a KRISZTUS-eszme az ő ideája.
Egyébként ezzel semmit nem bizonyítottál. Maximum azt, hogy SAUL-PÁL önálló vallást alakított, és azt terjesztette el, csak részleteiben fölhasználva az igazi Jézusi tanokat.
Ezt hadd ítélje meg Pál, jó? Mégis csak kompetensebb nálad. Ő pedig nem mítoszként élte meg.
Pál apostol nem a judaizmust éltette tovább, sőt! A judaizmussal ellentétben a törvényből való megigazulás helyett a hitből való megigazulást hirdette.
"Annakokáért a törvénynek cselekedeteiből egy test sem igazul meg ő előtte: " (Róma 3.20)
"És találtassam Ő benne, mint a kinek nincsen saját igazságom a törvényből, hanem van igazságom a Krisztusban való hit által, Istentől való igazságom a hit alapján:" Fil. 3.9
Az egyszerű, földműveléssel foglalkozó galileaiak a vallás dolgaiban meglehetősen tájékozatlanok, műveletlenek voltak. A tanulatlan embert ezért abban a korban „balga galileai” megszólítással illették (Éruvin 53/b). Nem véletlen, hogy az „am haárec” rövidesen a tudatlan ember szinonimája lett, s az is maradt mindmáig, (Jiddisül
amhórecnek mondják.) Ugyanakkor a kabbala és a titkos tudományok igen népszerűek voltak köreikben. (A korai kereszténység is azért tudott itt, Názáretben és kornyékén, hódítani, mert a hozzá nem értő emberek vágytak valami egyszerű, mégis magával ragadó lelki vigasz iránt.) A Babilóniai Talmud említ egy galileait, aki az egyik babilóniai talmudi főiskolán előadást akart tartani a titkos tudományokról, a zsidó misztikáról, de elkergették (Sabbat 80/a).
(Raj Tamás rabbi írása)
Megnyugodtam, hogy nem Erdélybe...
A kivégzett Jakabot (no meg persze az öngyilkos Júdást) kivéve gyakorlatilag az összes apostol Keletre ment téríteni: a pártus birodalomba, aztán Indiába.
Ami az Apostolok Cselekedeteit illeti, az gyakorlatilag nem szól másról, mint a Páltól tanult, Pál mellett tevékenykedő Lukács evangélista....., vagyis az igazi Jézusi apostolokrók gyakorlatilag semmit sem tudunk.
A legtöbb apostol nazarénus volt, akik főleg az esszéneusok sorából kerültek ki.
A pogányoknak először Péter apostol hirdette az evangéliumot.
Így van.
Péter apostol a levelében "szeretett atyánkfiának" nevezi Pált. Nem vesztek össze, kedves najahuha. Mindössze annyi történt, hogy Antiókhiában, ahol a gyülekezet vegyesen zsidókból és pogányokból állott, amikor zsidó vendégek érkeztek, Péter azok véleményétől való félelmében külön evett a pogányoktól, eleget téve ezzel a zsidó törvényeknek. Pál felismerte, hogy ebből könnyen szakadás támadhat az ősegyházon belül a pogányból és zsidóból lett hívők között, ezért még idejében közbelépett, és figyelmeztette Pétert:
"Ha te zsidó létedre pogány módra élsz és nem zsidó módra, miként kényszeríted a pogányokat, hogy zsidó módra éljenek?
Mi, természet szerint zsidók és nem pogányok közül való bűnösök, Tudván azt, hogy az ember nem igazul meg a törvény cselekedeteiből, hanem a Jézus Krisztusban való hit által, mi is Krisztus Jézusban hittünk, hogy megigazuljunk a Krisztusban való hitből és nem a törvény cselekedeteiből; Mivel a törvény cselekedeteiből nem igazul meg egy test sem. "
Tehát arra célzott, hogy vagy a törvényből van a megigazulás, vagy hitből. A kettő együtt nem működik. Ezt Péter is elfogadta.
Pál erről még számos helyen ír, mint a fentebbi példából látod.
(Amúgy az idézetből láthatod, hogy Péter is zsidó volt, amit szintén megkérdőjeleztél.)
Egy címzés még nem utal semmire, szimpla formaság.
Ami Péter zsidóságát illeti, már többször jeleztem, hogy az etnikum, kultúra és nyelv nem fedi egymást.
Ezek az emberek galileaiak voltak, akiket a római megszállás a zsidó államigazgatás alá vont, és a zsidók bevezették a kötelező zsidó vallást, benne a körülmetéléssel !
A Jézus korabeli Palesztina három politikai egységből ált: Judea, Szamária, Galilea.
Ebből Judea tisztán zsidó lakosságú, míg Szamária és Galilea vegyes lakosságú. Az asszírok által idetelepített népek leszármazottai: szkíták, médek, párthusok, dahák, valamint görögök, szírek, arabok és zsidók lakták.
Jézus korára Szamária és Galilea lakossága hivatalosan felvette a zsidó vallást, de még őrizte ősi szokásait, nyelvét és kultúráját. Galilea római gyarmatosítása után megszűnt a zsidó vallási (egyben világi) elnyomás lehetősége. Kr.e. 104-ben Aristobolos jeruzsálemi főpap hadjáratot vezet Galilea és Szamária ellen és erőszakkal megtéríti őket. Galileában azonban a nép erősen rokonszenvezett a párthusokkal. A galileiak közvetlenebbül kapcsolódhattak ősi hagyományaikhoz, mert közelebb feküdtek a Parthus birodalomhoz. A párthusok Kr. e. 38–40 között kétszer is elfoglalták Szíriát és Galileát, sőt megostromolták Jeruzsálemet is.
„A kereszténységet megelőző, és az azt követő zsidó vallás hittérítő vallás volt, leginkább Jemenben és észak Afrika berber törzsei között térítettek. Századok múltán a mai dél-Oroszország területét magába foglaló egykori a kazár birodalom lakossága tömegesen áttért a zsidó vallásra, innen származnak a kelet európai askhenazi zsidók. A zsidókat soha sem űzték ki a Szent Földről a mai palesztinok, a helyben maradt eredeti zsidók leszármazottai, akik később áttértek a muzulmán vallásra.” (Jonathan Cook(Izraelben élő angol történész)) ( Ez utóbbit a genetikai kutatás is alátámasztja. Kiváltképpen a csak apai vonalon örökíthető yDNA-haplo....)
Ezt visszautasítom. Én úgy lettem keresztény, hogy nem voltam sérült sem pszichológiai értelemben sem máshogy. Törődést sem igényeltem, mivel jó családi körülményeim és rendezett életem volt, depressziós sem voltam egyáltalán. Úgyhogy ez a általánosításod hamis.
Nem kétlem. Én nem is a CSALÁDI, örökített vallási identitásról beszéltem. De beláthatod, hogy ez a társadalom egy nagyon vékony néprétegét érinti. De hát éppen magad hoztad föl az indokokat: konszolidált körülmények, rendezett élet. Már ebből a megközelítésből sem lett volna szabad fölháborodni, mert egyáltalán nem kellett volna magadra érteni, még ennek gondolata sem szabadott volna fölmerülni Benned.
( Csak mellékesen jegyzem meg, hogy én nem kaphattam volna annál nagyobb földi kegyet Istentől, minthogy nagybeteg Édesanyám (aki egyáltalán nem számított ilyen hosszú életre) szó szerint a saját karjaimban, a saját ölelésem közepette halhatott meg....)
Valóban, Krisztus szeretete fogollyá tesz, épp úgy, mint egy nagy szerelem. Ekkora szeretetet nem lehet félredobni.
Nos akkor mennyivel is vagy másmilyen, mint mondjuk a keleti vallások hívői ? Semmivel.....
Mondhatjuk azt is: a TE eleve elrendelésed, hogy higgyél. Ha kell, életed végéig.....
Ha a HIT választott ki Téged, annál keletibb a mögöttes filozófia....
Ha meg Te választottad a hitet, akkor is....
Az igazi szeretet nem teszi ezt, kedves najahuha. A kereszténység esetében a két fogalom ugyanaz.
Az elméleti része így van. De az igazi szeretet egyáltalán nem hit kérdése. Már olyan értelemben nem hité, hogy nem egy adott hit kizárólagosságáé.
A gyakorlati megvalósítása nem megy senkinek sem.
Ezt nem tudom, én nem vagyok vallásos.
Attól, hogy valami tényt letagadsz, ami az általános egyetemes rendszerben egyértelműen definiálva van, attól még mások annak tartanak...
Ez olyan, mint az óvodában, ha egy kisgyerek egy vékony fa mögé állna, és azt kiabálná, hogy most ti nem láttok engem, vagy azt játszaná, hogy nem ér a nevem....
