Megválaszolatlan kérdések - félremagyarázott tények...

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez az internet egyik árnyoldala. Bosszantó.


Számos ősi romon az Andokban vastag, több méter magas guano lerakódás van. Ebből meg lehetne állapítani legalább azt, hogy melyik az az időpont, amikor már állt az építmény. A régészek elképzeléseiben általában nem illenek bele ezek a számok, hogy 50 000, meg 74 000....;)


*********

Igzad van, elsiettem a dolgot...;)
Kép módosíva, de hozzátenném, hogy a volt Szovjetúnió területén sok döbbenetes hely van, ami vetekszik a piramisokkal és a világ többi megfejtetlen talányaival, és amiket valamiért szintén nem tartottak érdemesnek arra, hogy foglalkozzanak vele.
Lehet, hogy ez inspirálta a szerzőt ?

Pl. Тамгалы



xxxxx
16-16.jpg




Тепе-Кермен

xx
000ka372.jpg



Эски-Кермен

55sm.jpg


Bővebben majd később...​

A kormeghatározásokról csak annyit, hogy a napokban olvastam egy újabban felfedezett szila gravingról, amit a "trendi meghatározásokhoz" ragaszkodó "szakértő" 4-500 évesre taksált.
Enyhén röhejes volt, mert egy laikus is láthatta, hogyegy nulla még bőven belefért...
A másik, hogy párszáz éve már nem igen dívott a szikla karcolászás.​
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Ez csak a látszat. Pl. a tárgyalt piramis esetében is végeztek C14 vizsgálatokat, és azok természetesen nem erősítették meg a korábbi 8000 éves becslést, csak mivel az ilyesmi nem illik bele a kamu-tudományos írók világképébe, rendszerint elfelejtik:) megemlíteni.


És arra milyen jelzőt lehetne alkalmazni, aki ennyire keveri a szezont a fazonnal?;) A linkelt kép egy rajz, ami helyesen írja le Khufu nevét. Sitchin és epigonjai viszont Vyse korabeli rajzaira hivatkozva azt állítják, hogy a helyszínen helytelenül van írva, az utolsó jelben nem három vonal, hanem egy pont van a kör közepén. Azt viszont nagyvonalúan elhallgatják, hogy egyrészt a helyszínen is helyesen látható a felirat, másrészt az állítólag hamisított felirattal teljesen azonos stílusú, írásképű más szövegek a falak másik kőtömbökkel eltakart részein is folytatódnak, tehát csak azok beépítése előtt írhatták őket. Ezekről a tényekről pl. Graham Hancock a helyszínen is meggyőződhetett, és ennek következtében visszavonta a könyvében Sitchinre hivatkozva tett állítását a hamisításról. Utólag aztán úgy szépítette a dolgot, hogy habár a részben eltakart szövegrészek kétségtelenül eredetiek, a nyílt falfelületen (egyébként helyesen írva) levő Khufu kartust akár Vyse is hamisíthatta. (http://www.grahamhancock.com/phorum/read.php?f=1&i=301961&t=301606#reply_301961)

A Nagy Piramisról hosszú időn keresztül köztudott volt, hogy az elsőként megépült egyiptomi piramis. Aztán, amikor már az ég világon semmi érthető magyarázatot nem tudtak adni arra, hogy miért ez az legtökéletesebb, a többi meg csak dugadőlt utánzat, akkor addig játszadoztak és egyezkedtek kitűnő tudósaink, míg sikerült megfordítani az időrendet, azt állítva, hogy az összes többi csak próbálkozás és azon gyakoroltak a zseniális egyiptomi mérnökök...

Khufuról, mint a piramis "építőjéről" meg annyit, hogy aki képes volt egy ilyen gigantikus emlékmű megépítésére, az egyetlen sort, egyetlen festményt egyetlen szobrot vagy feliratot nem hagy magáról a piramisban? De még másutt sem. Ez az egy 6,5 x 2,5 cm-es szobrocska maradt róla:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Khufu_CEM.jpg/220px-Khufu_CEM.jpg
valamint egy sztélé, ami most a kairói múzeumban van ez áll rajt: „Ő találta a Piramis Asszonyának, Ízisznek Házát (templomát), a Szfinx Háza mellett, északnyugatra Rostau (Roszetau) urának, Ozirisznek Házától, és építette piramisát ezen istennő temploma mellé és építette királyi lányának, Henutszennek piramisát is ezen templom mellé.” (S. Hassan fordítása alapján).
Ez itt az Ízisz templom romja, közvetlenül mellette pedig Kheopsz lányának piramisa... http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/small/67277837.jpg

Tudod aki nem látja a különbséget az vak.

Arról már nem is beszélek, hogy egy időben még a Szfinxet is szegény Kheopszra fogták.
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
A Nagy Piramisról hosszú időn keresztül köztudott volt, hogy az elsőként megépült egyiptomi piramis. Aztán, amikor már az ég világon semmi érthető magyarázatot nem tudtak adni arra, hogy miért ez az legtökéletesebb, a többi meg csak dugadőlt utánzat, akkor addig játszadoztak és egyezkedtek kitűnő tudósaink, míg sikerült megfordítani az időrendet, azt állítva, hogy az összes többi csak próbálkozás és azon gyakoroltak a zseniális egyiptomi mérnökök...
Kik "köztudták" úgy? Az egyiptomi írott hagyományok név szerint említik az egyes piramisok (nem csak a gizaiak) építtetőit, és léteznek olyan listák is, amik uralkodásuk időrendjében sorolják fel az építtető királyokat. Meg aztán mitől Kheopszé a legtökéletesebb? Igaz, a legnagyobb, te tudod: nem a méret a lényeg.:) Az 5.-6. dinasztia piramisainak belső kidolgozása pl. már sokkal fejlettebb volt, vakolt, festett, szertartási szövegekkel teleírt falakkal.

Khufuról, mint a piramis "építőjéről" meg annyit, hogy aki képes volt egy ilyen gigantikus emlékmű megépítésére, az egyetlen sort, egyetlen festményt egyetlen szobrot vagy feliratot nem hagy magáról a piramisban? De még másutt sem.
Ezek szerint azt a piramist senki sem építette? Hiszen nem csak Khufunak, de másnak sincs benne festménye, szobra, vagy (hivatalos) felirata.

valamint egy sztélé, ami most a kairói múzeumban van ez áll rajt: „Ő találta a Piramis Asszonyának, Ízisznek Házát (templomát), a Szfinx Háza mellett, északnyugatra Rostau (Roszetau) urának, Ozirisznek Házától, és építette piramisát ezen istennő temploma mellé és építette királyi lányának, Henutszennek piramisát is ezen templom mellé.” (S. Hassan fordítása alapján).
És szerinted ebből az a következtetés vonható le, hogy nem ő építette a saját és a lánya piramisát?

Tudod aki nem látja a különbséget az vak.
Akkor vagy én vagyok vak, vagy Te beszélsz megint butaságokat. Amennyire látható (nem ezen a képen, de a neten találhatsz sokkal jobbakat is), ez is ugyanazzal a technikával épült, mint a Nagy Piramis, és hogyha azt megnézed közelebbről, az is ilyen leprán néz ki ott, ahol lelopták róla a burkolatot.
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Ezek szerint azt a piramist senki sem építette? Hiszen nem csak Khufunak, de másnak sincs benne festménye, szobra, vagy (hivatalos) felirata.


És szerinted ebből az a következtetés vonható le, hogy nem ő építette a saját és a lánya piramisát?

Nem ez a következtetés vonható le, hanem az, hogy nem a Nagy Piramis volt az ő saját piramisa. Erre is van számos bizonyíték, de én nem téged szeretnélek győzködni, mert nem is tudnálak meggyőzni. Ha elég sokáig élsz, te még megtudhatod, hogy mi az igazság...

....hisz az a fontos, nem, az igazság és nem az, hogy nekem legyen igazam? :razz:
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Végezetül tehát azt mondhatjuk, hogy a vízözön mondája nem a Földet elborító nagy vízáradatról, hanem csak helybeli, de mindenesetre nagy kiterjedésű elöntésekről szolgáltat bizonyítékokat.

Vajon hány évezred lehet az, amíg kitart az emberiség emlékezete? 8 ezer, 26 ezer év? Talán még több is? Az biztos, hogy millió évekre visszamenőleg nem, ugyanis, ha igaz, amit a földünk történetéről tudunk, akkor olyan hatalmas kataklizma több millió vagy milliárd évvel ezelőtt történt utoljára, aminek következtében úgy megváltozott volna a földünk arculata és az emberek tulajdonsága, mint azt a mítoszok elmondják nekünk.

Az a vízözön legenda, amikre az emberiség emlékezik nem csak „helybeli elöntésekről” szól. Ahhoz, hogy az 5000 méter magas Araráton fennakadjon egy bárka(?) nem elég egy helyi kis árvíz, még akkor sem, ha betört a 100-200 méterrel alacsonyabban fekvő Fekete tengerbe.

Van bőven nyoma annak, hogy létezett egy, az egész Földre kiterjedő, globális áradás. Gondolom, hogy erről azért esik ritkán szó a hivatalos ismeretterjesztésben, mert kényelmesebb megmaradni a bemagolt földtörténeti ismeretek mellett.

A Bilblia és nem csak a Biblia állítása az, hogy az emberek az özönvíz előtt több száz évig éltek. Aki „csak” 400 évig élt, az balesetben vagy betegségben hunyt el… Állítólag a levegő oxigén tartalma is sokkal dúsabb volt régen. Az oxigén az emberi szervezetre jó hatással van. Okozhatta ez a mai életkor sokszorosát? Vajon minek kellett történni ahhoz, hogy a Föld elveszítse légköréből az oxigént?

Egy ausztrál csillagász (George F. Dodwell)végzett kutatásokat és arra a következtetésre jutott, hogy a Föld tengelye merőleges volt, majd hirtelen 26.5 fokra dőlt aztán 3194 év alatt (1859-előtt számolva!) tért a jelenlegi 23,5 fokra. Ez már komoly geológiai esemény, okozhat az Ararát csúcsáig érő özönvizet.

Amióta előkerültek régi térképek (pl a Zeno fivérek térképehttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Nicol%C3%B2_Zeno,_Girolamo_Ruscelli._Septenirionalivm_Partivm_Nova_Tabvla._ca.1599.jpg akik 1380 - ban jártak az Újvilágban a térkép alapján http://lazarus.elte.hu/hun/tantort/1998/katal.htm), tudhatjuk, hogy az Antarktisz sem volt mindig a jég fogságában, sőt nem is tartott több ezer évig, hogy elborítsa a jég. Érdekes, hogy a csendes-óceáni bennszülöttek szerint valamikor több nemzet élt ott. Az Antarktiszt az istenek földjének tartják, amelyet egyszer csak hideg víz és „kvarckristályok” borítottak el. Havat és jeget sohasem láttak, hát kvarckristálynak nevezték el.;) Ha ennek a földrésznek az eljegesedése fokozatosan, több száz vagy több ezer éven keresztül tart, akkor a polinéziai hajósok nem így csodálkoznak rá és őrzik meg azt nemzedékeken át az őstörténetükben.

Németországban, itt:http://www.saw-leipzig.de/presse/bildmaterial/Paleoklima-Eem-Weichseleiszeit/tagebau-neumark-nord-im-geiseltal-bei-merseburg/viewolyan leletekre (növények, rovarok és más állatok keveréke) bukkantak egy közös sírban, amelyek szinte az egész földről származnak, köztük forró égövi rovarok és bogarak. Néhány levél szinte frissnek látszik, a klorofill még mindig zöld, az állatoknál még a belek tartalma is megmaradt. Állítólag normális körülmények között ezeknek néhány órán belül rothadásnak kellene indulni. „Tartósításuk” remekül sikerült, valami rémisztő esemény történhetett, ha ezek a növények hatalmas távolságokból egy csomóban kerültek levegő és fertőzésmentes közegbe.

Összesítve mondandómat: nem helyi kis árvizekre emlékezik az emberiség, hanem egy sokkal hatalmasabb kataklizmára. (Bőven van még erre bizonyíték, de nem akarok itt litániát írni, így is túl hosszú a h.sz-em. Itt nálunk sarkvidéki szeles, pocsék idő van. Kitolt a nyuszi szegény kölykökkel. Ebben a hozzászólásodban annyi érdekességet említettél, hogy rossz idő esetén még képes leszek és visszatérek rá. :444:Aztán jöhet Umaksuman és Jiso :555:
 
J

jiso

Vendég
Örömmel olvasom...

Vajon hány évezred lehet az, amíg kitart az emberiség emlékezete? 8 ezer, 26 ezer év? Talán még több is? Az biztos, hogy millió évekre visszamenőleg nem, ugyanis, ha igaz, amit a földünk történetéről tudunk, akkor olyan hatalmas kataklizma több millió vagy milliárd évvel ezelőtt történt utoljára, aminek következtében úgy megváltozott volna a földünk arculata és az emberek tulajdonsága, mint azt a mítoszok elmondják nekünk.

Az a vízözön legenda, amikre az emberiség emlékezik nem csak „helybeli elöntésekről” szól. Ahhoz, hogy az 5000 méter magas Araráton fennakadjon egy bárka(?) nem elég egy helyi kis árvíz, még akkor sem, ha betört a 100-200 méterrel alacsonyabban fekvő Fekete tengerbe.

Van bőven nyoma annak, hogy létezett egy, az egész Földre kiterjedő, globális áradás. Gondolom, hogy erről azért esik ritkán szó a hivatalos ismeretterjesztésben, mert kényelmesebb megmaradni a bemagolt földtörténeti ismeretek mellett.

A Bilblia és nem csak a Biblia állítása az, hogy az emberek az özönvíz előtt több száz évig éltek. Aki „csak” 400 évig élt, az balesetben vagy betegségben hunyt el… Állítólag a levegő oxigén tartalma is sokkal dúsabb volt régen. Az oxigén az emberi szervezetre jó hatással van. Okozhatta ez a mai életkor sokszorosát? Vajon minek kellett történni ahhoz, hogy a Föld elveszítse légköréből az oxigént?

Egy ausztrál csillagász (George F. Dodwell)végzett kutatásokat és arra a következtetésre jutott, hogy a Föld tengelye merőleges volt, majd hirtelen 26.5 fokra dőlt aztán 3194 év alatt (1859-előtt számolva!) tért a jelenlegi 23,5 fokra. Ez már komoly geológiai esemény, okozhat az Ararát csúcsáig érő özönvizet.

Amióta előkerültek régi térképek (pl a Zeno fivérek térképe 1380 ), tudhatjuk, hogy az Antarktisz nem volt mindig a jég fogságában, sőt nem is tartott több ezer évig, hogy elborítsa a jég. Érdekes, hogy a csendes-óceáni bennszülöttek szerint valamikor több nemzet élt ott. Az Antarktiszt az istenek földjének tartják, amelyet egyszer csak hideg víz és „kvarckristályok” borítottak el. Havat és jeget sohasem láttak, hát kvarckristálynak nevezték el.;) Ha ennek a földrésznek az eljegesedése fokozatosan, több száz vagy több ezer éven keresztül tart, akkor a polinéziai hajósok nem így csodálkoznak rá és őrzik meg azt nemzedékeken át az őstörténetükben.

Németországban, itt:http://www.saw-leipzig.de/presse/bi...neumark-nord-im-geiseltal-bei-merseburg/view"olyan leletekre (növények, rovarok és más állatok keveréke) bukkantak egy közös sírban, amelyek szinte az egész földről származnak, köztük forró égövi rovarok és bogarak. Néhány levél szinte frissnek látszik, a klorofill még mindig zöld, az állatoknál még a belek tartalma is megmaradt. Állítólag normális körülmények között ezeknek néhány órán belül rothadásnak kellene indulni. „Tartósításuk” remekül sikerült, valami rémisztő esemény történhetett, ha ezek a növények hatalmas távolságokból egy csomóban kerültek levegő és fertőzésmentes közegbe.

Összesítve mondandómat: nem helyi kis árvizekre emlékezik az emberiség, hanem egy sokkal hatalmasabb kataklizmára.

Bocsánat a hosszú hsz-ért, de most van időm, mert itt nálunk sarkvidéki szeles, pocsék idő van. Kitolt a nyuszi szegény kölykökkel.


Kedves Kyra!

Sajnálom, hogy az időjárás nem túl tavaszias, de örülök , hogy több időd jut a csillagászati és egyéb kérdésekre.. Én végiggondolnám ezt mégegyszer, ha már van rá időm...

Nekem a link nem működött de elmentem a Szász Tudományos Akadémia honlapjára és megkerestem a projektet, de ez ugye másról szól cca. 15ezer a Visztula jegesedés és a 115 ezer évvel ezelőtti rétegek értékeléséről... aztán mit jelentett a Föld szempontjából csak a legutóbbi japán földrengés, s hány sokkal nagyobb trauma volt a Föld életében csak az utóbbi 10 ezer évben...
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Kedves Kyra!

Sajnálom, hogy az időjárás nem túl tavaszias, de örülök , hogy több időd jut a csillagászati és egyéb kérdésekre.. Én végiggondolnám ezt mégegyszer, ha már van rá időm...

Ó, de ügyes voltál. Azóta egy kicsit javítgattam rajt. kiss
 
J

jiso

Vendég
Ó, de ügyes voltál. Azóta egy kicsit javítgattam rajt. kiss

Nekem most sem mükszik, de amit én olvastam egy külszini bánya, amely az ottani feltöltődött négy tó egyike, s a projekt egy klima projekt része, vagy nem erre gondoltál?
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Nekem most sem mükszik, de amit én olvastam egy külszini bánya, amely az ottani feltöltődött négy tó egyike, s a projekt egy klima projekt része, vagy nem erre gondoltál?

Remélem, hogy erre gondoltam, mert valamiféle lignitet tartalmazó rétegben találták ezeket a leleteket állítólag Kelet-Németországban Geiseltalban. Erre kerestem rá a neten és akkor találtam a képet.
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Kedves Kyra!

Sajnálom, hogy az időjárás nem túl tavaszias, de örülök , hogy több időd jut a csillagászati és egyéb kérdésekre.. Én végiggondolnám ezt mégegyszer, ha már van rá időm...

Nekem a link nem működött de elmentem a Szász Tudományos Akadémia honlapjára és megkerestem a projektet, de ez ugye másról szól cca. 15ezer a Visztula jegesedés és a 115 ezer évvel ezelőtti rétegek értékeléséről... aztán mit jelentett a Föld szempontjából csak a legutóbbi japán földrengés, s hány sokkal nagyobb trauma volt a Föld életében csak az utóbbi 10 ezer évben...

Oké, de attól, hogy a Visztula jegesedésről szól nem anullálja azt, amit írtam, vagy szerinted igen? Bár még erről a "Visztula jegesedésről" nem hallottam...

A japán földrengés valóban szörnyű volt, ha igaz 7 métert mozdultak el egymáson azok a lemezek, amelyek okozták, de hol volt akkora víztömeg, ami elborította volna az Ararátot? ;)
 
J

jiso

Vendég
Oké, de attól, hogy a Visztula jegesedésről szól nem anullálja azt, amit írtam, vagy szerinted igen? Bár még erről a "Visztula jegesedésről" nem hallottam...

A japán földrengés valóban szörnyű volt, ha igaz 7 métert mozdultak el egymáson azok a lemezek, amelyek okozták, de hol volt akkora víztömeg, ami elborította volna az Ararátot? ;)

Ez egy korszak neve... S a rétegvizsgálatról szól..(egyébként az általad hivatkozott projectben szó van róla) S én a "csillagászati" következményekre utaltam... S akkor nem beszéltem arról, hogy egy 30tonnás meteor maradványt találtak a közel múltban az Altájban, s 1892-ben Kínában egy 26 tonnásat találtak s elképzelhető a jelenlegi vizsgálatok alapján, hogy ugyanazon meteor darabjai.. S ha esetleg több is van az rendes kocc lehetett.. Nos ilyesfélék újragondolására gondoltam.. Mi okozza a cunamikat... mi befolyásolja az El Ninot..etc..
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Persze, de nem a kép a lényeg, hanem az általad írtak honnan származnak?
Ha a főoldalról a projecthez is elmész, ott ilyesmiről egy árva mukk sincs...

Én azon nem csodálkoznék, ha a project nem beszél egy árva mukkot sem arról, amiről én. Gondolom nem erre szólt a megbízásuk, de az, hogy a klímakutatás kifejezést egyáltalán megtaláltad az oldalon, szerintem jelenthet valamit. :D Én ezt valaha régen olvastam, még az internetet megelőző időkben, író neve teljesen kiesett, de a könyv címén még töröm a fejem... talán az esti Cavinton segít.:mrgreen: Régi könyv volt, még DDR idejéből. Emlékszel még mi volt ez a 3 betű?

Böngészés közben akadtam erre a cikkre a New Scientist lapján. Sajnos nemigen értem az angolt, a fordító meg vacak, de ez is beszél valamiféle hatalmas, 8000 évvel ezelőtti Golf áramlattal kapcsolatos katasztrófáról. http://www.newscientist.com/article/dn13013
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Kik "köztudták" úgy? Az egyiptomi írott hagyományok név szerint említik az egyes piramisok (nem csak a gizaiak) építtetőit, és léteznek olyan listák is, amik uralkodásuk időrendjében sorolják fel az építtető királyokat. Meg aztán mitől Kheopszé a legtökéletesebb? Igaz, a legnagyobb, te tudod: nem a méret a lényeg.:) Az 5.-6. dinasztia piramisainak belső kidolgozása pl. már sokkal fejlettebb volt, vakolt, festett, szertartási szövegekkel teleírt falakkal.


Ezek szerint azt a piramist senki sem építette? Hiszen nem csak Khufunak, de másnak sincs benne festménye, szobra, vagy (hivatalos) felirata.


És szerinted ebből az a következtetés vonható le, hogy nem ő építette a saját és a lánya piramisát?


Akkor vagy én vagyok vak, vagy Te beszélsz megint butaságokat. Amennyire látható (nem ezen a képen, de a neten találhatsz sokkal jobbakat is), ez is ugyanazzal a technikával épült, mint a Nagy Piramis, és hogyha azt megnézed közelebbről, az is ilyen leprán néz ki ott, ahol lelopták róla a burkolatot.

Kedves Umaksuman!

Letöltöttem az internetről a Mozillát, mert csak azzal tudok képeket átmásolni, hátha így jobban tudom érzékeltetni azt amiről itt fent írsz.

Először is a "köztudott" kifejezést azért használtam, mert én sajnos (vagy hála az égnek!) nem vagyok "mai csirke" :mrgreen: és amikor te még pelusban oáztál, akkor én már "köztudtam", azaz olvastam, hallottam erről a piramisról, többek közt azt, hogy ez volt az első. Pocsék a memóriám, de ha valamit ilyen gyakran hallok, mint ezt, az azért megmarad. Aztán egyszer csak azt hallom, hogy a vacak piramisok (pl.:lépcsős) voltak ez elsők, mert ugye ki kellett tanulni a szakmát....;)

A képeket erről az oldalról vettem részben és ha jól olvasom - bár nem tudok sajnos angolul - itt is az áll, hogy ez volt az első piramis:

"Of the Seven Wonders of the Ancient World, Khufu's Pyramid is the first, and only survivor. It is indeed impressive, originally standing some 146.59 (481 feet) high and covering about thirteen acres of land , though in the last hundred or so years, modern marvels (the Empire State Building, built in 1930, is over three times as tall though situated on only two acres of land) probably make it seem less impressive to visitors than to those who, for thousands of years, came to visit the pyramid prior to our modern era. In reality, modern scholars for the most part probably find this pyramid less interesting than many other ancient structures in Egypt, mostly because it is not decorated with reliefs and inscriptions (though parts of its subsidiary structures were), and is otherwise, except for some parts of its internal structure, a fairly typical pyramid complex. Other pyramids are almost as large, and many pyramids are really more enigmatic. Khufu's pyramid was not the first, nor was it even the first true pyramid. Other pharaohs, such as Sneferu, Khufu's father, had moved probably as much stone, building three different pyramids himself."

"Ő találta a Piramis Asszonyának, Ízisznek Házát (templomát), a Szfinx Háza mellett, északnyugatra, Ozirisznek Házától, és építette piramisát ezen istennő temploma mellé és építette királyi lányának, Henutszennek piramisát is ezen templom mellé.” Ezt írták arra a sztélére, amiről szó volt. Van ahol még azt is leírják, hogy a felsorolt komplexumokat a szfinx-szel együtt az első időkben(zep tepi) építették, amikor még az "istenek" uralkodtak! Na ez aztán már sok volt Zahi Hawassnak... Ezért kellett megleckéztetni mindenkit, aki másképp táncolt volna, mint ahogy ő fütyült. Aki nem tanulta meg, hogy azt is az egyiptomi nagytudású mérnökök készítették, az többet be sem tehette a lábát Gízába. Meg is tanulták rendesen, már csak néhány renitens mer elejteni egy-egy kétkedő mondatot....

A Szfinx háza, Ozirisz háza, a Piramis Asszonyának, Izisznek háza - ezeket találta Khufu. Nem ezt írták le erre a sztélére? Aztán e mellé építette a saját és a lánya, (vagy felesége? ebben elég nagy a bizonytalanság http://hu.wikipedia.org/wiki/Henutszen) piramisát.

Szerinted nincs különbség a 3 piramis, amit Kheopsz épített az Izisz templom mellé- mert ezt írják azon a bizonyos sztélén - valamint a "Kheopsz piramis" között? Nézd meg még egyszer, hátha más lesz a véleményed...

greatpyramid12.jpg




"Igaz, a legnagyobb, te tudod: nem a méret a lényeg.:smile: Az 5.-6. dinasztia piramisainak belső kidolgozása pl. már sokkal fejlettebb volt, vakolt, festett, szertartási szövegekkel teleírt falakkal." - írod. Szó mi szó, nem a méret a lényeg:p, de nem is a vakolattól, festéstől lesz egy épület kolosszális, rejtélyes, megismételhetetlenül nagyszerű. Biztos hallottál arról a japán csapatról, amely be akarta mutatni, hogy bármikor megismételhető a felépítése egyszerű réz eszközökkel vagy eszköztelenül? Nem hallottál? :shock: Még szép hogy nem hallottál róla. Ha sikerült volna nekik, akkor biztos, hogy hallottad volna! :p

Itt pedig az a kép van, amelyen láthatóak az Izisz templom romjai is ("...és építette piramisát ezen istennő temploma mellé és építette királyi lányának, Henutszennek piramisát is ezen templom mellé.")

grtpyr6.jpg
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
A képeket erről az oldalról vettem részben és ha jól olvasom - bár nem tudok sajnos angolul - itt is az áll, hogy ez volt az első piramis:
Nem jól olvasod. A szövegben egyrészt az áll, hogy az ókori világ hét csodája közül ez az első, és az egyetlen, ami megmaradt ("Of the Seven Wonders of the Ancient World, Khufu's Pyramid is the first, and only survivor."). Másrészt azt is írja, Khufu piramisa nem volt az első, de még csak az első igazi piramis sem ("Khufu's pyramid was not the first, nor was it even the first true pyramid.").

"Ő találta a Piramis Asszonyának, Ízisznek Házát (templomát), a Szfinx Háza mellett, északnyugatra, Ozirisznek Házától, és építette piramisát ezen istennő temploma mellé és építette királyi lányának, Henutszennek piramisát is ezen templom mellé.” Ezt írták arra a sztélére, amiről szó volt. Van ahol még azt is leírják, hogy a felsorolt komplexumokat a szfinx-szel együtt az első időkben(zep tepi) építették, amikor még az "istenek" uralkodtak!
A Nagy Piramis közelebb van Ízisz templomához, mint a templom a Szfinx "házához", jelentse az akár a Szfinx gödrét, akár a templomát. "Ozirisz Háza" valószínűleg az a sírakna lehetett, amit Hawassék tártak fel a Szfinx mögött a talajvízszint süllyesztés után, tehát az is csak úgy van az Ízisz-templom mellett, mint a Nagy Piramis. És persze valahol még azt is leírták, hogy a piramisokat a bibliai József építette magtáraknak, meg hogy a Fáraó volt az első cigányvajda.:) Itt jön a képbe a tudományos forráskritika.

A Szfinx háza, Ozirisz háza, a Piramis Asszonyának, Izisznek háza - ezeket találta Khufu. Nem ezt írták le erre a sztélére? Aztán e mellé építette a saját és a lánya, (vagy felesége? ebben elég nagy a bizonytalanság http://hu.wikipedia.org/wiki/Henutszen) piramisát.
A bizonytalanságot - legalábbis a magadfajta laikusok számára - az okozza, hogy elfelejtik: azt a bizonyos sztélét vagy ezerötszáz évvel a piramisok építése után állították fel. Ennyi idő után pedig már szükség van egy kis történeti forráskritikára is, lásd pl. Jiso és Bihar vitáit.;) A régészeti adatok szerint az Ízisz-templomot Henutszen halotti templomának romjaiból építették fel évszázadokkal a piramisok építése után, amikor Ozirisz és Ízisz kultusza meghonosodott a térségben. Az írásos adatok többsége szerint pedig Henutszen Khufu nővére és felesége volt.

Biztos hallottál arról a japán csapatról, amely be akarta mutatni, hogy bármikor megismételhető a felépítése egyszerű réz eszközökkel vagy eszköztelenül? Nem hallottál? Még szép hogy nem hallottál róla. Ha sikerült volna nekik, akkor biztos, hogy hallottad volna!
Mint ahogy arról sem hallottam, hogy valaki bemutatta volna, hogy kell középkori katedrálist építeni középkori eszközökkel. Azóta csak vacak kis templomokat építünk feszített vasbetonból, hatalmas panoráma-ablakokkal, légkondival, vízzel-villannyal, elektronikus hangosítással. De mi ugye tudjuk, a katedrális akkor szép, ha nagy, sötét, hideg, és büdös. Csak éppen ma már - az istenek segítsége híján - nem vagyunk képesek ilyet építeni.:)

Állítólag a levegő oxigén tartalma is sokkal dúsabb volt régen. Az oxigén az emberi szervezetre jó hatással van. Okozhatta ez a mai életkor sokszorosát?
Ez a "régen" több tucat millió évet jelent. Egyébként pedig az oxigén halálos méreg, az élőlények kifinomult biokémiai trükkökkel tudják csak ideig-óráig kivédeni a káros hatásait, ezért nem hiszem, hogy a magasabb oxigéntartalom különösebben használna az egészségnek.

Egy ausztrál csillagász (George F. Dodwell)végzett kutatásokat és arra a következtetésre jutott, hogy a Föld tengelye merőleges volt, majd hirtelen 26.5 fokra dőlt aztán 3194 év alatt (1859-előtt számolva!) tért a jelenlegi 23,5 fokra.
Ez a hipotézis több helyen is sántít. Tudományos dolgokkal nem akarnálak terhelni;), ezért csak arra hívnám fel a figyelmedet: ha igaza van, akkor bukik minden, az ókori építmények csillagászati tájolásán alapuló kormeghatározás, köztük Sitchin, Hancock és Bauval ide vonatkozó állításai is.
 

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
A Roseau-i kövek.

A régészetben egyre nagyobb a kavarodás. Egyre-másra kerülnek elő száz éve, vagy még régebben "elspájzolt" leletek, amiket koruk és igencsak megdöbbentő furcsaságuk miatt nem lehet a jelenlegi szemléletbe beilleszteni.

A "vezető" tudósok máig is foggal-körömmel igyekeznek a több tízezer éves /vagy akár több százezer ?!/ leletek, archeológiai területek korát belegyömöszölni az időszámításunk előtti néhány ezer évbe.



xxxxxxxxxx
alexander_von_humboldt.jpg




Alexander von Humboldt (szeptember 14, 1769-május 6, 1859) - sokoldalú tudós és kutató.

Humboldt és perui tapasztalatai (1802 )
http://www.colegio-humboldt.edu.pe/ESP/002_ncol/avhperu.htm

Életrajz-kronológiai felsorolás
http://www.colegio-humboldt.edu.pe/ESP/002_ncol/bio.htm



cccccccccccccc
mazzolini6_klein.jpg



Humboldt volt az első , aki pontos rajzokat készített az inka(?) romokról Dél-Amerikában. /Canar, Peru/
Valamint, ő fedezte fel a guanó fontosságát.
Számításokat végzett, hogy egy adott vastagságú guanó réteg kialakulásához mennyi idő szükséges.
Az egyik romon lévő több méteres üledék felső rétegét megfúratta, és az onnan vett mintában 70 ezer évvel ezelőtt élő állatok és növények fosszíliáit azonosította.

Ez nem az építmény kora , hanem az üledék réteg által bezárt maradványok
enyi idősek !
El lehet gondolkozni, hogy épithettek 2-3 ezer éve az üledék alá ?!
És főleg azon, hogy kik építették ? Na és mikor ?
Mert mindenképp azelőtt kellett építeni, mielőtt a madarak "letisztelték" néhány méter vastagságban.




guano-mining-operations.jpg


Alexander von Humboldt életével, munkájával érdemes behatóbban foglalkozni, de most csak bevezetőként említem egy döbbenetes lelettel kapcsolatban, amiről szinte semmit nem tudtunk, vagy legalábbis kevesen tudnak....
Ő bejárta szinte az egész világot, és összehasonlította a kúltúrákat. A legelsők között volt -ha nem a legelső - aki látta az összefüggéseket.
És a bizonyosság egyik példája.​


***​


Roseau, Minnesota




MN_21407.gif



cccccc H51Q4tdoXIFJjs0NjUZdYa9SFIenXkovlIgOcAwJ9ETjATASjRVWCiSxSLmjqAdICDVwSlFg-2bkp7zjdXle.jpg


Russian Runes: Mystery of Roseau Stone


A "Roseau kő" rövid története.
Roseau város, Minnesota az 1930-as évek.
A földrajzi koordinátái: 48 ° 51 'N. Latitude és 95 ° 42' hosszúsági W.

Elsőként a "Kőarc" került elő egy - a farmon folyó - földmunkák során.
/Több tucat írást átnéztem, de arról nem találtam semmit, hogy összesen mennyit találtak./

A sorsuk - több társukhoz hasonlóan - az volt, hogy eltűntek, majd előkerültek, legalábbis némelyük.

Van amiről csak kép maradt meg.
Pl. az alábbi, ami egy ideig Theodore Christian Blegen (16 July 1891 - 18 July 1969) /University of Minnesota History Dept./ tulajdonában volt, haláláig. Azóta nem találtak nyomára !


ribbon.jpg


A követ, amin ez a felirat van, közvetlen a "kő fej" mellett találták.​

Az 1930-as években John Jager, antropológus és epigráfus foglalkozott a kövekkel.
A tanulmányára sajnos nem sikerült rábukkannom, de majd akad nálam ügyesebb...:)

Humboldt után ő volt a másik úttörő, aki felhívta a figyelmet a kultúrális diffúzióra és a globális őskori utazásokra.​



A "Roseau kövek" vizsgálata során - közel egy évszázados hezitálás után - egyértelműen megállapították, hogy a koruk 200 000 /kettőszázezer !/ év, és ősi orosz betűkkel írták.



scripture3.gif

John Jager mefejtése


kam1.jpg


http://russianpickle.wordpress.com/2010/08/19/russian-runes-mystery-of-roseau-stone/







foto_7.jpg


*
 
J

jiso

Vendég
A Minesotai Egyetemen van.....

Én azt olvastam, Blegen egyszerűen "eltisztította" a köveket, mert mindenáron el akarta olvasni a felíratot.. Szószerint az olvashatót is lemaratta valamilyen anyaggal igyekezetében. A Minesotai Egyetemen
az Elmer L. Andersen Library nyílvános kiállításán ami megmaradt látható.

Elmer L. Andersen Lybrary Minesotai Egyetem.png

Az itt levő egyéb ritka szöveg és könyvemlékekkel együtt....S az útmutató egyértelműen vikingekről ír...

Az orosz írásról és a 200 ezer évről a www.chudinov.ru
 

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
Az "eltisztításról" én is olvastam Azért nem tértem ki erre a részre, mert menet közben elveszítettem a linket,
és van aki esetleg nem hisz nekem, ha csak simán, alátámasztás nélkül beírom.;)

Egy eléggé hosszú írás volt, ami az elejétől 2011-ig taglalja az eseményeket.
A kövek viszontagságos útját a politika, a bürokrácia, szakmai féltékenység és ami mögötte van.

Rengeteg nevet felsorol mind a tudósok, mind a politikusok köréből, elég részletes képet ad a két ország viszonyáról...
Végülis ezért nem erőlködtem, hogy újra előbányásszam.:D

Az "eltisztítást" nem éppen egyértelműen tárgyalta.
Bár megemlíti a szakértelem hiánya miatti hibákat, de félreérthetetlen célzásokat tesz a szándékosságra.
Érdekességként megemlítem, hogy nem orosz tudós volt, aki kifakadt a barbár munka láttán, és ugyanaz utalt a szándékos rongálásra.
Sajnos, a nevére nem emlékszem, de ha újra ráakadok az ominózus cikkre, akkor pótolom a hiányosságot.

*​
 
Oldal tetejére