........És miért ne lehetne megbékélni és az ájtatoskodást a falakon belül hagyni? Miért ne lehetne beszélgetni arról, hogy milyen lehetett a történelmi Jézus vagy mit mond a Korán Salamonról, vagy milyen lett volna a kereszténység, ha Origenes tanait nem vetik el, stb.
Nem kell ehhez mindjárt itt is háborúzni. Hála az égnek nem vagyunk mohamedánok, azt hiszem még egyetlen hozzászólót sem láttam, aki kifogásolta volna, hogy hanyagoljuk az ő prófétájukat. A mi szívünkhöz legközelebb álló Jézus nevében meg nem szoktak dzsihádot indítani...
Úgyhogy ne legyél ennyire komor. Nincs itt semmi baj, csak beszélgetünk. :656: ...........
Valóban lehetne....
".
.Ismerd meg ami a színed előtt van, s ami elrejtett előled, nyílvánvaló lesz számodra.." Tamás Evangéliuma 4.
De bár az elmúlt években volt már szó róla, mégis mielőtt a a Bibliáról beszélgetünk, talán egy kicsit a kereszténység kialakulása idejével is foglalkozni kellene egy cseppet... Ha mással nem is, de azzal, hogy a Biblia "megszületése"(itt a kanonizált iratokra gondolok), nem volt hiány keresztény írásokban, sőt némi túl kínálat mutatkozott...A korai kereszténység útkeresése, istenképe, a messiásról alkotott elképzelése, számos eltérést eredményezett, s mindegyik igyekezett saját álláspontját hitelesíteni. A 2.-4. század között, a ma Katolikusoknak nevezett közösségnek sikerült a hatalom jogi támogatását is megszerezni nézeteikhez. Ők voltak akik a harmadik század végére a Biblia tartamát összeállították, s értelemszerűen a többi nézet, írás ellen az
egy igazhit nevében kíméletlen harcot folytattak.. Ez a nem kanonizált iratok megsemmisítését is jelentette, a másként gondolkodók eretnekké nyílvánításával és üldözésével együtt...
Egészen a huszadik század közepéig úgy tünt az ókeresztény irodalom nem kanonizált része a keresztény általi keresztényüldözés áldozata lett. Bár 8.-9. századi írások 11.-12. századi hiányos másolatai számos írást megemlítettek, s Mani Bibliája is fennmaradt(erről máskor) de a Nag Hammadi lelet jelentette az első kézzelfogható bizonyítékot a keresztény egyházak által csak apokrifeknek nevezett írások létezésére..
A mai események kapcsán kerültek előtérbe a koptok és a szír keresztények.... Érdekes módon mély hallgatás övezi, hogy nemcsak az Efezusi(431) és a Khalkedoniai(451) zsinat döntése alapján az egy akolból kiebrudalt Nesztor pátriarkát követők tartoznak a szír keresztények közé, de a ma 20 milliós nagyságrendű Keralai kereszténység is....
Az India legdélibb részén fekvő területe Malabar, vagy Fűszerpart néven volt ismert, az ókorban innen származott az egzotikus fűszerek(bors, szerecsendió, szegfűszeg, etc) többsége. A Római Birodalom idején a "világ" legnagyobb fűszerszálítói a szír kereskedők voltak, akik hajóval a Perzsa-öbölbe vitték az árút, majd onnan tevekaravánokkal szállították tovább...A szírek a Jézus korabeli zsidóság nyelvének nagyon közeli változatát beszélték, s így természetes, hogy a korai keresztény eszmék elterjesztésében jelentős szerepet játszottak. Tamás 52.-ben érkezett Indiába, a mai Madrasba, s ezért is nevezik az itteni keresztényeket Tamáskeresztényeknek, vértanúsága helyén pedig hatalmas székesegyházat emeltek, altemplomában St. Tamás apostol sírjával...
A képet nézve ez a templom akár a Felvidéken, vagy Erdélyben is lehetne, pedig ez India....
Az Indiában élő, ma húszmilliónyi szír keresztény szoros kapcsolatot ápol a Közel-keleten élő Szír Egyházakkal. Annak ellenére, hogy a malajalam nyelvet beszélik többségükben, szertartásaikat ma is arámi nyelven, Jézus és az Apostolok nyelvén tartják. Az elmúlt kétezer évben számos írásuk keletkezett az eredeti. apostoli kereszténység talaján. Ezek közül számtalant a 16. században megjelenő portugál hittérítők, mint eretnek írásokat elégettek, megsemmisítettek, ezekről csak a Vaticanba küldött jelentéseikből, leveleikből alkothatunk képet... A fenyegetések hatására azonban a szírek az írások jelentős részét elrejtették, s a titkot 400 évig őrizve, napjainkban kerülnek elő a a korai Szent Könyvek...
Még a kutatók kérdéseire is a 20. század második felében is csak ugyanazt a válasz ismételték:
Nincsennek ősi írásaink, ami volt a portugálok elégették..... Ami a nemrégen mégis "megkerült" írásokból a kutatók számára nyílvánvaló, a Biblia és a 2. századi írások Jézusa, Istene, jelentősen különbözik, ahogy az Evangéliumok történeteit is a szírek másként mesélték el, s egy részüket ma is másként tartják számon...... De ez már a Nag Hammadi írások alapján is "derengett"...
