A világ csak annyi amit ismerünk belőle....
Az ugye belátható, mindenkor embere azt nevezte az egész világnak, amennyit ismert belőle.. Egy lokális vagy egy két kontinensnyi esemény hagyománya legendája pedig úgy is globálissá válhatott, hogy az onnan elszármazottak alapján vált máshol helyi legendává, mint az "ősök" története... Gondoljunk a Kennewicki emberre, aki a potomac indiánjai között fehér ember volt, de az Amerika szerte számos egyéb 8-10 ezeréves leletre, melyek vizsgálata a hasonló korú görög és mezopotámiai leletekkel, a teljes egyezést mutatta ki. Erre egyébként a kinai B változatnál részletesen is kitérek....
A másik, teljesen nyilvánvaló, bár a jégkorszak több olvadási periodust tartalmazott, kézzelfogható tudományos adatok csak az utolsó nagy olvadásról, a jelenkori határ idejéből vannak, s mint Umaksuman írta is, ezek több kontinensre hatással voltak, s ez szerepel is a különböző legendáriumokban. Apollodiorus görög mithológiájában(a másik topicban már csatoltam) az özönvíz történet valószínűleg ebben az időben játszódhat. Hisz egyes kutatók szerint a Földközi tenger szintje 120 méterrel emelkedett, sőt vannak akik sokkal magasabb értéket számolnak, s a fiatal, akkor jóval alacsonyabb szintű Fekete-tengert elválasztó gátat a nyomás áttörte, s a kiegyenlítődés ellenére is több száz méteres szint emelkedés következett be.. Mint Zsuzsanna is írta az Ararát hegység jelenlegi szintje még pár ezer éves, sőt előző szintje is fiatal, az Arab-tábla eltolódása menti gyűrődésből keletkezett.. (Na és mint az előzőekben egy kisé ugyan elbagatellizálva, ha hosszan ülünk a Vörös-tenger partján, egyre nagyobb teljesítményű távcsövekre lesz szükség ahhoz, hogy a túlsó partot láthassuk.. ahogy az egész földünk is mozgásban van)
Mezopotámia csak a történetírásnak köszönhetően lett egy országnyi terület... A jelentése is Folyóköz eredendően egy jóval nagyobb területet jelent és kultúrtörténetének szerves része a "peremvidék" is... S mint az előző hozzászólásomban is jeleztem én saját álláspontom szempontjából csak a leletekkel, földtani adatokkal, forráskritikával alátámasztott adatokat veszem számba... És ezek alapján úgy tűnik a legendák alapján csak a pleisztocén- holocén határ, és a BC 4.-5. évezred vehető számításba...
Az ugye belátható, mindenkor embere azt nevezte az egész világnak, amennyit ismert belőle.. Egy lokális vagy egy két kontinensnyi esemény hagyománya legendája pedig úgy is globálissá válhatott, hogy az onnan elszármazottak alapján vált máshol helyi legendává, mint az "ősök" története... Gondoljunk a Kennewicki emberre, aki a potomac indiánjai között fehér ember volt, de az Amerika szerte számos egyéb 8-10 ezeréves leletre, melyek vizsgálata a hasonló korú görög és mezopotámiai leletekkel, a teljes egyezést mutatta ki. Erre egyébként a kinai B változatnál részletesen is kitérek....
A másik, teljesen nyilvánvaló, bár a jégkorszak több olvadási periodust tartalmazott, kézzelfogható tudományos adatok csak az utolsó nagy olvadásról, a jelenkori határ idejéből vannak, s mint Umaksuman írta is, ezek több kontinensre hatással voltak, s ez szerepel is a különböző legendáriumokban. Apollodiorus görög mithológiájában(a másik topicban már csatoltam) az özönvíz történet valószínűleg ebben az időben játszódhat. Hisz egyes kutatók szerint a Földközi tenger szintje 120 méterrel emelkedett, sőt vannak akik sokkal magasabb értéket számolnak, s a fiatal, akkor jóval alacsonyabb szintű Fekete-tengert elválasztó gátat a nyomás áttörte, s a kiegyenlítődés ellenére is több száz méteres szint emelkedés következett be.. Mint Zsuzsanna is írta az Ararát hegység jelenlegi szintje még pár ezer éves, sőt előző szintje is fiatal, az Arab-tábla eltolódása menti gyűrődésből keletkezett.. (Na és mint az előzőekben egy kisé ugyan elbagatellizálva, ha hosszan ülünk a Vörös-tenger partján, egyre nagyobb teljesítményű távcsövekre lesz szükség ahhoz, hogy a túlsó partot láthassuk.. ahogy az egész földünk is mozgásban van)
Mezopotámia csak a történetírásnak köszönhetően lett egy országnyi terület... A jelentése is Folyóköz eredendően egy jóval nagyobb területet jelent és kultúrtörténetének szerves része a "peremvidék" is... S mint az előző hozzászólásomban is jeleztem én saját álláspontom szempontjából csak a leletekkel, földtani adatokkal, forráskritikával alátámasztott adatokat veszem számba... És ezek alapján úgy tűnik a legendák alapján csak a pleisztocén- holocén határ, és a BC 4.-5. évezred vehető számításba...