Ugye ezzel nem azt akarod mondani, hogy a rézfaszú bagoly létét csak azért van módom tagadni, mert létezik?!A tagadás viszont azt jelenti, hogy valamit tagadok...
Ugye ezzel nem azt akarod mondani, hogy a rézfaszú bagoly létét csak azért van módom tagadni, mert létezik?!A tagadás viszont azt jelenti, hogy valamit tagadok...
Én egy időben mindent megtettem. Nem voltak kétségeim, mert így neveltek, csak meg akartam térni. Hozzám sohasem szólt Isten, csak emberek dumáját hihettem volna, ha le nem járatják magukat és az ügyüket. Így lassan kinyílt a szemem. Arra, hogy mindig is embereknek hittem, akik manipuláltak engem, céljuk volt velem. Megnéztem a tanaikat "kívülről", és elborzadtam a számtalan hamisságtól, amin korábban nem akadtam fenn. Lassan arra jutottam, hogy a kereszténység egy ártalmas, erkölcsileg tarthatatlan, hazugságokkal zsúfolt tan, aminek a gyerekeknek való oktatása felér a megrontással. A kérdés számomra nem isten léte (azt nem lehet eldönteni, így érdektelen) volt, hanem a róla szóló "kinyilatkoztatások" hamissága, amiről alaposan meggyőződtem.Igen.Attól,hogy elképzelek valamit,vagy hiszem hogy létezik,az még nem garantálja azt,hogy valóban létezik.
A kérdés az: mindent megteszek-e azért,(keresem-e az ajánlott módszereket)hogy meggyőződjek valaminek az igazságáról.Ha nem akkor igazán még nem is érdekel a kérdés.Akkor a tagadás is csak gyenge vélekedésnek számít.
Ugye ezzel nem azt akarod mondani, hogy a rézfaszú bagoly létét csak azért van módom tagadni, mert létezik?!
Igen igazad van, többtényezős ez a megtérés kérdés.Sok megtérést Isten közvetlen radikális beavatkozása vált ki,anélkül,hogy az illető tervezte volna...Te pedig gyerekként akartad,és mégsem sikerült.De ez még nem a vég...,én bízom Isten terveiben.Én egy időben mindent megtettem. Nem voltak kétségeim, mert így neveltek, csak meg akartam térni. Hozzám sohasem szólt Isten, csak emberek dumáját hihettem volna, ha le nem járatják magukat és az ügyüket. Így lassan kinyílt a szemem. Arra, hogy mindig is embereknek hittem, akik manipuláltak engem, céljuk volt velem. Megnéztem a tanaikat "kívülről", és elborzadtam a számtalan hamisságtól, amin korábban nem akadtam fenn. Lassan arra jutottam, hogy a kereszténység egy ártalmas, erkölcsileg tarthatatlan, hazugságokkal zsúfolt tan, aminek a gyerekeknek való oktatása felér a megrontással. A kérdés számomra nem isten léte (azt nem lehet eldönteni, így érdektelen) volt, hanem a róla szóló "kinyilatkoztatások" hamissága, amiről alaposan meggyőződtem.
érdekes felvetés ha ember lenne... akkor milyen szavakkal illetnénk ..."És hogy ki a szadista?Csak nem szabad elhamarkodottan ítélni a kérdésben..."
Hányakat ölt meg Isten és a Sátán a Bibliában?
A végeredmény tehát a következő:
Isten: több mint 2 270 365 halott
Sátán: 10 halott
A "verseny" eredménye vitathatatlan. Ez csak ami a Bibliában van! A többi isteni gyilkosság megszámlálhatatlan!
"Istenére esküszik, hogy nincs Isten...."
egyszer már megkérdeztem.... bocs
létezik e a szomorúság ?
/bűntudat,harag ,kegyelem,boldogság,meggyőződés,aggodalom, stb/
létezhet e ami tegnap sem láttunk ma sem - de tegnap éreztük ..... most-már megint nem,
mind-hogy éppen az öröm jár... át átjárhat ami nem létezik? elmúlhat e ami nem volt?
isteni érzés
***A rejtett tartalom, beidézésnél nem jelenik meg.***
Persze hogy nem érted. Olyan régen folytatod már a szerecsenmosdatást Jehován, olyan régen ülsz fordítva a lovon! Ne vedd ezt személyeskedésnek, minden hívő ezt teszi. De te olyan messzire jutottál, hogy a ragadozókat és élősködőket nem tekinted Isten eredeti teremtményinek, hanem a Gonosz által megrontott természet kreatúráinak, az Ószövetségi vérengzéseket pedig a Gonosz elleni küzdelem allegóriáinak. Így aztán esély sincs rá, hogy megértsd, mi a bajom az eredendő bűnnel, a megváltással, a pokollal és egyéb ínyencségekkel.A pozítív erkölcsi szélsőséget,csúcsot egyértelműen Jézus életében és tanításában fedeztem fel.
Ez vitathatatlan számomra,és nem is értelek téged,mint értelmes erkölcsileg érzékeny embert.
Arra jöttem rá,hogy nem lehetek a patyolat igazgatója.Persze hogy nem érted. Olyan régen folytatod már a szerecsenmosdatást Jehován, olyan régen ülsz fordítva a lovon! Ne vedd ezt személyeskedésnek, minden hívő ezt teszi. De te olyan messzire jutottál, hogy a ragadozókat és élősködőket nem tekinted Isten eredeti teremtményinek, hanem a Gonosz által megrontott természet kreatúráinak, az Ószövetségi vérengzéseket pedig a Gonosz elleni küzdelem allegóriáinak. Így aztán esély sincs rá, hogy megértsd, mi a bajom az eredendő bűnnel, a megváltással, a pokollal és egyéb ínyencségekkel.
"Mi nem vagyunk mások,mint a Fénynek egy bizonyos szintű megtestesitési formája."
egyszer már megkérdeztem.... bocs
létezik e a szomorúság ?
/bűntudat,harag ,kegyelem,boldogság,meggyőződés,aggodalom, stb/
létezhet e ami tegnap sem láttunk ma sem - de tegnap éreztük ..... most-már megint nem,
mind-hogy éppen az öröm jár... át átjárhat ami nem létezik? elmúlhat e ami nem volt?
isteni érzés
***A rejtett tartalom, beidézésnél nem jelenik meg.***
A tiédet sem volt könnyű elsőre vizualizálni!Figyejj, valoszinuleg az en hibam, de ha vert fingok akkor se ertem, hogy vegul is mit akarsz mondani.
Segitesz?
Tenyleg nem kotexeni akarok, csak egyszeruen nem ertem hogy miert raktad be a sejt kepet es amit mondani akartal hozza.van egy stílusa ...na ....de hogy mit nem ért?
pl nem végül-is mondani ...szájba-rágni,
hanem beszélgetni -gondolatot ébreszteni- együtt gondolkodni
Kedves Most!van egy stílusa ...na ....de hogy mit nem ért?
pl nem végül-is mondani ...szájba-rágni,
hanem beszélgetni -gondolatot ébreszteni- együtt gondolkodni