Sorban adják vissza az állami kitüntetéseket Bayer Zsolt lovagkeresztje miatt

Kenyeres István vegyészmérnök, biotechnikus is úgy döntött, nem vállal semmilyen közösséget azzal a politikával, amelyik állami lovagkeresztet adott az ország legnagyobb kurvaanyázójának, Bayer Zsoltnak, ezért inkább visszaadja a 2005-ben kapott Magyar Köztársasági Ezüst Érdemkeresztjét.

Kenyeres azt írta, „nincs sok lehetőségem, de fontosnak tartom jelezni: túl messzire ment ez a hatalom!” A felháborodott kutató Bayert - a publicista egyik kedvenc szavával élve - féregnek nevezte, amiért azt írta, hogy „aki ebben az országban elgázol egy cigány gyereket, akkor cselekszik helyesen, ha eszébe sem jut megállni. Cigány gyerek elgázolása esetén tapossunk bele a gázba”.

Pénteken Kaltenbach Jenő, a kisebbségi jogok korábbi országgyűlési biztosa jelentette be Bayer kitüntetése miatt, hogy mivel egy olyan ember kapta meg a kitüntetést, akit a jóérzésű emberek megvetnek, ezért visszaadja a 2005-ben kapott kitüntetését, a Magyar Köztársasági Érdemrend Középkeresztjét.

Azért nem pánikolt be mindenki a kormány döntése után: például Schmidt Mária szerint Bayer Zsolt egy olyan keresztes lovag, aki nem engedi, hogy elveszítsük a józan eszünket.

Czinkóczi Sándor

 

Reménykedni azért lehet a végsőkig, sőt még tenni is ezt-azt

Nincs itt valami kever Semjén Zsolt meg Bayer Zsolt ?

Nem voltam vilagos Semjen a 2.ember es neki szocsove Bayer.
Belovagolasarol es midenrol elsokezbol mint jo testver segitik egyengetik egymas utjat.

 

Azt gondolom, hogy bármely kitüntetést, elismerést az egyén kapja valamilyen mért, vagy elismert teljesítmény alapján. Az átadási ceremónia előtt azonban van két lehetőség amelyet az illetőnek kell alaposan átgondolnia:
1. Elfogadom
2. Visszautasítom

Ha már elfogadtam az azt jelenti, hogy véleményem és önértékelésem megegyezik az adományozóéval, vagyis megérdemeltem.
Ha visszautasítom az azt jelenti, hogy a két vélemény erősen eltér egymástól.

Felnőtt ember normális gondolkodással egy hasonló esetben -véleményem szerint- valamilyen módon hangot ad nem tetszésének, esetleg ezt nyilvánosan ki is fejti, de a kapott elismerés visszaadásával nem becsüli le és nem értékeli le, illetve át korábbi saját teljesítményének értékét, értékelését. Ez számomra egyfajta vélemény revidiálást jelent és szembefordulást korábbi álláspontjával.

 

Kertész Ákoshoz Berzsenyit:
"Mi a magyar most? - Rút sybaríta váz.
Letépte fényes nemzeti bélyegét,
S hazája feldúlt védfalából
Rak palotát heverőhelyének;"
Egy kis Ady - 1902-ből!!!
“Néznek bennünket kultúrnépek. Látják képtelenségünket a haladásra, látják, hogy szamojéd erkölcsökkel terpeszkedünk, okvetetlenkedünk Európa közepén, mint egy kis itt felejtett középkor, látják, hogy üresek és könnyűk vagyunk, ha nagyot akarunk csinálni zsidót ütünk, ha egy kicsit már józanodni kezdünk rögtön sietünk felkortyantani bizonyos ezeréves múlt kiszínezett dicsőségének édes italából, látják, hogy semmittevők és mihasznák vagyunk, nagy népek sziklavára, a parlament, nekünk csak arra jó, hogy lejárassuk. Mi lesz ennek a vége szeretett úri véreim? Mert magam is ősmagyar volnék s nem handlézsidó, mint ahogy ti címeztek mindenkit aki különb mint ti. A vége az lesz, hogy úgy kitessékelnek bennünket innen mintha itt sem lettünk volna."
Nagyváradi Napló – 1902. január 31.

Bolla Mária is visszadta (vitorlázórepülő).
"1974-ben (a magyar nők közül elsőként) gyémántkoszorús pilóta lett." https://hu.wikipedia.org/wiki/Bolla_Mária

 

-
Groteszk, hogy toporog a lovag a böségkosárral a kezében egy magyar egyházi iskolában.
-

-
Néhány évvel ezelött ezek a 14-20 éves diákok nem mehettek ki az utcára egyedül az iskolátol 50 méterre levö iroszerboltba füzetet venni, hogy nehogy "megromoljanak", ma egy ilyen többszörösen rágalmazásért jogerösen elitélt, heccelöt hiv meg a keresztény iskola, és a gyerekek maguktol tudják mikor kell tapsolni, hol van elrejtve a pointe.
-
Az iskolaigazgato Atya majdnem kezetcsokol a nagy "irodalmárnak", hálálkodik, hogy elfogadja töllük a böségkosarat. Az elöadás végén a szerzetes még biztositja kormányhoz közelállo, az államfövel perdu-ban levö elöadot arrol, hogy menyire szereti és megbizik a kormányföben. Ha ez nem leplezetlen segnyalás...
-
Ugy látszik nem volt a magyar kormánynál kéznél egy horogkereszt ezért adtak neki lovagkeresztet. Nem csodálnám ha a lovak is megtagadnák ezzel az emberrel egynapon valo emlegetést.

Én az ilyet azért nem nevezem disznónak és patkánynak, mert az nem lenne polkorrekt, és félnék hogy beperelnének, tudniillik a derék, nemes sertések, és a patkányok tiszteletre méltó, becsületes fajtájának megsértése miatt.

 

Azt gondolom, hogy bármely kitüntetést, elismerést az egyén kapja valamilyen mért, vagy elismert teljesítmény alapján. Az átadási ceremónia előtt azonban van két lehetőség amelyet az illetőnek kell alaposan átgondolnia:
1. Elfogadom
2. Visszautasítom

Ha már elfogadtam az azt jelenti, hogy véleményem és önértékelésem megegyezik az adományozóéval, vagyis megérdemeltem.
Ha visszautasítom az azt jelenti, hogy a két vélemény erősen eltér egymástól.

Felnőtt ember normális gondolkodással egy hasonló esetben -véleményem szerint- valamilyen módon hangot ad nem tetszésének, esetleg ezt nyilvánosan ki is fejti, de a kapott elismerés visszaadásával nem becsüli le és nem értékeli le, illetve át korábbi saját teljesítményének értékét, értékelését. Ez számomra egyfajta vélemény revidiálást jelent és szembefordulást korábbi álláspontjával.

Ez így nem igaz. Gondolj bele kérlek: X évvel ezelőtt az illető elfogadta a kitüntetést, s ezzel azt mondta implicite, hogy értékesnek tartja azt, és azt is értékesnek tartja (a kormányt, országot, rendszert, stb) aki adta neki. Azóta eltelt azonban az az X év, s az illető világnézete (aki kapta a kitüntetést) nem változott, ám a kormány, ország, rendszer, stb „véleménye”, azaz ideológiája olyan útra tért, amit ő (az egykori kitüntetett) már nem vállal, (nem vállal közösséget vele), nem ért egyet vele. Ezt az elhatárolódást jelzi a kitüntetés visszaadásával.

Ez olyasmi, hogy ha eljegyzek egy lányt, az elfogadja tőlem a jeggyűrűt, az ugye jelent valamit. Igen, de eltelik fél év, s közben kiderül hogy én mittudomén megerőszakoltam egy másik lányt, mert nem bírtam magammal. Vagy agyonvertem egy 4 éves kisfiút mert az ellopott pár szem szilvát a kertemből... Ezt megtudja a lány, és visszaadja a jeggyűrűt. Ez is jelent valamit: azt, hogy úgy véli, korábban félreismert engem, vagy ha nem is, de azóta annyira megváltoztam hogy a továbbiakban nem óhajt közösséget vállalni velem. Hibáztatható-e ekkor a lány? Mert szerintem nem, sőt, nagyon helyesen cselekszik!

Na ilyen ez ezekkel a lovagkeresztekkel is. Én is visszaadnám, ha volna olyanom. Sőt, már sokkal korábban megtettem volna, tuti én lettem volna az első! Mert már akkor megtettem volna amikor kitántorogtam az országból...

 

Szervusztok ,
én meg ugy csinálnék mint Hofi , vennék kilóra ultiba

 

" Nem akarnak egy klubba tartozni Bayer Zsolttal"..
Itt egy másik klub, jól megfér benne a bolsevik a nácival, a zsidó az "arabbal", a fekete a fehérrel, Khomeini a pápával,...és legutóbb a Mutti mindenkivel...
( hoppácska .. magyar szabadságharcos 1956.., köszönjük....., kinek küldjünk vissza jeggyűrűt?)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Az_év_embereinek_listája

 

A kituntetettek valamit letettek az asztalra szakmai szinten.

http://www.atv.hu/videok/video-20160822-krausz-tamas

• Kaltenbach Jenő, jogtudós, egyetemi oktató, a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok volt országgyűlési biztosa
• Polgár András milliárdos üzletember
• Krausz Tamás történész
• Erdélyi Ágnes filozófus
• Bruszt László szociológus, egyetemi tanár
• Felcsuti Péter közgazdász, bankár, a Raiffeisen Bank volt vezérigazgatója
• Köllő János közgazdász
• Kertesi Gábor közgazdász
• Varga Júlia közgazdász
• Varga Kálmán, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal volt elnöke, történész-muzeológus
• Takács Imre művészettörténész
• Heisler András, a Mazsihisz elnöke
• Catherine Feidt volt francia tiszteletbeli konzul
• Székelyi Mária szociológus
• Hegyesi Gábor szociológus
• Tausz Katalin szociológus
• Darvas Ágnes szociológus
• Somlai Péter szociológus
• Fokasz Nikosz szociológus, tanszékvezető egyetemi tanár
• Polónyi István oktatáskutató
• Wittinghoff Tamás, Budaörs független polgármestere
• Dióssy László, Veszprém volt polgármestere és a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium volt szakállamtitkára
• Lőcsei Jenő Liszt Ferenc-díjas táncos, koreográfus
• Hanti Vilmos, a Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége elnöke
• Kende János Kossuth-díjas operatőr
• Krausz Péter politikai elemző
• Kenyeres István biotechnológus, üzletember
• Péter Vladimir Munkácsy Mihály-díjas magyar ötvös- és szobrászművész
• Tóth Bálint matematikus
• Rózsa Péter tévés és rádiós szerkesztő
• Falus András immunológus, Széchenyi-díjas egyetemi tanár
• Szuhay Péter muzeológus
• Mosonyi Aliz meseíró
• Koncz E. Katalin, a Nyílt Társadalom Alapítvány budapesti irodájának igazgatója
• Inotai András, a Magyar Tudományos Akadémia Világgazdasági Intézetének kutatóprofesszora
• Székely Anna, a Környezetvédelmi Szolgáltatók és Gyártók Szövetségének szakmai főtanácsadója
• Kovács János Mátyás közgazdász, egyetemi oktató, a 2000 korábbi szerkesztője
• Kuti Éva főiskolai tanár, a nonprofit szektor kutatója
• Karsai László történész
• Kálmán Zsófia, orvos-jogász, gyermekgyógyász főorvos
• Kerekes András, újságíró, a Magyar Rádió egykori vezető munkatársa
• Báron György, Balázs Béla-díjas filmesztéta, a Magyar Rádió vezető szerkesztője

 

Mintha azt olvastam volna hogy jár érte 200 000 ft....

A kérdés lényegtelen.
A szempont inkább a szimbólum lejáratása
Azt pedig nagyon megtette a kormány.
Persze sokan tudjuk politikai elismerés és nem szakmai.
A pénzen ne állj le vitatkozni.
Nem csak azért mert több szakasza volt és évenként változott.Volt-e pénz vagy nem.Már a Szimbólum rombolás is elég visszataszító, olyannak adni aki gyűlöletet testesít meg minden porcikájában.
Éppen ez a homályos miért teszi ily makacsul az Orbán.
Csak mert leszarja az ország lakosainak véleményét?
Hatalmi csak azért is?
Mint a kisvasutat ha bírálják akkor meghosszabbítom.
És tudjátok meg!!: ebben az országban nem lehet ellenem beszélni.
Ám ha valaki támogat kap lovagkeresztet.

 

Szervusz Melitta ,
furcsánlom ám irásod most , mert ugye Gerö , meg Vas elvtársal együtt nagyon sok hires szobrász , matematikus , orvos és más hireség is kapot mondjuk Kossuth dijat vagy Kossuth érdemrendet is , vagy ez rájuk nem vonatkozott ?? Nem uszitott mind kettö eleget ?? Vagy az kevés volt szerinted ??

Annak amit írsz semmi köze a Bayer ügyhöz.
Csupán annyi mocskos rendszer mindkettő
Mint éppen erre céloztam az állami kitüntetések nem politikamentesek
Akkor is és most is.
De nem kell elnézni szó nélkül
Ha éltél Gerő alatt miért nem beszéltél?
Ezzel ne gyere elő mindég.
Vagy felmentést keresel a mostanira?
Az nyílt diktatúra ez pedig settenkedő diktatúra.

 

Szervusz Tornando ,
nemkell mindjárt kiabálni , félsz ?? Igen de én ezzel jövök mindig elö mert senki nem mert és nem mer még a mai napig sem szólni mocskoságuk miatt ! Ö ellene illetve Ök ellen senki sem háborog , hiszen Biszku is élte szépen világát a gyilkosságai ellenére mint belügyminiszter , ja Öket nemszabad hiszen ök a jok . Aztán miért ne jöjjek vele elö ? Mert esetleg neked nem tetszik ? Rokonod ??

 

Szervusz Tornando ,
nemkell mindjárt kiabálni , félsz ?? Igen de én ezzel jövök mindig elö mert senki nem mert és nem mer még a mai napig sem szólni mocskoságuk miatt ! Ö ellene illetve Ök ellen senki sem háborog , hiszen Biszku is élte szépen világát a gyilkosságai ellenére mint belügyminiszter , ja Öket nemszabad hiszen ök a jok . Aztán miért ne jöjjek vele elö ? Mert esetleg neked nem tetszik ? Rokonod ??

De ez amit onnan előhozol azt már elmodta hivatalból. a1989 óta fennálló méda.
Itt most offolás részedről.
Vagy pontosan te is beismered azzal a párhuzamvonásoddal hogy semmi különbség nincs az Orbáni kitüntetett Bayer Zsolt és a mintául hozott Gerő által kapott dolgok és mondottak stílusában.
Magad húztad párhuzamba mocskosságukat.
Mind az adó mind a kapó fél szempontjából.
Kösz Gyula hogy megláttad a hasonlóságot.
De ezzel ne mentsd fel Bayer-Orbán paktumot.
Ez most van most szólhatsz te is. Ha másutt nem hát itt a CH-n.
Akkor nem éltél most szólj ellene, ami ma történik.

 

Mintha azt olvastam volna hogy jár érte 200 000 ft....

Nem jár pénz!
http://444.hu/2016/08/22/ezert-nem-...k-bayer-miatt-visszaadjak-a-lovagkeresztjuket

 

Szervusz Tornando ,
lehet , hogy Te nem éltél akkor , de én igen ! Aztán szüleimmel egyetmben meg is éreztük ocsmány heccelésüket ellenedböl kifolyolag na kérlek ez a különbség kettönk között ! Aztán hol a fenében mentem fel Orbánéket ? Nem tudsz már olvasni ? Köd van ha nevem látod mint másnak ? Hiszen ugyebér nagykirályunk szülei is erös támaszai voltak a letünt rezsimnek és haszonélvezöi mint majd mindnek akik mára nagy demokraták lettek !

 

Szervusz Tornando ,
lehet , hogy Te nem éltél akkor , de én igen ! Aztán szüleimmel egyetmben meg is éreztük ocsmány heccelésüket ellenedböl kifolyolag na kérlek ez a különbség kettönk között ! Aztán hol a fenében mentem fel Orbánéket ? Nem tudsz már olvasni ? Köd van ha nevem látod mint másnak ? Hiszen ugyebér nagykirályunk szülei is erös támaszai voltak a letünt rezsimnek és haszonélvezöi mint majd mindnek akik mára nagy demokraták lettek !

Azért még egyszer kösz hogy megláttad a két rezsim közötti hasonlóóságot!!
üzeneted személyeskedő stílusa miatt és már tisztán offolás miatt nem érdemel más reagálást.

 

Nem jár pénz!
http://444.hu/2016/08/22/ezert-nem-...k-bayer-miatt-visszaadjak-a-lovagkeresztjuket

Nem a pénzel járás vagy nem járás miatt, mocskos a Bayer ügy.
Mindenképpen egy hűbérjutalom.
Még jó hogy nem 1000 hektár földdel jutalmazták a Orbán melletti békemenet-szervezést.

 

Azért még egyszer kösz hogy megláttad a két rezsim közötti hasonlóóságot!!
üzeneted személyeskedő stílusa miatt és már tisztán offolás miatt nem érdemel más reagálást.

Szervusz Tornando ,
azért kiabálni sem kell vagy félsz ?? Nem kell itt félned hiszen senki sem bánt eztán hol személyeskedtem veled ? nem Te kezdted ? Vagy Rákosiékat nem szabad kritizálni vagy már az személyeskedés , hogy szüleim megjárták az általuk megteremtet poklot Magyarországon több ezred magukkal ?? ez személyeskedés ?? ébredj már fel vagy csak nektek lehet itt mindenkit megtámadni ?? Hiszen itt már más nem megy csak a Magyarok fikázás honapok ota !

 

Nem a pénzel járás vagy nem járás miatt, mocskos a Bayer ügy.
Mindenképpen egy hűbérjutalom.
Még jó hogy nem 1000 hektár földdel jutalmazták a Orbán melletti békemenet-szervezést.

Értem én, csak sokan folyamatosan kérdezgetik, hogy miért nem adják vissza a pénzt is. Ámbár Bayer azt állítja, hogy ő kapott 200 ezer forintot is... Akkor mindenki más hazudik, vagy ők, mint baráti kitüntetett, ennyivel lett kifizetve?

 

Ez így nem igaz. Gondolj bele kérlek: X évvel ezelőtt az illető elfogadta a kitüntetést, s ezzel azt mondta implicite, hogy értékesnek tartja azt, és azt is értékesnek tartja (a kormányt, országot, rendszert, stb) aki adta neki. Azóta eltelt azonban az az X év, s az illető világnézete (aki kapta a kitüntetést) nem változott, ám a kormány, ország, rendszer, stb „véleménye”, azaz ideológiája olyan útra tért, amit ő (az egykori kitüntetett) már nem vállal, (nem vállal közösséget vele), nem ért egyet vele. Ezt az elhatárolódást jelzi a kitüntetés visszaadásával.

Ez olyasmi, hogy ha eljegyzek egy lányt, az elfogadja tőlem a jeggyűrűt, az ugye jelent valamit. Igen, de eltelik fél év, s közben kiderül hogy én mittudomén megerőszakoltam egy másik lányt, mert nem bírtam magammal. Vagy agyonvertem egy 4 éves kisfiút mert az ellopott pár szem szilvát a kertemből... Ezt megtudja a lány, és visszaadja a jeggyűrűt. Ez is jelent valamit: azt, hogy úgy véli, korábban félreismert engem, vagy ha nem is, de azóta annyira megváltoztam hogy a továbbiakban nem óhajt közösséget vállalni velem. Hibáztatható-e ekkor a lány? Mert szerintem nem, sőt, nagyon helyesen cselekszik!

Na ilyen ez ezekkel a lovagkeresztekkel is. Én is visszaadnám, ha volna olyanom. Sőt, már sokkal korábban megtettem volna, tuti én lettem volna az első! Mert már akkor megtettem volna amikor kitántorogtam az országból...

Ezért írtam alternatívaként a "Visszautasítom" lehetőségét, ami azt jelenti, hogy önmagamat értékelve alaposan átgondolom, hogy elfogadjam-e, vagy sem és nem az aktuális kormány teljesítményét, vagy ideológiáját értékelem, mert az a szavazófülkékben történik, vagy ideális esetben a sajtóban. Ha az általad említett példákat veszem, akkor az illető alaposan félreismeri önmagát és nagyon karrierhajszolási szaga van az egésznek. Bizonyára te is találkoztál már hasonló jelenséggel.

 

Igen, KÖTELES is lennék megállni, a TÖRVÉNY SZERINT. Úgy tudom, a jelenleg hatályos törvények szerint, aki ilyenkor nem áll meg, az a cserbenhagyásos gázolás BŰNCSELEKMÉNYÉT valósítja meg!

Tehát BŰNCSELEKMÉNYT. Ebből pedig az következik, hogy ha Bayer azt mondta, abban az országban az cselekszik HELYESEN aki ilyenkor nem áll meg, akkor ezzel azt mondta, hogy abban az országban az cselekszik helyesen, aki nem tartja be az egyik TÖRVÉNYT, tehát szerinte az helyes ha valaki TÖRVÉNYT SZEG, és egy súlyos BŰNCSELEKMÉNYT követ el!

Igen, ilyesmit egy közszereplő egyszerűen nem mondhat, tehát „monnyon le”!

De ilyesmit se te se én se mondhatunk, mert ez felhívás bűncselekmény elkövetésére, jogi szaknyelven szólva asszem „bűncselekményre való felbújtás”, ami már önmagában is bűncselekmény, azaz Bayert ezért simán le lehetne sittelni. Szerintem.

„bűncselekményre való felbújtás”,Ilyen jogcimen a fél országot le lehetne sittelni mert nagyon megy nálunk ez a cukkolás.