Nem fognak letérdelni Eb-meccseik előtt a magyar válogatott focistái

Lesz olyan csapat, amelyik ezzel a gesztussal tiltakozik majd a kirekesztés és a rasszizmus ellen.

Hétfőn megjelent közleményében jelentette be a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ), hogy a magyar válogatott tagjai nem fognak letérdelni a mérkőzéseik előtt, hogy így fejezzék ki tiltakozásukat a kirekesztés és a rasszizmus bármilyen formája ellen.
A szövetség ezt a következőképpen magyarázta: „A sport alapértéke az esélyegyenlőség, a játékostárs és az ellenfél tisztelete. A labdarúgás azért válhatott a világ legnépszerűbb sportjává, mert mindenkié. A magyar válogatott nem csak minden esetben követi a nemzetközi szabályokat és normákat, hanem mindenkinek megadja a tiszteletet – legyen szó ellenfélről, szurkolóról vagy bárki másról. Az MLSZ A gyűlölet nem pálya kampány keretében harcol évek óta a gyűlölet minden formája ellen.

Az UEFA és a FIFA szabályai nem engedik a politizálást a pályán, és a stadionban sem, amit az MLSZ nem csak elfogad, de egyet is ért vele. A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését.”


A himnusz alatt térdelni a színesbőrűek elnyomása elleni tiltakozásként 2016-ban kezdett Colin Kaepernick, aki akkor még a San Francisco 49ers amerikaifutball-csapatának irányítója volt. Újra és újra megismételt akciója, amelyhez mind többen csatlakoztak, végül oda vezetett, hogy gyakorlatilag kirekesztették az NFL-ből. Az általa indított tiltakozási hullám tavaly kapott új erőre, George Floyd halála után, a Black Lives Matter mozgalom megerősödésével. Az angol labdarúgó Premier League-ben például szerves része lett a térdelés a meccseknek, és tudható, hogy az angol válogatott játékosai az Eb-n is bemutatják majd a tiltakozásnak ezt a formáját.

 

Pont erről van szó.
Sehol nem tilt semmit a 18 éven felülieknek kivéve hogy nem tudhatnak róluk a fiatalkorúak.

Ez igy nem igaz, kicsit kiforgatás!
..ha nem reklámozzák a tevékenységuket!
A ketto nem ugyan az.
Vagy igen?

 

Nem adok én házifeledatot senkinek, csak tudnám miért nevezed ezt a pedofilellenes törvényt melegellenesnek? Azért mert tiltja az iskoában a nemváltás és a homosexualtiás népszerüsítését még nem melegellenes.
Hol tilt ez a törvény bármit is a homoszexuálisoknak?

Ez a törvény alantas módon összemossa a pedofiliát (egy bűncselekményt) a nemi sokféleséggel,
azzal a céllal, hogy diszkriminálja azokat akik nem akarnak a keresztény saria szerint élni.

Nem értem, hogy mit izgat téged az, hogy a másik ember milyen ruhába jár, kivel barátkozik, él egy háztartásban?

A Fidesz 30 éven keresztül tudta, hogy Szájjer egy látszat-házasságot él, ö Brüsszelbe az asszony Sopronba.
Semmi bajuk nem volt a képviselővel, csak az, hogy most kiderült és összeomlott a kártyavárra épült hazugság.

Ha már a "homoszexualitás népszerűsítéséről" beszélsz akkor ajánlom látogassad meg a Bayer Zsolti műsorait,
nem tudsz olya adást mutatni amiben ne tájékoztatná a hallgatóit a leg vadabb szexuális perverzitásokról.

Ha ez a törvény érvénybe lép akkor az államügyésznek, a paragrafus értelmében azonnal le kell tartoztatnia a lovagkeresztet viselőt.
Az internet megőriz mindent, a vád összeállítása gyerekjáték.

 

Ez igy nem igaz, kicsit kiforgatás!
..ha nem reklámozzák a tevékenységuket!
A ketto nem ugyan az.
Vagy igen?

Érdekes.
Ha valaki szivárványos pólóban sétál az akkor minek tekinthető?
Akció volt a duriban?

 

Ez a törvény alantas módon összemossa a pedofiliát (egy bűncselekményt) a nemi sokféleséggel,
azzal a céllal, hogy diszkriminálja azokat akik nem akarnak a keresztény saria szerint élni.

Nem értem, hogy mit izgat téged az, hogy a másik ember milyen ruhába jár, kivel barátkozik, él egy háztartásban?

A Fidesz 30 éven keresztül tudta, hogy Szájjer egy látszat-házasságot él, ö Brüsszelbe az asszony Sopronba.
Semmi bajuk nem volt a képviselővel, csak az, hogy most kiderült és összeomlott a kártyavárra épült hazugság.

Ha már a "homoszexualitás népszerűsítéséről" beszélsz akkor ajánlom látogassad meg a Bayer Zsolti műsorait,
nem tudsz olya adást mutatni amiben ne tájékoztatná a hallgatóit a leg vadabb szexuális perverzitásokról.

Ha ez a törvény érvénybe lép akkor az államügyésznek, a paragrafus értelmében azonnal le kell tartoztatnia a lovagkeresztet viselőt.
Az internet megőriz mindent, a vád összeállítása gyerekjáték.

„A végrehajtó végül bevasalta Bayer Zsolton azt a 300 ezer forintomat, amit az ellene indított perben ítélt meg a bíróság” – írja Facebook oldalán Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő.
Bayer Zsoltot akkor 300 ezer forintos sérelem díj megfizetésére ítélte a bíróság. A publicista ekkor először gyűjtésbe kezdett a támogatóitól, majd azt ígérte, hogy az összeget 5 forintosokban fogja bedobni Hadházy kertjébe. Mikor kiderült, hogy a bedobandó összeg súlya pénzérmékben a 250 kilót is meghaladná, inkább támogatóit kérte meg arra, hogy küldjenek neki érméket.

 

Érdekes.
Ha valaki szivárványos pólóban sétál az akkor minek tekinthető?
Akció volt a duriban?
Csatolás megtekintése 1801665

En nagyon nem szeretném, ha a gyermekem, unokam, egy politikai csata rtárgya lenne! Nagyon nem szeretnem azt, ha a liberális és konzervativ eszme az ő kis életüket rombolna!
Mindenki ugy el, azzal szeretkezik, azzal lakik ahogyan ő akar!
Nekem eddig terjed a toleranciam!

A legsotetebb kommunista idokben vo9lt az amit most állitolagos liberálisok mondanak, hogy majd ők tudjak, én buta vagyok!
Ne jatszuk mar ujra ezt el!!!!!!!

Az hogy mi most itt vitazhatunk errol a kerdesrol, azt mutatja, hogy nagyon komoly elorelépés tortent!
Vagty várni kell a fekete autot?
El kell szamolni azzal mit mondunk?

Nagyon átesett a ló tulsó oldalára a vilag!

 

En nagyon nem szeretném, ha a gyermekem, unokam, egy politikai csata rtárgya lenne! Nagyon nem szeretnem azt, ha a liberális és konzervativ eszme az ő kis életüket rombolna!
Mindenki ugy el, azzal szeretkezik, azzal lakik ahogyan ő akar!
Nekem eddig terjed a toleranciam!

A legsotetebb kommunista idokben vo9lt az amit most állitolagos liberálisok mondanak, hogy majd ők tudjak, én buta vagyok!
Ne jatszuk mar ujra ezt el!!!!!!!

Az hogy mi most itt vitazhatunk errol a kerdesrol, azt mutatja, hogy nagyon komoly elorelépés tortent!
Vagty várni kell a fekete autot?
El kell szamolni azzal mit mondunk?

Nagyon átesett a ló tulsó oldalára a vilag!

Bocs de, Neked ez a beszélgetés kényelmetlen? Mert akkor befejezem engem a téma érdekel de, ha nem akkor vége.

 

Pont erről van szó.
Sehol nem tilt semmit a 18 éven felülieknek kivéve hogy nem tudhatnak róluk a fiatalkorúak.

még ez sem pontos .... a nemváltást és a homoszexualitást az ovodákban, iskolákban nem szabad népszerüsíteni, ennyi. Szó sincs olyamiről, hogy mikor a tanárok szexuális felvilágosítást tartanak nem magyarázhatják el hogyan történik az aktus a melegeknél.

 

Sajnálom, egyszerűen nagyon sajnálom. Szép ország, fantasztikus fővárossal és
sok jó emberrel is.

Irigylem a svájciakat. A három itt élő nemzetiség "anyaországai" 2 világháborúban őrölték fel egymást. Ezeknek eszükbe se jutott éjszakánként a másik torkát átvágni.
Ehez olyan fajta (valószínűleg a történelmükből eredő) érettség kell amire mi nem vagyunk képesek.

az a 3 nemzetiség az négy ugye...

 

Bocs de, Neked ez a beszélgetés kényelmetlen? Mert akkor befejezem engem a téma érdekel de, ha nem akkor vége.

Nem kényelmetlen, de semilyen formaban nem fogom turni azt, hogy a gyermekeimbol, az unokaimbol gondolkodó gépeket csinaljanak!
Nem azert verettem ossze magam jonehanyszor az elmult rendszerben, hogy most egy hazajat itthagyon nemet mondja meg hogy marpedig a gyermekem, unokam meleg legyen vagy a fiubol lany legyen, erre oktassa oket stb!!!!!!!!!!!
Mert ha nem igy lesz, akkor jon a nemzetkozi meleglobby és kivilagitja az arenat, meg hasonlok

Miert nem lehet ma 2021-ben végre ugy elni, hogy ne kelljen azt hallgatnom, hogy ezt tedd, azt tedd amazt tedd, mert ha nem....

Aztan hivatkozik arra hogy nacionalista meg fasiszta meg mit tudom en ...

 

Vissza a meccsekre...
A magyar válogatott mindenkit meglepve, nagyot küzdve 1-1-et játszott a világ egyik legerősebb nemzeti válogatottja, Franciaország ellen. Rengeteg magyart töltött el büszkeséggel a siker, több fideszes politikus és megmondóember viszont úgy döntött,

azzal ünneplik a sikert, hogy az ellenzéket gyalázzák.

Menczer Tamás külügyi államtitkár például „Gyurcsány Ferenc hangján” megírta, mennyire kilehet a teljes ellenzék, amiért most örülnek a magyarok.
Frissítés: Három nappal korábban még arról beszélt, hogy a sport nem pártpolitikai kérdés, és örül, ha mindenki szurkol a válogatottnak.
Miután viszont Karácsony Gergely főpolgármester kiírta a Facebookra (érezhetően áthallásos üzenetet választva), hogy: „Ilyen az, amikor a túlerőt felülírja a hit, a szív és az akarat. Szép volt, fiúk!”, azonnal fideszes politikusok és influenszerek jelentek meg a poszt alatt:

 

Ez a törvény alantas módon összemossa a pedofiliát (egy bűncselekményt) a nemi sokféleséggel,

Elhiszem, hogy ez a véleményed, ezt szuggerálta be neked az ellenzéki média.

De, hogy tisztázzuk a helyzetet, csak arra kérlek másold már ide az inkriminált törvényrészletet ebből a pedofíliaellenes törvényből, ami valamiben korlátozza a homoszexuálisokat.

 

még ez sem pontos .... a nemváltást és a homoszexualitást az ovodákban, iskolákban nem szabad népszerüsíteni, ennyi. Szó sincs olyamiről, hogy mikor a tanárok szexuális felvilágosítást tartanak nem magyarázhatják el hogyan történik az aktus a melegeknél.

Ki dönti el hogy hol kezdődik a népszerűsítés vagy hol végződik az ismeretterjesztés?
Pl mivel most ez a legfelkapottabb dolog...Ha elmondjuk hogy Kölcsey-nek voltak meleg érzelmei...akkor most tudást osztunk meg vagy népszerűsítünk főleg mivel erről vita az van de, semmi más.

 

Elhiszem, hogy ez a véleményed, ezt szuggerálta be neked az ellenzéki média.

De, hogy tisztázzuk a helyzetet, csak arra kérlek másold már ide az inkriminált törvényrészletet ebből a pedofíliaellenes törvényből, ami valamiben korlátozza a homoszexuálisokat.

Ezt megvárom....

 

Ki dönti el hogy hol kezdődik a népszerűsítés vagy hol végződik az ismeretterjesztés?
Pl mivel most ez a legfelkapottabb dolog...Ha elmondjuk hogy Kölcsey-nek voltak meleg érzelmei...akkor most tudást osztunk meg vagy népszerűsítünk főleg mivel erről vita az van de, semmi más.

Most akkor az ország egy része majd arrol tud, hogy voltak meleg ewrzelmei, a masik meg hogy "..isten áld meg a magyart..." ?
(hozzateszem, hogy az elso fele a himuszt sem isemeri, és kolcseyrol az iskolaban hallott utoljara! ez legyen a mervado?)

 

Most akkor az ország egy része majd arrol tud, hogy voltak meleg ewrzelmei, a masik meg hogy "..isten áld meg a magyart..." ?
(hozzateszem, hogy az elso fele a himuszt sem isemeri, és kolcseyrol az iskolaban hallott utoljara! ez legyen a mervado?)

Nem ezt arra értettem hogy hol kezdődik az ismertetés és hol a népszerűsítés.

 

Ki dönti el hogy hol kezdődik a népszerűsítés vagy hol végződik az ismeretterjesztés?
Pl mivel most ez a legfelkapottabb dolog...Ha elmondjuk hogy Kölcsey-nek voltak meleg érzelmei...akkor most tudást osztunk meg vagy népszerűsítünk főleg mivel erről vita az van de, semmi más.

ezt a legegyszerübb meghatározni... az iskolákban szakemberek dolgoznak, tanterv szerint, tehát ami abban van az az oktatás. A törvény világosan ki is mondja, hogy az utcárol nem mehet be akárki agitálni például a nemváltás mellett. Sajnos idáig jutottunk, az utcárol nem ugrik be senki fizikaórát tarani, de ezektől már törvénnyel kell védeni a kiskoruakat.

 

Most akkor az ország egy része majd arrol tud, hogy voltak meleg ewrzelmei, a masik meg hogy "..isten áld meg a magyart..." ?

Nem ezt arra értettem hogy hol kezdődik az ismertetés és hol a népszerűsítés.

Ebben az egeszben pont ez a lényeg.
Beszelunk a semmirol, holott a lényeg hogy mi lesz a gyermekeinkel!
Kiszolgaltassuk-e oket torvenyileg tovabbra is a pedofiloknak.
Csakhogy ez lassan lényegtelen!
Egy politikai csatározás zajlik, ahol mindenki okos!

 

ezt a legegyszerübb meghatározni... az iskolákban szakemberek dolgoznak, tanterv szerint, tehát ami abban van az az oktatás. A törvény világosan ki is mondja, hogy az utcárol nem mehet be akárki agitálni például a nemváltás mellett. Sajnos idáig jutottunk, az utcárol nem ugrik be senki fizikaórát tarani, de ezektől már törvénnyel kell védeni a kiskoruakat.

Nem elég gyakorlatias.
Haza megy a gyerek és közli otthon az iskolában azt mondták nagy sándor bu..zi volt az mit jelent???
Majd megkezdődik az egymás szekálása...netes zaklatás ...a szülők meg feljelentés fenyegetőzés...a tanár inkább kihagyja a szexuális kapcsolatokat a tanulmányokból.
De, nem a gyerekek!!!
Tilos illetve tiltott dolog azonnal rácsapnak...

 

Ebben az egeszben pont ez a lényeg.
Beszelunk a semmirol, holott a lényeg hogy mi lesz a gyermekeinkel!
Kiszolgaltassuk-e oket torvenyileg tovabbra is a pedofiloknak.
Csakhogy ez lassan lényegtelen!
Egy politikai csatározás zajlik, ahol mindenki okos!

Valószínű a melegeket hamarabb azonosítsák mint a pedofílokat.

 

Neked teljesen mindegy mirol van szó, csak fikázhasd az orszagot!
Meglep ha nekem ez nem tetszik?

Hadd idezem Karinthyt: "
Nem voltam jobb, se rosszabb senkinél,
Mégis a legtöbb: ember, aki él,

Mindenkinek rokona, ismerőse,
Mindenkinek utódja, őse,"

Látod megint gurítasz, te a Fidesz kormány, egy kisebbség, becstelen törvényeit én pedig a többséget, az országot védem.

Nem tudom minek idézted be Karinthy Frigyest hiszen minden szava ellent mond neked.
Az általad idézet versben agyetlen szó sincs "nőről vagy férfiról", csak pár keresésről, titokról és "szivárványról".

A férfi és nö kérdést Karinthy Frigye a "Capillaria" cimü művében fogalmazza meg.

"az ember kétnemű... de nem ugy mint a ló meg a disznó ... az ember valahogyan úgy kétnemű, hogy nem olvad össze eggyé, mint az állatfajok, hanem két nemében megtartja egyéni mivoltát....

Fogalmazásom tehát így módosul: az ember vagy férfi, vagy nő. Így nézve a dolgot, ez a két szó, férfi és nő, nem főnév, hanem csak viszonyszó.

Mert ha egy nő van egyedül a szobában, akkor – hiába kukucskál, a két aggastyán nem fog egyebet tapasztalni – ő is csak úgy fog viselkedni, mint én: eszik, vagy ásítozik, vagy tűnődik.

Nővé akkor válik, ha férfi jön be hozzá. De viszont tudni csak úgy tudnak egymásról, ha találkoznak – ha pedig találkoznak, akkor már nemük van. A gyakorlatban az ember szó válik viszonylagossá.

Végső formája tehát felfedezésemnek: ember nincsen, csak férfi és nő van.

A tapasztalat igazolja elvont elmélkedésem. Járván a világot, embert még nem láttam soha, a szó eszmei értelmében, amit láttam, az vagy férfi volt, vagy nő. És minél férfibb a férfi és minél nőbb a nő, annál emberebbnek nevezzük."