Élet a halál után

siriusB · 2009 Január 19

Ernoe írta:
Egy E-mailre válaszolva:

Ernoe írta:
De sorolhatnám a Buddhistákat, Hindukat, vagy az un. "pogány vallásokat" akik mind mind rendelkeznek egy "utálatos" és kedvenc állatal.

Mi nyugodtan foghagymázunk és nem félünk a fekete macskátol.

Szegény Ernő! Hiába vetted ki a szabadságodat, így is megtalálják hozzád az utat az ezoterikusan vagy vallásosan gondolkodó emberek?

Amit a buddhistákról írsz, meglep. Nem tudok róla, hogy lenne olyan élő vagy csak szerintük élő dolog, amit utálnának. A hindukról is úgy tudtam eddig, hogy nem utálnak semmit, sőt, túlságosan is tisztelik némely állatot.

Látod, ez a világ baja, hogy ti nyugodtan "fokhagymáztok", nem féltek semmitől és ebben a nem félünk semmitől érzésben még a fekete macska a legkisebb baj.

A Föld egy egység, nem lehet elosztani az "istentől félők" földjére és a nem félők földjére és egére. Sokkal nagyobb volna a harmónia világunkban és nem rohanna a szakadék felé, ha nem csak a természettudományt, hanem a Természetet/Istent is tisztelné minden ember. :mrgreen:

Csillagvirag · 2009 Január 19

..."megdöbbent, hogy furcsának találod azt, hogy az "atheisták" áhitattal állnak az élö világgal szemben..."

Kedves Ernő!

Szerintem bárki állhat áhitattal az élővilággal szemben, aki emberből van. Számomra az, hogy valaki áhitattal áll meg ezzel szemben, azt bizonyitja, hogy mégiscsak ember, akármilyen szemüveget hord.
Amit egyébként leirsz azzal gazdagodhatna az emberi butaság kultúrtörténete, ha ezt ennyire leegyszerüsitve igy hinné bárki is.... (Biztosan van ilyen is, de nemcsak... Én erre az utóbbira figyelek).
Itt a környéken több olyan embert ismerek, aki ennél többet tud az általad egy az egyben értelmezett szimbólumokról, és mást él, mint amit te leirsz...Hétköznapi tudat szerint, leegyszerüsitve értelmezel....

Mert ez a szimbólumnyelv olyan idegen nyelv, ami hétköznapi, konyhai látószögből nem érthető. Legfeljebb hülyeség olvasható ki belőle, dogma vagy babona, nem élő tudás... Az, aki dogmákkal, vagy babonák szerint él, bármiféle hitről áradozzék ugyanolyan materialista mint amilyennek most te mutatkozol, csak a máz más. Te pedig ezt birálod, egy kalap alá vonod ezerféle hit dogmatikusan megélt formáját. Valójában az emberi butaságot birálod, meg sem érintve a valódi tartalmakat, amiket az általad idézett hitrendszerek hoztak. (Mert az, szerintem, nemcsak az általad leirt módon értelmezhető és élhető). De legyen a te hited szerint!
Leegyszerüsited a kérdést, én pedig nem vitatkozom.

Ismered ugye a népetimológia jelenségét, amikor azt, amit nem ért, és ezért torznak talál, saját nyelvére forditja az ember valahogyan:
pl. peronoszpora a szőlő betegsége, a népnyelv fenerosszsporának forditja, mert csak halvány tudása van róla... A te vallásértelmezésed egy kicsit olyannak tünt, mint mikor valaki igy tükörfordit, és nem az értelmet menti át..., aztán megnézi a formát, amit produkált és kineveti...

Igen, az az értelem, amit te most ezek mögött a dolgok mögött felmutattál valóban nevetséges.

De nem lehet általánositani, csak személyes hitek vannak, személyes világnézetek, és azokat a tartalmakat, amiket egy világnézet hoz nem minősiti az, hogy valaki igazul vagy képmutatóan éli meg, ez legfeljebb az embert minősiti, aki ferdit. Ugyanaz a dolog ezerféleképpen megélhető.A legészvesztőbb dolgok is értelmet nyerhetnek, ha a mögötte álló ember értelemmel, és igazul éli meg... Előbb vagy utóbb ugyis felszinre kerül a dolgok igazsága. Mindenkinek joga van a maga nagy kisérletéhez (sőt!), és attól még nem lesz őrült, vagy korlátolt, vagy szemellenzős....Attól még lehet teljesértékü ember.

Te kivel vitatkozol?

Figyelemmel, Csillagvirág (és kedvelt fekete macskája, Cigány cica, aki büszkén viseli nevét, ami nem rasszizmusból, de nem is valamiféle babonából az övé

)

cathy222 · 2009 Január 19

siriusB írta:
Látod, ez a világ baja, hogy ti nyugodtan "fokhagymáztok", nem féltek semmitől és ebben a nem félünk semmitől érzésben még a fekete macska a legkisebb baj. A Föld egy egység, nem lehet elosztani az "istentől félők" földjére és a nem félők földjére és egére. Sokkal nagyobb volna a harmónia világunkban és nem rohanna a szakadék felé, ha nem csak a természettudományt, hanem a Természetet/Istent is tisztelné minden ember. :mrgreen:

Siriushoz kapcsolódva: a tisztelet, az hiányzik belőled, kedves Ernő. Hogy tiszteld mások hitét. Nem baj, ha nem hiszel, mi ezt itt tiszteletben tartjuk, de könyörgöm, ne minősíts le senkit, csak mert másként gondolkodik, másként érez, mint te. Ez is egyfajta térítés: hadakozol az egyház térítő munkája ellen, miközbe te is csak téríteni próbálsz a magad nincsisten hitére.

Mcsi · 2009 Január 19

Szerény vélemény

Eredetileg nem akartam hozzászólni, de kényszerm támadt. Ne kövezzük meg Ernőt, lehet, hogy nem gondolta komolyan amit leírt. Ne is akarjuk meggyőzni őt, mert, ha valóban úgy gondolja, ahogy azt leírta, akkor csak nyersen őszinte volt, semmi több. Az tény, hogy a véleményével túllőtt a célon. Tény, hogy csúfondárosan szólt olyan dolgokról, amivel ha nem ért egyet akkor is tisztelnie kellene. A hangnemet, a stílust egyértelműen vissza kell utasítani a jó ízlés nevében. Voltak idők, korszakok (lásd szoci),amikor fizikális és lelki terrorral üldözték a hívőket. Ernőnek kiutaltak volna legalább két sarlót és egy kalapácsot abban az időben. Jó, hogy ezek az idők elmúltak. Isten, Jézus, Szűz Mária, stb. Ernő nemtetszésétől függetlenül is az marad számunkra aki. Az én hitemet a sárdobálás nem csorbítja, nem hoz ki a sodromból, csak gusztustalannak tartom.

sztamas · 2009 Január 19

Ernoe írta:
A keresztények a kigyot ülldözik. Sok festményen, szobron láthato ahogy a Szüzanya "tiporja" a gonosz kigyot aki Evát rábeszélte az almaevésre.

Más vallások ebben a csuszomászoban a bölcsesség jelképét tisztelik.

Kedves Ernoe!

Azt a lineáris gondolkozást alkalmazod, amit manapság az emberek 99 %-a. Így viszont az általad betett képet nem lehet megérteni. Csak szerves gondolkozással, mondhatnám azt is, hogy szimbólumokkal, analógiákkal.

Megpróbálom egy kicsit megvilágítani, hogy ez mit jelent. Éppen a kígyó és Mária esete kapcsán.

Mit szimbolizál a kígyó?

Gyógyítást. Biztos láttad már a gyógyszertárak jelképét, gyógyító intézmények jelképét. Benne van a kígyó.
Megújulást. A kígyó rendszeresen levedli a bőrét és megújul.
Te is írtad, hogy bölcsességet.
És még lehetne sorolni...

A csillagos ég legnagyobb csillagképe a Hydra, a Vizikígyó. A teste végig az alsó égbolton van, de a feje felemelkedik a felsőre. A teste az alsó égbolton a belső utat, a belső megismerést szimbolizálja. És mindez a felső égbolton érik megértéssé, bölcsességgé. (A bölcs embert ne keverd össze az okossal. Az okos minden helyzetben tudja, hogy hogyan kell megnyilvánulni. A bölcs azt is tudja, hogy kell-e.) A hátán hozza a szextánst, ami a helymeghatározás eszköze. Vagyis a kígyó bölcsességével megtalálod a helyed a Létezésben. A hátán ül a Holló, amelyik a csőrében hoz egy cseppet az örökélet vizéből. Honnan van az örökélet vize? Hát a Szent Grálból, a Serlegből, ami szintén ott van a Hydra hátán. Ha a kígyó minőségét életed részévé teszed, tiéd lehet az örökélet vize. (Hogy megértsd, olvasd el a szkíta-görög mitológiából a Lernai Hydra történetét.)

Ez mind-mind a kígyó minősége. Minősége, ami nem mennyiségi kérdés. És ezen áll Mária. A lineárisan gondolkodók ebből csak azt látják, hogy eltapossa. A szervesen gondolkodók pedig azt, hogy Mária "életének", azaz az általa jelzett minőségnek mindaz, amit a kígyó jelképez, az alapja, arra épül. Óriási különbség!

Jézus történetét, Krsna és Arjuna beszélgetését, Buddha tanítását, a magyar történelmet, mind-mind csak csillagmítoszi keretek között, csillagmítoszi köntösben lehet megérteni. Nem lehet megmagyarázni. Rá kell érzékelni. Minden fel van írva a csillagos égre. Lineáris gondolkozással legfeljebb a vakhit jöhet ki belőle. Nekem az az érzésem, hogy Te éppen ezzel a vakhittel nem vagy kibékülve. Csak nem veszed tudomásul, hogy vannak olyan emberek is, akik nem hisznek Istenben, főleg nem vakhittel, hanem Istentúdók. Akik vették és veszik a fáradtságot, hogy a saját gondolkozásukat változtassák meg a mások felett mondott ítélet helyett. Akik nem csak nyitott szemmel járnak, de a szívüket is kitárják. Akik ezzel a hozzáállásukkal megtapasztalták Isten jelenlétét. Miért akarod meggyőzni őket a Te igazadról, hogy "nincs Isten"? És honnan tudod, hogy igazad van? Eddig csak azt mutattad meg, hogy másképpen gondolkozol. Ez nem rossz. Csak más. Valamiért ezt a topikot olvasod, ide írogatsz. Miért? Ebben a pillanatban még talán Te sem tudod. De oka van.

Valamit elárulok Neked. Megváltoztatni egyetlen embert tudsz, és ez Te magad vagy. Én elgondolkoznék ezen...

Szeretettel:
Tamás.

Csillagvirag · 2009 Január 20

"Nem baj, ha nem hiszel, mi ezt itt tiszteletben tartjuk, de könyörgöm, ne minősíts le senkit, csak mert másként gondolkodik, másként érez, mint te."

Ehhez csatlakozom!

w1965 · 2009 Január 20

shanti írta:
Igazad van.
Talán korábban eccer-kétszer írtam, hogy ezt a feltételezést, és más feltételezést is lehetségesnek tartok.
De nem hiszem.

üdv:ashanti

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>HU</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> "Nem akarom a külső egót alábecsülni. Ti viszont túlbecsülitek. Még igazi mibenlétét sem ismertétek fel.
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cw%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cw%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cw%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>HU</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> Néha az "álcázás" szót fogom használni a fizikai világra, amelyre a külső ego reagál, mert a fizikai forma egyike a valóság által magára öltött álruháknak. Az álcázás valóságos ugyan, de mögötte rejlik egy sokkal nagyobb valóság – a vitalitás, amely formát adott neki. Fizikai érzékszerveitek ennek az álcázásnak az érzékelését engedélyezik, mert erre specializálódtak, méghozzá igen magas fokon. A formában rejlő valóság érzékeléséhez más típusú figyelemre, finomabb manipulációkra van szükség, mint amilyet a fizikai érzékszervek lehetővé tesznek.
Féltékeny isten az ego: azt akarja, hogy az érdekei ne szenvedjenek csorbát. Nem hajlandó több dimenzió létezését elismerni, csak azt, amelyben otthon érzi magát, amelyet képes megérteni. Segítségnyújtás volna a dolga, de megengedtétek neki, hogy zsarnok váljék belőle. Ennek ellenére sokkal képlékenyebb és tanulékonyabb, mint amilyennek általában gondoljátok. Nem olyan merev, mint amilyennek látszik. A kíváncsisága például komoly értéket jelent.
Ha korlátozott fogalmaitok vannak a valóság természetéről, akkor az ego mindent el fog követni, hogy meg is tartson benneteket az általatok elfogadott valóság szűk, zárt területén. Ha viszont szabadságot adtok intuíciótoknak, kreatív ösztöneiteknek, akkor azok tágasabb dimenziókból származó tudást fognak közvetíteni, mint amilyet személyiségeteknek az anyag világában leginkább érdekelt része, az ego."

w1965 · 2009 Január 20

Ernoe írta:
Hogy az ördögbe tudná egy anyagtalan dolog, egy kausal (okozatilag) zárt fizikai világba behatolni?

Hogy az ördögbe tudna egy vágy, egy testi mozgást létrehozni?

Hogy az ördögbe tudja a lélek a testemet, a szellem az anyagot irányitani?

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>HU</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> "Megkaptátok a legfantasztikusabb ajándékot: a képességet, hogy gondolataitokat fizikai, anyagi formába vetíthetitek ki.
Ez a képesség felelősséggel jár; sokan közületek hajlanak rá, hogy életük sikereiért önmaguk vállát veregessék, a kudarcokért pedig Istent, a sorsot, a társadalmat hibáztassák. Hasonlóképpen az emberiség hajlamos saját bűntudatát, saját tévedéseit egy atyaisten-figurának felhánytorgatni, aki szemlátomást egyre jobban belefárad a panaszáradatba.
Ezzel szemben a helyzet az, hogy a saját fizikai valóságotokat ti magatok teremtitek; ti magatok, kollektíve alkotjátok a dicsőséget és az iszonyatot, amely földi életetekben létezik. Amíg rá nem ébredtek teremtői mivoltotokra, nem lesztek hajlandók vállalni ezt a felelősséget. Az ördögöt sem hibáztathatjátok a világot sújtó szerencsétlenségekért. Ahhoz már eléggé fejlettek vagytok, hogy felismerjétek: az ördög nem más, mint saját pszichétek egy részének kivetülése, de annyira még nem vagytok bölcsek, hogy megtanuljátok, hogyan használjátok teremtő erőtöket konstruktív módon."

cathy222 · 2009 Január 20

Mcsi írta:
Voltak idők, korszakok (lásd szoci),amikor fizikális és lelki terrorral üldözték a hívőket. Ernőnek kiutaltak volna legalább két sarlót és egy kalapácsot abban az időben.

Ha erre vágyik, én máris kiutalok neki annyi sarlót és kalapácsot, amennyit csak akar! :mrgreen:

siriusB · 2009 Január 22

cathy222 írta:
Siriushoz kapcsolódva: a tisztelet, az hiányzik belőled, kedves Ernő. Hogy tiszteld mások hitét. Nem baj, ha nem hiszel, mi ezt itt tiszteletben tartjuk, de könyörgöm, ne minősíts le senkit, csak mert másként gondolkodik, másként érez, mint te. Ez is egyfajta térítés: hadakozol az egyház térítő munkája ellen, miközbe te is csak téríteni próbálsz a magad nincsisten hitére.

http://www.canadahun.com/forum/showpost.php?p=1277474&postcount=52

Itt van egy érdekes írás az agykutatásról, ami azt bizonyítja, hogy a halántéklebeny az a terület, ami bizonyos esetekben képes olyan megtapasztalásokra amelyek jóval túlmutatnak azon a materialista világszemléleten, amit Ernő megél. Talán az ő halántéklebenyét sem ártana egy kis 40 Herzes elektromágneses inzultusnak kitenni.

Bár ki tudja. Kivel lehetne akkor ilyen jókat vitázni? :mrgreen:

pitti · 2009 Január 22

Mcsi írta:
dolgokról, amivel ha nem ért egyet akkor is tisztelnie kellene.

En mar vagy 5 eve vitatkozom az Ernoevel es gyurjuk egymast. Sokszor az ironikus, kigunyolo hangnem amit hasznal visszataszito.
De.....
Miert kellene valakinek tisztelni azt amivel nem ert egyet?
Ha valaki nem ert egyet a fasizmussal, terrorizmussal vagy az egyhazakkal de azert tisztelnie kell?

b.p. · 2009 Január 22

pitti írta:
En mar vagy 5 eve vitatkozom az Ernoevel es gyurjuk egymast. Sokszor az ironikus, kigunyolo hangnem amit hasznal visszataszito.
De.....
Miert kellene valakinek tisztelni azt amivel nem ert egyet?
Ha valaki nem ert egyet a fasizmussal, terrorizmussal vagy az egyhazakkal de azert tisztelnie kell?

Talán nem az eszmét kellene tisztelni, amivel az ember nem ért egyet, hanem az embert, aki az eszmét a magáénak vallja. :?:És itt most eltekintettem azoktól az emberektől, akik egy eszme zászlaja alatt emberellenes cselekedeteket hajtanak végre.

siriusB · 2009 Január 22

Nem tudom, hogy velem van-e baj, de én nem éreztem még akkor sem sértettséget, amikor Ernő a hárshegyi szanatóriumot javasolta nekünk itt tartózkodási helyül.

Szerintem tudja ő, hogy nincs itt olyan nagy baj, hogy kezeltetni kellene magunkat, ha igazán ezt gondolná, akkor nem próbálkozna a meggyőzésünkkel. Azt is be kell látnunk, nekünk akik keresztények vagyunk a sors akaratából, hogy bizony van némi igazság abban amit Ernő mond, például a keresztről.

Na de az Ószövetség népe sem lehet olyan büszke arra, ami ott le van írva! :mrgreen: Letöltöttem a Hangzó Bibliát és bizony néha nehezemre esik tisztelni azt aki ilyesmiket diktált a Szent Könyvbe (még szerencse, hogy tudom miképp keletkeztek ezek az írások). Aki most felháborodna, annak javaslom ismerkedjen meg jobban a Bibliával (és most nem is Lótra és a lányaira gondolok). Szerintem Ernő mielőtt a mi keresztünket kifogásolná, olvasgassa át kicsit tüzetesebben az Ószövetséget.

cathy222 · 2009 Január 22

pitti írta:
En mar vagy 5 eve vitatkozom az Ernoevel es gyurjuk egymast. Sokszor az ironikus, kigunyolo hangnem amit hasznal visszataszito.
De.....
Miert kellene valakinek tisztelni azt amivel nem ert egyet?
Ha valaki nem ert egyet a fasizmussal, terrorizmussal vagy az egyhazakkal de azert tisztelnie kell?

Nem is tudom. Talán a terrorizmus is alapvetően tiszteletlenségből fakad. A fasizmus sem igen tartott tiszteletben önmagán kívül semmi és senki mást. Akkor vajon mi szükség is van arra, hogy tiszteljük egymást és egymás világszemléletét...

pitti · 2009 Január 22

b.p. írta:
Talán nem az eszmét kellene tisztelni, amivel az ember nem ért egyet, hanem az embert, aki az eszmét a magáénak vallja. :?:És itt most eltekintettem azoktól az emberektől, akik egy eszme zászlaja alatt emberellenes cselekedeteket hajtanak végre.

Nakerem, probajjuk ezt letisztazni. Ha az eszmet nem tartom tiszteletre meltonak akkor nyilvan az embert se aki az eszmet vallja...ha ezt meg megfuszerezzuk az ember ellenes eszmekkel akkor mi maradt? Egyaltalan hol van az eszme es az ember ellenes eszme valaszto vonala?
Jovan kezdek belekavarodni.
Maskeppen probalom. Tegyuk fel nem tisztelem a vallasi eszmeket (fuggetlenul attol hogy hiszek egy teremtoben) mer nepbutitasnak es eszmei elnyomasnak tartom tehat ember ellenes. Nyilvan valoan nem tisztelem ezaltal a vallasi vezetoket akik ezt az eszmet hirdetik.
Viszont mindettol fuggetlenul tisztelhetem Pikk Arankat aki vallasos es egy nagyszeru emberseges lelek.
Ezaltal arra a kovetkeztetesre kell jutnom, hogy muszaj elvalasztani az embert az eszmetol es mig az eszmet elitelem addig az embert tisztelhetem.
Mindezek utan az elozo beirasom ervenyben marad:

Miert kellene valakinek tisztelni azt amivel nem ert egyet?

:5:

Tethy · 2009 Január 23

Üdv Mindenkinek! Jómagam a wicca irányzatban hiszek, ebben találtam magamra. Szerintem az emberi hit, talán nem feltétlen a szokások hagyományok erős betartása, hanem, azon tettek, szavak, érzések átvétele, amelyeknél úgy érezzük, hogy "otthon" vagyunk. Én legalábbis így voltam vele. Talán nem egyedül... Az én hitem szerint az emberek haláluk után Nyárföldre jutnak, és onnan segítenek nekünk. Illetve ha tanulnivalónk van még, akkor visszakerülünk, hogy pótoljunk

siriusB · 2009 Január 23

Én nem a canadahun.com-on szocializálódtam, viszont már a kezdetektől internetezek az egykori foglalkozásomból kifolyólag.:mrgreen: Talán ez az oka annak, hogy megedződtem. Nagyon súlyos jelzőkkel kell engem illetni, hogy megbántódjam.

Amikor valaki olyan stílusban vitázik, ami rossz érzést kelt bennem: egyszerűen odébbálok és kész.

Itt is van most egy topic, amit szívesen látogattam és én is tettem fel képeket, a "Képes humor". Minap valaki feltett egy fotót: ha hihetek a szememnek egy férfi WC-t ábrázol, a falon az állapotos Szűz Mária alakú fajanszokkal. Azon gondolkodtam szóljak-e Melittának, mert ez szerintem azért túlmegy azon a határon, amit az ember anélkül látna, hogy összeszoruljon a gyomra. Aztán meg arra gondolok, hogy mi lenne a különbség köztünk és a holland rendezőt meggyilkoló muzulmánok között, ha minden olyan humornak szánt bunkóságból ügyet csinálnánk, amiről azt gondoljuk tiszteletlenség a vallásunkkal szemben.
Ezért aztán inkább nem látogatom az a topikot addig, amíg ott lesz a kép, mert nem vagyok vevő az ilyen "humorra".

Ernő stílusán én nem vettem észre tiszteletlenséget Cathyval vagy B.P-vel szemben sem. Amit írt az is csak annyi volt, hogy közölte a véleményét valamiről, istenem, ez pont a vallás volt. Lássuk be, van azzal baj bőven.:mrgreen: Erre jó az internet, legalább itt ne kelljen állandóan félve körülnézni, hogy nincs-e valaki a közelben, aki megsértődhet.

b.p. · 2009 Január 23

pitti írta:
Nakerem, probajjuk ezt letisztazni. Ha az eszmet nem tartom tiszteletre meltonak akkor nyilvan az embert se aki az eszmet vallja...ha ezt meg megfuszerezzuk az ember ellenes eszmekkel akkor mi maradt? Egyaltalan hol van az eszme es az ember ellenes eszme valaszto vonala?
Jovan kezdek belekavarodni.
Maskeppen probalom. Tegyuk fel nem tisztelem a vallasi eszmeket (fuggetlenul attol hogy hiszek egy teremtoben) mer nepbutitasnak es eszmei elnyomasnak tartom tehat ember ellenes. Nyilvan valoan nem tisztelem ezaltal a vallasi vezetoket akik ezt az eszmet hirdetik.
Viszont mindettol fuggetlenul tisztelhetem Pikk Arankat aki vallasos es egy nagyszeru emberseges lelek.
Ezaltal arra a kovetkeztetesre kell jutnom, hogy muszaj elvalasztani az embert az eszmetol es mig az eszmet elitelem addig az embert tisztelhetem.
Mindezek utan az elozo beirasom ervenyben marad:
:5:

Jólbele...
Szóval ez is olyan, hogy az ember a köznapi helyzeteket pontosan be tudja sorolni. De ha a határokat szeretné meghúzni, akkor már nagy bajban van, mert olyan fogalmakkal kellene operálnia, hogy "kicsit vemhes" és ez felette nehéz.

Karsay István · 2009 Január 23

Halál és újjászületés.
Egy nagyon érdekes anyag igazi érdeklődőknek, ma szereztem!

Ernoe · 2009 Január 23

Szerintem Ernő mielőtt a mi keresztünket kifogásolná, olvasgassa át kicsit tüzetesebben az Ószövetséget.

Kedves sirius

En nem hátrálok meg egyetlen vallás elött sem.
Nem én teszem öket nevetségessé, én csak a tükröt tartom.

Sajnálom, minden ami extrém és ellentmond a jozan észnek az nevetséges.

Bevallom, a kereszténység a dogmái és a sizofren logikátlan theoriája miatt egy orjási céltábla humortkedvelök számára.

Elég csak végiggondolni, hogy mit csináltak az egyistenhitböl. Az Istent, gyorsan szétdarabolták három személyre.
Hozzáadták a szentcsaládot és aztán jöttek a mindenszentek. Az ember azt sem tudja kihez imádkozzon.

A Szt. Kristof érme legalább olyan fontos mint a TÜV-plaket.

Látod, ez a világ baja, hogy ti nyugodtan "fokhagymáztok", nem féltek semmitől és ebben a nem félünk semmitől érzésben még a fekete macska a legkisebb baj.

Egy szoval sem mondtam, hogy a szabadgondolkozásu emberek nem félnek, nem aggodnak.
Mindenki aki képes elörelátni tart valamitöl és probálja a veszélyeket kikerülni.

Létezik elég reális gond az életben, minek azt irreális aggodalmakkal, pl. sinlödés a tulvilágon, kiböviteni.

De vissza a megpenditett témához.

Az "állatok vallásos szemszögböl" egy nagyon érdekes, sok veszekedésre alkalmat ado téma.

Kedves SzTamas, köszi a magyarázatot.

Itt nem arrol van szo, hogy néhány elvont tulajdonságot, mint ravaszság, bölcseség állatok testesitenek meg.

Láttam én már cintányért fodrászüzletek felett, olvastam én elég Phaedrust is eredetiben akaratom ellenére.

Itt arrol van szo, hogy a vallás az embert az állatok felé emeli és ezzel egy nagy hibát követ el.

Mert eltitkolják, hogy az emberi species, épp ugy mint az összes többi állatfaj a véletlen szüleménye.

Már az állatokkal valo rokonság emlegetése (lázsd Darwin) felháborodást kelt az Istenfélökben.
Nem akarják meglátni, hogy az összes élölény rokona egymásnak.

Engem büszkeséggel tölt el, hogy bennünk, mesztelen majmokban pl. megtalálhatok a világ legnagyobb emlösállatának, a kék-bálnnak, a genszequence.

Kedves Sirius

Az sajnos csak egy állom, hogy a buddhisták minden állatot tisztelnek.

Ha igy lenne akkor nem lenne "kasztrendszer" ahol a "jok" emberként, a "rosszak" csuszomászoként jönének a világra!
Nem beszélve arrol, hogy Thailandban néhány dollárért löhetsz magadnak egy krokodilt a farmon anélkül, hogy az állat védekezhetne.
Vagy "megcsodálhatod" a turistákkal a kickboxolo orang utan-okat ami állatkinzás, és lealacsonyito.

Egy link a "Borneo Orangutan Surivival" oldalára

http://www.bos-deutschland.de/

Erdekesség képen:
A börtönböl valo kitörés (minden hiedelem ellenére) nem számit büntetendö cselekménynek! Nézd. törvénykönyv.

Ha azonban fogvatartot állatokat kiszabaditasz akkor azért néhány országban még 10 évet is kaphatsz!

Kedves Mcsi

Ernőnek kiutaltak volna legalább két sarlót és egy kalapácsot abban az időben

En borzasztonak tartom, hogy volt gimnazista osztálytársaimbol hat keresztény pap lett a XX. századba, egy csomo tagadja az evolutiot, zászlot lenget és érzelmileg egy szélsöjobboldali.

Kedves Csillagvirág

Te kivel vitatkozol?

A legtöbbet magammal de sokszor másokkal is, akik szeretnek elgondolkodni a dolgokon.
Az élet nem más mint egy állando mérlegelés (Auseinandersetzung)

Kérlek nézzd meg ezeket a videokat és akkor itélj ujra arrol, hogy ki nézi a másikat hülyének.

http://de.youtube.com/watch?v=qVMyOsj0yJI

http://de.youtube.com/watch?v=Ie_ZPZ6DvxU

http://de.youtube.com/watch?v=O_9zw2E5oDA

A világ állitolag teremtés utján jött létre (mert ügye magátol az nem megy?) tudományosan kiszámitva pontosan 6000 évvel ezelött, delelött 1/2 9-kor, Mezopotamiaban......

Ügye csak én vagyok az a hülye aki nem látja az isteni gonviselést, ami lyukat furt az ember orrába, hogy lélegezhessünk.

A másik elképzelés minek szerint azért lélegzünk az orrunkon mert ott, a köldökünkkel ellentétben, egy nyitott lyuk van az egy téves elmélet, az gunyolodás. kiss

Élet a halál után

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

w1965

Vendég

w1965

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Hasonló témák