ÖSSZEVERTE FELESÉGÉT A MAGYAR DAKAROS

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Egy budapesti szállodában, az elképedt vendégek szeme láttára bántalmazta feleségét egy ismert raliversenyző. A Dakart is meghódító férfi megkeresésünkkor nem akart tudni az esetről.

Egy szakmai nap után gazdag üzletemberek, cégvezetők gyűltek egybe múlt pénteken egy elegáns, négycsillagos budapesti szállodában, az este azonban botrányba fulladt – tudta meg a Bors. Információink szerint az egyik vendég, egy ismert magyar raliversenyző bántalmazta feleségét, majd a hallba menekülő asszonyt a vendégek szeme láttára is tovább csépelte.

Egy német vendég segítségért kiáltott, mire a férj abbahagyta a verést, majd sietve távozott. Úgy tudjuk, hogy a megalázott feleség orvosi látleletet vetetett, majd néhány nap elteltével feljelentést tett a rendőrségen. A család vidéken él, az asszony a lakhelyük szerint illetékes kapitánysághoz fordult. Megkeresésünkre Pásztorné Kovács Ágnes, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense az alábbi közleményt juttatta el szerkesztőségünkhöz.

„A Mezőtúri Rendőrkapitányságon február 4-én egy asszony feljelentése alapján eljárás indult garázdaság vétség elkövetése miatt. A feljelentés adatai szerint a sértettet 2014. január 31-én az egyik budapesti szállodában házastársa bántalmazta, melynek következtében sérülései keletkeztek. Tekintettel arra, hogy a bűncselekmény elkövetési helye Budapest, ezért a Mezőtúri Rendőrkapitányság az ügyet az eljárás lefolytatására illetékességgel rendelkező BRFK IV. kerületi Rendőrkapitányság részére megküldi.”

A Bors telefonon érte utol a Dakaron több alkalommal is részt vevő raliversenyzőt. A férfi néhány másodperc gondolkodás után megpróbálta letagadni a történteket.

– Most hallok erről először, nem tartózkodtam a szállodában és arról sem tudok, hogy a feleségem feljelentett volna – mondta a férfi, majd hirtelen egészen más hangnemre váltott. – Semmilyen cikkhez nem járulok hozzá! Nekem erre rámehet a dakaros karrierem – zárta feldúltan a mondandóját.

Borsonline
no veres.jpg
 

Nikodemus 13

Állandó Tag
Állandó Tag
csak idő kérdése és ebben a történetben is előkerül egy vak komondor, el lesz magyarázva, hogy minden az asszony védelmében történt.... nem szokott happy end-el végződni az ilyen történet. a hétköznapi életben a vétkes ritkán nyeri el méltó büntetését, az áldozat legtöbbször megtörik a közvélemény nyomása alatt. sokan úgy vélik majd, hogy valamivel kiérdemelte ezt a bánásmódot...drukkolok a bántalmazott asszonynak
 

Tűz*

Állandó Tag
Állandó Tag
A mezőtúri rendőrség is aranyos: továbbadja az ügyet. :o

Ez a jóember a verés előtt nem gondolt a dakkaros karrierjére? Szánalmas alak, az biztos.

Fiú tanítványaimnak szoktam mondani: aki lányokat ver, az gyáva. Nem is bántják a lányokat. Erre a parasztra meg többszörösen illik tanításom! :cool:
 

zafyr

Állandó Tag
Állandó Tag
A mezőtúri rendőrség is aranyos: továbbadja az ügyet. :o

Ez a jóember a verés előtt nem gondolt a dakkaros karrierjére? Szánalmas alak, az biztos.

Fiú tanítványaimnak szoktam mondani: aki lányokat ver, az gyáva. Nem is bántják a lányokat. Erre a parasztra meg többszörösen illik tanításom! :cool:

Sajnos a rendőrség nem válogathatja meg, hogy mivel foglalkozzon. Mivel az eset Pesten történt, így a pesti rendőrség az illetékes. Pont. Nem lehet mást tenni, csak átrakni az ügyet.
 
P

Poem of Everyone's Soul

Vendég
Az erőszak minden esetben elítélendő, de pont a női egyenjogúság értelmében kéne már leszokni arról hogy hírt csinálnak abból ha nőt bántalmaznak.
Herótom van attól hogy minden előzmény, háttér, kontextus, magyarázás nélkül adnak le ezzel kapcsolatban híradásokat, azt a képet kialakítva hogy a nők csak áldozatok lehetnek és soha nem provokálják az ilyen jeleneteket, soha nem tesznek semmit se dacból se semmi másból kifolyólag amivel másnak kárt okozhatnának.

A "tisztelt" úrnak remélem lesz ideje elgondolkozni a bírósági tárgyalás előtt/alatt/után hogy az erőszak soha nem megoldás, ettől függetlenül az ilyen, pusztán szociális előítéletekre építő cikkek amelyek mentesek minden információtól, az újságírás legalját képezik.
Csak azért lehozni valamit mert tudják hogy lesz körülötte dráma meg ereszd el a hajam.... az ilyen írókat kéne páros lábbal kirugdalni a médiából.
 

rumfic

Állandó Tag
Állandó Tag
Az erőszak minden esetben elítélendő, de pont a női egyenjogúság értelmében kéne már leszokni arról hogy hírt csinálnak abból ha nőt bántalmaznak.
Herótom van attól hogy minden előzmény, háttér, kontextus, magyarázás nélkül adnak le ezzel kapcsolatban híradásokat, azt a képet kialakítva hogy a nők csak áldozatok lehetnek és soha nem provokálják az ilyen jeleneteket, soha nem tesznek semmit se dacból se semmi másból kifolyólag amivel másnak kárt okozhatnának.
Szerinted ő adta az első pofont? Vagy mi provokálhat "jogosan" verést? Ha beszólt, akkor vissza lehet szólni, egy pofont vissza lehet adni (én sem hiszem, hogy csak azért mert nő megúszhat mindent), de VERÉST, ami nyilvánosan folytatódik, szerinted mi indokol? Főleg ha nem egy súlycsoportban vannak.
Hogy minden bántalmazás hír, talán attól van, hogy eddig és jelenleg is a társadalom nagy része úgy gondolja ennyi "elmegy", "belefér", "jogos" és NEM történik semmi az elkövetővel. Jó indulatúan leggyintenek "biztos kiprovokálta". Igen van provokácio és sajnos van aki vissza is él vele, de ez nem magyarázat a többi "vak komondorra". Az a másik baj, ha egy ilyent megúszik az elkövető, nem biztos, hogy magába száll és önként belátja túlzásba esett, inkább úgy érzi igaza volt és nyugodtan megismételheti.
 
P

Poem of Everyone's Soul

Vendég
Szerinted ő adta az első pofont? Vagy mi provokálhat "jogosan" verést? Ha beszólt, akkor vissza lehet szólni, egy pofont vissza lehet adni (én sem hiszem, hogy csak azért mert nő megúszhat mindent), de VERÉST, ami nyilvánosan folytatódik, szerinted mi indokol? Főleg ha nem egy súlycsoportban vannak.
Hogy minden bántalmazás hír, talán attól van, hogy eddig és jelenleg is a társadalom nagy része úgy gondolja ennyi "elmegy", "belefér", "jogos" és NEM történik semmi az elkövetővel. Jó indulatúan leggyintenek "biztos kiprovokálta". Igen van provokácio és sajnos van aki vissza is él vele, de ez nem magyarázat a többi "vak komondorra". Az a másik baj, ha egy ilyent megúszik az elkövető, nem biztos, hogy magába száll és önként belátja túlzásba esett, inkább úgy érzi igaza volt és nyugodtan megismételheti.
Szándékosan kerültem a "jogos" szó használatát mert eléggé relatív hogy ki mit talál "jogosnak".
Az pedig hogy a nő mivel provokálta, vagy provokálta-e egyáltalán ezt a viselkedést egy nagyon jó kérdés. Látod "véletlenül" megint pont ez a része hiányzik ennek a cikknek, megjegyzem: mint úgy általában minden ilyen "témájú" cikknek, és ezzel van tele a puttonyom.

Pusztán azt az előítéletet tartom dühítőnek hogy a nő csak áldozat lehet. Én személy szerint egy barátomat vesztettem el egy drága hölgy miatt aki addig provokálta őt amíg fel nem kötötte magát.
Talán ezért is érint kissé személyesen ez az áldozati hős eposz ami a nőket övezi, mint ha köztük nem lennének embernek is alig nevezhető egyedek.
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
Szándékosan kerültem a "jogos" szó használatát mert eléggé relatív hogy ki mit talál "jogosnak".
Az pedig hogy a nő mivel provokálta, vagy provokálta-e egyáltalán ezt a viselkedést egy nagyon jó kérdés.

Ez aztán röhejes! Hát gratulálok!

Akkor itt egy sztori, bíróság lett belőle:
Adott egy fiatal pasi, biciklizik, elesik, telefonja kirepül, szétesett állapotban az úton landol. Fiatal srác leszáll a bicikliről, majd elkezdi összeszedni az útról a telefonja darabjait... erre jön egy autós, akinek nem tetszik, hogy ezért lassítania kell, meg amúgyis mellette ül egy nő, úgyhogy meg kell játszani a pasit...... beszól a fiatal srácnak. Fiatal srác visszaszól, majd következik egy szóváltás, aztán a biciklis srác az autó felé köp... az autós srác fog egy darab vasrudat, majd kiszáll a kocsiból és arcul csapja... a biciklis srác arca szanaszéjjel törik(!), sok foga kárt szenved... sőt még az állkapcsa eltörik... Végeredmény: a bíróságon az autós srác azzal érvel, hogy feldühödött, mert az autóját (le merte) köpni a biciklis srác... ezért esett neki egy darab vasrúddal!!!!! Végeredmény: jó pár millió (azt hiszem 8) forint fizetése a felperesnek, mivel kiderül fogorvostan hallgató... És ebben a történetben két pasi szerepel!

had ne kelljen ezt még jobban elmagyaráznom, csak annyit tennék hozzá, hogy az erőszak nem megoldás semmire, és nem kellene csépelni a nőket, holmi " jaj biztosan a nő kiprovokálta" címszóval, meg olyannal, hogy "ha már elvettelek, tedd is meg azt amit mondok", meg hasonlók... Ameddig a pasik nem szülnek, nem nevelnek gyereket, nem mosnak, nem főznek, és még takarítást sem ismerik, addig részemről egy büdös árva szót nem szólhatnának a nőkre!!! Nem hogy kezet merjenek rájuk emelni... jó vicc... majd akkor beszéljünk női egyenjogúságról, mikor ugyanazért a beosztásért és munkáért annyit kapnak mint a pasik, majd mikor a parlamentben is 50-50%-ban képviselteti magát a női nem, mikor....

A pasi megtehette volna, hogy sarkon fordul oszt azt kész! Nem kell senkit sem megverni, csak sarkon KELL TUDNI fordulni.
 
P

Poem of Everyone's Soul

Vendég
csak annyit tennék hozzá, hogy az erőszak nem megoldás semmire
Akkor kérlek most alacsonyabb vérmérséklettel olvad végig a hozzászólásomat, lévén én is ugyan ezt írtam.
Miután sikerült tényleg végig olvasni és még mindig van felvetésed akkor válaszolni fogok, de erre értelmetlen mert úgy érzed hogy szándékos sértést intéztem ellened (vagy véleményed ellen) holott ez nem így van.
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Mi az hogy provokal egy no?Akkor agyon i s lehet utni? Nincs olyan ok ami az okoljogot jogosnak lehet tekinteni.
Sem fizikailag nem lehet visszaelni az erofolennyel, nem csak mert nem sportszeru , hanem mert emberek vagyunk es a vitat nem ugy oldjuk meg, hogy megverjuk az asszonyt .Nem hozuk olyan helyzetbe egy not se hogy megalazzuk szadizunk vele stb.
Ilyen pasikat akiknek tetteik ilyen alavalok azt minden medianak le kell hozni , es elszigetelni , nem agyon hallgatni ilyen aljas durva cselekmenyeit a karierje miatt. Ne legyen karierje semmilyen aki emberi mivotabol igy ki tud vetkozni.
Evente nagyon sok no hal meg bantalmazasban, mindig eloszor egy pofonnal kezdodik es egy crealt ok mindig keznel van.
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
Akkor kérlek most alacsonyabb vérmérséklettel olvad végig a hozzászólásomat, lévén én is ugyan ezt írtam.
Miután sikerült tényleg végig olvasni és még mindig van felvetésed akkor válaszolni fogok, de erre értelmetlen mert úgy érzed hogy szándékos sértést intéztem ellened (vagy véleményed ellen) holott ez nem így van.

Nézd! Szerintem sok mindenben egyetértünk: pl.: ilyen a fél hír leközlése... az agyamat el szoktam ilyenkor dobni...

De mikor olyanokat írsz, hogy " le kellene szokni..." az ugyanannyira kiakaszt. Nem. Nem kell leszokni. Igenis közöljék le, igenis mondják be a híradóba, mivel NEM normális, amikor egy pasi csépel egy nőt, bármilyen előzménnyel... úgyanúgy fel lehet állni, sarkon lehet forulni, ott lehet hagyni a másikat... mindig van más választás.

És pont idevág a másik poszt (pedofília) is: egyszer Kovit megkérdezték, hogy miért olyan stílusú filmeket forgat, amilyeneket forgat mostanság, és miért nem olyat, ami normális... erre az volt rá a válasza, hogy mert NINCS igény a normális pornófilmekre! Ennek az a következménye (amit már pár perccel előbb is leírtam a másik postban), hogy a pasik azt HISZIK, hogy az a NORMÁLIS amit a filmen látnak (??????) Ők azt hiszik ez normális (vagy éppen divat?) ... Ha nem mondják be időröl időre, hogy ne csépeld a nőt, akkor a pasik azt hiszik egy idő után, hogy NORMÁLIS... vagy mert a haver orrba szájba csépeli a nőt, mert éppen így játtsza meg a pasit, az nem lehet alap...

Egyébként kíváncsi lennék, ha a pasi megütne egy nőt, aztán a nő elég rendesen visszaütne, vajon abból hír lenne? Vajon ki lenne a felelős???? A pasi aki elkezdte ütni a nőt, vagy a nő, mert visszaütött vagy nagyobbat ütött vissza? :D
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
A pasi megtehette volna, hogy sarkon fordul oszt azt kész! Nem kell senkit sem megverni, csak sarkon KELL TUDNI fordulni.

Én épp így szoktam tenni. Ismerem magamat, bizony van az úgy, hogy engem lehet provokálni, még nőnek is sikerül ez néha... Sajna, néha olyasmivel is amit a nő nem érez provokációnak. És hiába mondom a drága nejemnek, az istennek se hagyja abba! Volt már emiatt párszor botrány. De olyan, hogy én akár egyetlen pofont is lekeverjek neki társaságban, nyilvánosan, olyan még nem. Pláne nem, hogy elkezdjem AGYBA-FŐBE VERNI! Meg ha elszalad még utánaszaladjak?! Ez a pasi az őserdőből szabadult ahol majmok és krokodilok közt szocializálódott, vagy mi?!

Én pontosan úgy szoktam ilyenkor, ahogy Almamag írta: Egyszerűen sarkon fordulok és felháborodottan, nagy látványosan elrohanok. (Előtte esetleg kiosztom a drágát, emelt hangon. De még ez is tényleg csak „emelt hang”, nem üvöltözés). Na és ez, ha társaságban vagyunk, épp elég botrányos maga is, és amennyiben tutira nekem van/volt igazam, akkor tiszta égő is neki. Ha meg netán nem nekem volt igazam, akkor persze nekem égő, de azesetben tényleg az van hogy úgy kell nekem!

És mire legközelebb találkozunk, vélhetőleg mindketten lecsillapodunk. Nem mellesleg pedig nem is járunk gyakran társaságba...
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
Mi az hogy provokal egy no?Akkor agyon i s lehet utni? Nincs olyan ok ami az okoljogot jogosnak lehet tekinteni.
Sem fizikailag nem lehet visszaelni az erofolennyel, nem csak mert nem sportszeru , hanem mert emberek vagyunk es a vitat nem ugy oldjuk meg, hogy megverjuk az asszonyt .Nem hozuk olyan helyzetbe egy not se hogy megalazzuk szadizunk vele stb.
Ilyen pasikat akiknek tetteik ilyen alavalok azt minden medianak le kell hozni , es elszigetelni , nem agyon hallgatni ilyen aljas durva cselekmenyeit a karierje miatt. Ne legyen karierje semmilyen aki emberi mivotabol igy ki tud vetkozni.
Evente nagyon sok no hal meg bantalmazasban, mindig eloszor egy pofonnal kezdodik es egy crealt ok mindig keznel van.


Az hogy a férfi erősebb mint a nő, szerintem arra utal, hogy neki a férfinak az a dolga (életfeladata) hogy védje és segítse a nőt. Micsoda dolog az hogy a nőnek félnie kell a pasitól, amikor inkább úgy kéne legyen hogy mellette biztonságban érezheti magát! Ez olyan mintha felfogadnál egy testőrt, aztán kiderülne hogy még tőle is rettegned kell mert ahelyett hogy vigyázna rád és a dolgaidra, még időnként ő is kirabol téged!
 
P

Poem of Everyone's Soul

Vendég
Mi az hogy provokal egy no?Akkor agyon i s lehet utni?
Én ilyet nem hogy nem írtam, de még csak nem is utaltam rá.
Hogy pontosabban fogalmazzak: Pont az ellenkezőjét írtam mind két hozzászólásomban amikor azt mondtam hogy az erőszak nem megoldás, illetve remélem a tisztelt úrnak lesz ideje gondolkodni tetteinek súlyán a bírósági tárgyalás előtt/alatt/után.

Nem hozuk olyan helyzetbe egy not se hogy megalazzuk szadizunk vele stb.
És itt a klasszikus probléma.
Mit jelent az hogy nem hozunk olyan helyzetbe egy nőt se? Hogyan lehet ezt egyáltalán leírni?
A helyes mondat így hangzik: Nem hozunk olyan helyzetbe egy EMBERT se.

Erről szólt az egész hozzászólásom, de látom sokak számára nem volt egészen érthető a probléma.

Nézd! Szerintem sok mindenben egyetértünk: pl.: ilyen a fél hír leközlése... az agyamat el szoktam ilyenkor dobni...
Így van.
De mikor olyanokat írsz, hogy " le kellene szokni..." az ugyanannyira kiakaszt. Nem. Nem kell leszokni. Igenis közöljék le, igenis mondják be a híradóba, mivel NEM normális, amikor egy pasi csépel egy nőt, bármilyen előzménnyel... úgyanúgy fel lehet állni, sarkon lehet forulni, ott lehet hagyni a másikat... mindig van más választás.
Egyetértek de még mindig nem érted a problémám: Nem az nem normális ha egy pasi csépel egy nőt hanem általánosságban nem normális ha bárki csépel bárkit.
Szerintem te is belátod hogy ezeknek a cikkeknek a többsége hatásvadász és aköré van írva hogy az embert megbotránkoztassa az hogy a gyengébbet üti az erősebb. Ez pedig ugye annyi féle forma módon manipulatív, nem igaz, kérdéses, relatív ésatöbbi, hogy az ember számolni se győzi a problémákat körülötte.

El kellene jutni addig hogy nincsen férfi és nincsen nő mert a nemek másodrangú kérdések. Elsősorban mind emberek vagyunk, és csak utána férfiak és nők, hívők nem hívők, fideszesek és mszpsek, fradisták és újpestiek (stb).
Nincs olyan hogy egy nő csak áldozat lehet. Ő is egy ember, ő is pont annyi aljasságra képes mint bárki más.

Ettől függetlenül újra kihangsúlyozom (mert sokan nem értették) hogy a férfi abban a pillanatban elvesztette minden jogosságát és érvét hogy kezet emelt a másikra. NEM azért mert az a másik egy nő volt, hanem azért mert képtelen volt racionális felnőttként megoldani a helyzetet és ezt erőszakkal próbálta áthidalni amiért pedig meg fogja kapni (remélhetőleg) a büntetését.
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Kedves Poem of Everyone's Soul!
Nem tartom helyesnek ha ket ferfi egymasnak esik, mert az okoljogot nem szeretem.Ertelmes emberek szot kell hogy ertsenek feher asztal mellett, es tisztazzak a felrerteseket a velemeny differenciakat.
A no a 'gyengebb" nem, egy ferfinak illik respektalni es kello tisztelettel viselkedni felesegevel es minden holggyel, termeszetesen minden emberrel.
Igen megalazo helyzet egy feleseg szamara ha a ferj uti veri, egyertelmu hogy nem respektalja se nem tiszteli es akkor se a szeretetrol, szerelemrol mar nem is beszelunk.
Kulonben a googleba be lehet utni es nem nehez megtalalni a pali nevet, es maris minden info meg van, amit a cikkben nem lehetet lehozni ......nem azert mert feluletesek az ujsagirok, vagy szenzacio hajhaszok.
Ongyilkos baratod igazan sajnalom, de az en velemenyem nem a no volt az oka hanem az o idegallapota ami valoszinu mar regen orvosi kezelesre szorult volna. Tudom nagyon nehez a valas, de ha valami nem elviselheto ,sehogy nem dolgozik akkor nincs mas megoldas mint mindenki menjen a sajat utjan, meg akkor is ha gyerekek vannak, ha az anyagiak miatt sokkal nehezebb megoldasokkal kell szembe nezni stb.
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Poem of Everyone's Soul, igazad van! Nem csak az pocsék-alávaló dolog, ha egy nőt összevernek, az is ugyanilyen elítélendő, ha egy nő tartja lelki terror alatt a férjét, vagy a gyerekét. Ugyanez a kategória az iskolában a gyengébbek, alacsony státuszúak csicskáztatása, zaklatása (erről már beszélgettünk).
:) Melitta egy olyan cikket kapott ki a a tömegből, amiben egy összevert asszonyról van szó, akkor az asszonyverő férfiakról fogunk naggggyon elítélően beszélgetni.

Halkan vetek fel egy kérdést, anélkül, hogy a legkisebb mértékben helyeselném az erőszaknak ezt a formáját, vagy az erőszaknak bármilyen formáját. Egy férfi-nő kapcsolatban az erőszakos fél azonnal ütlegeléssel fejezi ki rosszallását a gyenge fél "helytelen" cselekedete/viselkedése miatt? Ha a rosszallás kifejezése fokozatosan kezd durvulni, nem lenne-e célszerű a gyengébb félnek kiszállnia a kapcsolatból a dolgok teljes eldurvulása előtt? Más fogalmazásban: hogy engedheti meg egy nő, hogy idáig fajuljanak a dolgok?
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
Én ilyet nem hogy nem írtam, de még csak nem is utaltam rá.
Hogy pontosabban fogalmazzak: Pont az ellenkezőjét írtam mind két hozzászólásomban amikor azt mondtam hogy az erőszak nem megoldás, illetve remélem a tisztelt úrnak lesz ideje gondolkodni tetteinek súlyán a bírósági tárgyalás előtt/alatt/után.


És itt a klasszikus probléma.
Mit jelent az hogy nem hozunk olyan helyzetbe egy nőt se? Hogyan lehet ezt egyáltalán leírni?
A helyes mondat így hangzik: Nem hozunk olyan helyzetbe egy EMBERT se.

Erről szólt az egész hozzászólásom, de látom sokak számára nem volt egészen érthető a probléma.

Így van.
Egyetértek de még mindig nem érted a problémám: Nem az nem normális ha egy pasi csépel egy nőt hanem általánosságban nem normális ha bárki csépel bárkit.
Szerintem te is belátod hogy ezeknek a cikkeknek a többsége hatásvadász és aköré van írva hogy az embert megbotránkoztassa az hogy a gyengébbet üti az erősebb. Ez pedig ugye annyi féle forma módon manipulatív, nem igaz, kérdéses, relatív ésatöbbi, hogy az ember számolni se győzi a problémákat körülötte.

El kellene jutni addig hogy nincsen férfi és nincsen nő mert a nemek másodrangú kérdések. Elsősorban mind emberek vagyunk, és csak utána férfiak és nők, hívők nem hívők, fideszesek és mszpsek, fradisták és újpestiek (stb).
Nincs olyan hogy egy nő csak áldozat lehet. Ő is egy ember, ő is pont annyi aljasságra képes mint bárki más.

Ettől függetlenül újra kihangsúlyozom (mert sokan nem értették) hogy a férfi abban a pillanatban elvesztette minden jogosságát és érvét hogy kezet emelt a másikra. NEM azért mert az a másik egy nő volt, hanem azért mert képtelen volt racionális felnőttként megoldani a helyzetet és ezt erőszakkal próbálta áthidalni amiért pedig meg fogja kapni (remélhetőleg) a büntetését.

Megígérem neked, ha azt látom majd valamikor, hogy valami vékonydongájú, cingár, 45 kilós FÉRFIT ütlegel agyba-főbe az ő gonosz, önuralomra képtelen, ugyanakkor kigyúrt, izmos, 80 kilós erős FELESÉGE, akkor közbelépek majd, és megvédem a szegény, szerencsétlen, terrorban tartott férjet! Sőt utána cikket is írok ide e fórumba róla Melittának meg mindenki másnak, és rém elítélően fogok beszélni az esetről mindenkinek, mert hogy is tehet ilyesmit egy gyengébb férfival egy erős nő, hát mekkora mocsokság már az hogy visszaél az erejével!

Igazából eddig is cikkeztem volna szívesen ilyesmiről, csak amilyen pechem van még nem tapasztaltam ilyesmit. Az ellenkezőjéből sajnos annál többet...
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Megígérem neked, ha azt látom majd valamikor, hogy valami vékonydongájú, cingár, 45 kilós FÉRFIT ütlegel agyba-főbe az ő gonosz, önuralomra képtelen, ugyanakkor kigyúrt, izmos, 80 kilós erős FELESÉGE, akkor közbelépek majd, és megvédem a szegény, szerencsétlen, terrorban tartott férjet! Sőt utána cikket is írok ide e fórumba róla Melittának meg mindenki másnak, és rém elítélően fogok beszélni az esetről mindenkinek, mert hogy is tehet ilyesmit egy gyengébb férfival egy erős nő, hát mekkora mocsokság már az hogy visszaél az erejével!

Igazából eddig is cikkeztem volna szívesen ilyesmiről, csak amilyen pechem van még nem tapasztaltam ilyesmit. Az ellenkezőjéből sajnos annál többet...
Én ismerek ilyen házaspárt. Gyertyatartók és tányérok repkednek időnként a férfi felé. Társaságban a nő gátlástalanul pocskondiázza a férjét. Valamilyen rejtélyes okból a férfi tűri. Ha idejekorán agyoncsapta volna az asszonyt, már régen szabadult volna. (Az utolsó mondat nem komoly vélemény, humor helyett szoktuk használni.)
 

vandorcsillag

Állandó Tag
Állandó Tag
.........."Mielőtt elítélsz, vedd fel a cipőmet és járd végig az utamat. Járd végig a múltamat, érezd a könnyeimet, éld át a fájdalmaimat, az örömömet... Tedd meg a lépéseket, amelyeket én megtettem és botladozz meg minden kövön, amelyen én megbotlottam... S mindegyik botlás után állj fel és menj tovább, úgy ahogy én tettem. Csakis ezután ítélkezhetsz rólam, felettem. Akkor mondhatod, hogy ismersz!" ..........

Justicia: Tudod, az ember sokszor kiáll valakiért, valamiért, de leginkább olyankor, ha nincs veszítenivalója.
Azután egyszer történik valami, ami bántja az igazságérzetét, de a kiállás választás elé állítja.
Ha megteszi, elveszítheti azt, ami fontos neki.
Egy ideig gyáván lapul, azután arra gondol, ami az igazság miatt elveszik, az valójában nincs is.
És akkor megkönnyebbülve megteszi azt a lépést…
Egyszer eljut az ember odáig, hogy önmaga mellett is ki kell állnia, még ha vesztesség árán is.
Az igazságtól csak az veszik el, ami már úgyis veszve van.
 
P

Poem of Everyone's Soul

Vendég
Megígérem neked, ha azt látom majd valamikor, hogy valami vékonydongájú, cingár, 45 kilós FÉRFIT ütlegel agyba-főbe az ő gonosz, önuralomra képtelen, ugyanakkor kigyúrt, izmos, 80 kilós erős FELESÉGE, akkor közbelépek majd, és megvédem a szegény, szerencsétlen, terrorban tartott férjet! Sőt utána cikket is írok ide e fórumba róla Melittának meg mindenki másnak, és rém elítélően fogok beszélni az esetről mindenkinek, mert hogy is tehet ilyesmit egy gyengébb férfival egy erős nő, hát mekkora mocsokság már az hogy visszaél az erejével!

Igazából eddig is cikkeztem volna szívesen ilyesmiről, csak amilyen pechem van még nem tapasztaltam ilyesmit. Az ellenkezőjéből sajnos annál többet...
Nem csak fizikai terror létezik. Mondtam: Én egy barátom vesztettem el a felesége bánásmódja miatt.
Egyébként pedig bocsánat hogy így fogalmazok, de az ég adta világon senkit ne érdekeljen hogy a férfiak vagy a nők terrorizálják többet a másik nemet, vagy úgy érzed hogy (mondok egy számot) ha az összes bántalmazás 10% irányulna férfiak ellen nők által akkor azt figyelmen kívül kellene hagyni, vagy esetleg még biztatni is kellene?

Ajánlom a "Men don't tell" című filmet ha annyira képtelen vagy elképzelni a szituációt visszafelé.
 
Oldal tetejére