No persze hiába voltam egyértelmű, semmiben se arra reagálsz, amit én írtam, legfeljebb úgy teszel, mintha nekem válaszolnál.
Miért emlegeted a szólásszabadságot? Bántotta valaki a szólásszabadságodat? Én nem. Én mindössze elmondtam, hogy mit jelent az, amit írtál, és hogy szerintem nem helyes népirtó, kuruzsló rémhíreket terjeszteni, véleményként sem. Mert a betegség nem véleménykérdés, hanem valóságkérdés. Nem a te hozzá nem értő véleményedtől függ a betegség, hanem a valóságtól. Nem értesz a témához (bevallottan), mégis tanokat terjesztesz a témában, nem mellesleg népirtó hatású tanokat. És másokét is hozzáértés nélkül propagálod, olyanokét, akik ugyan tudják, hogy hazudnak, de abból élnek nagyon jól, hogy az embereknek népirtó hatású tanokat hazudnak.
"Látszólag" megkérdezel, valójában számonkéred rajtam, hogy ismerem-e a nevezett Bruce Lipton munkásságát, akiről kritikát mondok. Igen, ismerem, rajtam hiába kéred számon, hogy megnéztem-e, elolvastam-e, mert én csak olyasmiről beszélek, amihez értek, csak annyira beszélek róla, amennyire értek hozzá. Amihez nem értek eléggé, vagy amiről nem tudom biztonsággal megállapítani, hogy kik értenek hozzá, arról nem beszélek. Te ellenben olyasmit propagálsz, amihez bevallottan nem értesz, mégis propagálod, mert az a "véleményed", hogy az úgy van. Igaz, semmi tudásod nincs ahhoz, hogy véleményed lehessen a dologról, de mégis aktívan terjeszted a véleményed, és a népirtó kuruzsló(k) "véleményét". Hogy a véleményed bevezetésének milliók halála lenne a következménye, az persze nem zavar, szólásszabadság van, miért ne mondhatnád a népirtó tanaidat. Bruce Lipton viszonylag ért hozzá, tehát ő nagyon jól tudja magáról, amikor beszél, és amikor könyvet ír, hogy ő egy népirtó kuruzsló, és a hasonszőrűek többsége is jól tudja magáról, de vannak annyira ravaszak, hogy ezt úgy csomagolják, hogy lehetőleg ne a börtönben kössenek ki kuruzslásért, népirtásért. És az ilyeneken kívül vannak sokan, olyan népirtó kuruzslók, akik egyáltalán nem is értenek ahhoz, amit terjesztenek, akik tudják, hogy fogalmuk sincs arról, amiről beszélnek, de beszélik, mert van rá vevő, az emberek jelentős része hisz a csodákban, és ezzel sok pénzt kereshet az, aki kihasználja a babonaságot.
Például azt írtad, hogy nem kell a rák gyógyítására költeni semmit, helyette a megelőzésre kell. Én meg visszakérdeztem, hogy ezt elmondanád-e azoknak a szemébe is, akik a korábban halálos rákos betegségekből mára meggyógyultak az orvostudománynak köszönhetően, vagy éppen most vannak olyan rákbetegségben, ami korábban halálos volt, és éppen most reménykednek meggyógyulni. Képzeld, vannak ilyen pofátlan emberek, akik úgy gondolják, hogy bár szerinted ők a hibásak a betegségükért, mégis meg szeretnének gyógyulni, inkább élni akarnak még, ha lehet, nem pedig meghalni. Sőt, horribile dictu: többségük alkalmasint azzal se ért esetleg egyet, hogy ők a hibásak a betegségükért!!! Mert például pozitív lelki életet éltek, helyesen táplálkozva nem ettek mérgeket, de minden fontos tápanyagból éppen annyit ettek, amennyit kell, nem dohányoztak, nem ittak alkoholt, nem a nagyváros szmogos levegőjében éltek, nem stresszelték agyon magukat, nem rohanták agyon az életüket... stb., hogy-hogy nem, mégis elkapta őket a vastagbélrák, a tüdőrák, a gyomorrák, az agyrák, az ebola, a bubópestis, a kanyaró, a spanyolnátha, az inkontinencia, a szürkehályog... Mert a betegség az esetek 80-90%-ában nem kérdezi, hogy te mit tettél a megelőzéséért, nem is érdekli, ugyanis a betegség nem valami sportszerű asztaliteniszjátékos, aki a saját hátrányára is bemondja a csuszát, akkor is, ha a bíró és az ellenfél nem vette észre, hanem a betegség általában egy másik élet, amelyik szintén élni, szaporodni akar, és akkor tud élni, szaporodni, ha téged megbetegít. Minden életforma betegsége más életformáknak! Egy különleges fajta betegség pedig eleve belénk van kódolva, a génjeinkbe, a test kifáradása és végelgyengülésbeli elhalálozása formájában. A végelgyengüléses halál is egy betegség. Tehetsz azért, hogy minél nagyobb eséllyel minél később fáradjon el a tested, de egyelőre nem találtuk fel a halhatatlanságot. Nem a hibánk, hogy meghalunk, hanem biológiai törvényszerűség. Nem a hibánk a betegségek léte, hanem biológiai törvényszerűség. Esélyeket teremthetünk helyes lelki (és testi) életmóddal. Mégis előbb-utóbb bizonyosan megbetegszünk, meghalunk. Mert ez az élet biológiai rendje. Mert minden élő szervezet biológiailag tökéletlen. Mert minden élő szervezet a más élő szervezetek biológiai tökéletlensége révén tud élni - ez a betegség! Legalábbis egyelőre ez a helyzet. Nem kell költeni a gyógyításra?!?!?!
A rák megelőzésében is inkább azokra az orvosokra, orvostudósokra számítanék (köztük persze pszichológusokra, szociológusokra...), akik értenek is a témához, amennyire azt a tudomány mai eszközei megengedik, nem pedig azokra a szélhámosokra, akik abból élnek, hogy a butaságot terjesztik. Az orvostudósok, akiken a sebészkést, a kemoterápiát kéred számon, tesznek is a betegségek megelőzéséért, akár a tudományos ismeretek, akár a népi hiedelmek kísérletes ellenőrzésével. Bruce Lipton pedig nem a megelőzésért tesz, hanem a pénztárcája vastagodásáért tesz, jobbára olyan dolgokat terjesztve, aminek következtében emberek halnak meg. Mert az általad számonkért szólásszabadság miatt számos olyan dologról beszélhet, ami nyilvánvalóan, bizonyítottan káros az emberekre.
Azt írod, a betegségek igazi ellenszere a megelőzés. Az persze nem zavar, hogy az egyénekben létrejött betegségek döntő többsége úgy jött létre, hogy az egyén egy fikarcnyit se tehetett a megelőzéséért, mert a betegséget nem érdekelte az egyén lelki és testi életmódja. Mit gondolsz, a bubópestist mennyire érdekli a lelki életed? Egy fikarcnyit sem. Mit gondolsz, a különféle rákbetegségeket mennyire érdekli a lelki életed? Átlag 10-20%-ban, ami csak annyit jelent, hogy helyes lelki életmód révén 10-20%-kal növelheted az esélyét, valószínűségét, hogy nem betegedsz meg rákban, vagy hogy kigyógyulsz belőle. A rák először, másodszor és harmadszor biológiai törvényszerűség, és csak ezután, ehhez képest lelki és testi életmód. Aki azt mondja, hogy ne költsünk a rák gyógyítására, mert a rák ilyen és olyan módszerekkel megelőzhető, az népirtó kuruzsló. Aki azt mondja, hogy a rák gyógyítása HELYETT kell a rák megelőzésére költeni, az népirtó kuruzsló. És feltételezem, te is csak ilyen helyeken mered mondani, hogy ne költsünk a rák gyógyítására, mert az arra fordított pénzt úgyis a kemoterápia lobbi piszkos üzelmei szívják fel. A betegágy mellett nem mernéd a betegnek mondani, hogy nem fogjuk megműteni, nem fogja megkapni a kemoterápiát, nem fogja megkapni a gyógyszert, nem fogja megkapni az infúziót, mert mostantól ehelyett a rák lelki életmóddal való megelőzésére fogunk költeni. Legalábbis nem válaszoltál semmit azon kérdéseimre, hogy a kigyógyult vagy éppen kigyógyulni vágyó betegeknek is el mernéd-e mondani, hogy a gyógyításukra te nem akarsz költeni, hanem helyette a megelőzésre.
És ugyebár természetesen te meg sem állsz a ráknál, hiszen szerinted minden betegség megelőzhető lelki életmód segítségével, ergo semmilyen betegség gyógyítására nem kell költeni. Mert ez a szólásszabad véleményed. Én ellenben a fejedre olvasom: népirtó, kuruzsló tanokat terjesztesz. Bruce Liptonnal együtt. Te tudatlanságból, Bruce Lipton pedig kapzsiságból. Ez ellenben nem a véleményem, hanem tudományosan bizonyított tény. A betegség nem véleménykérdés, hanem valóságkérdés - és annak a valóságnak 10-20%-át képezi a lelki életmódunk által teremtett esély, 80-90%-át pedig a rajtunk kívülálló életformák és szervetlen anyagok, sugárzások, illetve a megelőzésükre, kivédésükre és a gyógyításra tett testi életmódbeli és orvostudományi erőfeszítéseink.
