Szertintem ez egy kemenyen ideologia vita, holott a v alosag ennel egyszerubb szerintem.
Soros Gyorgy egy gazdalkodo!
Amit tesz vagy nem tesz elsosorban a gazdalkodasank sikeressege érdekében teszi.
Vannak dolgok, amik egyeseknek mar soknak tunnek, vannak akik eltekintenek a tettei egy részérol, de a valosag az, hogy Ő és az általa vezetett befekteto csoport pénzt akar keresni.
Mindezt egy olyan klornyezetben, ahol vannak orszagok ahol torvén ytelen amit tesz, de a legtobben abszolut torvényes!
Pl az angol font beszakitasa nagyon érzékenyen érintette a brit gazdasagot, de nem lehet torvenytelennek nevezni! Tulajdonkeppen egy zsenialis tozsdei huzas volt a reszerol, amikor észrevett egy lehetoseget, amit aztan konyortalaneul ki is hasznalt, és 1 nap alatt kozel masfel milliárd dollart keresett!
Az a fajta "shortolas" amit a delkelet ázsiai országok devizajaval tett - elsosorban thaifoldel - mintegy 10 évvel vetette vissza az orszagok gazdasagat. Ott nem kivanatos szemely lett, de a short még ma is elfogadott a legtobb orszag tozsdejen!
A fulop szigeteki valuta bedontese szinten sok pénzt hozott a szamara, de annak torvenyes voltat senki nem kérdojelezheti meg!
Meg annak ellenere sem, hogy a Philippino kormany azzal a keressel fordult az államokhoz, hogy teghyek Sorost terrorista listara.
Osszefoglalva egy olyan ember, aki teljesen torvenyes keretek kozt dolgozik! Nem angyal, de nem is ördög. Valaki, aki kegyetlenul, a tettei szocialis hatasaival nem torodve megy elore a celjai - elsosorban gazdasagi - elérése érdekében.
Az általa szétosztott pénzek - ez csak maganvelemeny - elsosorban arra szolgallnak, hogy valamit - ami szerinte helyes - tegyen amivel ellensuléyozhatja mindazokat a tetteket, amivel embermilliok szamara tette nehezebbe a min denapi életet.
Lehet szeretni, lehjet elitelni, de a tetteit csak a teljességukben érdemes példának hozni, nem ugy hogy kioragadjuk beloluk vagy csak a jot, vagy csak a rosszat!
Valaki, akinek a gondolkodasa, a gazdasági áttekintokepessége tobb mint az átlagemberé, és él is ezzel!
Etikailag lehet akár eezt akár azt mondani rola, de kétségbe vonni a tettei jogszeruseget az csak politikai lozung esetleg!
