Hírek „Nincs fék a világ atomfegyverein” – komor lehetőségeket vázolt Tarjányi Péter

FLAMINGO · 2026 Február 6

Tarjányival ellentétben én nem tartok az orosz atomfejek számának növekedésetől.
A gyártáshoz ugyanis szakemberek kellenének, akik jelentős része már nem Oroszországban el, mert működik/dött az agyaelszivas e téren is.
A 90-es években kb. 8000 atomfejük volt, most még kb. 5500 és hivatalosan 1200 fejet "nyugdijaztak", nem arra vall, hogy tudnak is gyártani.
Kína viszont aggasztó.

gumelig · 2026 Február 6

Vénemberek kinek nagyobb a fütyije játszmája.

Úgy viselkednek, mintha nem lennének tisztába egy atomháború globális
következményeivel.

redredington · 2026 Február 6

gumelig írta:
Vénemberek kinek nagyobb a fütyije játszmája.

Úgy viselkednek, mintha nem lennének tisztába egy atomháború globális
következményeivel.

A következményekkel tisztában vannak. Viszont egyes körök hisznek egy nyerhető atomháborúban. Ha Európa meg nyugat oroszország java oda is vész, akkor is marad elég a nyertesnek. Majd lesznek szép beszédek meg emléknap. Nem is az a gond, hogy vannak ilyen ötletek, hanem egyesek hisznek is benne, hogy megvalósítható.
Európa Amerika nélkül védtelen, az orosz hadsereg harcedzettebb, jobban ismeri a nyugati eszközök elleni harcot, stb. Kialakulhat egy olyan helyzet, amiben majd az amerikai vagy esetleg nyugat Európaiak krokodil könnyekkel bejelentik, csak úgy tudták megvédeni a gaz oroszoktól Európát, hogy Kelet Európát jól megatomozták. Nagaszaki és Hirosima is a maga módján felesleges volt, hisz a fából épült japán városokat sokkal hatásosabban gyújtó bombázhatták volna.
Remélem sose valósulnak meg őrült ötletek, amiben szerepel az atombomba bevetése is.

FLAMINGO · 2026 Február 7

redredington írta:
A következményekkel tisztában vannak. Viszont egyes körök hisznek egy nyerhető atomháborúban. Ha Európa meg nyugat oroszország java oda is vész, akkor is marad elég a nyertesnek. Majd lesznek szép beszédek meg emléknap. Nem is az a gond, hogy vannak ilyen ötletek, hanem egyesek hisznek is benne, hogy megvalósítható.
Európa Amerika nélkül védtelen

Ezt mire alapozod?

redredington írta:
, az orosz hadsereg harcedzettebb,

És ezt?
A professzionális katona már rég elfogyott az oroszoknál (kivéve azt a keveset, amit a védelmi képesség fenntartása érdekében nem mernek felhasználni az ukránok ellen).
Épp tegnap néztem egy Karpenko videót.
Az elfogott orosz katoátol (katona?) kérdezték, hogy mi Ukrajna fővarosa.
Nem tudta, akkor legalább az orosz főváros? Azt sem tudta.

redredington írta:
jobban ismeri a nyugati eszközök elleni harcot, stb.

A drónok ellen?
Nem úgy néz ki.

redredington írta:
Kialakulhat egy olyan helyzet, amiben majd az amerikai vagy esetleg nyugat Európaiak krokodil könnyekkel bejelentik, csak úgy tudták megvédeni a gaz oroszoktól Európát, hogy Kelet Európát jól megatomozták.

Ezt kifejtenéd? Merthogy az orosz és az ukrán területek ez (na jó, meg Moldaviát) nem számítva EU és NATO tag arrafelé mindenki.

redredington írta:
Nagaszaki és Hirosima is a maga módján felesleges volt, hisz a fából épült japán városokat sokkal hatásosabban gyújtó bombázhatták volna.

Szerinted a japánok vagy az oroszok felé szólt a jelzés?

redredington írta:
Remélem sose valósulnak meg őrült ötletek, amiben szerepel az atombomba bevetése is.

Egyelőre csak Putyin és körei fenyegetőznek az atomfegyverrel.
De figyelembe véve, hogy 7 oresnyik inditasbol 6 balesettel végződött, az is in kabb szajkarate.

redredington · 2026 Február 8

FLAMINGO írta:
Ezt mire alapozod?

És ezt?
A professzionális katona már rég elfogyott az oroszoknál (kivéve azt a keveset, amit a védelmi képesség fenntartása érdekében nem mernek felhasználni az ukránok ellen).
Épp tegnap néztem egy Karpenko videót.
Az elfogott orosz katoátol (katona?) kérdezték, hogy mi Ukrajna fővarosa.
Nem tudta, akkor legalább az orosz főváros? Azt sem tudta.

A drónok ellen?
Nem úgy néz ki.

Ezt kifejteni? Merthogy az orosz és az ukrán területek ez (na jó, meg Moldaviát) nem számítva EU és NATO tag arrafelé mindenki.

Szerinted a japánok vagy az oroszok felé szólt a jelzés?

Egyelőre csak Putyin és körei fenyegetőznek az atomfegyverrel.
De figyelembe véve, hogy 7 oresnyik inditasbol 6 balesettel végződött, az is in kabb szajkarate.

A baltiak meg a lengyelek is félnek attól, hogy a NATo 5. cikkely csak egy darab papír. A második vh előtt is kaptak egy csomó garanciát, aztán mig őket bedarálta a német szovjet hadsereg, a franciák meg a brittek vivták a "furcsa háborút" a nyugati froton, amig őket is el nem verte a német hadsereg.
Másrészt egy terület megvédésének az is egy módja, ha sem Én sem az ellenfél nem tudja betenni oda a lábát, mert sugároz keményen. Sose derüljön ki, ki mennyire elszánt.
Az ukrán és orosz hadsereg a top jelenleg, mert hasonló típusu harcot már évtizedek óta nem vívtak nyugati hadseregek. Légi fölény nélkül a nyugati hadseregek komoly bajban lennének, az orosz légvédelem meg légierő letörlése meg nem két nap lenne hagyományos fegyverekkel. A tágabb sakktáblát nem is említve.

FLAMINGO · 2026 Február 8

redredington írta:
A baltiak meg a lengyelek is félnek attól, hogy a NATo 5. cikkely csak egy darab papír.

Tény, hogy eddig egyetlenegy alkalommal (921) kérték, hogy lépjen életbe, de ettől még működik az USA nélkül is.

redredington írta:
A második vh előtt is kaptak egy csomó garanciát, aztán mig őket bedarálta a német szovjet hadsereg, a franciák meg a brittek vivták a "furcsa háborút" a nyugati froton, amig őket is el nem verte a német hadsereg.

Csak akkor még nem volt sem NATO, sem EU.

redredington írta:
Másrészt egy terület megvédésének az is egy módja, ha sem Én sem az ellenfél nem tudja betenni oda a lábát, mert sugároz keményen. Sose derüljön ki, ki mennyire elszánt.

De akkor az a terület már semmit sem ér. Fegyverekkel áthidalható, termelni, termeszteni, lakni nem lehet rajta. Akkor meg minek?

redredington írta:
Az ukrán és orosz hadsereg a top jelenleg, mert hasonló típusu harcot már évtizedek óta nem vívtak nyugati hadseregek. Légi fölény nélkül a nyugati hadseregek komoly bajban lennének, az orosz légvédelem meg légierő letörlése meg nem két nap lenne hagyományos fegyverekkel. A tágabb sakktáblát nem is említve.

Matthias Rust óta tudjuk, mennyit ér az orosz légvédelem..
Venezuelában is láthattuk mennyit ér.
De az Engelsból messzebbre telepített stratégia bombázók sem azt mutatják, hogy áthatolhatatlan lenne.

Hírek „Nincs fék a világ atomfegyverein” – komor lehetőségeket vázolt Tarjányi Péter

Tarjányi Péter író- és biztonságpolitikai szakértő szerint ez egyben azt is jelenti, hogy több mint fél évszázadot követően először „nincs fék a világ atomfegyverein”.

Tarjányi szerint azért, mert Trump „üzleti logikában gondolkodik”, amely megköti a kezét. Ezért aztán a szakértő szerint sem

Moszkvával, sem Pekinggel nem várható új szerződés.

FLAMINGO

gumelig

redredington

FLAMINGO

redredington

FLAMINGO

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása

Hírek „Nincs fék a világ atomfegyverein” – komor lehetőségeket vázolt Tarjányi Péter

Tarjányi Péter író- és biztonságpolitikai szakértő szerint ez egyben azt is jelenti, hogy több mint fél évszázadot követően először „nincs fék a világ atomfegyverein”.​

Tarjányi szerint azért, mert Trump „üzleti logikában gondolkodik”, amely megköti a kezét. Ezért aztán a szakértő szerint sem​

Moszkvával, sem Pekinggel nem várható új szerződés.​

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Statisztikák

Az oldal megosztása

Tarjányi Péter író- és biztonságpolitikai szakértő szerint ez egyben azt is jelenti, hogy több mint fél évszázadot követően először „nincs fék a világ atomfegyverein”.

Tarjányi szerint azért, mert Trump „üzleti logikában gondolkodik”, amely megköti a kezét. Ezért aztán a szakértő szerint sem

Moszkvával, sem Pekinggel nem várható új szerződés.