40 év feletti nõk...

cathy222 írta:

Hát most komoly gondolkodásba estem, hogy melyik barátnőm férje papucs. Még gondolkodom.

De addig is: milyen a paucs férj? Mitől lesz valaki papucs?

Kattints a kibontásához...

Papucsozás:...
Azt gondolom ez a pasik közötti cikizés...Ellehet gondolkodni,hogy azért papucs éppen egy ffi,mert... a párja vagy felesége kedvéért néha megtesz valamit? Mondjuk kérés nélkül leviszi a szemetet..., megterít a vacsorához... ne adj isten elmosogat..., amíg a párja a többi házimunkát végzi..... Vagy egyszerűen csak egy olyan férfi, aki képes beleélni magát a másik helyzetébe...és mivel a társa-párja akinek segit,...mert neki ezek a dolgok természetesek....ezért már papucs?...a fiatalabb korosztálynál ezek a dolgok valóban olybá tünnek még,hogy egyfajta "megalázásnak" veszik ezeket a munkákat... és rögvest papucsnak kiáltják ki a pasit... házaspároknál...vagy együtt élő pároknál ezek már természetesebb dolgok..., hogy a férfi besegít a házimunkába,,,,
Szerintem blödség ez a papucsozás...tegyük a szivünkre a kezünket és lássuk be az az ideális...,ha mindenki azt csinálja egy háztartásban, amihez ért.... A munkamegosztás fontos és lényeges... és persze tuti,hogy senkinek nem esik le a gyűrű az ujjáról, ha a másiknak besegít....ettől még senki nem papucs!

Kedves Hölgyek azt azért ne hagyjuk ki,hogy a konyha valamiért "veszélyes" helynek tűnik a ffiak számára...igaz már a Hölgyeknek is ....

Urak-ffiak-Pasik....nem papucsok...amikor este hazamennek-mentek a munkából...., vacsora után jusson eszetekbe e pár mondat..., ne legyetek restek odaállni a mosogató mellé....és segiteni elmosogatni...higyjétek el tuti és valószínűnek tartom... még az eredménye is meglesz...., és párotok is viszonozni fogja a figyelmességeteket-segitségeteket!.....

JoLajos írta:

Ugye nem találkoztál olyan nővel, akinek a hapsija egy kezeslábas, lábtörlő, mert én nem egyről tudok....

Kattints a kibontásához...

Ja kérem egyszerü: mindenkit arra használjunk amire-aminek való...a sajátja amit teremt magának...

JoLajos írta:

Ha észrevetted nem papucs férjről beszéltem

Hanem olyan nőkről, akik eléggé erősek ahhoz, hogy férjeikkel úgy bánjanak, ahogyan csak akarnak, ettől még nem papucs férjek, ám legyen a te szóhasználatoddal!

Azok a férjek, akik inkább engednek feleségeik kívánalmainak és elvárásainak, lemondva saját elképzeléseikről, a béke, avagy egy boldogam reményteljes alkalom miatt..., még nem mondható papucsnak, ám ha már a megalázásig és tettlegességig is fajulnak a dolgok és a társ szó nélkül tűri, már azzá válik!

Kattints a kibontásához...

No aztán már még meddig kell fényezgetni a ffiakat ugyan?...
Tudod egy ffi akkor "enged" amikor szorul a hurok valamiért és mivel az ész megáll...a "....." felálll...igy szinlelve is de baromi mártir képpel "lemondd dolgokról"...mindenben beleegyezik a párját illető kérésekbe stb...csak is az őnös érdekeinek és vágyának kielégitése végett! No ez baromi gusztustalan "játék" egy Hölgyel-társsal szemben!
Szivesen olvasnám azon soraidat ahol arról irnál,hogy a Nők ugyan mennyit és hányszor engednek a "mártir" ffiaknak?????
Mitöbb sajnos a Nőkre nem lehet mondani,hogy "papucsok"...mert ez enyhe lenne...
Tudod az a ffi akit egy nő megtud alázni...mitöbb még elistud verni no az tuti meg is érdemli...és igen csak nyomos okai vannak!!
Aki ezt eltüri ffi létére az jobb is ha hallgat...

JoLajos írta:

Érzelmeid csak voltak, vonzódásod valakihez, akit ideálisnak tartottál, mint társat, nem?

Nem kell a nagy könyv, a házasságok java része a kis könyvek B, C, D, E......, avagy a Z verzióját tükrözi!

Az enyém se az a mennyei, de elvagyunk!

Kattints a kibontásához...

Hát igen...ezek a betük egy jogositványban...bocsi vezetői engedélyben igy szerepelnek...de sztán azért mégsem lehet egy házassággal kapcsolatban kategorizálni...
Megkérnélek segits és helyettesitsd be a "kiskönyvek" betüit...mert lehet még korom álltal tanulhatok is és nem biztos,hogy csak én nem tudok a "betük" mögötteséből mire gondolni...Köszi...

Igen valahol ez az "elvagyunk" nekem a "ló nincs...jó a szamár is" ...közmondást juttja eszembe...mindjárt egy kérdéssel párositva: és a párod is igy vélekedik a kapcsolatotokról?

TH6777 írta:

Hát igen...ezek a betük egy jogositványban...bocsi vezetői engedélyben igy szerepelnek...de sztán azért mégsem lehet egy házassággal kapcsolatban kategorizálni...
Megkérnélek segits és helyettesitsd be a "kiskönyvek" betüit...mert lehet még korom álltal tanulhatok is és nem biztos,hogy csak én nem tudok a "betük" mögötteséből mire gondolni...Köszi...

Igen valahol ez az "elvagyunk" nekem a "ló nincs...jó a szamár is" ...közmondást juttja eszembe...mindjárt egy kérdéssel párositva: és a párod is igy vélekedik a kapcsolatotokról?

Kattints a kibontásához...

Nem kellenek a jogsira asszociálva kiélezni a kategóriákat...., hisz mindenki tudatosan kezdi el a vezetést, vagy vesz egy jogsit..... arra a kategóriára, amire neki szükség van!

Itt nem arról van szó, hogy jó a szamár is dilemma, hanem arról, hogy mindenkinek van egy álma, elképzelése, kívánalma, érzelmileg, tudatos gondolkodásból, avagy ösztönösen, mert van ilyen is, a gyermek iránti vágy, hogy legyen...., ami nem teljesült és a versus máris variálódik másra, egy B verzióra mondjuk, jön egy csaj, jól néz ki, nem álmai asszonyát látja benne, de lehet hogy a jobbat kapja ez által....
C változat lehet egyféle kényszerházasság, csak azt ne mond, hogy nem tudod mi az, még nem hallottál róla, pl. teherbeejtés esetén, érdekházasság...., ne nekem kelljen tanítani már 52 évesen!

TH6777 írta:

No aztán már még meddig kell fényezgetni a ffiakat ugyan?...
Tudod egy ffi akkor "enged" amikor szorul a hurok valamiért és mivel az ész megáll...a "....." felálll...igy szinlelve is de baromi mártir képpel "lemondd dolgokról"...mindenben beleegyezik a párját illető kérésekbe stb...csak is az őnös érdekeinek és vágyának kielégitése végett! No ez baromi gusztustalan "játék" egy Hölgyel-társsal szemben!
Szivesen olvasnám azon soraidat ahol arról irnál,hogy a Nők ugyan mennyit és hányszor engednek a "mártir" ffiaknak?????
Mitöbb sajnos a Nőkre nem lehet mondani,hogy "papucsok"...mert ez enyhe lenne...
Tudod az a ffi akit egy nő megtud alázni...mitöbb még elistud verni no az tuti meg is érdemli...és igen csak nyomos okai vannak!!
Aki ezt eltüri ffi létére az jobb is ha hallgat...

Kattints a kibontásához...

Nem tudok arról, hogy fényezném a férfiakat, arról se akarok itt nyilatkozni, hogy a férfiak mennyire aljasok, mertt én is az vagyok, férfi és biztos van olyan nő, akiből undort váltok ki...., nem kell bemutatni a nőket sem, van nekem is, neked is lég tapasztalatod, így hála Istennek nem kell alakoskodnom, mert az én esetemben éppen az őszinte ember képe néz rád!

TH6777 írta:

Ja kérem egyszerü: mindenkit arra használjunk amire-aminek való...a sajátja amit teremt magának...

Kattints a kibontásához...

Ja....., gondolják sokan és amikor véghez is viszik akaratukat, előítéleteikkel és sok sok félreértés következtében a válásig megy a játék, nem? Hogy melyik fél a hibás? Ezt mindenkinek mélyen magába nézve kell megvizsgálni!

A kényeztetsről az jutott eszembe, hogy egy barátom egyszer ezt mondta: Nem úgy kell szeretni, ahogy te gondolod, hogy jó a másiknak, hanem figyelj és szeresd úgy, ahogy neki jó. Azaz, ha neked az a jó, ha meleg teát iszol este, és ezért minden este beviszel a kedvesednek egy bögrével, de az hideg tejre vágyik, akkor nem lesz boldog melletted, hiába érzed úgy, hogy figyelmes vagy. Persze ez csak egy szimbolikus példa volt, nyilván nem ezen múlik a boldogság, de ugye értettétek mit akartam ezzel mondani? Kereslet-kínálat néha nem találkozik megfelelően egymással.
Van olyan, hogy papucs feleség?

JoLajos írta:

...
Az enyém se az a mennyei, de elvagyunk!

Kattints a kibontásához...

Mégis mitől lenne mennyei? Milyen legyen, mit tegyen, hogy angyalinak lásd?

Vicamici írta:

A kényeztetsről az jutott eszembe, hogy egy barátom egyszer ezt mondta: Nem úgy kell szeretni, ahogy te gondolod, hogy jó a másiknak, hanem figyelj és szeresd úgy, ahogy neki jó. Azaz, ha neked az a jó, ha meleg teát iszol este, és ezért minden este beviszel a kedvesednek egy bögrével, de az hideg tejre vágyik, akkor nem lesz boldog melletted, hiába érzed úgy, hogy figyelmes vagy. Persze ez csak egy szimbolikus példa volt, nyilván nem ezen múlik a boldogság, de ugye értettétek mit akartam ezzel mondani? Kereslet-kínálat néha nem találkozik megfelelően egymással.
Van olyan, hogy papucs feleség?

Kattints a kibontásához...

Van papucs feleség is, sajnos több a megalázott nő a házasságban....

Amúgy én is szoktam figyelmes lenni... és kedveskedni akár főzéssel, takarítással, rendberakással, wc pucolásal, lakásban javítással is, de virággal, kávéfőzéssel is!

AndiC írta:

Mégis mitől lenne mennyei? Milyen legyen, mit tegyen, hogy angyalinak lásd?

Kattints a kibontásához...

A mennyei, ha voltál hívő, tudnod kell, hogy ott nincsenek házaspárok, nem nősülnek, nem mennek férjhez...., tehát szellemi, lelkinek mondanám!

A nem mennyei az a nem ideális, ám törekedünk a legjobb kapcsolattartásra....

JoLajos írta:

Nem tudok arról, hogy fényezném a férfiakat, arról se akarok itt nyilatkozni, hogy a férfiak mennyire aljasok, mertt én is az vagyok, férfi és biztos van olyan nő, akiből undort váltok ki...., nem kell bemutatni a nőket sem, van nekem is, neked is lég tapasztalatod, így hála Istennek nem kell alakoskodnom, mert az én esetemben éppen az őszinte ember képe néz rád!

Kattints a kibontásához...

Miben látod az "aljasságodat"?...és kivel szemben?
Milyen undorra gondolsz?

Vicamici írta:

A kényeztetsről az jutott eszembe, hogy egy barátom egyszer ezt mondta: Nem úgy kell szeretni, ahogy te gondolod, hogy jó a másiknak, hanem figyelj és szeresd úgy, ahogy neki jó. Azaz, ha neked az a jó, ha meleg teát iszol este, és ezért minden este beviszel a kedvesednek egy bögrével, de az hideg tejre vágyik, akkor nem lesz boldog melletted, hiába érzed úgy, hogy figyelmes vagy. Persze ez csak egy szimbolikus példa volt, nyilván nem ezen múlik a boldogság, de ugye értettétek mit akartam ezzel mondani? Kereslet-kínálat néha nem találkozik megfelelően egymással.
Van olyan, hogy papucs feleség?

Kattints a kibontásához...

Sziasztok
Szerintem van, az a tipikusan igen drágám féle, aki helyesel és nem gondolkodik....anyósom pont ilyen...aztán ha kiborul azt hiszik meghibbant, vagy hisztis...:cry:

TH6777 írta:

Miben látod az "aljasságodat"?...és kivel szemben?
Milyen undorra gondolsz?

Kattints a kibontásához...

Sajnos a nők szemében sokszor, az egyes férfi emberek rossz magatartása miatt, bélyegzik meg a férfiakat aljas önző szexhajhász állatnak!
Ha aljas vagyok, akkor abban, hogy a házasságom alatt igencsak megkívántam volna egy egy légyottot egy egy kedves hölggyel..., volt hogy majdnem meg is tettem, de visszatartott egy belső érzés...

JoLajos írta:

Sajnos a nők szemében sokszor, az egyes férfi emberek rossz magatartása miatt, bélyegzik meg a férfiakat aljas önző szexhajhász állatnak!
Ha aljas vagyok, akkor abban, hogy a házasságom alatt igencsak megkívántam volna egy egy légyottot egy egy kedves hölggyel..., volt hogy majdnem meg is tettem, de visszatartott egy belső érzés...

Kattints a kibontásához...

A nők szemében..., meg a férfi emberek..... Olyan sok az általánosítás. Nem gondoljátok?

JoLajos írta:

Nem kellenek a jogsira asszociálva kiélezni a kategóriákat...., hisz mindenki tudatosan kezdi el a vezetést, vagy vesz egy jogsit..... arra a kategóriára, amire neki szükség van!

Itt nem arról van szó, hogy jó a szamár is dilemma, hanem arról, hogy mindenkinek van egy álma, elképzelése, kívánalma, érzelmileg, tudatos gondolkodásból, avagy ösztönösen, mert van ilyen is, a gyermek iránti vágy, hogy legyen...., ami nem teljesült és a versus máris variálódik másra, egy B verzióra mondjuk, jön egy csaj, jól néz ki, nem álmai asszonyát látja benne, de lehet hogy a jobbat kapja ez által....
C változat lehet egyféle kényszerházasság, csak azt ne mond, hogy nem tudod mi az, még nem hallottál róla, pl. teherbeejtés esetén, érdekházasság...., ne nekem kelljen tanítani már 52 évesen!

Kattints a kibontásához...

A házasságra bizonyos érettségre van szüksége ugy a nőnek,mint a ffinak...a fiatalok nem eléggé érettek érzelmileg...és lelkileg,de még értelmileg sem....mitöbb főleg a mai viládunkban gazdaságilag sem függetlenek ahhoz önállóan...., hogy a házassági jogokat és kötelességeket kölcsönösen át tudják egymásnak adni és el is tudják fogadni társukkal leendő házastársukkal....A házasság előtti terhesség önmagában nem lehet meghatározó tényező a házasságkötésre vonatkozó döntésben....mert valójában ha jó belegondolunk.... a házasság előtti terhesség az érintett párok és családjaik számára jelent idegességet..., és ennek következménye lehet a hirtelen döntések időszaka...de nem kényszerházasság.
Véleményem szerint egy házasságot csak is önmagáért szabad és kell vállalni... és nem a vártnál előbbi terhesség miatt.
Sztem egy házasságkötés előtt is fontos a párunkkal való
bensőséges kapcsolatunk kialakitása...pláne ha már előre "jön a baba"...és ha öszinte és bensőséges a kapcsolatunk összaségében akkor nincs kényszer házasság...és a későbbiekben sem kell más csaj után "nézni"!
Sztán nem tini gyerekekről lévén szó...nem árt előbb komolyan elgondolkodni kapcsolatukról..., és azért a leendő házaséletükben felmerülő kérdésekről sem...,mindkét nemre vonatkoztatom véleményemet...
Tudod a "jó pap is holtáig tanul..." én miért ne lehetnék " jó pap...és..."?csak mert annyi vagyok amennyi? És honnan is tudod e kort: 52?

Hálistennek, nem mi neveztük a

férfiakat aljas önző szexhajhász állatnak!

Kattints a kibontásához...

:shock:
Nem túlzás egy kicsit mind a három jelzőt (plussz állat) egyszerre használni?

JoLajos írta:

Sajnos a nők szemében sokszor, az egyes férfi emberek rossz magatartása miatt, bélyegzik meg a férfiakat aljas önző szexhajhász állatnak!
Ha aljas vagyok, akkor abban, hogy a házasságom alatt igencsak megkívántam volna egy egy légyottot egy egy kedves hölggyel..., volt hogy majdnem meg is tettem, de visszatartott egy belső érzés...

Kattints a kibontásához...

Á...már belefáradt mindkét nem ezekbe az általánositásokba....a ffiak ugye meg simán és sajnos le "q...."zák ugye a nőket,ha azok véletlen ...de ippeg csak beszélgetnek egy ffival!
Azt gondolom nem is "100-as" az a nő vagy ffi aki bármilyen kapcsolatról legyen is szó...ha nem fordult meg ott bent Neki egy kis "kilengés" azon kivül akivel-amiben él!
Persze ez addig nem is gond a párommal szemben amig csak gondolatban van...

Ui: szerinted nincs esetleg néhány olyan ok amiért esetleg a nők ily gondolkodással birnak a ffiakat illetően? Természetesen több a kivétel ez alól!

JoLajos írta:

A mennyei, ha voltál hívő, tudnod kell, hogy ott nincsenek házaspárok, nem nősülnek, nem mennek férjhez...., tehát szellemi, lelkinek mondanám!

A nem mennyei az a nem ideális, ám törekedünk a legjobb kapcsolattartásra....

Kattints a kibontásához...

Nem tudom ugyan AndiC volt e avagy sem hivő...és miben hisz...s miben nem...de azt tudom,hogy nagyon toppon van ebben a kacifántos házassági és egyéb általad irótt témákban...már csak ha a válaszaira gondolok....

Hahó AndiC! Nem hizelgek mán...de töröltem a hemüvegemen és sztán igy látom amit...

AndiC írta:

Hálistennek, nem mi neveztük a
:shock:
Nem túlzás egy kicsit mind a három jelzőt (plussz állat) egyszerre használni?

Kattints a kibontásához...

De túlzásnak tűnik, ám már nem egy ismerősöm megkapta ezt a jelzőt a szebbik nemtől....

JoLajos írta:

Van papucs feleség is, sajnos több a megalázott nő a házasságban....

Amúgy én is szoktam figyelmes lenni... és kedveskedni akár főzéssel, takarítással, rendberakással, wc pucolásal, lakásban javítással is, de virággal, kávéfőzéssel is!

Kattints a kibontásához...

Ez mind szép és jó...tartsd is meg ezen szokásaidat...viszont azt irtad ugye,hogy "elvagyunk"...no nem árt azért megtudni,hogy a párod mire is és mikor milyen formában kivánja a kedveskedéseidet...amik voltaképpen egy kapcsolaton bellül ugye közös teendőknek minősülnek mán "jobb helyeken-családban"...
Persze lehet énnekem más a kedvesség jelentése és "tartalma" mint a takaritás...stb....

Nem akarok itten beleszólni a tiszteletreméltó idősebbek vitájába, csak úgy halkan megjegyezném, hogy azok a bizonyos elméleti "kilengések" bizony igencsak gondot jelentenek, főleg ha a számuk egyenes arányban van társunk iránti "kedveskedéssel"...
Lajos se szok válaszolni egyenesen egy kérdésre, de mán Macinál megszoktam, ú.h. nem feszegetem itten a kényes témákat.

Vallásról meg nem tárgyalunk, mer itten vallásról nem tárgyalunk.

Az állat pasikra biztos a nejük akasztotta a hármasjelzőt, nyomós ok folytánnnn...

AndiC írta:

Nem akarok itten beleszólni a tiszteletreméltó idősebbek vitájába, csak úgy halkan megjegyezném, hogy azok a bizonyos elméleti "kilengések" bizony igencsak gondot jelentenek, főleg ha a számuk egyenes arányban van társunk iránti "kedveskedéssel"...
Lajos se szok válaszolni egyenesen egy kérdésre, de mán Macinál megszoktam, ú.h. nem feszegetem itten a kényes témákat.

Vallásról meg nem tárgyalunk, mer itten vallásról nem tárgyalunk.

Az állat pasikra biztos a nejük akasztotta a hármasjelzőt, nyomós ok folytánnnn...

Kattints a kibontásához...

Sok a félreértésből eredő tévedés....

TH6777 írta:

Ez mind szép és jó...tartsd is meg ezen szokásaidat...viszont azt irtad ugye,hogy "elvagyunk"...no nem árt azért megtudni,hogy a párod mire is és mikor milyen formában kivánja a kedveskedéseidet...amik voltaképpen egy kapcsolaton bellül ugye közös teendőknek minősülnek mán "jobb helyeken-családban"...
Persze lehet énnekem más a kedvesség jelentése és "tartalma" mint a takaritás...stb....

Kattints a kibontásához...

Ej, de sok mindent nem tudhatsz.... rólunk, ha ismernél egy pár momentumot...., de majd egyszer elmesélem a rejtett dolgokat....

JoLajos írta:

Ej, de sok mindent nem tudhatsz.... rólunk, ha ismernél egy pár momentumot...., de majd egyszer elmesélem a rejtett dolgokat....

Kattints a kibontásához...

Most!

JoLajos írta:

Sok a félreértésből eredő tévedés....

Kattints a kibontásához...

Vagyis sok nő alaptalanul gyanusitja, majd jellemzi a hármasjelzővel szegény férjét ...aki semmit, de semmit nem lengett félre, de még gondolatban sem... ő csak a meccset nézné mán végig, ha hagynák... :11:

Cathy, nem NEKÜNK fogja elmesélni ... THnak csak!
(megjegyzem, TH mánigyis sokat tud, de mennyit fogtudni majd akkor??)

JoLajos írta:

Ej, de sok mindent nem tudhatsz.... rólunk, ha ismernél egy pár momentumot...., de majd egyszer elmesélem a rejtett dolgokat....

Kattints a kibontásához...

Kiről? Momentumok...s pediglen? Kitől,kielől rejtettek? Mikor mesélsz?

Köszönöm mindenkinek a szülinapit!

Kivánok szép éjszakát és kellemes holnapot!

AndiC írta:

Vagyis sok nő alaptalanul gyanusitja, majd jellemzi a hármasjelzővel szegény férjét ...aki semmit, de semmit nem lengett félre, de még gondolatban sem... ő csak a meccset nézné mán végig, ha hagynák... :11:

Cathy, nem NEKÜNK fogja elmesélni ... THnak csak!
(megjegyzem, TH mánigyis sokat tud, de mennyit fogtudni majd akkor??)

Kattints a kibontásához...

A meccs nézés is már megcsalás?

Hogy hogy nem nekünk??? Akkor mesterkedhetünk TH-val, hogy adja már tovább nekünk is az infókat, mert a kiváncsiság kifúrja az oldalamat.