A homoszexualitásrol

Judith · 2008 Április 23

siriusB írta:
Az állatvilágban is van homoszexualitás, ott sem könnyű az élete annak a teremtménynek, akit ilyen hajlamokkal áldott meg a sors. :mrgreen:

Azért azt be kell látni, hogy egy heteroszexuális férfi vagy nő, aki még soha nem kívánta meg a barátját vagy a barátnőjét:roll:, ha azonos neműeket lát az utcán csókolózni akármilyen liberális felfogású, bizony viszolyog a látványtól. Ugye ezt illik eltitkolni és illik melldöngetni és hivalkodni azzal, hogy mennyire modernek vagyunk (én is elkövettem ezt már biztos).

Hmm. Én már láttam Budapest utcáin hetero párokat is órakra összeragadva csókolózni, nyilvánosan. Csak annyit jegyeztem meg, hogy: "Mi van, nincs lakásotok?"

b.p. · 2008 Április 23

siriusB írta:
Az állatvilágban is van homoszexualitás, ott sem könnyű az élete annak a teremtménynek, akit ilyen hajlamokkal áldott meg a sors. :mrgreen:

Azért azt be kell látni, hogy egy heteroszexuális férfi vagy nő, aki még soha nem kívánta meg a barátját vagy a barátnőjét:roll:, ha azonos neműeket lát az utcán csókolózni akármilyen liberális felfogású, bizony viszolyog a látványtól. Ugye ezt illik eltitkolni és illik melldöngetni és hivalkodni azzal, hogy mennyire modernek vagyunk (én is elkövettem ezt már biztos).

Nem hiszem, hogy nekem gyönyörködnöm kellene két férfi csókolózásában és ettől modern lennék. Csak mellékesen vetem közbe, hogy egy ifjú hetero pár csókolózása sem okoz örömet nyilvános helyen. Magánügy, neveletlenség engem és az összes többi jelenlévőt arra kényszeríteni, hogy "ne nézzünk oda".

A felfogásom, amit inkább emberinek, mint liberálisnak neveznék, azt sugallja, hogy két ember magánügyét nem tekintem küzügynek, amíg az a magánügy keretei között marad. Azt is sugallja továbbá, hogy a homszexuális XY által elkövetett cselekedetet XY személyes számlájára írjam és ne bélyegezzem meg vele az össze többi homoszexuális embert. Ennyi és nem több. Nem nézek el semmit XY-nak, amit nem néznék el bárki másnak, de elnézek neki annyit, mint bárki másnak. Nem szeretem azért, mert homoszexuális, de nem is viszolygok tőle ezért. Az ellenszenvemért a rokonszenvemért minden ember személyesen dolgozik meg.

gödipista · 2008 Április 23

Köszi Piroska! Azért szeretek ide járni, mint lusta ember, mert mindíg akad valaki, aki elmondja azt, amit mondanék, ha nem lennék lusta...

b.p. · 2008 Április 23

Fííínomságos dolog lustának lenni! Én csak tudom! ://:

Judith · 2008 Április 23

b.p. írta:
Nem hiszem, hogy nekem gyönyörködnöm kellene két férfi csókolózásában és ettől modern lennék. Csak mellékesen vetem közbe, hogy egy ifjú hetero pár csókolózása sem okoz örömet nyilvános helyen. Magánügy, neveletlenség engem és az összes többi jelenlévőt arra kényszeríteni, hogy "ne nézzünk oda".

A felfogásom, amit inkább emberinek, mint liberálisnak neveznék, azt sugallja, hogy két ember magánügyét nem tekintem küzügynek, amíg az a magánügy keretei között marad. Azt is sugallja továbbá, hogy a homszexuális XY által elkövetett cselekedetet XY személyes számlájára írjam és ne bélyegezzem meg vele az össze többi homoszexuális embert. Ennyi és nem több. Nem nézek el semmit XY-nak, amit nem néznék el bárki másnak, de elnézek neki annyit, mint bárki másnak. Nem szeretem azért, mert homoszexuális, de nem is viszolygok tőle ezért. Az ellenszenvemért a rokonszenvemért minden ember személyesen dolgozik meg.

Egyetértünk.

TihiTodor · 2008 Május 10

Akkor bevallom, nem ,és nem tartom természetesnek, normálisnak a homoszexualitást. ( a leszbikusságot sem

) Nem hiszek a sok pszichónak, hogy születéskor elrendeltetett. Ismerek gyenge, vékony testalkatú, vékony hangó, de kifejezetten férfias férfiakat, ugyanakkor a kigyúrt testépítők köztudottan imádják a testüket, ezzel együtt a hozzájuk hasonlóan kigyúrtakét. A felnőtté válás alatt történő események, ill. olyan ( már homoszexuális )emberek hatása ez, aki valamiért emberileg szimpatikus a gyermeknek, így követendő példa áll előttük. Illetve az ellenkezője: Taszító, agresszív női viselkedésminta. Ez eddig érthető számomra, és a sajnálat mellett elfogadom. De azt semmiképp, hogy ezt büszkén, harsogva hírdetik. Hisz ez csak toborzó a táborukba, hogy bátran jelentkezzen, aki hasonló indíttatású. Így könnyebben rá tudnak egymásra találni. Hogy ugyanazokat a jogokat ??? Mintha a pszichiátriai osztály betegei követelnák, hogy Ők is kapjanak fegyverviselésit. Hisz ugyan olyan emberek, mint a többi ! Vagy talán mégsem ??!!!
Szóval továbbra is szét kellene tudni választani a normálisat a természet ellenestől! És aki azt állítja, hogy a "másság természetes", az beszélje meg ezt a fejében feleselő hanggal!
" Régen üldözték Őket, aztán tudomásul vették a létezésüket, majd jogokat kaptak, pártot alapítottak. Na ! Mielőtt kötelezővé teszik, én disszidálok !!!!!" :cool:

TihiTodor · 2008 Május 10

Még talán annyit: Az állatvilágban csak felborult egyensúly estén fordul elő.
Érdekes a vélemények tagolódása: A homoszexuálisokat a nők sokkal jobban elfogadják, sőt, tovább megyek,, túlnyomó többségük. Ezzel ellentétesen mi ( ebből a szempontból) egészséges férfiak viszolygunk tőlük. Ezen érdemes lenne elgondolkodni, miért van. Nem hiszem, hogy azért, mert a nők alapjában toleránsabbak, bár nem kizárt ez sem. Inkább azért, mert tőlük nem kell tolakodásuk miatt tartani, velük úgy tudnak beszélgetni, mint egy másik nővel. Tehát a köztük szövődő barátság tuti őszinte lehet. Nem tudom. Csak találgatok, de valami ehhez hasonló lehet a háttérben.

siriusB · 2008 Május 10

TihiTodor írta:
Még talán annyit: Az állatvilágban csak felborult egyensúly estén fordul elő.
Érdekes a vélemények tagolódása: A homoszexuálisokat a nők sokkal jobban elfogadják, sőt, tovább megyek,, túlnyomó többségük. Ezzel ellentétesen mi ( ebből a szempontból) egészséges férfiak viszolygunk tőlük. Ezen érdemes lenne elgondolkodni, miért van. Nem hiszem, hogy azért, mert a nők alapjában toleránsabbak, bár nem kizárt ez sem. Inkább azért, mert tőlük nem kell tolakodásuk miatt tartani, velük úgy tudnak beszélgetni, mint egy másik nővel. Tehát a köztük szövődő barátság tuti őszinte lehet. Nem tudom. Csak találgatok, de valami ehhez hasonló lehet a háttérben.

Olvasd csak el ezt!

Hahalman írta:
Erdekes kutatasi eredmenyek azoknak, akik beszelnek angolul (lasd a csatolt cikket).

Aki esetleg nem erti a nyelvet - a kiserlet soran erotikus videokat mutattak ket kulonbozo csoportba tartozo, sajat bevallasuk szerint heteroszexualis ferfiaknak: homphoboknak (azaz akik nyiltan es duhodten gyulolkodo viselkedest mutattak homoszexualisokkal szemben) es nem-homophob ferfiaknak (azaz akik kozombosek voltak).

Mig a heteroszexualis ill. a noi homoszexualis aktusokat bemutato videok megnezese mindket csoport tagjainak erekciot okozott (pontosabban 'megnovekedett veraramlatot a himtagban' ), a ferfi homoszexualis videok csak a homophob csoportnak okoztak erekciot!

Magyarul: a regi mondas, hogy aki a legelvakultabban gyuloli a homoszexualisokat annak maganak is latens homoszexualis hajlamai vannak, ugy tunik, valoban igazolhato tudomanyos tenyekre alapszik...:``:

TihiTodor · 2008 Május 12

Kedves SiriusB !
Természetesen nem hiszem, hogy ezt csak úgy kitaláltad, de mint tudjuk, rentgeteg kísérlet bizonyít dolgokat, valamint annak ellenkezőjét is. De ( már elnézést a durva hasonlatért) a normális sexuális beállítottságu ember elítéli az animál ( állatokkal folytatott ) sexuális aktust. Legalább is remélem, ebben egyet értünk !!!

Az általad említett "tudományos "kísérlet alapján akkor nekik, ha ilyen filmet néznek ( kísérletileg ) , khm, hogy is mondjam? Szóval erekciójuk lesz????

Ezt ugye Te sem gondolod komolyan ?
Nagy divat védeni a másságot, de egyszer ez is elmúlik, mint a csontmerevítős melltartó divatja. Amúgy meg mint írtam, csak a fennhangon másságával kérkedőket nem viselem el, tekintettel a fiatalság egészséges fejlődésére. Amúgy is annyi rossz hatás veszi körül Őket. És ne mond, hogy kivédhető, ártalmatlan, mert a többi rossz is megtalalja gyermekeinket. :mad:

b.p. · 2008 Május 12

TihiTodor írta:
Kedves SiriusB !
Természetesen nem hiszem, hogy ezt csak úgy kitaláltad, de mint tudjuk, rentgeteg kísérlet bizonyít dolgokat, valamint annak ellenkezőjét is. De ( már elnézést a durva hasonlatért) a normális sexuális beállítottságu ember elítéli az animál ( állatokkal folytatott ) sexuális aktust. Legalább is remélem, ebben egyet értünk !!!
Az általad említett "tudományos "kísérlet alapján akkor nekik, ha ilyen filmet néznek ( kísérletileg ) , khm, hogy is mondjam? Szóval erekciójuk lesz???? Ezt ugye Te sem gondolod komolyan ?
Nagy divat védeni a másságot, de egyszer ez is elmúlik, mint a csontmerevítős melltartó divatja. Amúgy meg mint írtam, csak a fennhangon másságával kérkedőket nem viselem el, tekintettel a fiatalság egészséges fejlődésére. Amúgy is annyi rossz hatás veszi körül Őket. És ne mond, hogy kivédhető, ártalmatlan, mert a többi rossz is megtalalja gyermekeinket.

Kedves TihiTodor! Szilárdan hiszem, hogy annak, ki, mit ítél el, sokkal több köze van az emberségéhez, mint a szexuális beállítottságához. Illetve, ha valaki nagyon foglalkozik az elítéléssel, annak oka van.
A felvetésed kapcsán eszembe jutott egy régi emlék. Két napra össze voltam zárva egy kórházi szobában egy asszonnyal. A fő témája az állatokkal való szexuális viszony elítélése volt. A téma forszírozásán és a hanghordozáson érezhető volt, hogy igencsak fantáziál a témáról. Szerencséjére az együttöltött napokon némaságra voltam ítélve, így megkímélte a sors a véleményemtől. Valamiért felette visszataszítónak tartottam a fennhangon való, természetesen elítélő fantáziaműveit. Ennyit az elítélésről.

A másság védelme az ember védelme. Valamilyen szempontból mindnyájan különbözünk a többségtől. Az, hogy egy társadalom milyen szempontokat választ ki, az a társadalomtól függ. Ma divat a szexuális beállítottság vizsgálata. Volt idő, amikor az ősök származását vizsgálták és voltak az árják, akik uralkodásra, és a nem árják, akik szolgaságra lettek volna hivatva. Még régebben más szempont szerint vizsgálták az ősök származását. A nemesek előjogokat élveztek a jobbágyokhoz képest. Mondhatjuk úgy is, hogy a jobbágyokat bizonyos jogok nem illették meg. Napjainkban az az irány, hogy egy ember megítélése ne függjön sem ősöktől, sem veleszületett genetikai jegyektől. Az ember ítéltessen meg a saját embersége alapján. És ez lenne a másság védelme. Ne soroljunk semkit automatikusan a bűnözők közé, mert cigány. Ne köpjünk az utcán, ha két férfin látszik, hogy szerelmesek egymásba. Ennyi és nem több. De ennyit feltétlenül szükségesnek érzek.

dreamaya · 2008 Május 12

TihiTodor írta:
Akkor bevallom, nem ,és nem tartom természetesnek, normálisnak a homoszexualitást. ( a leszbikusságot sem ) Nem hiszek a sok pszichónak, hogy születéskor elrendeltetett. Ismerek gyenge, vékony testalkatú, vékony hangó, de kifejezetten férfias férfiakat, ugyanakkor a kigyúrt testépítők köztudottan imádják a testüket, ezzel együtt a hozzájuk hasonlóan kigyúrtakét. A felnőtté válás alatt történő események, ill. olyan ( már homoszexuális )emberek hatása ez, aki valamiért emberileg szimpatikus a gyermeknek, így követendő példa áll előttük. Illetve az ellenkezője: Taszító, agresszív női viselkedésminta. Ez eddig érthető számomra, és a sajnálat mellett elfogadom. De azt semmiképp, hogy ezt büszkén, harsogva hírdetik. Hisz ez csak toborzó a táborukba, hogy bátran jelentkezzen, aki hasonló indíttatású. Így könnyebben rá tudnak egymásra találni. Hogy ugyanazokat a jogokat ??? Mintha a pszichiátriai osztály betegei követelnák, hogy Ők is kapjanak fegyverviselésit. Hisz ugyan olyan emberek, mint a többi ! Vagy talán mégsem ??!!!
Szóval továbbra is szét kellene tudni választani a normálisat a természet ellenestől! És aki azt állítja, hogy a "másság természetes", az beszélje meg ezt a fejében feleselő hanggal!
" Régen üldözték Őket, aztán tudomásul vették a létezésüket, majd jogokat kaptak, pártot alapítottak. Na ! Mielőtt kötelezővé teszik, én disszidálok !!!!!"

A tükör törvényei

1. Minden, ami másokban dühössé tesz, zavar, "én jobban csinálnám", megváltoztatnám stb. AZ ÖNMAGAMBAN VAN.
Minden tehát, amit én kritizálok a másikban, ami ellen harcolok - bennem van.

2. Mindaz, amit a másik személy rajtam kritizál, harcol ellene, meg akar változtatni -, és ha ez engem sért, bánt, érint stb. - AZ NINCS FELDOLGOZVA BENNEM, NINCS MEGOLDVA BENNEM. Ilyenkor az EGO sérül, mert az EGO-m erős.

3. Minden, amit a többiek kritizálnak bennem, harcolnak ellene, meg akarják változtatni, de ha ez engem nem érint, AKKOR AZ AZ Ő PROBLÉMÁJUK, FELDOLGOZATLANSÁGUK, tökéletlenségük, melyet kivetítenek rám, mert önmaguk nem tudnak, nem mernek szembenézni vele.

4. Minden, amit én a másikban szeretek, MAGAMBAN VAN MEG, magamban szeretem, mert felismerem magam a másik személyében, mivel az egylényegűségünk mutatkozik meg.

Spanky · 2008 Május 12

egy ember megítélése ne függjön sem ősöktől, sem veleszületett genetikai jegyektől. Az ember ítéltessen meg a saját embersége alapján.

Kattints a kibontásához...

Ez igy helyes. :656:

TihiTodor · 2008 Május 13

Mulattat az az igyekezet, ahogy megpróbáljátok belémbeszélni, hogy alapjában véve azért viszolygok a természet ellenes homoszexuálisoktól, mert alapjában véve én legbelül mélyen izom homo vagyok, csak nehéz gyermekkorom miatt ( apám, anyám szeretetben, tisztességben, egészséges családban nevelt fel testvéreimmel együtt ) ezt elfolytom, de nyugodtan vállaljam, mert akkor leszek a köz számára is elfogadott.Tehát saját véleményem nem lehet, legalább is eltérő a tiétektől. Tényleg: miért is kell mindenkivel szemben toleránsnak lennem? Nem probléma. Én elfogadom a véleményetek, és nem várom el, hogy ez viszont megtörténjen. Nem vagyok naív. Csak van véleményem, amit leírtam. A sok pszicho doki fejtegetést meg hagyjátok a jól fizető klienseknek. Ők hiszik, hogy annyi év tapasztalata ellenére most igazat hallanak.

Spanky · 2008 Május 14

Tehát saját véleményem nem lehet, legalább is eltérő a tiétektől.

Ki mondta, hogy nem lehet?

Tényleg: miért is kell mindenkivel szemben toleránsnak lennem?

Ha nem bantottak akkor miert ne?

Én elfogadom a véleményetek.

Masok is elfogadjak a Te velemenyed, csak eppen nem ertenek egyett vele. Mi ebben a problema?

Csak van véleményem, amit leírtam.

Nem vagy egyedul. Mas is a velemenyet irja le.

A sok pszicho doki fejtegetést meg hagyjátok a jól fizető klienseknek.

Ez a "velemeny elfogadas" szerinted?

Mulattat az az igyekezet, ahogy megpróbáljátok belémbeszélni, hogy alapjában véve azért viszolygok a természet ellenes homoszexuálisoktól,

Nem hiszem, hogy valaki valamit "beled akar beszelni". Csak eppen a velemenyuket irtak le. Ugyan ugy mint Te.

Neduddghii · 2008 Május 14

TihiTodor,

Ne aggodj, nem vagy egyedul...
Csak a neolib "tolerancia vonal" hangosabb es erdekeltebb... "Toleransnak" lenni trendi, a kisebbsegek velemenyet, stilusat, erdekeit elfogadtatni, rakenyszeriteni a tobbsegre, "uralkodni" a tobbseg felett, onbizalmat es felsobbrendu erzest ad. Azert ne feledjuk, hogy az ilyesmi volt mar, hogy komoly es eltulzott reakciot valtott ki a tobbsegbol... (biztos mindenki veszi, hogy a zsidok-nemetek viszonyra gondolok)
A helyes magatartas tovabbra is az igazi tolerancia: nem kell bantani oket, ha a normakon belul maradnak (nem nyilvanosan, nem fiatalkoruakkal, gyerekekkel, stb), legyen ez a "kis hiba" az o maganugyuk. OK, ha nem akarjak, gyogyitani se kell oket.
De semmi kozunk hozzajuk, el kell hatarolodjunk toluk. A tema tulhbeszelese egyszeruen gusztustalan. Vannak komolyabb gondok is ezzel a vilaggal...

Nehany csusztatas, amire talan erdemes reagalni:
Asszem SiriusB mondja, hogy az ember NEM csak ugy egyik pillanatrol a masikra homo "lesz"... Nade akkor mi van a "bortonbuzikkal", a katonasag alatt megmelegedett, majd azutan kihult homokkal vagy csak egyszeruen a biszexekkel???
Hahalmann idez egy "kiserletet" amikor CSAK a homofoboknak volt erekciojuk homo kepek mutatasakor: bizom benne, hogy nem akarod sajat hiteledet teljesen lerombolni megprobalva hasonlo hulyesegeket "kutatasi eredmenykent" elhitetni mas emberekkel...
Valaki (talan te, Tihi), kerdezte korabban, hogy mert olyan sok a homo a zsidok kozott: nemcsak naluk, hanem az araboknal is (biztos mas, hasonlo kulturaju nepeknel is). A kulturajuk a felelos. A pubertas korban is, kesobb is mestersegesen megnehezitik naluk a masik nemhez kozeledest, a normalis orientacio megvalosulasat (nincsenek ko-ed szorakozasi lehetosegek, nem tancolhatnak (!) egymassal, a csaladok idosebb tagjai minden kozeledest argus szemekkel figyelnek es buntetnek.
Ha a normalis orientacio nem johet szoba, sok esetben megvalosul az abnormalis... (Ennyit a genetikai kodoltsagrol...)

Egy sztory, ha untathatok, a kultura massagarol:
Orosz zsido kollegam (91-ben mikor a SZU-ban hivatalosan megengedtek a barmilyen zsido orokseget felmutatni tudoknak, ha akarnak kivandorolhatnak, oneki is sikerult talalni egy zsido nagymamat es Izraelben landolt) meselte, hogy Izraelben, mikor mar kezdte megszokni a korulmenyeket, megtetszett neki egy zsido lany, akivel egy munkahelyen dolgozott. Nem tudta meg a szokasokat, ezert elkezdetett kerdezoskodni, hogyan lehetne "becserkeszni" a lanyt. Az ismerosei elmondtak, hogy mindenfele "cserkeszest" felejtsen el, ha akar valamit, felesegul kerheti a lanyt, a csalad tagjai eldontik, mi legyen a valasz. Pozitiv elbiralas eseten hazassag, majd bekoltozhet a csalad hazaba, ami alapvetoen "noi" es "ferfi" felre van osztva. A noi csaladtagok idejuk nagy reszet (meg az ejszakakat is... Innentol kezdve nem volt vilagos, hogy van megoldva az utanpotlas...) a ferfi csaladtagoktol elszeparalva toltik, tehat ha nosulsz, nem a lanyt veszed el, hanem a csaladjat, annak is foleg a ferfi tagjait... A kollega ettol kezdett el komolyan foglalkozni a kanadaba emigralas otletevel...

elke · 2008 Május 14

Homoszexuális ember van-volt és lesz is ,ha betartják az adott társadalmi normát akkor szerintem nincs gond és nincs is miről beszélni .

Judith · 2008 Május 15

elke írta:
Homoszexuális ember van-volt és lesz is ,ha betartják az adott társadalmi normát akkor szerintem nincs gond és nincs is miről beszélni .

Heterosexualitás is volt van és lesz, és amig betartják a társadalmi normát, akkor szerintem sincsen velük semmi gond, és beszélni rólúk legalább olyan unalmas, mint a "normális" homosexuálisokról.

Judith · 2008 Május 15

Neduddghii írta:
TihiTodor,

Ne aggodj, nem vagy egyedul...
Csak a neolib "tolerancia vonal" hangosabb es erdekeltebb... "Toleransnak" lenni trendi, a kisebbsegek velemenyet, stilusat, erdekeit elfogadtatni, rakenyszeriteni a tobbsegre, "uralkodni" a tobbseg felett, onbizalmat es felsobbrendu erzest ad. Azert ne feledjuk, hogy az ilyesmi volt mar, hogy komoly es eltulzott reakciot valtott ki a tobbsegbol... (biztos mindenki veszi, hogy a zsidok-nemetek viszonyra gondolok)
A helyes magatartas tovabbra is az igazi tolerancia: nem kell bantani oket, ha a normakon belul maradnak (nem nyilvanosan, nem fiatalkoruakkal, gyerekekkel, stb), legyen ez a "kis hiba" az o maganugyuk. OK, ha nem akarjak, gyogyitani se kell oket.
De semmi kozunk hozzajuk, el kell hatarolodjunk toluk. A tema tulhbeszelese egyszeruen gusztustalan. Vannak komolyabb gondok is ezzel a vilaggal...

Nehany csusztatas, amire talan erdemes reagalni:
Asszem SiriusB mondja, hogy az ember NEM csak ugy egyik pillanatrol a masikra homo "lesz"... Nade akkor mi van a "bortonbuzikkal", a katonasag alatt megmelegedett, majd azutan kihult homokkal vagy csak egyszeruen a biszexekkel???
Hahalmann idez egy "kiserletet" amikor CSAK a homofoboknak volt erekciojuk homo kepek mutatasakor: bizom benne, hogy nem akarod sajat hiteledet teljesen lerombolni megprobalva hasonlo hulyesegeket "kutatasi eredmenykent" elhitetni mas emberekkel...
Valaki (talan te, Tihi), kerdezte korabban, hogy mert olyan sok a homo a zsidok kozott: nemcsak naluk, hanem az araboknal is (biztos mas, hasonlo kulturaju nepeknel is). A kulturajuk a felelos. A pubertas korban is, kesobb is mestersegesen megnehezitik naluk a masik nemhez kozeledest, a normalis orientacio megvalosulasat (nincsenek ko-ed szorakozasi lehetosegek, nem tancolhatnak (!) egymassal, a csaladok idosebb tagjai minden kozeledest argus szemekkel figyelnek es buntetnek.
Ha a normalis orientacio nem johet szoba, sok esetben megvalosul az abnormalis... (Ennyit a genetikai kodoltsagrol...)

Egy sztory, ha untathatok, a kultura massagarol:
Orosz zsido kollegam (91-ben mikor a SZU-ban hivatalosan megengedtek a barmilyen zsido orokseget felmutatni tudoknak, ha akarnak kivandorolhatnak, oneki is sikerult talalni egy zsido nagymamat es Izraelben landolt) meselte, hogy Izraelben, mikor mar kezdte megszokni a korulmenyeket, megtetszett neki egy zsido lany, akivel egy munkahelyen dolgozott. Nem tudta meg a szokasokat, ezert elkezdetett kerdezoskodni, hogyan lehetne "becserkeszni" a lanyt. Az ismerosei elmondtak, hogy mindenfele "cserkeszest" felejtsen el, ha akar valamit, felesegul kerheti a lanyt, a csalad tagjai eldontik, mi legyen a valasz. Pozitiv elbiralas eseten hazassag, majd bekoltozhet a csalad hazaba, ami alapvetoen "noi" es "ferfi" felre van osztva. A noi csaladtagok idejuk nagy reszet (meg az ejszakakat is... Innentol kezdve nem volt vilagos, hogy van megoldva az utanpotlas...) a ferfi csaladtagoktol elszeparalva toltik, tehat ha nosulsz, nem a lanyt veszed el, hanem a csaladjat, annak is foleg a ferfi tagjait... A kollega ettol kezdett el komolyan foglalkozni a kanadaba emigralas otletevel...

Szóval az orosz kollégának volt szerencséje megismerkednie egy állitolagos ortodox zsidó kislánnyal Izraelben, akiről a kedves ismerösei sok hülyeséget állitottak. Csak szerényen hozzátenném, hogy én ebböl nem vonnék le általánosságokat. Nomeg, ha nagyon akar, itt Kanadában is találhat ortodox zsidó családokat is. Különben van fogalmad hányféle zsidó hitközség van? És hogy azoknak mi az életmódja? Nem hiszem.

elke · 2008 Május 15

Judith írta:
Heterosexualitás is volt van és lesz, és amig betartják a társadalmi normát, akkor szerintem sincsen velük semmi gond, és beszélni rólúk legalább olyan unalmas, mint a "normális" homosexuálisokról.

Nos az összes "normálisnak" mondható szexuális viselkedést kiveséztük

van-volt-lesz:-D

viszont vesszenek a pedofilok és az állatokkal fajtalankodók valamint az erőszakolók .Nem érdekel ,hogy betegek vagy sem egyessével kell bezárogatni őket.

Hozzájuk képest egy kis bi-homo-heteró semmiség

mégis kell beszélni rólla mert nem járja,hogy egy házasságtörésért itt ott halálra köveznek vagy szétvernek csapatos barmok valakit mert homo

Tulajdonképpen az emberek csoportosan elkezdenek egyfajta másságot üldözni pogány-zsidó-boszorkány-buzi-néger-kínai-iszlám-hitetlen mert majd ha ezeket is kivesézték lehet hogy a magas-kicsi-kövér-fülbevalós-dohányzó-vagy jól/rosszul szaporodó szegény/gazdag féléket fogják gyilkolászni bár szerintem szép sunyiban a felsoroltakból már gyilkolásznak egy két" fajtát "mert pocsék féle emberek vannak gonoszak, kegyetlenek kapzsik ,irígyek ezért Béke,Tolerancia és jólét soha nem volt se nem lesz ést most sem van!Ez itt a baj, de gyilkolásszuk csak egymást nyugodtan roncsoljuk a földet is addig is elvagyunk és fel se tünnek a hátsó érdekcsoportok összefonódása igen nem lehet már arénába dobni és oroszlánokkal összezárni a rabszolgát se nyilvános kivégzéseket rendezni vagy máglyán égetgetni sebaj .
Inkább néznénk mélyen magunkba és a jövőbe.Végül majdcsak kiírtunk mindent .De ezt is tudjuk csak kényelmesebb becsukni a szemünket és hazudni magunknak is meg álszenteskedni.minek is beszélni ezekről a dolgokról ez is unalmas meg aztán valószínüleg mi már nem is leszünk .Addig is jól elvagyunk a magunk közönyével ez már igaz

b.p. · 2008 Május 15

elke írta:
...................

Tulajdonképpen az emberek csoportosan elkezdenek egyfajta másságot üldözni pogány-zsidó-boszorkány-buzi-néger-kínai-iszlám-hitetlen mert majd ha ezeket is kivesézték lehet hogy a magas-kicsi-kövér-fülbevalós-dohányzó-vagy jól/rosszul szaporodó szegény/gazdag féléket fogják gyilkolászni bár szerintem szép sunyiban a felsoroltakból már gyilkolásznak egy két" fajtát "mert pocsék féle emberek vannak gonoszak, kegyetlenek kapzsik ,irígyek ezért Béke,Tolerancia és jólét soha nem volt se nem lesz ést most sem van!.............
...................

Ezzel nagyon egyetértek, már én is feszegettem valahol, hogy tulajdonképpen társadalmi konvenció kérdése, hogy éppen milyen másságot tzartunk elviselhetetlennek és ezért üldözendőnek. Ha zsidóznak, cigányoznak, azért (is) szólok, mert holnap a horvát származásúakra kerülhet sor, abban pedig már én is érdekelve vagyok.... ma a homoszexuálisok, holnap a szemüvegesek... Ideológiát, ideológust nem nehéz találni ebben az emberséghiányos, ideológiatúltengéses világban.

A homoszexualitásrol

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

elke

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

elke

Vendég

Állandó Tag

Hasonló témák