Ha igaz, eléggé bajnak tartom.
Bár talán következménye az EU eddigi pöcsölésének komoly kérdésekben.
Ugyanakkor tudunk róla a nemzetállamok több szót akarnak.
Ehhez valaki beidézett Margaret Theatcheri mondást
Erős nemzetállamok nélkül nincs erős Európa.
De szerintem annak igazsága nem feltétlen nacionalizmus
Két igazság is létezhet.
Erős országok nélkül nincs erős Európa.
Persze védte az angol érdekeket akár a nacionalizmusig is.
Annyira nem tetszett neki az akkori európai gondolat mindenben alárendelni magát
Csak az előnyei az EGK, gazdasági oldala
Az EK célja igen:
Az EGK-hoz hasonlóan célja a tőke, a munkaerő, az áruk és a szolgáltatások szabad áramlásának megteremtése, az egységes belső piac létrehozása, a nemzeti gazdaságpolitikák összehangolása az Európai Unióban.
De már ami a többi az nem tetszett neki.
Ma is tiltakozna Margaret Theatcher
Készülnek megreformálni nem csak a szélsőjobboldali nacionalisták. Nem kicsit találnak működési zavarokat többek.
Talán mindezt migráció hozta felszínre.
A központi migrációs politika(talán)
Tudomisén? nem nem tudom, de ott a legtöbb feszültség.
Ugy látom nem ismerted fel, hogy
az Eu célja a nemzetállamok sajátosságainak, értékeinek a támogatása.
Alig van Mo.-on a történelmünket és sajátosságainkat örzö projekt ami minimum részben nem EU-s pénzekből jött volna létre.
Ha azt akarjuk, hogy az oktatás és a szolgáltatások színvonala összemérhető legyen egész Európában
Ha azt akarjuk, hogy a gépjárművek, vagy elektromos berendezések exportálhatók/importálhatok legyenek...
feltételezem, hogy vagy elég intelligens, hogy a megkezdett palettát saját magad ki tudjad bővíteni...
akkor közös standardra van szükség, ami szoros együttműködést kíván,
amit koordinálni kell.
Nyilván nem tökéletes az EU, de ehhez a magyar gangster is hozzájárul, aki vétókkal zsarolja a közösséget,
Thatcher határozottan a nemzeti szuverenitás és a szabad piacgazdaság híve volt, és aggályai voltak az Egyesült Királyságnak az EU-ba való egyre szorosabb integrációjával kapcsolatban.
Ennek egyik kulcsmomentuma az volt, hogy 1992-ben elutasította a Maastrichti Szerződést, amely létrehozta az Európai Uniót a mai formájában, és rendelkezett
a közös valuta, az euró létrehozásáról.
Thatcher határozottan ellenezte a szerződést, mivel attól tartott, hogy az aláássa az Egyesült Királyság nemzeti szuverenitását.
Ez az ellenállás végül ahhoz vezetett, hogy saját pártjának tagjai leváltották miniszterelnöki tisztségéből.
Nevettél amikor naci pártokról beszéltem, pedig bizony ezeket tömöríti egységbe Orbán.
Ezen nyugati pártok is mint Orbán a legszívesebben megszüntetnék az EU-t csak bilaterális szerződéseket szeretnének, eltörölnék a közös fizetési eszközt az EUR-t.
Ebben az esetben minden magyar - és ez idestova 800.000 ember - ugy lenne az EU-ban kezelve mint egy kívülálló ország lakója.
Vízum, munkavállalási engedély, vámok, tartózkodási engedély....
Orbán tudja, ha holnap bejelentené, hogy kilépteti az országot az EU-ból akkor elzavarnák öt a sajátjai is, még MP-sem kéne hozzá, mindenki tudná mi lenne a dolga
Ezzel idö közben tisztában van az AfD és a többi nyugat-európai nacionalista párt,
ezért ma a migrációt emlegetik fö témaként.
Szeretném megemlíteni, hogy
Ausztria és Magyarországgal egyetemben továbbra is orosz gázt használ,
a következménye nem az amit Orbán hazudik, hiszen az
EU összes országában olcsóbb a gáz mint a két említett országban.
Nyilván szüksége van Europának Magyarországra de fordítva is, csak Orbán hazudja az ellenkezőjét.
A demokrácia alapköve, a kritika, mert csak igy tud egy rendszer magán javítani,
ezért tegyünk különbséget a demokratikus és a demokrácia-ellenes pártok kritikája között.
A szélsőjobb és baloldali pártok célja az Europai Unió felosztása a cél.
Nagyon kíváncsi vagyok miként fog szerepelni Orbán mint az EU soros elnöke?
Nem festenénk jó képet ha az ellenzéki EP képviselők Orbán meghosszabbított karjaként szerepelnének Brüsszelben .
