A homoszexualitásrol

Nem nagyon akarok ebbe a témába elmerülni. Mint írtam, tisztában vagyok vele, hogy ezt az állapotot egy genetikai eltérés okozza. Tehát eltérés....Erről maga a paciens nem tehet, tehát nem tehetsz ezért szemrehányást senkinek. De maradjunk abban, hogy kérkedni sem kell vele, vagy dicsekedni,- vagy felvonulni - mert a végén még úgy fog kinézni a dolog, hogy ők a teremtés csúcsai.

Kattints a kibontásához...

-
Kedves Csillagözön
-
Ha levennéd a vallásos rasszista szemüveget, ahol egy isten stabil fajokat, valamilyen célbol csinált, és elismernéd, hogy mi mindanyian az evolutio következményei vagyunk kitéve a véletlen szeszélyének akkor másképp beszélnél.
-
Férfi és nö azért dominál mert csak ök képesek utodokat létrehozni, de ez nem jelenti azt, hogy érzelmi és organikus szinten másféle vonzalmak, lehetöségek nem jöhetnének létre.
-
Homoszexuális érzésü emberek az emberiség 10%-át teszik ki (szüken számolva). Ez 7 milliard ember esetén 700 millio. Több mind Europa összes lakoinak a száma. Ha ehez hozzáveszed azokat akik valamilyen másfajta handicap miatt (kövérek, soványak, alacsony vagy nagynövésüek, tolokocsihoz kötött stb és nem kapnak más szexualis partnert mind a saját nemük, azokkal mi legyen?
-
Manapság egy papagályt, egy kakadut, kutyát elvisz az ember sexualpsychologushoz, hogy a szerencsétlen állat élete kellemesebb legyen akkor minek akarod a szexualis örömöket emberektöl megtagadni.
-
Ezek az emberek per pillanat kitörnek az anonimitásbol, nem akarnak diszkriminálva lenni, ez egy demonstrátio amihez mindenkinek joga van.
-
Ha te kevesebb bért kapsz kimégy az utcára tüntetöleg és láthatová teszed, hogy vagy, hogy lássa mindenki, megtudja saccolni hányat ér jogtalanság. Ez a demokratia egy eszköze.
-
"Jézus Testét" minden nap, felmutatják a templomban, az Urnapján körülcipelik az utcán, maskarába öltözött papok, a hivök térdre vetik magukat, megvagytok sértve ha valaki mosolyog rajtatok emiatt. Itt igazi emberekröl van szo, nem ostyárol ami a mese szerint egy 2000 éve élt tetszhalott ember testévé változtatott egy pap varázsszavakkal.
-
A homoszexualisok valoban testtel, vérrel rendelkezö emberek nem ugy mind a "Corpus Cristi-nek" nevezett Eucharistia.
-

Az pedig, hogy a szerelemmel mennyi helyen találkozol, azon ne csodálkozz. Hiszen - ez már csak ilyen dolog - ez maga az ÉLET ! Az azonos neműeknél ez nem igen mondható el, mert abból - gondolom egyetértesz velem - a kapcsolatból ÉLET NEM SZÜLETIK !

Kattints a kibontásához...

-
Mi az, hogy nem születik élet? Ök hozzá járulnak ahoz, hogy a partnerük boldogabban éljen. A Papok, Apácák nem értéktelenek mert nem szülnek. Hány meddö ember van. Ha férfi mellet cirogat, nö farkat mégsincs gyerekük akkor az ok?
-

Nagyon "meleg" van felétek?

Kattints a kibontásához...

-
Tegyek a képhez szögméröt, hogy meglássátok hol visszintes a visszintes? A legtöbb anatomiai kép a nöi szervekröl nem méretarányos mind a városi térképen sem. Kérdezz meg egy nögyogyászt vagy nyulj magad a kérdéses lyukba és akkor világos lesz, hogy milyen helyzetben áll a vagina. Mit kell ezen szégyenkezni?
-

Ernoe írta:

-

"Jézus Testét" minden nap, felmutatják a templomban, az Urnapján körülcipelik az utcán, maskarába öltözött papok, a hivök térdre vetik magukat, megvagytok sértve ha valaki mosolyog rajtatok emiatt. Itt igazi emberekröl van szo, nem ostyárol ami a mese szerint egy 2000 éve élt tetszhalott ember testévé változtatott egy pap varázsszavakkal.

-

Kattints a kibontásához...

Ernoe, te tenyleg egy elcseszett theofobikus vagy.

Hogyan jon a Jezus teste a vagina vizszintes avagy horizontalis elhelyezkedesehez es a homoszexualitas kerdesehez?

En akarok abbol a palinkabol amitol te berugtal!!!

Kedves Pitti
-
Látod ez a baj, hogy az egyik szemetekre vakok vagytok mert 1000 éve rászoktatott benneteket a vallás a kritika nélküli gondolkodásra.
-
A "Fronleichnam" (CorpusCristi, Blutstag, Prangertag, Leib-fest...) a katholikus egyház egyik legnagyobb ünnepe,
ahol a testi jelenlétét Jezus Chrisztusnak az Eucharistia szentségében ünneplik. (Magyarul: Urnapja, Jézus testének és vérének az ünnepe .....)
-

-
A "Gay Priden" élö, valos emberek testét ünneplik, teszik "prangerre" a szeretetüket.
-

-
Nem értem miért nem veszed észre a párhuzamot a kettö között.
-
A "Gay Jesus" az ok a te szemedben de a félmesztelen fiukon megbotránykoztat. Majd ha az olympián az uszoknak drukkolsz, a vizilabda aranyat akarod hazahozni akkor gondolj arra, hogy a fiukon csak egy uszonadrág van.
-

GadMar írta:

Az elején nem akartam ehhez hozzászólni,
Szerintem a homoszexualitás érdekesebb téma.

Kattints a kibontásához...

Tényleg nem kellett volna hozzászólni ehhez a témához, mert a vége az lett, hogy aki itt hozzászól a témához, az homoszexuális;
és a vagina, ami a beillesztett kép szerint is ferdén felfelé(lefelé) van, az vízszintesen van, ha fene fenét eszik akkor is, punktum.

Ernoe írta:

Nem azt mondtam, hogy nincs "két nem" hanem azt mondtam, hogy "több nem van mind kettö".
-
Számtalan növény és állat tud szexualitás nélül is szaporodni, ha a génteknik igy megy tovább akkor ezt még az embernél is ujra lehetséges lesz mind az elödeinknél.

Kattints a kibontásához...

Kérlek folytasd az okfejtést ernoe.
Fantasztikus ötletnek tartom hogy te továbbra is a növények ill. aszexuális gerinctelen élőlények reprodukciós ciklusával próbálod megmagyarázni hogy az embereknek nem kettő hanem több biológiai neme van.
Hozzávetésképpen ez olyan dolog mintha minden kutyatartót arra akarnál kötelezni hogy a kedvenceikre szemellenzőt rakjanak, így megakadályozva a felszállásukat, hiszen a természetben több állatfaj is elsajátította már a repülés képességét.

A mosolyfakasztó érvelési kísérletedet félretéve is érdekes hogy az érvelésedben csak a nemekig merészkedsz ki.
A természetben ugyanis nem csak a homoszexualitás hanem többek között a pedofília illetve a nem saját utódok elpusztítása is természetes dolognak vehető ami a gondolat meneted alapját nézve annyit jelent hogy most ezeket is engedélyeznünk kellene, mert ez a természetes.

A nemeket illetően továbbá:
A homoszexuálisoknak csak egy elenyészően kis hányada rendelkezik olyan biológiai elváltozással (pl kromoszóma rendellenességgel vagy hormon háztartás hibával) ami a szexuális vonzalmat illetőleg a nemiséget befolyásolná. A homoszexuális társadalom túlnyomó többsége olyan emberekből tevődik össze akik tudatos döntés alapján, mondhatni "bemondás alapján" nyilvánítják magukat homophile-nek.
Amennyiben te ezt a bemondásra történő és képzelet alapján működő rendszert biológiai többneműségnek tekinted, úgy ennyi erővel kénytelen vagy az ugyan ezeken az alapokon mozgó beastiality, furry ill. otherkin társadalmat is elismerni, melyek tagjai magukat állatoknak vallják, illetve szexuálisan vonzódnak állatokhoz.

A homoszexualitást nem kell üldözni. Mindenkinek a maga dolga hogy a hálószobája ajtaján belül hova szereti rakosgatni azt amije van.
Azonban végtelenül irritálónak tartom amikor ezt ilyen ernoe (tm) (c) féle áltudományosnak is csak komédiában mondható módon meg akarják indokolni.
Továbbá nem tartom magam intoleránsnak akkor sem amikor azt mondom hogy ezek a dolgok a hálószobába tartoznak és nem az utcára.

Tényleg nem kellett volna hozzászólni ehhez a témához, mert a vége az lett, hogy aki itt hozzászól a témához, az homoszexuális;

Kattints a kibontásához...

-
Kedves GadMar
-
Milyen következményekkel járna ha valaki téged homoszexualisnak tartana? Hátrányod lenne belölle? Szegyenérzeted lenne?
-
Mindenkinek elkéne jutnia odáig, hogy magára nézve se értse sértésnek a homoszexualitás vádját,
különben nem mondhatjuk magunkat elöitéletektöl szabadnak.
-

és a vagina, ami a beillesztett kép szerint is ferdén felfelé(lefelé) van, az vízszintesen van, ha fene fenét eszik akkor is, punktum.

Kattints a kibontásához...

-
Nyugaton van egy tévhit, miszerint a kinai nöknek teljes egészében horizontális a vaginájuk. En nem erröl beszélek. Ilyen nincs. Akinek egy távolkeleti utazáson ilyen érzése támadt, azt becsapták, az a lábak között dörzsölt.
-
Természetes, hogy minden alul végzödö nyillás elöször felfelé vezet. Még az orrunk lyuka is elöször felfelé megy. A száj az egy más eset, az nem alul van. A száj felismerhetö mert az ajkak horizontálisak, a szeméremajkak pedig vertikálisak. Ha forditva lenne akkor futásnál csámcsognánk.
-
Az anatomiai metszetek célja a szemléletesség, az arteria és a véna a valoságban nem olyan szines mind a képeken. Egy térképen ahol egész Europa láthato a Duna csak egy hajszál-vonal lenne ha méretarányosan rajzolnánk. Az autobahnok meg mikroszkoppal sem lennének láthatoak. A tampon használatához elengedhetetlen az elhelyezésének a helyes positioja.
-
Hidd el nekem, hogy a vaginának van egy vertikalis és egy horizontális szakasza. Csak egy vertkális szakasszal rendelkezö vagina egy nagy probléma mert a méh anyira lecsuszhat, hogy a bugyinak kell visszatartania. Erröl nem akarok beszélni mert sajnos vannak ilyen elváltozások, a nönek ilyen esetben egy koplikált övet kell hordana. Egy szomoru dolog.
-

-
Az Isten az "megfoghatatlan" mert nincsen, a vagina utja kitapinthato. Nosza hitetlenek...
-

Ernoe írta:

-
különben nem mondhatjuk magunkat elöitéletektöl szabadnak.
Hidd el nekem,
-

Kattints a kibontásához...

Előítéletek nélküli szabadság! Hajrá! Menjünk szabira!
Mindent elhiszek neked ezekután, teljesen meggyőztél! (valamiről)

Szerintetek egy transzvesztita, aki (érzelmileg, testileg) átváltozva vonzódik saját neméhez (amit már nem így él meg), az homoszexuális? És vajon a partnere homoszexuális?

GadMar írta:

Előítéletek nélküli szabadság! Hajrá! Menjünk szabira!

Kattints a kibontásához...

Óva intelek attól GadMar hogy egy olyan ember értékrendjét vedd át akinek az előítéletek nélküliség annyit jelent hogy nem tekinti sértésnek ha azt mondják rá hogy homoszexuális, ellenben más topicokban a Magyar embereket feudális bálvány imádónak nevezi akik az új alkotmánnyal a 17. századi feudalizmust akarják visszahozni, a vallásos embereket meg nemes egyszerűséggel gyerekbántalmazónak (hiszen szerinte a vallásosság csak fizikai erőszakkal örökíthető).
Lényeg hogy ne legyenek előítéleteink ugye.

Kedves ernoe egy nagyon ellentétes személyiség, de minden megnyilvánulásában jellemző rá hogy amit ő hisz azt nyilvánítja normálisnak, követendőnek, az erkölcsileg és morálisan megfelelőnek, aki meg mást gondol az torz, beteg, tévhitektől és pszichológiai betegségektől szenvedő.
Továbbá egy szemrebbenés nélkül kioktat az előítéletekről, miközben máshol egyenesen rasszista nézeteket terjeszt.

GadMar írta:

Szerintetek egy transzvesztita, aki (érzelmileg, testileg) átváltozva vonzódik saját neméhez (amit már nem így él meg), az homoszexuális? És vajon a partnere homoszexuális?

Kattints a kibontásához...

Engem jobban érdekelne az hogy ez miért számít.
Egyébként még transzvesztiták saját elmondása szerint is megoszlik ennek a körülírása, hiszen itt az elsődleges hangsúly a nemen van és nem a nemiségen.
Vannak olyan transzvesztiták akik mindenféle szexuális tartalom nélkül, csak a ruha és a nőiesség kedvéért öltöznek át. Ilyen esetekben általában a női nemhez és általános jellemzőkhöz, szerepkörhöz való pozitív viszonyulás motivál.

Kedves GadMar
-
Néhány évtizeddel ezelött én is sértve éreztem volna magamat ha valaki "homokosnak" nevezett volna,
ma csak annyit tudok hozzátenni, hogy az olyan illetö nem ismer engem.
-
Korábban a gondolat, egy "nem szüzlányt" feleségül venni is felháboritott volna,
ma természetesnek tartom, hogy a nöknek is ugyanolyan jogai vannak mind a férfiaknak.
-
Szent Jozsef is feleségül vette Mariát holott megelözte öt a Szentlélek. Egy igen emancipált gondolkodás, tanulhatna belölle az egyház. A mohamedánok is toleránsabbak mind sok homphob itt a topikban, honnan tudjátok ki van egy burka alatt?
-
Az összes férfi egy transvestit, ezt elárulja a hosszu forradás a peniszünkön.
-

-
A Pitti szerint ez valoszinüleg az Intellinens Designer ujlenyomatát mutatja, a biologus számára az evolutionak a jele.
-

Ernoe írta:

Az összes férfi egy transvestit, ezt elárulja a hosszu forradás a peniszünkön.

Kattints a kibontásához...

A következő grandiózus ernoe (c) (tm) érv: Akinek pénisze van az egyben transzvesztita is.
Csatoljuk a ~medúzának nincsen neme ezért az embereknél is több nem van~ című gondolatsorhoz.

Kérlek folytasd ernoe. Úgy érzem lesz még min röhögni.

Kedves Aeren
-
Te milyen céllal irogatsz itt a homoszexualis topikban? Mit akarsz mondani és kinek?
Mit szol a feleséged hozzá? Nem féltékeny?
-
A képen madridi szoknyás férfiak demonstrálnak a biszexualis házasság mellett, a homo-házasság ellen. Milyen aranyosak.
-

Ernoe írta:

Te milyen céllal irogatsz itt a homoszexualis topikban? Mit akarsz mondani és kinek?

Kattints a kibontásához...

Nem tudom ernoe, tekintettel arra hogy te kezdtél el kommentelni az én írásaimra (még anno) ezt a kérdést talán neked kellene megválaszolnod, különös tekintettel arra hogy itt az előítéletekről akarsz kioktatni másokat, úgy hogy közben az istenek és más mesék topicban felváltva szidod a vallásos embereket és a magyarokat, de nem is kell ilyen messzire menni, hiszen mi rögtön a következő érved a szolidaritás, tolerancia, előítélet mentesség jegyében?

Ernoe írta:

A képen madridi szoknyás férfiak demonstrálnak a biszexualis házasság mellett, a homo-házasság ellen. Milyen aranyosak.
Csatolás megtekintése 924979

Kattints a kibontásához...

Mások szexualitásával ill értékrendjével tréfálkozni, gúnyolódni, természetesen itt sem a skót szoknyát elővéve hanem természetesen a vallásos embereket és a csuhát előhozva, ill szoknya szintjére leértékelve.

Kedves Aeren
-
Idöközben eljutottunk oda, hogy rajtad kivül senki nem tartja a homoszexualitást kezelésre szorulo betegségnek, kriminalitásnak. A többség csak azt szeretné, hogy ne legyen Gay-Pride, ne vonuljanak fel, ne mutogassák magukat, huzodjanak vissza a négy fal közé.
-
En groteszknek találom, hogy a leghangosabban protestálo homophob közösség, az egyházak élnek a legintenzivebben a mutogatás eszközével.
-
Ök nem retikült lobálnak hanem füstölgö tömjénnel csalogatnak, nem sziszegnek a másik után hanem haranggal hivják fel magukra a figyelmet, parádékat tartanak az összes vallásos ünnepen amit egynemüek vezetnek a másik nem ruháiban.
-
A skot szoknya és a reverenda között az a különbbség, hogy a skotok nem homophobok.
-

Aeren írta:

Kedves ernoe egy nagyon ellentétes személyiség, de minden megnyilvánulásában jellemző rá hogy amit ő hisz azt nyilvánítja normálisnak, követendőnek, az erkölcsileg és morálisan megfelelőnek, aki meg mást gondol az torz, beteg, tévhitektől és pszichológiai betegségektől szenvedő.
Továbbá egy szemrebbenés nélkül kioktat az előítéletekről,

Engem jobban érdekelne az hogy ez miért számít.

Kattints a kibontásához...

Tudom, hogy kb. milyen, láttam más topicban. Csak úgy lehet, ahogy ő mondja, és ha valaki más véleményen van, az nem áll meg a világ előtt. Ezért bánom már, hogy hozzászóltam az ő írásához.

Nem olyan borzasztóan fontos, hogy egy transzvesztita minek számít. Csak úgy elgondolkodtam pénteken ezen.

Csütörtökön láttam egy Anyukát/Apukát, aki a 2 gyermekével focizott a focipályán. Első ránézésre nő volt, aztán meghallottam a férfias hangját, utána megfigyeltem a férfias alkatát, mozgását.
Furcsa volt! Azóta is azon gondolkozom, hogy a gyermekek minek tekintik őt. A gyerekeket biztosan nem ő szülte.
Ezen gondolkozva jutottam el odáig, hogy ki lehet mellette, és akkor vajon ők homoszexuálisok?

Ernoe írta:

Idöközben eljutottunk oda, hogy rajtad kivül senki nem tartja a homoszexualitást kezelésre szorulo betegségnek, kriminalitásnak.

Kattints a kibontásához...

Nagyon sajnálom hogy ha a szellemi fogyatékosságod olyan méreteket öltött hogy ezt olvasod ki az írásomból kedves ernoe. Mondanám hogy szemüveg, de több mint biztos vagyok benne hogy egyáltalán nem a szemeiddel van a baj hanem azzal ami mögötte van.

A homoszexuális ember is ember. Pont. Ez egy megmásíthatatlan tény amit ha valaki ki akar kezdeni akkor nem tekinthető egészen normálisnak.
Az hogy ezek az emberek milyen meggyőződéseket vallanak illetve hogyan gyakorolják őket már egy más lapra tartozó történet amiről pedig nekem is meg van a véleményem. Első sorban azonban azok irritálnak akik kapitális hülyeségek mentén próbálnak olyan dolgokat bebizonyítani amiktől minden normális ember padlót fogna. A nem nélküli élőlények ill. az ember között vont párhuzamod is hasonló.

Ernoe írta:

A többség csak azt szeretné, hogy ne legyen Gay-Pride, ne vonuljanak fel, ne mutogassák magukat, huzodjanak vissza a négy fal közé.

Kattints a kibontásához...

Még ezt sem mondtam kedves ernoe. A Gay Pride eventeket meg lehet tartani olyan környezetben és területen is ahol nem kell adott esetben gyerekek százainak vagy ezreinek végignéznie azt. Továbbá még csak azt sem mondom hogy kizárólag a gaypride-ról lenne szó.

Folyamatosan visszatérő érv a tolerancia ezen a téren, hogy legyünk toleránsak. Bocsásson meg a világ, de szerintem nagyon könnyen elfelejtődik hogy a tolerancia egy kölcsönösségen alapuló fogalom. Én tolerálom a te nézeteidet még ha nem is értek velük egyet, te pedig tolerálod az enyémeket attól függetlenül hogy egyetértesz-e velük vagy sem.
A homoszexuális felvonulások kapcsán ez gyakran egyoldalú dologgá értékelődik le, hogy a lakók, átlagpolgárok legyenek toleránsak, mi meg tojunk rá hogy ők mit akarnak. Nem egy helyen születtek ilyen hozzáállásból komoly atrocitások. Ilyenkor aztán jön a lobbi meg az érdekvédő szervezetek hogy mindenki intoleráns köcsög és homofóbok meg szélsőséges neonáci állatok. Nem feltétlen. Csak kétoldali toleranciára lenne szükség.

Ernoe írta:

En groteszknek találom, hogy a leghangosabban protestálo homophob közösség, az egyházak élnek a legintenzivebben a mutogatás eszközével.

Kattints a kibontásához...

Bocs ernoe, de ellentétben a Gay Pride eventekkel, papokat nem láttam még errefelé a katolicizmusért vonulni. Sem csuhában, sem alsógatyában.
Ettől függetlenül biztos igazad van.

Ernoe írta:

Ök nem retikült lobálnak hanem füstölgö tömjénnel csalogatnak, nem sziszegnek a másik után hanem haranggal hivják fel magukra a figyelmet, parádékat tartanak az összes vallásos ünnepen amit egynemüek vezetnek a másik nem ruháiban.

Kattints a kibontásához...

Úgy csinálsz mint ha még egyetlen egy parlamenti közvetítést sem láttál volna eddig.

Ernoe írta:

A skot szoknya és a reverenda között az a különbbség, hogy a skotok nem homophobok.

Kattints a kibontásához...

Most mondhatnám hogy közted meg köztem az a különbség hogy én theofób sem vagyok.
Egyébként épp úgy nem minden pap homophob ahogy nem minden skót nem homophob, de mindegy.

GadMar írta:

Csütörtökön láttam egy Anyukát/Apukát, aki a 2 gyermekével focizott a focipályán. Első ránézésre nő volt, aztán meghallottam a férfias hangját, utána megfigyeltem a férfias alkatát, mozgását.
Furcsa volt! Azóta is azon gondolkozom, hogy a gyermekek minek tekintik őt. A gyerekeket biztosan nem ő szülte.
Ezen gondolkozva jutottam el odáig, hogy ki lehet mellette, és akkor vajon ők homoszexuálisok?

Kattints a kibontásához...

Hogy őszinte legyek, egy gyerek számára ez más. Neki nincsenek a szexualitásról fixen kialakított képei így előítéletei sincsenek egy ilyen emberrel szemben csak azért mert "crossdresser".
Tabula rasa azaz üres lap. Nem csak a szexualitás terén érvényesül ez gyerekeknél hanem alapvetően, szinten minden téren. A legtöbb emlős állatnál ill gerinceseknél ennek a legszebben megfigyelhető példája az imprinting amikor más fajok szokás és viselkedés jegyeit veszik át, a saját fajtájuk hiányában (pl kutya kölyök macskákkal felnőve, macska szokásokat vesz át, de az ember esetében is működik ez maugli szindróma néven).

Egyszerűbben, magyarul: amit megtapasztalnak, azt fogadják el normálisnak. Amennyiben két apjuk (vagy anyuk) van akik közül az egyik más nemű, csak éppen átöltözik akkor a gyerek értékrendjébe ez normális dologként fog értékelődni és csak akkor fog ellenkezni ellene ha más hatás el nem téríti ettől (pl az iskolában folyamatosan atrocitások érik ez miatt).

Én ugyan ezen okból tartom az olyan marhaságokat mint a gender ideológia veszélyesnek.
Semleges neműnek nevelni a gyereket millió aberráció melegágya (nem, nem a homoszexualitásra céloztam). Olyan mint ha a madarat nem tanítanák meg repülni attól a gondolattól vezérelve hogy majd eldönti hogy gyalogolni/repülni akar ha felnőtt ill. egy kutyát nem tanítanánk meg járni. Ennyi erővel a gyereket 18 éves koráig hang és fénymentes inkubátorba is lehetne tenni, hogy majd amikor 18 évesen kiemeljük maga döntse el hogy mi akar lenni, nemzetiséget, nemet, társadalmat, fajt, stb beleértve.
Ez nem több egy Orwelli agyrémnél.

Aeren írta:

Egyszerűbben, magyarul: amit megtapasztalnak, azt fogadják el normálisnak.

Semleges neműnek nevelni a gyereket millió aberráció melegágya (nem, nem a homoszexualitásra céloztam).

Kattints a kibontásához...

Azon az ominózus csüt. du. mást is alkalmam volt megfigyelni, ami a gyerekek hihetetlen alkalmazkodó képességét példázza. A nagymama fogta a fejét, hogy 2 unokáját (lánya gyermekeit) már megint az új süttetű barátnőjével viszi nyaralni a volt veje, és mondta, hogy nem tudja ezt megszokni. Ismerem a családot, tudom, hogy az Anyuka már nem foglalkozik ezzel, nem bosszankodik ezen. És most jönnek a gyerekek. Előtte a gyerekek újságolták el nekem, hogy Apa új barátnőjével mennek nyaralni, és hogy várják, és hogy szeretik őt. Teljesen elfogadták ezt már kiskoruk óta, hogy Apukájuknak mindig új barátnője van, és ha az éppen nyárra esik, vele mennek nyaralni. Hihetetlen ez az alkalmazkodókészség!

Az óvódában tilos az óvónőnek bármi módon is befolyásolni a gyermeket a nemével kapcsolatosan, vagy abba az irány terelgetni. Nonszensz!

GadMar írta:

Azon az ominózus csüt. du. mást is alkalmam volt megfigyelni, ami a gyerekek hihetetlen alkalmazkodó képességét példázza. A nagymama fogta a fejét, hogy 2 unokáját (lánya gyermekeit) már megint az új süttetű barátnőjével viszi nyaralni a volt veje, és mondta, hogy nem tudja ezt megszokni. Ismerem a családot, tudom, hogy az Anyuka már nem foglalkozik ezzel, nem bosszankodik ezen. És most jönnek a gyerekek. Előtte a gyerekek újságolták el nekem, hogy Apa új barátnőjével mennek nyaralni, és hogy várják, és hogy szeretik őt. Teljesen elfogadták ezt már kiskoruk óta, hogy Apukájuknak mindig új barátnője van, és ha az éppen nyárra esik, vele mennek nyaralni. Hihetetlen ez az alkalmazkodókészség!

Kattints a kibontásához...

Így van, de ehhez a történethez az is hozzá tartozik hogy a gyerekek adott esetben ezt a példát veszik át és saját maguk sem lesznek képesek fix kapcsolatban élni, hiszen ahhoz vannak hozzászokva hogy ne legyenek tekintettel a másik félre, hanem ha már problémák is adódnak akkor váltsák le.

GadMar írta:

Az óvódában tilos az óvónőnek bármi módon is befolyásolni a gyermeket a nemével kapcsolatosan, vagy abba az irány terelgetni. Nonszensz!

Kattints a kibontásához...

Én azt tartom nonszensznek hogy egy 5 éves gyereket szexuális oldalról akarnak megközelíteni egyes emberek (ami már önmagában is komoly erkölcsi és morális kérdéseket vet fel), de ráadásul úgy szeretnék a saját problémáikat kezelni hogy ezeket a gyerekeket megfosszák a nemükhöz kötődő pozitív mintáktól.
Tudom hogy erre olyan válasz történetek jönnek hogy ebből meg abból a gyerekből ki akarták verni amikor a nemével ellentétes játékokhoz vagy ruhákhoz vonzódott, de ez már a ló másik oldala. A gyereknek biztosítani kell egy normális szolid értékrendű életet, de a szülő saját felelőssége hogy észrevegye ha a gyereke másfelé vonzódik és támogassa benne attól függetlenül hogy elnövi-e vagy sem. Ilyenkor lehet konzultálni gyerek pszichológussal ha nem biztos benne hogy mit kell tennie egy ilyen helyzetben, de az hogy államilag meghatározzák hogy semleges neműnek kell nevelni a gyereket számomra egy egész egyszerű atrocitás.

A társadalmunk már így is éppen elég beteg hogy a gyereket 5 éves korától kötelezően elszakítják a szüleiktől és szó szerint kondicionálják a társadalmi elvárásokra és életre a saját akarata ellenére (érdekes hogy ez senkit nem zavar).

Aeren írta:

a gyerekeket megfosszák a nemükhöz kötődő pozitív mintáktól.
az hogy államilag meghatározzák hogy semleges neműnek kell nevelni a gyereket számomra egy egész egyszerű atrocitás.

Kattints a kibontásához...

Igen, ezekkel a pozitív mintákkal adhatnának irányultságot a kisgyermekek felé a pedagógusok, de nem szabad nekik.
Semmi bajom azzal, hogy valakiből szép lassan homoszexuális lesz, mert éppen meg van rá a hajlama. De, hogy ezt még tálcán is felkínáljuk intézményesen az által, hogy nem telegetik őket!
A szülőn van a felelősség, de a pedagógusok is nevelők. Szerencsére a legtöbb óvónő, pedagógus nem ért egyet ezzel a rendelkezéssel, csak megpróbálja betartani.

GadMar írta:

Semmi bajom azzal, hogy valakiből szép lassan homoszexuális lesz, mert éppen meg van rá a hajlama.

Kattints a kibontásához...

Pontosan