Kedves Tamás!
Ha figyelmesen elolvastad, ez szerepel a cikkben:
A széles körben elterjedt sziderikus zodiákus korszerűsítése az i. e. 2. század végén kezdődött meg nikaiai Hipparkhosz munkássága nyomán. Hipparkhosz, amikor egy csillagkatalógus elkészítéséhez méréseket végzett, úgy találta, hogy elődjeinek katalógusai szisztematikus hibákat tartalmaznak: kiderült, hogy a csillagok néhány fokkal odébb találhatók, mint kellene. Ez volt a precesszió, a napéjegyenlőségek csillagokhoz viszonyított eltolódása felfedezése. A felfedezést az tette lehetővé Hipparkhosz számára, hogy a görög naptárban lényeges szerepet játszottak a napfordulók és napéjegyenlőségek, ezek viszont a sziderikus koordináta-rendszerben elmozdultak.
Hipparkhosz azonnal újradefiniálta a zodiákus fogalmát, és a napéjegyenlőségekhez kötötte. Ez a tropikus zodiákus, amely ma is használatos mint ekliptikai koordináta-rendszer.
Szó nincs 5. századról.
Megkérdezném, hogy szerinted hol van a Kos csillagkép 0-ik foka? Mert szerintem nemigen van, ellentétben a Kos alakjával, aminek a kezdőpontja a tavaszi napéjegyenlőség pontja.
Az asztrológiai világmodell:
A szerző azonos.
Az asztrológiának van egy világképe és kidolgozott rendszere, amivel a modern asztrológia már nem rendelkezik, így történhet meg , hogy belekerül sok egyéni, megalapozatlan ötlet. Személy szerint pont emiatt választottam a klasszikust. A tiszta forrás fontos!
Ha ezt bővebben kifejtenéd, mert számomra nem érthető.
A frankót én sem akarom megmondani, hiszen mindenkinek joga, hogy abban higgyen, amiben akar, de az a véleményem, hogy nem árt utánajárni a dolgoknak.
Üdv:
Mirach
Adja a nevét, igaz nem a polgári nevét, aminek valószínűleg megvan az oka, történetesen, hogy nem olyan asztrológus írta, akinek ez lenne a fő megélhetési forrása.
Ha figyelmesen elolvastad, ez szerepel a cikkben:
A széles körben elterjedt sziderikus zodiákus korszerűsítése az i. e. 2. század végén kezdődött meg nikaiai Hipparkhosz munkássága nyomán. Hipparkhosz, amikor egy csillagkatalógus elkészítéséhez méréseket végzett, úgy találta, hogy elődjeinek katalógusai szisztematikus hibákat tartalmaznak: kiderült, hogy a csillagok néhány fokkal odébb találhatók, mint kellene. Ez volt a precesszió, a napéjegyenlőségek csillagokhoz viszonyított eltolódása felfedezése. A felfedezést az tette lehetővé Hipparkhosz számára, hogy a görög naptárban lényeges szerepet játszottak a napfordulók és napéjegyenlőségek, ezek viszont a sziderikus koordináta-rendszerben elmozdultak.
Hipparkhosz azonnal újradefiniálta a zodiákus fogalmát, és a napéjegyenlőségekhez kötötte. Ez a tropikus zodiákus, amely ma is használatos mint ekliptikai koordináta-rendszer.
Szó nincs 5. századról.
Megkérdezném, hogy szerinted hol van a Kos csillagkép 0-ik foka? Mert szerintem nemigen van, ellentétben a Kos alakjával, aminek a kezdőpontja a tavaszi napéjegyenlőség pontja.
Ennek tisztázására ajánlanám a következő cikket, hiszen röviden és érthetően elég nehéz elmagyarázni, nem is tudnám jobban.
Az asztrológiai világmodell:
A szerző azonos.
Az asztrológiának van egy világképe és kidolgozott rendszere, amivel a modern asztrológia már nem rendelkezik, így történhet meg , hogy belekerül sok egyéni, megalapozatlan ötlet. Személy szerint pont emiatt választottam a klasszikust. A tiszta forrás fontos!
Mire koncentrálna másra, ha nem a Nap útjára? Nap és Hold a fő fények. A Nap útja a föld körül, a Hold pedig 12 részre osztja ezt, a többi öt bolygó is ezen a sávon mozog. Azonkívül az ún. állócsillagokat is figyelembe veszi. Itt megint csak utalnék a fenti linkre az asztrológiai világképről, hogy mit miért veszünk figyelembe.
A cikk egy témára koncentrál, a teljesség igénye nélkül.
Ha ezt bővebben kifejtenéd, mert számomra nem érthető.
A frankót én sem akarom megmondani, hiszen mindenkinek joga, hogy abban higgyen, amiben akar, de az a véleményem, hogy nem árt utánajárni a dolgoknak.
Üdv:
Mirach
