Az önkielégitésröl

Sziasztok!

Nem igazán értem a párhuzamot a homoszexulatiást nem toleráló emberek és a maszturbálás között...Az akinek problémája van a homoszexuálisokkal azt gondoljátok,hogy fel fog csattani e topic láttán is?

Hali.

dollybaba írta:

Sziasztok!

Nem igazán értem a párhuzamot a homoszexulatiást nem toleráló emberek és a maszturbálás között...Az akinek problémája van a homoszexuálisokkal azt gondoljátok,hogy fel fog csattani e topic láttán is?

Kattints a kibontásához...

Mert nincs is párhuzam. Aki nem tolerálja a másik fél döntését saját magát jellemzi.

En megvagyok gyözödve, hogy aki a saját testét undoritonak találja, akinek büntudata van mert
"szemérmetlenül megérintette" magát, ahogy a vallás ezt nevezi, annak nehézségei vannak mások
szexualis életének az akceptálásával.

Korábban amikor az egyházaknak még volt befolyása a háloszobára, a házaspárok életük
végéig nem látták a párjukat mesztelenül. Nem is tudom ki nyomta ki a másik hátán a miteszert?

Ha beleolvasunk a szentek életében ott furcsa recepteket lehet találni a "kisértés" megfékezésére.
Az egyiknél olvastam, hogy a rozsabokorban valo ugrással meglehet akadályozni egy erektiot.

Ha figyelembe vesszük a szakadékot a vallásos elöirások és az önkielégitéssel élök száma között
akkor nyilvánvalová válik, hogy a vallás a realitástol valo legnagyobb menekülés.

Minden ami az embereknek gyönyört, kielégülést nyujt az a vallás szemében "bün és perverzio".
Amit kinál az a szüzesség, az ösztönöknek a legyürése és ez a számomra valahogy emberellenes.

Sex-kiállitás.
- Jo pofa, most ezekután mesztelenül kell prédikálnunk? / Messe = mise

Tényleg érdekelnek valakit a tapasztalatok? Remélem, az élmények elmesélése után mindenki emígyen gratulál majd: ön kielégítő választ írt!...

Ernoe írta:

En megvagyok gyözödve, hogy aki a saját testét undoritonak találja, akinek büntudata van mert "szemérmetlenül megérintette" magát, ahogy a vallás ezt nevezi, annak nehézségei vannak mások szexualis életének az akceptálásával.

Kattints a kibontásához...

mmm... azért azt elárulod hogyan sikerült a szexuális élet kitárgyalása és az intolerancia között ilyen meredek összefüggést találnod?

Ha követem a logikádat akkor minden olyan ember aki nem ünnepli nyíltan az utcán hogy ő hogyan szereti verni az intoleráns, hiszen utálja magát.

Adja magát a kérdés a gyerekeiddel is ugyanígy megbeszéled hogy kutyával csinálni mennyire jó? Hiszen ha követem a logikádat akkor:
1. Ha nem akkor utálod magad és épp ezért intoleráns vagy másokkal szemben.
2. Ha igen akkor csak perverz, gátlástalan és mentálisan sérült.

Nem tudom, nekem valahogy szokás szerint nagyon hiányzik a köztes út ami az agyrémeid helyett a normális világot vázolja. Például hogy a legtöbb embernek semmi baja nincsen sem a saját sem pedig mások szexuális életével csak éppen senkinek semmi köze hozzá hogy hogyan csinálja, egyedül vagy párban, és közben miről fantáziál.

Amit írtál az azt vetíti előre hogy minden olyan ember beteg aki nem képes egy pillanat alatt teljesen kitárulkozni és kötetlenül válaszolni a legbensőségesebb, leginkább magánügyet jelentő kérdésekre.
Pedig kedves ernoe az az ember aki erre képes gátlástalan, következés képen szociálisan sem egészséges.

kiscicus írta:

Az a hely,ahova szexelni járnak...Olyan mint a kocsma,be lehet menni egyedül is,és párban is..
Lehet szexelni ketten,vagy többen,ki hogy óhajtja..

Mindenki máshogy szereti...csak van aki szégyenli...Aki szégyenli,ne csinálja,ha pedig csinája,akkor meg ne szégyellje..

Az utolsó mondat pedig sok mindenre ráillik...

Kattints a kibontásához...

Ahha értem elképesztő már nem bordélynak meg nyilvánosháznak hívják? Se nem kuplerájnak:lol:
Le vagyok maradva mint a hathuszas szok felénk
A vastag -ított részben az igazság\\m/

A téma merész, egyeseknek pírító másoknak felháborító és van akinek csiklandó:lol:

Ernő, hogy képzeled az aktív közreműködést?:idea:
Nem baj ugye ha hangosan és fetrengve röhögök?:lol:

Na és azt tudtátok hogy régen a királyi udvarhölgyeknek fából faragtak a mesterek segédeszközt? Nincs új a nap alatt....



Egy szexmasin óságos de kidolgozott vagy megdolgoztatott



ugyebár a testek nem érintkezhettek



egy kis csemege és belátom ötletesek



Még egy masina, gondolom kést is fent.

Érdekes a férfiak örömszerzéséhez segédeszközt nem lelem, de ostorocska biztos volt önmarcangra....

Kérdem én? Hogyan került elő a kutya, meg a gyerekkel való megbeszélés ????

Igazán szépen át lehetne beszélni a szexuális fejlődésszerűseeeeeggggeeeeeekett érdekesseeeeggggeeeekeeeet.....

Ha nem forognának vérben a szemek megest:fuck:
Nem kell a homoszexualitással sem összekötni sem személyeskedni....külön téma....megér egy misét....vagy kettőt

Eléggé megnyomorították az egészséges szexualitást az évszázadok alatt amúgy is ne folytassuk, ha lehet....

Képmutatás és szabad szellem

A szexuális eltévelyedések egyidősek az emberiséggel. A különbségek leginkább abban mutatkoznak meg, hogy mely korokban hogyan ítéltek meg bizonyos nemi beállítódást, illetve szexuális viselkedési formákat. Igen változatos képet kapunk, ha végignézzük, hogy mely civilizációk mit tartottak elfogadhatónak és mi számított megbotránkoztatónak.


Könnyen azt hihetjük, hogy a szexuális szabadosság idővel egyre terjedt, hiszen a XX. században ezt láthattuk és ma is szemünk előtt zajlik a folyamat. Gondoljunk csak arra, hogy a homoszexualitás hogyan válik büntetőjogi kategóriából alternatív életformává, vagy hogyan változott a szexuális forradalom során az orális szex megítélése (ördögtől való tevékenységből elfogadottá vált, kikerült a perverzitásnak ítélt cselekvések köréből). Ha azonban kicsit mesz-szebbre tekintünk, mint az elmúlt száz év, akkor láthatjuk, hogy a folyamat nem egyirányú.

Arról, hogy az ókori görögöknél már téma volt és nem csak tett a szexualitás, a ránk maradt huncut mintájú cserépedények árulkodnak. A hetérák „társadalmi intézmények” voltak az ókori városállamokban, szépségüket gyakorta elismerés és csodálat övezte, létük nem volt megbotránkoztató. A régi indiaiaktól származó csodás ábrázolások (Kajuharo egyik templomának falain különböző szeretkezési pózok százai tanulmányozhatók) mellett írásos emlék is maradt e korból. A Káma-Szutra bizonyítja, hogy a szexuális örömszerzés ezernyi válfaját ismerték, kedvelték és nem találták perverziónak, ha a résztvevők élvezetet találtak benne.

Egészen más volt a helyzet a középkori Európában. A Biblia a paráználkodást a bűnök közé sorolja, a középkori értelmezés pedig a gyermeknemzést célzó aktuson kívül minden mást paráznaságnak, tehát elítélendőnek talált. A képmutatás kora volt ez az időszak, legalábbis fennmaradt irodalmi emlékek sora ezt bizonyítja. A vágánsok által leírt mulatságok ugyanis korántsem a szűziesség jegyében zajlottak…

A perverzióról regényt írni, sőt arra filozófiát építeni azonban először egy francia nemes mert: Donathien Alfonse Francois Sade-ról van szó. Neve mindenkinek ismerősen csenghet, hiszen ő a szadizmus atyja és névadója. Sade márki 1740-ben született és 1814-ig élt, de 74 évéből 27-et elmegyógyintézetben töltött.
Sade márki munkássága máig vitatott, életművének legelső és talán legismertebb darabja a Justine avagy az erény bukása című műve, ami kortársait olyannyira megbotránkoztatta, hogy megpróbálták betiltatni és megsemmisíteni. Az, hogy a mű ma is megvásárolható, azoknak köszönhető, akik kéz alatt mégis terjesztették a könyvet. Érdekes történet, hogy Angliában is a tiltott könyvek listáján szerepelt ez az írás – mint ahogy Sade márki többi műve –, de a British Museum őrzött egy példányt belőle. A könyv azonban csak a canterburyi érsek jelenlétében volt olvasható, egészen a XX. századig. (A történetben a vad pornográf és az élet nagy kérdésein filozofáló részek váltogatják egymást.) Sade márki legnagyobb bűne – a saját korában – nem az erőszak és a csoportszex megdöbbentő módjainak leírása volt, hanem az, hogy írásaiban erősen támadta az egyházat. A szerzeteseket szabados életmóddal vádolja, kéjvágyó, erőszakos alakokként mutatja be a papokat, vallásellenes kirohanásai minden könyvében megtalálhatók. Mégsem antiklerikalizmusa, hanem vad szexuális fantáziája tette halhatatlanná a márkit. A mai pornófilmek forgatókönyvírói (már ha vannak ilyenek) semmi újat sem tudnának mondani a XVIII. századi libertinus (Sade márkinál a szabad erkölcsű emberek elnevezése) irodalom ismerőinek. A márki az anális szexet, a homoszexualitást, az állatokkal létesített nemi aktust és a különféle segédeszközök használatát is részletesen írja le.

A világirodalom Sade márki számos követőjét ismeri.
Később Apollinaire, a franciák nagy költője brutalitástól és pedofíliától sem mentes Tizenegyezer vessző címe regénye váltott ki hatalmas felháborodást. A Lady Chatterly szeretője című regényt pedig a mai napig nem adták ki Angliában.

A magyar irodalom sem mentes a szextől. Legnevesebb költőink erotikus verseiből készült már válogatás, Magyar Erato címmel. A budapesti Petőfi Irodalmi Múzeumban pedig egészen augusztus vé-géig láthatnak egy kiállítást, mely e versekből válogat és művészi igényű, ám ugyanakkor a nemi szerveket, a szexuális aktust meglepő részletességgel ábrázoló grafikákkal, festményekkel kiegészülve teremt különös hangulatot. Ebben az esetben nem pornográfiáról beszélünk, szemben a hazánkban is jól működő szexfilmiparral. A legnagyobb kasszasikerű magyar filmek ugyanis szexfilmek. Miközben a pornócsillagok megszokott szereplői a valóságshow-knak (ahol egyébként is az egyik legnagyobb nézettséget a szex hozza), napila-pok címlapján mosolyognak és talkshow-kban vendégek, addig a legtöbb férfi tagadja, hogy rendszeres látogatója volna a pornótékáknak. Olyan nőt is ritkán találunk, aki mesélne vibrátorhasználati szokásairól, holott a szexboltosok szerint a kazetták és az ízes, színes óvszerek mellett ez a legkelendőbb árucikk. Ahogyan a szex is az egyik legkelendőbb árucikk a világ-piacon, legyen az hagyományos, kísérletező vagy éppen perverz.


-práger-

forrás: Patika Tükör
2004-04-01



Úgy gondolom lehet értelmesen átbeszélni ezt a témát....és nem kell a más-sokk topikban egymásnak feszülő ellentéteket idehozni!
Sosem tudhatjátok milyen kamasz, segítségre szoruló téved ide....


A vasárnapi misén, a szentbeszéd pillanatában egy falusi pap
mérgesen támaszkodik a szószékre és dörgő hangon így szól:

- A mai prédikációt nektek szentelem, tolvajok, mivel tegnap, szombaton
elloptátok a kerékpáromat. Ilyen dolgok nem történhetnek ebben a faluban
és még kevésbé ebben a közösségben, amelyben mindnyájan kicsi korunk óta
ismerjük egymást, és ahol Isten a boldogság magvát hintette el. De ez nem
teszi meg nem történtté és nem bagatellizálja azt, amit tegnap tettetek:
ELLOPTÁTOK A KERÉKPÁROMAT!!
- Az első parancsolat így szól: "Szeresd a te Istenedet
mindenek felett", de ti nem szeretitek Istent, mert aki lop, az nem szereti
Istent, szarházi tolvajok!

- A második parancsolat így szól: "Istennek nevét hiába ne vegyed", de aki
lop, az megtagadja Istent, mivel a biciklim nélkül sokat kell gyalogolnom,
hogy a másik egyházközségbe eljussak és hirdethessem az ő igéjét.

- A harmadik parancsolat így szól: "Megszenteld
a vasárnapot, mint az Úr napját", de ti nem szenteltek meg semmit, mert
tolvajok vagytok, szentségtörő szarháziak, akik habozás nélkül ellopták a
kerékpáromat.

- A negyedik parancsolat így szól: "Tiszteld apádat és
anyádat", de nektek, úgy látszik, nem volt sem apátok, sem anyátok, mert ha
lett volna, megtanított volna benneteket arra, hogy ne lopjatok.

- Az ötödik parancsolat így szól: "Ne ölj", de ti megöltétek azt az
örömömet, amelyet az új kerékpárom okozott nekem. Úgyhogy most azonnal
mondjátok meg nekem, ki volt az a rohadt kurafi, aki ellopta a biciklimet.

- A hatodik parancsolat így szól: "Ne paráználkodjál." E szavaknál a pap
néhány pillanatra elgondolkozik, majd meglepődve folytatja:

- A fenébe is! ...
Most jutott eszembe, hol hagytam a kerékpáromat!!
<!-- / message -->

Ernoe írta:

Sajnos nem vagyok experte és nem tudok neked elég informatioval szolgáni, hogy hol van a kutyusok erogen zonája.

Kattints a kibontásához...

Azt is elmondod hogy ki kérdezte tőled hol van a kutyák erogén zónája? Odáig oké hogy nem tudod mert saját bevallásod szerint te maszturbálsz velük és nem ők veled de nem értem hogy ezt most hogy jön ide?
Megint akadozik az értő olvasás?

elke írta:

Úgy gondolom lehet értelmesen átbeszélni ezt a témát....és nem kell a más-sokk topikban egymásnak feszülő ellentéteket idehozni!
Sosem tudhatjátok milyen kamasz, segítségre szoruló téved ide....

Kattints a kibontásához...

Egyébként természetesen át lehetne beszélni ezt a témát értelmesen csak felesleges elsősorban azért mert aki már ott elakad hogy "a normális emberek" annak felesleges bármit mondani.
Továbbá az idézeted sem a témába vág. A társadalomnak vannak erotikus művei ahogy a témában léteznek művészi vonatkoztatások is, de ezeket nem véletlenül nem látod napilapokban, újságok hátlapján, nem véletlenül nem látod őket főműsor időben és nem véletlenül kapnak 18 as karikát, nem véletlenül jár érte néha milliós nagyságrendű büntetés ha ez mégsem így történne, nem véletlenül van rá egy zsák törvény sem, hogy az állampolgárokat, kiskorúakat megvédjék mások devianciájától, betegségeitől, művészi szabad értelmezésétől.

Ne haragudj, de téged is többre értékeltelek mint hogy komolyan vegyél egy ilyen témát amit ráadásul ernoe nyitott és szokás szerint úszik a demagógiában.
Most éppen azt feszegetjük mi a normális, és hogy mennyire hülye mindenki aki normális életet él, sőt! Már ott tartunk hogy ignoránsak és a gyerekkoruk sem volt zökkenő mentes, mert aki ép és egészséges az nem fogad el normákat!

Bocsánat, de ha te ezt komolyan gondolod akkor áldásom rá.
Kétlem hogy bármit meglehetne beszélni normálisan sem itt sem máshol ha már maga a topic úgy indul hogy "mi az a normális"?
Oh igen.. és ez nem "más topicokban feszülő ellentét" ez ebben a topicban feszülő demagóg marhaság.

redlion írta:

Oli! Priviben leirom neked, ha akarod, mire gondolt Aerensiniac.

Kattints a kibontásához...

Rendben, akkor várom a privátot! Köszi.kiss

redlion írta:

Ernoe! Ritkán látok ennél gusztustalanabb képet!

Köszönöm, ugrott a vacsorám, de lehet hogy a holnapi reggelim is.
A libidóm is...

Kattints a kibontásához...

A kép valóban gyomorforgató és undorító... pffff....

Milyen kár, hogy te értékelsz, pláne többre amit fenn írtál marhaság te is tudod.
Függetlenül a kezdéstől, bármit lehet normálisan átbeszélni (megkockáztatom, hogy még veletek is furcsa páros ).
Valóban fontos letenni az alapkövet arról, hogy mi normális.És mi az?
Egyénenként igen eltérő a megítélése ez azért érdekes....
Nem kértem az áldásodat. De sikeresen befagyasztottad a topikot. Na ezt bezárni sem kell.

A videó hmmmm én röhögtem és sírtam, pont ez az amiről nem jól beszélünk....

Szerintem nem kell túlragozni a dolgokat..Az embereknek régen,ma,és a jövőben is lesznek furcsa gondolataik,és szokásaik..

Semmi nem lesz furcsa,ha tudjuk honnan is indul...

Itt is fontos a tudati fejlettségi szint..Senkitől nem lehet elvárni,hogy azt tegye,ahol még nem is tart..

Így hát marad minden a régiben,mindenki úgyis azt csinál amit akar...

Én csak azon nevetek,hogy vannak akik nagyon "tisztának" gondolják magukat,mégis őket zavarja sok minden a legjobban..

A valódi tisztaság azt jelenti,hogy nem zavar már semmi...!! Bármit tesznek mások,nem érint már meg..

Szerintem nem kell ennyit foglalkozni másokkal.Fogadd el vagy ne,a te életed a te dolgod.Aki megítéli azt aki nem fogad el semmivel sem jobb annál mint akit megítélt.
Élni és élni hagyni!
Aki nem szereti a homoszexuálisokat ne szeresse,és?
Nekem a legjobb bnőm leszbikus,de ettől nem fogok senkit se meggyőzni arról,hogy fogadd el a melegeket,és legyél velük toleráns.
Szerintem mindekinek a sajátja,hogy kiről mit hogyan gondol.

elke írta:

Függetlenül a kezdéstől, bármit lehet normálisan átbeszélni (megkockáztatom, hogy még veletek is furcsa páros ).
Valóban fontos letenni az alapkövet arról, hogy mi normális.És mi az?

Kattints a kibontásához...

Jó ha beszélgetni akarsz akkor megadom az alapot: csak nekem tűnik ironikusnak hogy leírod: "bármit lehet normálisan átbeszélni" majd utána hogy "mi normális. És mi az?"

Ha még mindig nem érted a dolgot akkor csak annyit had kérdezzek meg hogy hogyan akarsz normálisan beszélgetni ha nem tudod hogy mi a normális? Nekem ez eléggé paradox dolognak tűnik.

Továbbá szerintem már maga tény hogy valaki képtelen meghatározni azt hogy mi a normális viselkedés, valamilyen mentális betegségre és/vagy devianciára vall, lévén érdekes módon ép, egészséges embereknek ez nem okoz gondot, de had mondjak még valamit.
Engem nem érdekel ki mire vergődik otthon. Engem az se érdekel hogy a heteroszexuálisok lenézik a homoszexuálisokat, a homoszexuálisok meg lenézik a biszexuálisokat. Nem érdekel az hogy ernoe mivel maszturbál otthon és az sem hogy hány éves a felesége, nem érdekel hogy a jelenlévők közül kinek az ízlése esik bele 3nál több mentális betegség leírásába.

Különbözőek vagyunk, nem tisztünk megítélni egymást addig amíg nem befolyásoljuk egymás életét, és pont ez a lényeg. Az hogy ki mit csinál otthon a tv, monitor előtt vagy éppen a paplan alatt senkit nem érint, se negatívan se pozitívan.
Azonban amint ez a dolog elhagyja az otthonod négy falát, fórumokon, karneválokon ünnepled a devianciádat, ne csodálkozz rajta hogy nem találsz pozitív fogadtatásra, és nem kedves barátom, nem az emberek intoleránsak hanem te szenvedsz feltűnési viszketegségben és akkor még jó ha csak abban. Ha képes lennél elfogadni magad és nem folyton mások megbecsüléséért versenyeznél akkor erre képes lennél rájönni magadtól is.

dollybaba írta:

Szerintem nem kell ennyit foglalkozni másokkal.Fogadd el vagy ne,a te életed a te dolgod.Aki megítéli azt aki nem fogad el semmivel sem jobb annál mint akit megítélt.
Élni és élni hagyni!
Aki nem szereti a homoszexuálisokat ne szeresse,és?
Nekem a legjobb bnőm leszbikus,de ettől nem fogok senkit se meggyőzni arról,hogy fogadd el a melegeket,és legyél velük toleráns.
Szerintem mindekinek a sajátja,hogy kiről mit hogyan gondol.

Kattints a kibontásához...

Egyetértek veled de had tegyek fel neked is egy kérdést.
A szexuális életem a magánügyem ugye, na most milyen gondolat vagy elgondolás mentén várható az el más emberektől hogy elfogadják ha én ezt az arcukba dörgölöm?

Csak arra az egyszerű kérdésre próbálom megtalálni a választ hogy az én magánügyem miért nem maradhat a magánügyem, miért kellene nekem ezzel villogni, felírnom a pólómra, zászlót csinálni belőle, ünnepelni karneválokon és felvonulásokon hirdetni ezt?
Azonban ez adja is a második kérdést, ha már megteszem, és zászlón, pólón, öltözködéssel, stb teszem nyilvánvalóvá ezt, mégis milyen alapon várom én el emberektől hogy ezt elfogadják, mi több becsüljék?

Ne haragudj nem ítélkezem a melegek felett, semmi bajom a melegekkel épp úgy ahogy a heteroszexuálisokkal vagy a biszexuálisokkal sem. Nekem a hülyékkel van bajom, azokkal akik miatt többek között a meleg társadalomnak is olyan a megítélése amilyen.

Kedves Elke kiss

Nem is tudom hogyan fejezzem ki a hálámat a részletes, szakszerü hozzászolásodért. Nagyon élveztem.
A képek, a kézifurohoz hasonlo szerkentyükkel volt a csucs, ott "majdnem magamhoz nyultam" az örömtöl
ahogy szokták mondani.

egy zsák törvény sem, hogy az állampolgárokat, kiskorúakat megvédjék mások devianciájától, betegségeitől, művészi szabad értelmezésétől.

Kattints a kibontásához...

Kedves Aer.

Már miért lenne betegség az ha egy gyerek kiváncsiságbol "van kalap - nincs kalap"-ot játszik és az neki megtetszik.
En nem tudom, hogy te mikor találkoztál elöször a férfiasságoddal de e miatt nem kell szégyenkezned.

Természetesen mindent tulzásba lehet vinni, még a lélegzést is.
Aki sokat iszik az alkoholista vagy pokhasu lesz.


A tapasztalat azt mutatja, hogy a szexualitásnak az ördöggel valo azonositása
valoban ördögöt csinál az emberekböl ezzel ellentétben a testiséggel természetes modon bánok
megkönyebbültek, kielégültek elviselhetöbb embertársak.


A statisztika jol mutatja, hogy szinte mindenki érintett a dologban.
Most képzelj el egy világot ahol csuppa olyan ember jön veled szembe az utcán aki "szégyenébe"
még a szemedbe sem mer nézni, és attol tart, hogy elkárhozik.

"Önnek nincsen E-Mail cime Frau Kröger, ezért gondoltam elugrok személyesen."
"Az én nevem Spam. Nincs véletlenül szüksége egy penisz-hosszabbitora?"

Nem tudom,hogy miért kell a meleg felvonulás,én sem értek vele egyet.Többféle teória létezik,az egyik ami szerint(és a leszbikus bnőm szerint is így van)oda a magamutogatók mennek...Másik szerint amit maga a Labrisz egyesület is hirdet,hogy ezzel lehet az emberek toleranciáját növelni!!!!és,hogy Angliában is ez megy...szerintem mi nem vagyunk Anglia és nem is leszünk.Valahogy a melegnek ezt az egész nagy homoszexuáis öntudatot inkább maguknak/magukban kéne elfogadniuk,nem pedig kifelé hirdetni,de ez az én véleményem.
Szerintem az sem jó probléma kezelés,hogy kimennek emberek és dobálják őket,a nagymamik kiabálnak,hogy ezt hallja az unoka.Kedves nagymami ne vidd ki az unokád oda mikor tudod,h meleg felvonulás van,és ha az internettől nem tudod eltiltani akkor egy ilyen felvonulás sem fog neki ártani.
Arany középút