Az önkielégitésröl

Ernoe témája a 'Bolondok Háza' fórumban , 2009 November 25.

Témaállapot:
Not open for further replies.
  1. kiscicus

    kiscicus Állandó Tag

    Ernoe!

    Egy csinos nőnek miért kell egy nagy darab férfivá alakítania,és tönkretenni magát..

    Igen,itt inkább a gondolkodással van probléma,nem is mással.

    Ennek mi köze a felebaráti szeretethez? A szemnek nem szép látvány,és kész....
     
  2. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag



    Kedves Aer.
    Természetesen összehasonlithato. Hol van a különbbség?
    Mind a kettö egy emberi hozzáálást reprezentál.



    Ragyogo, hogy erre rájöttél!
    Már azt hittem, hogy a gay fiuk májusfát állitottak neked a kaputok élött és ezért érzed magad noszogatva.
     
  3. elke

    elke Vendég

    A képek szexmúzeumokban találhatóak. Ez itt a Koreaiban.

    Rekviem a témáért....Szaszogassátok egymást nyugodtan tovább filézőkéssel az agyatokban....tiszteletem mindkettőtöknek, agyő.
     

    Csatolt fájlok:

  4. Aerensiniac

    Aerensiniac Kitiltott (BANned)

    Ne rám nézz kedves ernoe. Pontosan az a baj hogy fogalmad sincs mi a különbség. Én sem mondtam többet.
     
  5. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Kedve elke

    En nem a téma pikánssága miatt nyitottam a topikot hanem azért mert ugy érzem,
    hogy "amiröl nem illik beszéni" az butit bennünket.


    A homoszexualitással szemben - most célzok a párhozamos topikokra ahova az utobbi idöben irogattam - azért vagyunk intoleránsak mert állitolag távol áll töllünk.

    Valojában azonban egynemübb szexualitást, nem lehet elkébzelni mint amikor mi magunkat fogdossuk. :D


    Ha ezt belátjuk akkor könnyebb lesz elviselnünk a kapcsolatokat ahol két ember olyan közel kerül egymáshoz,
    olyan bizalmat épitenek ki egymást között, hogy ezt megosztják egymással.
    A részemröl respekt és nem megvetés. kiss


    Egy másik aspekt, az un. "erkölcs" ami már gyerekkortol kezdve automatikussan, belsö hatásokra, minden féle vallási prédikátio nélkül egy bariere (választofalat) huz fel az intim testrészek körül.

    A szoszékröl soha sem hallottam, hogy ne engedd megfogni a "pipidet" mástol!
    Ezt még a macska sem engedi, pedig nem keresztény, ez az ö számára is természetes.

    A keresztény szexualmorál viszont egy borzaszto nagy probléma napjainkban.
    Nemcsak azért mert hagyja az embereket AIDS-ben meghallni. A betegséget leredukálja egy isteni csapásra. Ugy tesz mindha a homoszexualitás és maga a szex lenne az halálos fertözés oka.
    A családtervezést az ördög müvének kiálltja ki, amit sajnos csak széleslátokörübb emberek mernek ignorálni.

    Azelött azoknak volt több gyereke akik anyagilag és szellemileg elökészültek voltak, ma annak aki nem tudja megfizetni az ovszereket és egyetlen öröm az életében ha szétteszi a lábát.

    Már Leonardo da Vinci is elkezdte feltérképezni a legfontossabb szervünket a nemi szervet.

    Minden férfi számára a legnagyobb sértés ha a pumpáját kritizálod.
    (Gondolom nem kell kihangsulyoznom, hogy nem a szivmüködésre célzok.)
    Szoval nem meglepö, hogy a szexualitás csakhamar önállo tudománnyá vált.

    Elöször itt németországban értettem meg miért a zsidokbol kerültek ki a legkiválobb szexual-kutatok.
    Ahogy Redlion már emlitette bizonyos foglalkozási ágaktol már evszázadok ota evoltak tiltva a zsidok.
    A szexualitás pedig az orvosi tudományok un. "piszkos" ágához tartozott amihez egy keresztény nemigen mert nyulni.

    Hamár az önkielégités topiknál vagyunk, megemlitem, hogy az oszövetség Onanra a coitus interruptus miatt, tulajdonképpen a szülöi akarat elleni vétek miatt (Onan nem akarta az özvegyül maradt sogornöjét elvenni feleségül) haragudott. A kereszténység szemszögéböl az "elpocsékolt", földrehullott sperma volt a vétek.

    Szoval a fenti uton kerültek a zsido kutatok a szexuál-tudományok "pol-positiojába".

    Az ezzel járo negativ következményeket nem kell felelevenitenem.
    Pedig ügye a legjobban becsült szervünkröl van szo.

    Még szerencse, hogy ök csak elméleti kutatással foglalkoztak és az empirikus felmérések csak késöbb a volt cserkészfiu Alfred Charles Kinsey nevéhez füzödnek.

    De ez nem mentette meg a nobeldijas szexual-kutatot attol, hogy 1951-ben a katholikus egyház az összes müvét indexre helyezte. :(
     
  6. dollybaba

    dollybaba Állandó Tag

    Jó Titeket olvasni,annyi energia van bennetek:):):):)
    Mókás ez a topic:)
    Tetszenek a véleménycserék
     
  7. Aerensiniac

    Aerensiniac Kitiltott (BANned)

    Kedves ernoe, az erkölcs, a társadalmi normák szerves része.
    Szinte már már olyan dolog mint az államforma aminek az értékrendjét magukra veszik az emberek. Ezzel a példával élve szerinted mennyire volt igaz az Amerikai demokrácia mondjuk Hitlerre vagy Sztálinra? Bocs de nem volt életveszélyes valakinek a második világháború idején New Yorkban mondjuk Hitlert éltetni? Vagy mondjuk Berlinben az amerikai demokráciát?

    Ugyanis van itt az a probléma kedves ernoe hogy te nem a szexualitást feszegeted hanem a devianciát, a kényszert hogy szembemenj a társadalmi elvárásokkal.
    Látod ezért csodás a demokrácia, mert megtűri hogy az olyan szemét mint amit a gondolkodás módod jelképez szívnyugalommal terrorizálja a környezetét. A demokrácia az egyén védelme, de ma már senki és semmi nem védi meg a többséget az egyének devianciájától, erkölcsi, morális és főleg agyi problémáitól, hiszen azt csinálhatnak, mondhatnak amit akarnak.
    Szétzüllesztve a társadalmat, hosszú távon tönkretéve emberek millióinak életét.

    Remek példa erre a részedről az animal szex nyílt felvállalása is, mert mint a meleg parádézók többsége neked sem az elvekkel van a gondod hanem azzal hogy nem kaptál elég figyelmet a szüleidtől és most azzal kompenzálsz hogy demagóg kritika mögé rejted a devianciád.
    Hiszen így legalább foglalkoznak veled még akkor is ha egy olyan ember vagy amitől a normális emberek 3-4 mondat után elfordulnak.

    Nézd a jó oldalát, legalább élvezheted hogy én mindig figyelek a kitekert marhaságaidra még akkor is ha se nem normálisak, se nem logikusak, se nem erkölcsösek, se nem morálisak.
     
  8. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Kedves Aer.

    Nem gondolod, hogy te nagyon érzékeny vagy az övön aluli területeken?

    Számodra minden perverz ami az emberek genitáliájával (nemiszervével) kapcsolatos.

    Eltudom képzelni, hogy te minden férfit
    aki a pisilés után kettönél többet ráz a fütyijén perverznek tartasz. ;)

    [​IMG]
     
  9. Aerensiniac

    Aerensiniac Kitiltott (BANned)

    Ha te mondod ernoe akkor biztosan így van.
    Azonban nekem legalább nem természetes dolog hogy a maszturbációt kutyával végzik ellentétben veled.

    Hogy ezt mennyire kell szégyellnem majd eldöntik mások.
     
  10. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Kedves Aer.

    Látod most nyiltan kimondtad, szégyenbe akarsz hozni engem mások elött
    és ezért beszélsz hülyeségeket. :D

    Meglep, de ugyanakkor örülök neki, hogy én vagyok az elsö akitöl a masturbatiorol hallasz.
    Ilyen naivan még veszélybe is keveredhettél volna egy cukrosbácsitol.

    Allatokat nem használnék a helyedbe ilyesmire mert az állatkinzás lenne és ez
    büntetendö cselekmény. Csak plüsch-állatokat, kispárnákat.

    [​IMG]

    Ha a pocakod miatt problémáid lennének a lehajolásnál akkor beszélj a partnereddel ö könyitthet rajtad.

    Nem egészen értem, hogy a keresztény erkölcs miért nem foglal konkretan állást a masturbatio mellett,
    a Safer-Sexnek ez a formája garantáltan AIDS-mentes. (Hacsak nincsenek stigmák a tenyereden)

    Megjegyzem, hogy minden prüderia ellenére a masturbatio a nemi-közösüléssel egyetemben a szexualis
    aktivitások leggyakoribbja. Tehát nem kell szégyenkezned. A human-statisztika rád is vonatkozik.

    Egy mondat még a "masturbatio" szo eredetéhez:
    A nyelvészek szerint ez a képszerü kifejezés a latin "mas", "férfi" elöszonak és a "turbare", "viharos" csapongást
    kifejezö szoknak a származéka.

    A vallásos körök által terjesztett magyarázat, miszerint a kifejezés a "manus", "kéz" és a "stuprum", "fajtalankodás"
    , tehát: "kézzel valo fajtalankodás" szavak származéka lenne a nyelvészek szerint nem alátámaszthato.
     
  11. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Már a topiknyitásnál hangsulyoztam, hogy csak az intollerancia fellazitása érdekében inditottam
    ezt a topikot. Semmi szándékom itt tippeket adni a szexualis örömökhöz valo jutáshoz. :D

    Ez a nöi ejaculatioval kapcsolatos megjegyzésem nagyobb viszhangot keltett mind reméltem,
    ezért megtoldom.

    A szakirodalom szerint a ferfiak a magömléskor 2-3 milliliter ondot választanak ki, a nöi ejaculatio
    ennél sokkal térfogatdusabb, 10 és 900 ml között variál. Nem csoda, hogy sokáig félre volt értelmezve.

    Hogy itt nem urinrol van szo mutatja, hogy orvosságok amik a vizeletet megszinesitik nem befolyásolják
    az ejaculat szinét.

    Az ugynevezett "spárgaszag-teszt", is negativ. (Köztudott, hogy a "spárgafogysztás" az emberek
    többségénél megillatositja a vizeletet. )

    [​IMG]
    "Jelzed te a férjednek mindig ha egy orgazmust kapsz?"
    "Neem, én nem akarom öt olyan gyakran felhivni a klinikán."
     
  12. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Hallo Viktor

    Csak gondolod, hogy az orvosok anyira informáltak a nemiszervek területén.
    Valahol már irtam, hogy az angolna nemiszervét több mint 300 évig keresték a kutatok amire megtalálták és a végén még sperma sem volt a néhány milliméter nagyságo szervben.

    Maga Sigmund Freud is szorgoskodott a keresésben mint biologiát hallgato egyetemista. Egyszer, ahogy irja, 400 angolnát trancsirozott akordmunkában emiatt. De végül nem ö találta meg hanem valami Ir, vagy angol.

    Neki talán csak arra volt jo ez a fallusszimboloknak a szétzuzása, hogy megszabadult egyéletre az ödipuszkomplexustol.

    Szoval a kép és az ejakulat méricskélése nem egy privát-kisérlet eredménye.
    Az adatok egy Sabine zur Nieden nevezetü szexualkutatotol származnak és megjelent "Weibliche Ejakulation, Psychosozial-Verlag 2004 (Beiträge zur Sexualforschung, Bd. 84)

    Az "eröteljes fizikai kontaktust" azt nem nehéz elképzelnem de a menyiség az nekem is kicsit soknak tünik. Lekéne ellenörizni más forrásokat is.

    Maga a jelenség elöször 1981-ben volt orvosok által beigazolva.

    A legtöbb embernek akivel a cikk olvasása után beszéltem csak a quantumot illetöen voltak kétségei.

    Némelyik elgondolkozott és halkan megjegyezte, "Mostmár értem..."
     
  13. Scoo79

    Scoo79 Állandó Tag

    Teljesen egyetértek veled. Mondjuk van egy társadalmi norma ami szabályozza, hogy mi undorító és mi nem, de ha valaki a dagikra van rákattanva az nem igen foglalkozik ezzel.
     
  14. feminimcsirke

    feminimcsirke Állandó Tag

    Nem kellene ezen dolgokat sem annyira felfújni. a világ sajnos változik és nem a jó irányba... elég gáz már az emberek többsége, az lenne fura ha vkinek nem lenne vmi beteg beidegződése:( sajnos. meg kell tanulni vele együttélni
     
  15. redlion

    redlion Kitiltott (BANned)

    Úgy látom velem ellentétben te ismered ezt a weblapot. Nem áll szándékomban megnézni, annak ellenére, hogy egy kedves fórumtárs felhivta rá a figyelmemet. Ez olyan, hogy hiába tudom hogy más ember is ürit, attól még nem fogom megvizslatni az ő végtermékét.
    Érdekes, kérdezz meg egy "hivatásos" etetőt, aki direkt felhizlalja azokat a szerencsétleneket.
    Ellenpólusként ez se túl guszta.
    [​IMG]
     
  16. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Erdekes, hogy sokan közüllünk menyire képtelenek megszabadulni a dichotomikus gondolkodástol.
    Számukra minden fekete, vagy fehér, jo vagy rossz, szép vagy undorito.

    Ilyen két egymást kölcsönössen kizáro részhalmaznak tekintik a nemekre valo felosztást is.
    Ha belenézünk egy hivatalos dokumentumba, mondjuk utlevél, ott az áll: "neme/sex:"
    Nemrég beleolvastam egy szállodai fogadokönyvben ahova valaki odavéste: "sem ez sem az"

    Es eszembe jutott, hogy a 60-as évek ota az olipiarésztvevöket chromoszomavizsgálat alá vetik.
    Hogy lehetett korábban az, hogy valaki elöször a dobogon vette észre, hogy férfi létére a nöknél indult?

    De hogy is van ezzel a nemekre valo felosztással?

    Rengeteg élölény képes partner nélkül szaporodni. Mások maguk döntik el, hogy melyik szerepbe
    bujnak, egyszer igy egyszer ugy (pl. csigák). Némelyik élölény biologiailag 13 különbözö nemiséggel
    rendelkezö csopora oszthato. Csak az emberség állna nökböl és férfiakbol?


    Szinte egy vicc, hogy a 21. században törvények szabják meg, hogy mindenki köteles egy nemi
    csoporthoz tarozni. A névadásnál, az igazolványok kiállitásánál besorolnak téged a törvényhozok
    álltal jováhagyott két csoport egyikébe, függetlenül attol, hogy odapasszolsz e vagy sem.


    A kiválasztás kritériuma, hogy a férfinek egy imponálo penisszel kell rendelkeznie, amit valahova
    belehet dugni, és a nö egy lény, egy nyillással ahova a penis belepasszol. Az ember leredukálodik
    a nemi szerveire. A törvény nem is firtatja, hogy a természet hány variátiot tart a tarsolyában,
    pedig a hermaphroditák (zwitterek, interszexualisok, XY-nök) száma világszerte nem elenyészö.

    Külsöre nem lehet öket felismerni, ugy néznek ki mint egy lány, vagy fiu, késöbb felnöttasszony vagy férfi.
    Gyerekkorban a felnöttek cetméterrel döntik el, hogy a "kélyelgésre alkalmas szervük" szerint anatomiailag
    inkább egy nöröl vagy férfiröl alkotott képhez hasonlitanak jobban. Minden ami 2-3 centiméter klitoriszhosz
    alatt van lelesz vágva. Egy nyillást furnak. A meglevö herét eltávolitják, az ilyen lényt aztán nönek nevezik.

    "It's easier to make a hole than to build a pole!" (Könnyebb egy lyukat furni mint egy botot formálni!")

    Ami nem egyértelmüen egy klitoris vagy penisz az nem mélto az életre.
    Még csak nevet sem adunk neki, mert egy közbülsö állapotnak "nincs létjogosultsága".
    Ezzel a dogmatikus elképzeléssel brutálissan hozzáigaztiják a természtet az elképzeléseikhez.
    Mindennek maskulinnak vagy femininnek kell lenni az életben. Ha nem akkor átalakitjuk öket.
    Sokszor a legborzasztobb orvosi beavatkozások segitségével a "normáknak megfelelö lényt" csinálnak belöllük.

    Es mindazt egy korban amikor a gyerek még csak beszélni sem tud.
    Az elöirások szerint az iyen mütéteket "elkell intézni" mielött a gyerek 2 éves lesz.
    Jogi nyelven ezt "Geschlächtsangleichung-nak", ( nemi-korrigálásnak ) nevezik.

    Mondani sem kell, hogy az ilyen elképzelésböl a psychologiai ismeretek teljes hiánya tükrözödik.
    Az öngyilkosok száma zwitterek között 20%, öngyilkossági kisérletek pedig 80%-ra rugnak.

    Mindez csak azért mert a társadalom nem akceptálja a tényeket, hogy az élet több mint két
    kategoriát ismer, pedig lehet, hogy egy ember akkor komplett ha a nöi és férfi rész egy egységben
    marad. Lehet, hogy Adam és Eva büne abban állt, hogy felismerték, hogy különbözöek?

    Csak a fejemet tudom rázni amikor a homoszexualitásrol szolo topikban "rossz konditionálást"
    látnak egyesek a homoszexualitás, és transvesztit viselkedésben.
    Ugy kezelik öket mint egy darab szenyet!

    Mindha csak szociális nemek léteznének, mindha biologiailag nézve nem létzne több mint kettö.
    Micsoda korlátolt felfogás: hogy egy hermaphrodita egy "férfi nöi testben" vagy egy "nö férfi testben"
    Egy zwitter, az "sem ez, sem az".

    Rengeteg ember van aki élete végéig nem tudja meg, hogy mi van vele.
    A szülök az orvosok elhallgatják a dolgot és "tapintatbol", "megfordult petevezetékröl beszélnek"
    miközben eltávolitják a herét. "Te azok közé a nök közé tartozol akiknek soha nem lehet gyerekük."

    Sokszor "nincs szükség" a beavatkozásra mert a gyerek nöiesen néz ki, szociálisan lányként nevelödik.
    De a "biztonság kedvéért" kisérleteket, fájdalmas csonkito-mütéteket végeznek rajtuk, megalázo torturáknak
    vetik alá öket, fogdossák, kémlelik, hogy "férfiasodnak" e már.

    Néha felnöttkorban tavolitják el a herét azzal az érvvel, hogy rákveszélyes, pedig a humangenetikai vizsgálaok
    szerint az androgenresistentia véd a hereráktol, tehát pont az ellenkezöje igaz.
    A biologiai nemiségnek rengeteg változata van. Ez nemcsak abbol áll, hogy XX, vagy XY-chromoszomád van.
    Az ember nem egy tabula rasa amiböl egy ollo segitségével férfit, nöt vagy lehetne fabrikálni.

    Minden ember érzi belülröl, hogy több mint két nem létezik es ezért szörnyülködnek ha valaki ezt
    nyiltan kimeri mondani. Ahány ember anyi nemiség, és ezt nem a csiklo mérete szabja meg hanem a
    biologiailag, szoiologiailag, kulturális identifikátio.

    A hermaphroditák egyre jobban levetik a sorsaverte szerepet, nem akarnak többet bujkálni, szégyenkezni
    a létük miatt, csak azért mert a társadalom még éretlen, nem tudja felfogni, elismerni az élet sokféleséget.

    <EMBED height=344 type=application/x-shockwave-flash width=425 src=http://www.youtube.com/v/W7qjTV9FoDs&hl=de_DE&fs=1& allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></EMBED>
     
     
  17. Aerensiniac

    Aerensiniac Kitiltott (BANned)

    Ernoe több problémát is felvet ez a fajta gondolkodás mód.
    Először is az állat/növény világban nagyon sok minden van, pl spórákkal való szaporodás is, ettől még az embereknek mint emlősnek ehhez nagyon kevés köze van. Még most sem látom be hogy az euszociális rovarok példája miként befolyásolja egy főemlős viselkedését.

    Másodszor el kellene dönteni hogy emberek vagyunk-e vagy állatok, mert ha már ott tartunk hogy bárkivel, bárhol, bármit akkor minek kellenek egyáltalán törvények az együtt éléshez?
    Vágjunk vissza mindent a komplett anarchiába ahol mindenki azt csinál amit akar aztán aki erős fenn marad aki meg nem az meghal.

    Röviden tömören vannak az együttélésnek bizonyos szabályai, épp úgy biológiai mint szellemi vonatkozásban. Ezen segíteni nem lehet, azzal sem ha azt mondjuk hogy az euszociális rovaroknál így meg úgy történik a párválasztás.
     
  18. redlion

    redlion Kitiltott (BANned)

    Ez van Ernoe nincs mese. Vagy ez vagy az. Ha beugrott egy plusz X a meglévő XY-hoz, akkor pestiesen szólva így járt csórókám. Az a keresztje hogy AZ legyen amit belül "érez", kinézetétöl függetlenül. Szerintem vannak ennél nagyobb bajok is, amit nem sorolnék fel.

    Kedves Ppsk! Teljesen egyetértek veled a műtétet kivéve. Hidd el meg fogják tudni (ha nincs elcseszve a mütét, akkor is), hogy "nem-helyreállító" csonkitásuk volt. És akkor haragszik meg igazán a szülőkre, hogy nem hagyták a döntés lehetöségét az igazándiból érintettre . Mégis mire fel dönti el a doktorka-anukája páros, hogy ő mi légyen? Nem is tizenévesen fogja eldönteni hogy mit akar majd, idövel kiforrja úgyis magát a dolog, ha úgymond érintetlenül hagyják "kérdést".
     
  19. elke

    elke Vendég

    Tulajdonképpen kinek mit jelent az önkielégítés? Pl. Neked Ernő?
     
  20. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag


    Kedves Elke

    Ne legyünk álszemérmesek, természetesen azt, amikor partner nélkül juttatjuk magunkat
    szexualis örömökhöz. Ez olyan mint amikor magadnak veszel karácsonyi ajándékot.

    Szerintem a kéjérzet kiváltására nem alkalmas, maximum a testi feszültségen könnyit. ;)

    De ha már a hermafrotitákrol beszéltünk megkéne emliteni Hermaphroditos szép
    történetét amit Ovidius mondájábol ismerünk.

    [​IMG]

    Hermesnek és Aphroditének volt egy gyönyörü fia, akit 15 évesen a Salmaki folyoban
    fürödve meglátott a folyo nimfája és beleszeretett.
    A fiu nem akart kötélnek állni mire a nimfa öt erösen átölelte és közben azért imádkozott
    az istenekhez, hogy testileg, lelkileg egyesülhessen a fiuval.
    Az istenek meghallgatták a kérését es két fiatal teste ugy összeforrott, hogy az uj lényben,
    Hermaphroditosban, mindkét nem tulajdonsága megmaradt.

    A görög mondák szerint az emberek kezdetben egynemüek voltak.

    Aki volt már görög esküvön az hallhatott arrol, hogy a menyaszonyt a nászéjszaka elött
    férfiruhába öltöztetik vagy bajuszt ragasztanak rá. (Izlés dolga.) :D
     
Témaállapot:
Not open for further replies.

Megosztás