Az oltásellenesség hazugságai

Jaszladany írta:

Kedves Kyra, hogy hiheted el, hogy az oltásokat népirtásra használják?
Az oltásoknak köszönhetően szűntek meg olyan súlyos, régen rettegett járványok, mint a fekete himlő, a kolera, a pestis, vagy a lepra, stb., amik emberek millióit pusztították el szörnyű szenvedések között. Az oltások bevezetésével, és ezeknek a járványoknak a megszűnésével nő a népesség a földön, és nem csökken.



Labant Csabával kapcsolatban Ernoe-nek igaza van, valóban ezoterikus dolgokban hisz, és legfőképp nem orvos!
Szerintem okosabb ezekben a dolgokban az orvosokra hallgatni! Hacsak nem gondolod azt, hogy ők is az "oltásokkal a világ népességének csökkentésére" szerveződött globális összeesküvés részei.

Én nem mondom azt, hogy minden ellen be kell oltatni a gyereket. Kullancs csípés okozta agyhártyagyulladás ellen pl. nem oltattam be őket, mert nem járunk gyakran kullancsos helyen, és ha mégis, akkor befújom őket kullancsriasztóval. Ebben az esetben az időnként ismétlendő oltást, aminek az ismétléseit nem ajánlatos abbahagyni, nagyobb rizikófaktornak tekintettem, mint a kullancscsípést. De ha a Bakonyban laknánk, biztos beoltatnám a gyerekeket ez ellen is.
Influenza ellen sem szoktam őket beoltatni, mert kipróbáltuk, és nem volt hatásos.
De diftéria, szamárköhögés, tetanusz, gyermekbénulás ellen, amik korábban gyermekek millióinak halálát vagy lebénulását okozták, nem oltatni be a gyereket nagy felelőtlenség és ostobaság!

Kattints a kibontásához...

Kedves Jászladány! Te komolyan azt hiszed, hogy az orvosok, főleg azok, akiknek a kezébe adják az oltóanyagot, tudják, hogy mi van benn?! Ők maguk mondják, hogy dunsztjuk sincs, mások meg, akik laborban vizsgálták azt mondják, hogy igenis, idegen DNS-t találtak benn és azt, hogy rákkeltő! ORVOSOK, sőt SPECIALISTÁK!!!

Tényleg így nem érdemes vitatkozni, hogy csak hajtjátok a magatokét és el sem olvassátok az ORVOSOK(!!!) véleményét.

Azt írod, hogy csak nem hiszem el, hogy az oltásokat népírtásra használják? Hát erre már nem is tudom mit mondjak...

Mivel látom a videót nem nézted meg, hát ideírom, hogy mit mondott Bill Gates, aki milliárdokkal támogatja a "védő" oltásokat. Ott van a videó az első hozzászólásomban. Bill Gates 1 perc 10 másodperctől beszél a Föld túlnépesedéséről: "...na most, ha nagyon jó munkát végzünk, az új oltások, az egészségügyi és reprodukciós szolgáltatások terén, akkor talán le tudjuk ezt vinni mondjuk 10-15 százalékkal, de még akkor is 1,3 milliárddal nő."

Miért ne hinném el, amikor áll a szinpadon, a szemembe néz és ezt mondja...? Ő nem Labant Csaba, hanem Bill Gates. Ő sem felel meg kényes ízléseteknek?

Kedves Kyra!

Az én ízlésemnek Mikszáth Kálmán felel meg, akire már legelején hivatkoztam.
Szerinted, ha őt most megkérdezhetnénk, hogy ha lett volna rá lehetősége, beoltatta volna-e Jánoskáját diftéria ellen, akkor mit válaszolna?
Na, ez az én válaszom is.
Te pedig azt teszel a gyerekeiddel, ami Neked tetszik.

Tényleg hagyjuk abba, én most léptem be utoljára. Én nem akarlak meggyőzni benneteket ezután, csak azt szerettem volna, hogy értsétek meg, hogy aki nem akar oltatni, az miért nem akar és ne követeljétek meg másoktól, hogy azt tegye, amit nem akar tenni, mi sem követeljük meg tőletek, hogy ne adassátok be a HPV-t a lányaitoknak. A ti dolgotok, a mi gyermekeink meg a miénk.

Mi lenne a következménye ha Afrikát magárahagynák a technologiailag fejlettebb országok az ebolával és a HIV-val?
Bele sem merek gondolni.

Kyra_ írta:

Kedves Jászladány! Te komolyan azt hiszed, hogy az orvosok, főleg azok, akiknek a kezébe adják az oltóanyagot, tudják, hogy mi van benn?! Ők maguk mondják, hogy dunsztjuk sincs, mások meg, akik laborban vizsgálták azt mondják, hogy igenis, idegen DNS-t találtak benn és azt, hogy rákkeltő! ORVOSOK, sőt SPECIALISTÁK!!!

Tényleg így nem érdemes vitatkozni, hogy csak hajtjátok a magatokét és el sem olvassátok az ORVOSOK(!!!) véleményét.

Azt írod, hogy csak nem hiszem el, hogy az oltásokat népírtásra használják? Hát erre már nem is tudom mit mondjak...

Mivel látom a videót nem nézted meg, hát ideírom, hogy mit mondott Bill Gates, aki milliárdokkal támogatja a "védő" oltásokat. Ott van a videó az első hozzászólásomban. Bill Gates 1 perc 10 másodperctől beszél a Föld túlnépesedéséről: "...na most, ha nagyon jó munkát végzünk, az új oltások, az egészségügyi és reprodukciós szolgáltatások terén, akkor talán le tudjuk ezt vinni mondjuk 10-15 százalékkal, de még akkor is 1,3 milliárddal nő."

Miért ne hinném el, amikor áll a szinpadon, a szemembe néz és ezt mondja...? Ő nem Labant Csaba, hanem Bill Gates. Ő sem felel meg kényes ízléseteknek?

Kattints a kibontásához...

Kedves Kyra_
-
Elhiszem, hogy nem minden orvos tudja mi van egy védöoltásban, ez nem szégyen. Más dolgot sem tudnak ezért küldik a pátienseket specialistákhoz. A virulogia egy speciális szak. A legtöbb orvos besem tudna kapcsolni egy röntgengépet, még egy ludtalpbetétet sem tudna elkésziteni., megbizik a kollegájába.
-
Látom nem tudod megérteni hogyan müködnek a virusok, az ember immunrendszere, nem akarod elhinni, hogy egy 100 kg nehéz embert, egy 50 nanometer nagyságu virus a földhözvághat.
-
Epp most irtam, hogy a Panama-csatorna épitésénel lett elöször igazolva, hogy a sárgalázat és a maláriát (virusos betegséget) szunyogok terjesztik. Kezdetben mindenki kinevette az orvost.
-
A WHO szerint évente 200 000 ember betegszik meg sárga-lázban és ebböl 30.000 meg is hal. A halottak 91%-a Afrikában él. A sárgaláz ellen létezik hatásos védöoltás már a 30-as, 40-es évek ota. A panama-csatorna épitése idelyén ugy védekeztek a járvány ellen, hogy minden viztocsába olajat öntöttek, hogy a szunyoglárvák ne tudjanak kikelni.
-
Nem igaz, hogy az orvosok észnélkül oltanának, az érintett országokban állandoan figyelik a szunyogokat, hogy van e bennük virus. Veszély esetén jön az oltás.
-
Csodálom, hogy milyen emberképpel rendelkezel, gyilkos orvosok, népirto politikusok de a számok mégis szaporulatrol beszélnek. Legkésöbb itt rajtakéne kapjad magadat a tévedéseden.
-
Minden országban van járványügyi hivatal, ezek feladata nemcsak az oltások kiosztása hanem az egészségi állapot permanens figyelése. Ezeket az adatokat nehéz lenne meghamisitani mert mathematikai modszerekkel vannak ellenörizve, hamis adatokat kilehet mutatni (hasonloan mind a pincér összeadásánál a kilencesprobával az eredményt)
-
Megértem, hogy aggodsz de hidd el alaptalan.

Kyra_ írta:

Tényleg hagyjuk abba, én most léptem be utoljára. Én nem akarlak meggyőzni benneteket ezután, csak azt szerettem volna, hogy értsétek meg, hogy aki nem akar oltatni, az miért nem akar és ne követeljétek meg másoktól, hogy azt tegye, amit nem akar tenni, mi sem követeljük meg tőletek, hogy ne adassátok be a HPV-t a lányaitoknak. A ti dolgotok, a mi gyermekeink meg a miénk.

Kattints a kibontásához...

Én is azt írtam Neked, hogy tégy a gyerekeiddel, ahogy Neked tetszik.
A HPV oltásról pedig csak annyit, hogy egy kedves unokahúgom harminc évesen, az esküvője előtt halt meg méhnyakrákban. Én biztos, hogy rábeszélem a lányomat az oltásra. Ha Te rizikózol, az a Te dolgod.

Kedves Kyra_
-
Szeretnék végre válaszolni a Bill Gtes elleni vádaidra. Az internet televan olyan hangvételü irásokkal amit te mondasz de érdemes megnézni a bloggok, oldalak motivátioját és az irok képzettségét. Szoval hogyan kell érteni Bill Gatest?
-
Bill Gates vizioja, hogy "ne legyenek szegény országok a világon" az emberek egészségesen és jol éljenek.
-
Vannak akik azt állitják, hogy a segitség oda vezet, hogy az emberek elszaporodnak mind a "nyulak".
-
Ez a kifejezés jol ismert a jobboldali, nationalista vokabulárbol, neked is ismerni kell, Mo.-on "cigánykérdés" néven került a szohasználatba, "elkell töllük venni a gyerekpénzt mert elszaporodnak"
-
Más mythoszok ugyanebböl a sarokbol: a szegénységen ugysem lehet segiteni, minden csak kidobott pénz, a népesség nö, a szegénység marad. Mindez siralmas jövöt josol.
-
Az ilyen érvek ellen irt Bill Gates és a felesége egy 16 oldalas levelet.
-
Ebben a levélben utal Bill Gates és a Felesége, Kinára, Indiára, Braziliára és Butsuanara amik korábban aggodalmat keltö országok voltak és ma gazdasági növekedéssel rendelkezö országok.
-
Afrika is gyakran reménytelen esetnek van beállitva, ennek ellenére az emberek egyre tovább élnek az 1960 as évek ota még a nagy katasztrofa HIV ellenére is, egyre több gyerek megy iskolába, egyre kevesebben éheznek.
-
"Ha azt nézem, hogy menyivel kevesebb gyerek hal meg mind 30 évvel ezelött, menyien élnek tovább és egészségesebben, a látvány engem optimistává tesz" mondja Bill.
-
Es most jön az álltalatok direkt félreértelmezett pont. A beszédjében arrol szol, hogy nem igaz, hogy a segitség egy tulnépesedéshez vezet, példaként emliti Braziliát, ahol a segitség megfékezte a gyerek-elhalálozást és mégsem vezetett tulnépesedeshez.
-
Köztudott, hogy a gyerekek száma a szegény emberek között a legnagyobb, mert a gyerek az életbiztositás, az munkaerö. Ha a gyerekek korán meghalnak akkor a szülöknek utánpotlásrol kell gondoskodni ezért jönnek futoszallagon a világra, holott nincs semmi jövöjük.
-
Erröl van szo, erröl beszél Bill Gates. Teljesen rosszmájuság amit itt terjesztel kedves Kyra_.
-
Had mutassak egy elöadást ahol konkrét számokkal igazolva van, a szegénység és a tulnépesedés közötti viszony. Ha a szegénységet leküzdjük, visszamegy a világ lakoságának a száma egy természetes nivora, egy olyanra ahol mindenki jol tud élni.
-
Teljesen mindegy, hogy mit csinálunk, a népesség száma a természeti körülményektöl függ. El sem kell gondolkoznunk rajta, ha a gyerek korán meghal automatikusan csinálunk egyet utána. A film ugyan a vallásoság és gyerekek száma körül táncol (kimutatja, hogy a népesedésnél nem játszik szerepet a vallás) hanem pont azt mutatja amire Bill Gates utal. Nézzd meg.
-
http://www.ted.com/talks/hans_rosling_religions_and_babies?language=hu
-
Összefoglalva:
Bill Gates szeretné hogy a gyerekek ne haljanak meg korán, ne legyenek betegek. Ennek az a következménye, hogy vissza fog menni a világ lakoságának a száma. Ez egy természeti törvény és nem azonos azzal, hogy kiirtok embereket.
-
Egy gazdag országban, ahol iskolába járnak a gyerekek, nem fognak tizenévesen szülök lenni.
Egy országban ahol nem halnak meg a gyerekek a születéskor, elérik a felnött kort ott nem szülnak anyit az asszonyok
-
Aki szoros jeanst hord annak igazolhatoan olyan meleg a heréje hogy a spermák életképtelenné vának. Most kiáltsunk "gyilkost" a textil-ipar felé?

Kösz Ernoe, nekem nem volt időm utána nézni, de biztos voltam benne, hogy Bill Gates nem mond olyan hülyeséget, és főleg nem propagálná, hogy milliókkal támogatja az emberiség irtását.

Csillagözön írta:

Kedves Jászladány!

Nehéz lenne neked ezeket a dolgokat az én szemléletem szerint elmagyarázni, mert nincsenek spirituális ismereteid. Te csak vakon bízol a Bibliában, amivel nekem semmi gondom nincs. De, a hétköznapi gyakorlati életben elfeledkezel arról, hogy az anyagi világot a szellemvilág hozta létre.
.

Kattints a kibontásához...

És milyen spirituális módon véded meg a gyerekeidet a diftéria és a többi fertőző betegség ellen oltás helyet, megkérdezhetem? Mi a szellemi módja a fertőző betegségek elleni védekezésnek, ahogy szerinted nekem, mint kereszténynek, illene védekeznem az oltások helyett?

Csillagözön Teljes topik tévesztésben vagy!
A topik címe:
Az oltásellenesség hazugságai
Nem, az oltásellenesség hirdetése, terjesztése !

Kedves Csillagözön! Soha nem volt biztonságos közlekedési eszköz és nem is lesz. Csak tudod nem mindegy, hogy mi a bizonytalanság mértéke. Mindnyájan közlekedünk, holott tudatában vagyunk a veszélynek.És a gyaloglás sem megoldás, mert annak is megvannak a veszélyei. Gondolod, hogy világméretű összeesküvés az emberiség kiirtására találta ki a közlekedési eszközöket?

“Hogy lehet az, hogy az emberek nem veszik észre, hogy a beoltottak hajlamosabbak hamarabb megbetegedni mint az oltatlanok?

Kattints a kibontásához...

Szeretném megkérdezni, hogy mikor hallottál utoljára pl. feketehimlő járványról? Ugye nem gondolod, hogy valakik szellemgyógyászati eszközökkel megszüntették a feketehimlő járványokat a Földön!

Csillagözön írta:

Rendben. De a fentieket, mint láthatod, nem én írtam. Egy szakember az adott témában. Véleményezni pedig szerintem minden formában lehet.

Szó sem esik a test öngyógyító képességéről, betegségek kialakulásáról, csak arról, hogy milyen jó az oltás.

Van, aki hiszi az egyik állítást, van, aki hiszi a másikat. Egyik, vagy másik elfogadása legyen mindenkinek magánügye. Amiben viszont nem lehet véleményezni, azt vagy nem kell idecitálni, vagy sorvezetőt kell mellékelni...

"...Tudnotok kell, hogy mikor egy lélek leszületik, úgymond kölcsönszerződést köt a test-lénnyel, amibe beleköltözik. Ez arról szól, hogy a test megvédi a lelket itt a fizikai síkon a különféle környezeti hatásoktól, míg cserébe a lélek vigyáz rá! Vagyis élete folyamán odafigyel a test igényeire, ugyanakkor a korlátaira is! Csak mikor kibontakozik az elme, akkor ezt az ígéretet sajnos sokan elfelejtik.

A testünk immunrendszerrel rendelkezik, tehát van saját védelmi képessége, ráadásul öngyógyító is egyben, olyan mint egy pajzs. Ha bevered véletlenül a kezed, akkor megfájdul, de a test gyorsan meggyógyítja önmagát. Viszont, abban az esetben, amikor különféle megerőltetésekből adódóan (ami megnyilvánulhat akár aranyérként) okozunk magunknak fájdalmat, nyilván észrevettük, hogy a gyógyulás sokkal hosszabb. Nem hiába, hisz ezzel is jelzi a testünk, hogy ezt így nem szabad. Ő leginkább ezeken az érzeteken keresztül kommunikál velünk: fájdalommal, elváltozásokkal, súlyfelesleggel és különféle megbetegedésekkel stb., így jelzi, ha valami nem stimmel és változtatnunk kellene....."

Kattints a kibontásához...

Beszélj ezekről!
Én is híve vagyok annak, hogy az orvosi kezelés mellett utánanézek milyen lelki egyensúlytalanság okozza a betegségemet. Hamarabb meggyógyulok, következő alkalommal könnyebben elkerülöm a betegséget. De fertőzések, járványosan terjedő fertőzések esetén - nézetem szerint - nem az emberiség lelki egyensúlyának a helyrebillentése a megfelelő védőeszköz, hanem az oltás.

atapata írta:

Csillagözön Teljes topik tévesztésben vagy!
A topik címe:
Az oltásellenesség hazugságai
Nem, az oltásellenesség hirdetése, terjesztése !

Kattints a kibontásához...

Nem tudom,ki hogy van vele; de legtöbbször a mellékhatásként előjött dolgok az érdekesebbek szerintem.

Különben meg ,igazából talán nem is értem,mi a probléma.
Kétféle ember -vagy gyerek- van.Az egyik,aki be van oltva,a másik,aki nem. Aki be van oltva,az -ha a védőoltás úgy működik,ahogy mondják- teljesen védett,járkálhat mellette akárhány nem oltott ,letüsszenthetik,tapogathatják,akármi, védve van a védőoltással,úgyse fogja elkapni a többi,védetlen embertől a betegséget.Ha beoltották,megnyugodhat.
A másik,aki,meg nincs oltva,az semmi vizet nem zavar,csak arra tudja terjeszteni a betegséget,amit a védőoltás híján esetleg elkap egy másik nem oltotttól,aki szintén nem volt oltva.

evapatocs írta:

Kedves Jaszladany!
Bocsáss meg,nagyon sajnálom,az unokahugodat,de hidd el,hogy nincs arra bizonyiték,hogy az oltás megmentette volna az életét,de az sem lett volna megnyugtató számotokra,hogyha a szer mellékhatása okozta volna halálát,mondjuk a Guillain-Barré szindrómábam halt volna meg,mert sajnos ilyen esetek is előfordultak.
Szerinted kiknek az érdeke,hogy erről nem tájékoztatják a nagy közönséget?

Ennyit arról,hogy mi okozza a méhnyak-rák-ot
."

Kattints a kibontásához...

Az idézeted Szendi Gábor írótól származik a facebookon terjeszti az oltás ellenességet.

Ez a topik az oltás ellenesség hazugságairól szól !

atapata írta:

Az idézeted Szendi Gábor írótól származik a facebookon terjeszti az oltás ellenességet.

Ez a topik az oltás ellenesség hazugságairól szól !

Kattints a kibontásához...

Nem fűződik hozzá semmi érdekem;de már hogy értve?

Aki be van oltva,az -ha a védőoltás úgy működik,ahogy mondják- teljesen védett,járkálhat mellette akárhány nem oltott ,letüsszenthetik,tapogathatják,akármi, védve van a védőoltással,úgyse fogja elkapni a többi,védetlen embertől a betegséget.Ha beoltották,megnyugodhat.

Kattints a kibontásához...

-
Hát nem kedves magdusis, az impfung nem ugy müködik mind ahogy te irod és valoszinü ez az oka annak, hogy nem értjük egymást.
-
Az impfung a "nyájat" védi, ezért egy idiotizmus a hazaszeretet érvként emlegetni az oltásellenesség melett.
-
Az impfungnak olyan szerepe van mind a tüzrendészeti elöirások betartásának, vigyázunk arra, hogy ne heverjen mindenüt gyullékony anyag mert ha egyszer valami lángra lobban leég az egész ház. Ezért vannak az éghetö anyagok impregnálva, ezzel nemcsak a tárgy van védve a lángoktol hanem a környezetük is, védett anyagok nem terjesztik olyan ütemben a tüzet mind a védetlenek.
-
A védöoltásokkal ugyan igy, védjük magunkat és a környezetünket, szenvedéssel, szövödményekkel, söt gyakran halálosan végzödö betegségektöl. Minnél több ember védett annál kisebb esélye van a korokozonak eltejednie a lakoság körében. (Direkt lakoságot irtam és nem honfitársakat, magyarokat, holott az biztos nyitottabb fülekre találna).
-
Hangsulyozom, a beoltatlan ember sejtjeibe akadálytalanul behatolhatnak a korokozo virusok mert az immunrendszer nem ismeri fel öket és ott olyan ütemben elszaporodhatnak, hogy a számukat már rövid idö után sem tudod kimutatni a számitogéped displayen mert nincs anyi helyérték rajta.
-
A beoltott emberekben nehézségük van a virusoknak elszaporodni, az immunrendszernek van lehetösége öket legyözni. A sok lud disznot gyöz elv azonban itt is érvényes, ha sok ember nincs beoltva, akkor az invázio akkora lehet, hogy a beoltott ember immunredszere sem tud ellenálni. Impregnált fát is ellehet égetni ha a tüz körülötte nagy.
-
Természetes, hogy mindennek van mellékhatása de mig a járvány következményei biztosak és katasztrofálisak a mellékhatások nagyon ritkák és korrigálhatoak. Hány ember van aki nem birja a földiepret, diot, mogyorot de az elsö földieper-fogyasztásba még nem halt bele senki, azt lelehet állitani.
-
Oltani akkor szokás, ha epidemia fenyeget, A virologusok akkor is dolgoznak ha nincs éppen akut veszély, figyelik a környezetet. A járványügyi intézet akkor dolgozik jol ha nem hallunk rolluk.
-
Igen vannak szomoru esetek. Szyriában 5 gyerek meghalt védöoltásnál mert háboru van és a káoszban a védöoltás helyett valami más injektiot adtak a gyerekeknek tévedésböl.
-
Egy nagy felelötlenség tölletek ezt a tragikus esetet szisztematikus hibaként beállitani, az embereket visszatartani a védöoltástol, pont most amikor a katasztrofális háborus helyzet miatt már szinte kiirtottnak tartott járványok mutatkoznak. (Ezt nemcsak azért mondom mert sok menekült jön hozzánk és ezáltal mi is veszélyeztetve lehetünk itt Europa szivében.)

magdusis írta:

Nem tudom,ki hogy van vele; de legtöbbször a mellékhatásként előjött dolgok az érdekesebbek szerintem.

Különben meg ,igazából talán nem is értem,mi a probléma.
Kétféle ember -vagy gyerek- van.Az egyik,aki be van oltva,a másik,aki nem. Aki be van oltva,az -ha a védőoltás úgy működik,ahogy mondják- teljesen védett,járkálhat mellette akárhány nem oltott ,letüsszenthetik,tapogathatják,akármi, védve van a védőoltással,úgyse fogja elkapni a többi,védetlen embertől a betegséget.Ha beoltották,megnyugodhat.
A másik,aki,meg nincs oltva,az semmi vizet nem zavar,csak arra tudja terjeszteni a betegséget,amit a védőoltás híján esetleg elkap egy másik nem oltotttól,aki szintén nem volt oltva.

Kattints a kibontásához...

Magdusis, az oltás nem véd. Az oltás hatására a szervezet fejleszti ki a védőrendszerét. Az, hogy egy emberben milyen mértékű védettség alakul ki függ az oltástól és az ember szervezetétől. Az oltásokat az átlag emberre/gyerekre méretezik. Az átlagos és átlagosnál jobb immunrendszerű gyerek személyében védett lesz, nem kapja meg a betegséget. De egy sor az átlagosnál gyengébb gyerek létezik, akiknek a szervezete nem lesz elegendő mértékben védett. Ezek a gyerekek kisebb fertőzéseknek ellenállnak, de egy nagyobb dózis vírus őket is megbetegítheti. A szükségesnél kevésbé védett gyerek a betegséget enyhébb formában vészeli át, de ő maga fertőz és terjeszti a járványt. Azt hiszem Ernoe hozta korábban az adatokat, hogy melyik oltásnál hány százalékos oltottság szükséges a járvány kitörésének megakadályozására. Ha járvány nem alakul ki, mert a gyerek populáció kellő mértékben oltott, akkor a kevésbé védett gyerekek sem betegszenek meg. Sőt az oltás ellen védett gyerekek sem.
Tehát nem olyan egyszerű, hogy aki akarja oltasson, aki meg nem, az ne oltasson.

[lehet, hogy egy kissé OFF-nak tűnik, de szerintem a témába belevág -- vagyis még belefér ...]

Vagy 30 évvel ezelőtt kiküldtek munkára egy afrikai országba. Olyan hirtelen döntötték el, hogy össz-vissz 10 napunk maradt az előkészületekre (munkaterv, országismertető kurzus, kisebb nyelvtanfolyam, ruhák, eszközök, műszerek összekészítése, élelmiszer-beszerzés, útiokmányok, stb.). Az útleveleket egyenest a külügy intézte, a vízumot a saját minisztériumunk, úgyhogy 3 napon belül minden okmány megvolt. Viszont ott voltak még az oltások ... Két nappal az indulás előtt kellett menni a Trópusi Intézetbe, ahol csak a legfontosabb 3 oltást kaptuk, persze mindegyik valamiféle mix volt, nem csak egy-egy veszélyforrás ellen. A kiutazás után (tehát az idegen országban) két héten belül három munkatársunk került kórházba, természetesen azokkal a tünetekkel, amik ellen védőoltást kaptunk (főleg a tifusz volt "látható" és "érezhető", de a kolera sem kutya, el lehet hinni ...) Pár napon belül rendbehozták őket -- elvégre ilyenre szakosodott orvosokkal volt tele a környék. Nálam kicsit lassabban ment, egy hónap után futottam "nullára", de olyan szintre, hogy még a napi kommunikációt is csak angolul voltam képes végezni ... Úgyhogy nekem egy hetes "ágykúra" jutott, azután meg nem engedtek vissza dolgozni az orvosok, úgyhogy felraktak az első repülőgépre, és vissszaküldtek Pestre. Utólagosan kiderült, hogy egy ilyen oltás-kúra általában 7-10 napig tart, hogy a szervezetnek is legyen ideje megszokni, meg kiderülhessen, nincs-e valami probléma (allergia, érzékenység, stb.). A legoptimálisabb, hogy ha még ezután is van legalább egy hét pihenőidő, és csak utána utazik az ember. Nekünk meg összesen volt 2 napunk az egész lebonyolítására ... És természetesen nem turistaként kerültünk ki, hanem kemény napi 10-12 órás, fizikailag és szellemileg is megerőltető tevékenység végzésére ...

Én nem tudom; de ,hogy egy emberben milyen mértékű védettség van eleve,az a táplálkozástól függ.Mint ,ahogy mondják, Dániában a spanyolnátha idején.
Minőségileg alultáplált népességben a védőoltások -vagy talán hívjuk akkor járványmegelőző oltásnak,vagy akár becézhetjük jármegnek is -
biztos,hogy sokkal indokoltabbak,mint egy megfelelően táplált környezetben.
A rosszul táplált népek viszont nem is kifogásolják az oltásokat.
Ahogy viszont megjelennek a kifogások az oltások ellen,már valószínűleg elég jól tápláltak is -éppen azok- az emberek a terhelhetőbb immunrendszerhez.
Ha pedig védettségi százalékokról van szó,akkor a kötelező oltások előtt -vagy helyett,kinek hogy tetszik- a népességátcsoportosítás kellene,hogy
jöjjön.
A kötelező a probléma.Függetlenül a jármegek mindenféle gyártási,kipróbálási,szennyezettségi,hatékonysági,stb.akármilyen problémáitól.

Mielőtt az ember kutyáját-macskáját valami ellen beoltanák,vért vesznek,hogy megnézzék kell-e az oltás,nem immunis-e már.Bár nem emlékszem,milyen oltások is voltak,pedig elmagyarázták. Bár az oltás probléma is lehet ,mert egy FIV ellen oltott macska ugyanúgy pozitiv eredményt mutat,mint a már beteg,esetleg úgy is született.Nem mintha ez számítana,de van ember,sőt állatorvos,aki az FIV pozitiv állatkát egyből ''elaltatná''.

Hallo telelaci
-
Jol megjártad az oltással de hát van ilyen, hogy az ember kiteszi magát a veszélynek.
-
Hagy fixáljam le amit te is irsz, ez egy nem elöirásszerü védöoltás volt, inkább csak egy alibi, oltás. Óltást szükség esetén belehet adatni a repülötéren is Last-Minute utaknál. Nállunk ugy van, hogy megveszed magad az oltást és adott esetben a beutazáskor beadatod magadnak ami még hiányzik.
-
A fiam is vitte magával az üvegecskét és pár nap mulva külföldön beoltották. Ennek ellenére nem hozot haza egyetlen törülközöt sem mert amikor a hajon rájött a hasmenés az összeset igénybe kelett vennie.
-
Hogy az oltásellenzök ne felejtsék el, ahogy cdurmol és te is irtad, nem a gyogyszer véd, az csak megmutatja a kodot az immunszervezetnek, hogy legyen felkészülve, ahoz pedig 1-2 hétre van szüksége a szervezetünknek.

Jaj,de utálom,hogy nem tudom megállni;de nem bírom ki.
Tudom ,én is azt mondom a beteg cicának,hogy gyere adok neked édességet -mert abba rakom a gyógyszert,ami tényleg gyógyszer-.

De hogy gyógyszernek hívni legyengített vagy megdöglesztett kórokozókat; az nem túlzás?