Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos!
- Téma inditó pastoral
- Kezdés dátuma
- Státusza
furrier75
Kitiltott (BANned)
"És láták az Istennek fiai, az emberek lányait, hogy szépek azok...."
Itt is többesszám van, és még nagyon sok helyen.
Isten fia = Jézus Krisztus, vagy nem?
[FONT="]"Az emberiség legnagyobb tévedése ez: nem létezik erkölcsi törvény, magunknak szabhatunk határt. Szenvedünk tőle és haldoklunk.
Isten kegyelme az, hogy nem azonnal halunk meg az erkölcsi törvénye áthágásakor, hiszen csak így van lehetőségünk visszatérni Hozzá.
Azt viszont látnunk kell, hogy a szeretet alapelvének áthágásával a halál útját választjuk."
[FONT="]
[/FONT]
Isten kegyelme az, hogy nem azonnal halunk meg az erkölcsi törvénye áthágásakor, hiszen csak így van lehetőségünk visszatérni Hozzá.
Azt viszont látnunk kell, hogy a szeretet alapelvének áthágásával a halál útját választjuk."
[FONT="]
[/FONT]
"A vallásosság meglepő okaira bukkantak
Mindenkinek mást jelent a vallás: van, aki megszokásból hisz, más a haláltól való félelmében fordul Isten felé. Két kutatás most a vallásosság két újabb, meglepő okát fedte fel:
Douglas Kenrick, az amerikai Arizonai Állami Egyetem kutatója munkatársaival 22 ezer, többségében keresztény amerikait vizsgált, és arra a következtetésre jutott, hogy szoros összefüggés van a vallásosság és a párválasztási stratégia között."
Mindenkinek mást jelent a vallás: van, aki megszokásból hisz, más a haláltól való félelmében fordul Isten felé. Két kutatás most a vallásosság két újabb, meglepő okát fedte fel:
a párválasztási versenytől való félelmet és a stressz csökkentést.
Az egyház fejéről azt olvassuk Isten Igéjében: "Mert a férj feje a feleségének, mint a Krisztus is feje az egyháznak, és ugyanő megtartója a testnek" EFézus 5: 22
Ez nem egészen pontos. A Krisztus a Fiú, Aki által az Atya a világot teremtette. Ugyanakkor az általad idézett részben arról van szó, hogy gonosz angyalok létesítettek szexuális kapcsolatot tetszetős külsejű nőkkel. Ezekből a kapcsolatokból köztes lények születtek, akik a papától örökölték a gonoszságot, és leigázták az emberiséget. Többek között erre volt válasz az özönvíz. Az angyalokat nevezi itt a Biblia Isten fiainak. A gonosz angyalok is Isten fiai ebben az értelemben, csupán fellázadtak és gonosszá váltak menet közben.
Az Újszövetségben az van megírva, hogy azoknak, akik befogadták a Názáreti Jézust, hatalmat adott az Atya, hogy Isten fiaivá legyenek, akik nem vértől, nem a testnek akaratából, nem férfi indulatából, hanem Istentől születtek. Ők Isten gyermekei, akiknek hatalom adatott arra, hogy Isten fiai legyenek. Ha Te befogadnád a Krisztust, akkor te is Isten gyermekévé válnál, és megkapnád a hatalmat arra, hogy Isten fiává váljál. Vagyis, ehhez a címhez még csak angyalnak sem kell lenni.
Amit pedig írtam, tartom: a három már indokolja a többesszám használatát, a többi nem több okoskodásnál. Azt könnyen elfogadom, hogy valaki nem hisz a Bibliában. Mindenkinek szíve joga, hogy abban higgyen, amiben akar. De sehol a Bibliában nincs utalás arra, amit bizonyítani szeretnél. Ismerem annyira a Bibliát, hogy azt merjem mondani, hogy minden olyan okoskodás, ami a Bibliába bele akarja magyarázni a politeizmust, vakvágány.
furrier75
Kitiltott (BANned)
Ez nem egészen pontos. A Krisztus a Fiú, Aki által az Atya a világot teremtette. Ugyanakkor az általad idézett részben arról van szó, hogy gonosz angyalok létesítettek szexuális kapcsolatot tetszetős külsejű nőkkel.
.............minden olyan okoskodás, ami a Bibliába bele akarja magyarázni a politeizmust, vakvágány.
Kedves Asperrimus!
Szerintem még mindig nem jöttél rá mit szeretnék bizonyítani.
Pedig siriusB már nyüstöl ez ügyben egy ideje!
Miből gondolod, hogy nem fogadtam be a Krisztust?
Feltétlenül kell ezeket az iratokat IS tanulmányozni. Szerintem is.
Az, hogy ezek az iratok eretnekek, az minősítés kérdése mindig. Egy gondolati (vallási-ideológiai) hatalom általában a másoktól való elhatárolás által definiálja magát. Mi és Ők. Ortodox és eretnek. Az eretnek (görög hairetikos) eleinte összesen annyit jelentett, hogy valaki kiválasztott magának egy világnézetet, gondolatvilágot, ideológiát. A kereszténység, a zsidó ortodoxia és később az iszlám (majd minden központi ideológia) értelmezésében vált az eretnek azonossá az üldözendő, kitaszított, hamis, sátáni, stb. szinonimájává. Nem feltétlenül jelentett minden esetben hatalomféltést.
Az általad idézett résznek (Gen 6:2) semmi köze nincs Jézus istenfiúságához. "Istennek fiai", azaz a Nefilim (נְפִילִים - leesettek) egy mitológiai lények csoportjára vonatkozik, akiket vannak, akik a bukott angyalokkal, illetve azok leszármazottaival azonotítanak, mások Káin és Seth utódainak gondolják őket, ismét mások egyszerűen óriásoknak. Akár így, akár úgy, egyáltalán nem Jézusra vonatkoztatandó a kifejezés.
Ez is egy vélemény. De ha már ezt mondod, precízebb, ha azt mondod "egy könyvek a sok közül", minthogy a szó többesszámban van és könyveket, könyvecskéket jelent.
furrier75
Kitiltott (BANned)
Ebben azért van ám egy jó kis logikai gikszer, vagy te nem úgy érzed?
- A hited szerint te nem éltél mintegy 2000 évvel ezelőtt.
- Ha megváltott a bűneidtől, akkor most mi az ami kidobandó?
- Ha neked kell a saját életedre érvényesíteni, akkor te váltod meg magad a bűneidtől.
furrier75
Kitiltott (BANned)
Ezt nagy hiba volna így fordítani!
Egyébként sok helyen "óriás"-nak van fordítva, és ez is hibás.
Ezek a fordítási hibák persze azért történtek, mert a fordító nem tudott azzal a szóval mit kezdeni hogy Nefilim.
furrier75
Kitiltott (BANned)
Ez is egy vélemény. De ha már ezt mondod, precízebb, ha azt mondod "egy könyvek a sok közül", minthogy a szó többesszámban van és könyveket, könyvecskéket jelent.
Általában úgy tanítják, hogy a „biblia” a görög nyelv „biblos” vagy „biblon” szavának többesszámú kifejezése és jelentése „könyvek” lenne. Azonban sem a „biblos”, sem a „biblon” görög szónak nincs ilyen többesszámú esete. A görög nyelvet tanító ismertetések a „biblia” szót görögből átfejtett (etimologizált) latin szónak mondják, viszont a latin nyelvnek nincs „biblia” szava.
Ha nincs Bibliád, akkor nincs Krisztusod sem. A Krisztus nem egy elv, egy ködös szellemiség, hanem valódi személy, Aki egyedül álló és utánozhatatlan. Nincs egyéb hiteles forrás, amely Róla számolna be. Ezen felül, az ember száján az jön ki, ami a szívében van, mivel a szívnek bőségéből, túlcsordulásából szól a száj. Az ujjai pedig ugyanazt pötyögik a billentyűzeten, ami a száján jönne ki. Olvasd vissza az üzeneteidet, és számold össze, hogy hányszor említetted a Názáreti Jézus Krisztus Nevét érdemben. Én ezekért gondolom, hogy nem, hogy nem fogadtad be Krisztust, de sajnos igen messze állsz Őtőle. Ő azt mondja, hogy az Írás fel nem bontható, Te pedig, mióta összefutottunk mást sem csinálsz csak a Bibliát boncolgatod. Krisztus ezt nem tette soha. Amikor a Sátán megkísértette, minden alkalommal így utasította vissza a Sátánt: Meg van írva, hogy... és a Mózes ötödik könyvéből idézett. Ha majd te is hasonló módon fogsz beszélni, akkor elhiszem, hogy részed van a Krisztus kegyelméből, de addig biztos, hogy nem.
Sajnos, ezt a dolgot nem érted, nekem pedig mára elegem van az akadékoskodásból, talán holnap.
furrier75
Kitiltott (BANned)
Hát barátom elég szomorú ha neked a Bibliád a Krisztusod!
Sűrűn használod a Sátán nevet. Tudod mit jelent?
Vagy éppen Lucifer. Számodra mit takar e név?
Voltál már a Pokol legmélyén, mert a Mennybe azon át vezet az Út.
Ezt tudtad?
Krisztus azt mondta:"Kövessetek!"
Ő lement a Pokolba, és te?
Nem fogok hasonló módon beszélni, mert nem tartozom a bólogató-társadalom közé.
Isten adott nekem gondolkodási képességet, és ezt nem azért tette, hogy azt gondoljam amit mások belém súlykolnak, hanem azért tette, hogy használjam.
Érdekelne, hogy szerinted mi a helyes fordítás? Egyelőre csak annyit hagytál tudni szegény fejemnek, hogy mi minden hibás. Remélem, nem hagyod, hogy a kiváncsiság akkora lukat fúrjon (akarom mondani furrier) az oldalamba, hogy én is kiessek rajta!
furrier75
Kitiltott (BANned)
Érdekelne, hogy szerinted mi a helyes fordítás? Remélem, nem hagyod, hogy a kiváncsiság akkora lukat fúrjon (akarom mondani furrier) az oldalamba, hogy én is kiessek rajta!
Nincs helyes fordítás!
Nem lett volna szabad lefordítani, mert mint látod nagybetűvel van,
vagyis ez valaminek vagy valakinek a neve.
Illetve valamiknek, vagy valakiknek, mert hát ugye ez is többesszám.
Örülök, hogy van saját gondolkodási képességed. Nekem is van, és én tudatosan választottam a Bibliát. A Krisztust úgy mutatja be a Biblia, mint az örökkévaló Logoszt. A Biblia az örökkévaló Logoszból kijelentett írások gyűjteménye. Ha Te elveted ezeket az írásokat, akkor pont azokat veted el, amelyek által közöd lehet az eredetihez. A Biblia nem maga a Krisztus, vagyis a Logosz, de teljes egységben és összhangban van vele. Maga Jézus, amikor itt járt a földön, akkor nagy tiszteletben tartotta az Írást. Számomra ez nyilvánvaló ezekből:
"Mert bizony mondom néktek, míg az ég és a föld elmúlik, a törvényből egy jóta vagy egyetlen pontocska el nem múlik, a míg minden be nem teljesedik." ( Mt 5,18 )
Az ég és a föld elmúlnak, de az én beszédeim semmiképen el nem múlnak." ( Mt 24,35 )
"Az Írás fel nem bontható" ( Jn 10,35 )
A Biblia szerint a hit hallásból van, a hallás pedig Isten Igéje által. Az a hit, ami nem az Isten Igéjéből származik, nem az a hit, amire az embernek szüksége van ahhoz, hogy Isten elé járulhasson. "Hit nélkül pedig lehetetlen Istennek tetszeni; mert a ki Isten elé járul, hinnie kell, hogy ő létezik és megjutalmazza azokat, a kik őt keresik." ( Zsid 11,6 )
"A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyőződés.Mert ezzel szereztek jó bizonyságot a régebbiek." ( Zsid 11,1-2 ) A hit a remélt, a várt, az elvárt dolgok szubsztanciája, lényege, alapanyaga. Meggyőződés a szemünk számára nem látható, de nagyon is létező dolgokról, amelyeket Isten jelentett ki az Ő Beszédében. A régiek, akiket fel is sorol itt az Írás, ezzel, ez által, vagyis a hit által szereztek jó bizonyságot, vagyis bizonyítékot, arról amit hittek. De ez nincsen másképpen ma sem. Ma is hit által szereznek a hívők jó bizonyságot.
"Monda néki Jézus: Nem mondtam-é néked, hogy ha hiszel, meglátod majd az Istennek dicsőségét?" Ha hiszel, Te is meglátod. De ha Te mást hiszel, mint ami meg van írva, arra a Bibliának nincs ígérete. Én elfogadtam a Biblia igazságát, majd a tapasztalataim is alátámasztották azt, amit hittem. Van, amit még nem tapasztaltam meg abból, amit hittem, de azt is meg fogják látni a szemeim. Ahogy Pál fejezi ki magát, az meglehetősen pontos: Tükör által, homályosan látunk. A Tükör az Isten beszéde, amit hiszünk, a látás pedig a megtapasztalás, ami egyrészt szellemi, másrészt kézzel fogható.
Biztosíthatlak arról, hogy nem használom a Lucifer vagy a Sátán kifejezést többször annál, mint ahányszor szükségesnek látom. Ha kedved van, számold össze, hogy hányszor használtam ezeket, hányszor Istent, Krisztust, Jézust, Názáreti Jézust, Szent Szellemet, Bibliát és hasonlítsd össze, hogyan aránylik egymáshoz. Nem mintha engem érdekelne az eredmény...
Sajnos, sokan olyan dolgokat akarnak Isten nyakába varrni, amit a Sátán idéz elő, de amiért az embert terheli a felelősség. Nem kívánok ezekhez a vélekedésekhez asszisztálni azáltal, hogy elhallgatom azt, amit a Bibliából , mások tapasztalataiból és saját tapasztalatokból megismerhettem a Sátán tevékenységéből.
A Sátán ellenséget, ellenfelet jelent. A Lucifer fényhordozót jelent, ez az esthajnalcsillag neve is."Miként estél alá az égről fényescsillag, hajnal fia!? Levágattál a földre, a ki népeken tapostál! " ( Ézs 14,12 )
Ha neked külön véleményed van erről, nem nagyon érdekel. Sajnos sok magyarázatot, így az általad eddig leírtakat sem tudom komolyan venni, mert nincs alapjuk, vagy ha mégis van, akkor az alapjuknak nincs alapjuk. Sokan hivatkoznak homályos régi atlantiszi, sumér, babiloni és egyéb ellenőrizhetetlen iratokra, de ezek számomra a legendák világát jelentik.
Én olvastam már azt is, hogy Nagy Sándor magyar volt. Ezt sem tudom komolyan venni. Amikor ilyesmit olvasok, nehéz eldönteni, hogy sírjak, vagy nevessek. Ezek a vélekedések nem többek okoskodásoknál, persze, mindenkinek joga van ahhoz, hogy nevetségessé tegye magát. Íme, egy csokorra való:
Az 'ámen' szót héber eredetűnek tartják, pedig magyar, mivel egyedül így van értelme:"A Mén, Ámon, Egyiptom főistene, a görögöknél Zeusz és Apolló, a fő ló, a mén; azaz Ámen."
angyal, magyar jelentése: az égi ló (Angeló), egyébként, ha ezen összetett szó középső égi-tagját megfordítjuk, igé-t kapunk; az ige ló (Angeló, an-i-ge-ló) — s ez utalhat az Isten igéjére is, a lo-goszra, a világlélekre s a bibliára. Az angyal az, aki hozza Isten igéjét (lóháton), s közvetíti Isten szavát és végrehajtja akaratát. A választott nép tehát inkább lovasnép lehetett, mint sem gyalogos (gya-LO-gos = Ló g ős, a lovas elődje, azaz őse; magyarban a gyal, alsó, al, mint la, láb, vagyis a gyalu lesimítja, lentre viszi a dolgokat, lent a lábán jár). Mivel a magyar eredet az utóbbi évezredekben elmosódott, érthető, hogy azóta görög szónak tartják (aggelosz, küldött).
"Buddha, eredetileg Buda."
"Elohim, bibliai (hébernek tartott, valójában azonban magyar eredetű) hímnemű Istennév, Élő-hím."
"halló, nem az angol vagy a francia nyelvekből vette át a magyar, hanem éppen ezek vették át ezt a szót a magyarból. És nem a múlt század folyamán, hanem már jóval korábban. Az összes többi nyelvek a magyartól kapták ezt a kifejezést, legfeljebb csak angol vagy más közvetítés útján. Amikor a telefonba azt mondjuk: halló, ez egyedül magyarul értelmes ma is. Hall ő; illetve valaki jól halló."
"Izajás, Ézsaiás, Ésaiás, Isaiás, Jesájá, Ésiás, Ézsiás, Éliás, bibliai nagy próféta. (Izajás nevét mint látjuk többféleképpen írják.) Nevének jelentése: Izzás, izzó ajak — iz-aj-ás — izzó parázs. — Izajás."
"Izrael....magyarul ez a név a következőt jelenti: Iz-ra-el, vagyis Ős-Úr-Él. Az Ős Úr, aki él – és láthatólag magyar elnevezés."
"József, régi magyar név, jelentése: jó szép."
"maja (maya), a „magyar” név és kifejezés egy dél-amerikai változata"
"mene mene tekel úparszin... A szöveg eredeti értelme magyarul ez: „Ne menjetek el, hátra van még jó pár csíny!”. Avagy: Ne, még ne men-je-tek el! Mert még jő pár csíny. (Ne–ne menje–tek-el. Még–ne menje–tek-el. Jő–pár–csíny. A magyar nyelv olyan csodálatos, hogy minden megfejtésre van több verziója is!)"
"Mózes neve azt jelenti, hogy Mosás. Magyar elnevezés."
"Romulus és Rémus (magyar istenfiak), ezek a nevek a magyar írás (a rovás) szerint, jobbról balra ← olvasva: rU moLOs sE rEmus „Sumér és Sólyom Úr”-at jelentenek."
"Samária, a megsemmisült Izrael ókori utód országa. Samáriában még abban az időben is jelentős magyar nyelvű népesség lakott, ahogyan Galileában szintén."
"Stonehenge, ősi magyar Kör-emlék, helyi régi nevén („angolul”!)"
"Sumeria (Sumer), Mezopotámia, a Termékeny Félhold térsége Egyiptom mellett a világ egyik legelső civilizációjának otthona. Eredetileg a sumerok (a magyarok) hazája."
"Tízváros, (Dekapolisz), magyar vonatkozású bibliai település- illetve területnév. A Hétfalusi csángó magyarok Tízvároshoz hasonló névadása is jellemző."
"Zeusz (a legfelsőbb Isten neve a görög mitológiában). Eredetileg biztosra vehetően nagyon ősi magyar isten. Magyar jelentése és neve: az ős."
"zsidók (Lásd: Mózes és Izrael elveszett törzsei stb.) A zsidóság bizonyára részben magyari népnek(?) tekinthető."
- Státusza
