Köszönöm, kedves Jászladány! Most aztán tényleg mindent tudok a keresztelésről. kiss Azért én érdekesnek tartom, hogy ez a bemerítkezés, vagy másképp a bűnök jelképes lemosása bemerítkezéssel, más vallásokban is jelen volt már akkor is, sőt Indiában a mai napig gyakorolják.
Nagyon szívesen, Sirius. Örülök, ha valami ismerettel szolgálhattam.
Én nem csodálkozom azon, hogy a bűnök jelképes lemosása más vallásokban is megjelenik. Az áldozat is megjelenik más vallásokban, és még egy csomó más elem.
Az én véleményem, hogy ilyen egyezésre háromféle magyarázat közül lehet választani.
1. Ha ősi időkből ered a gyakorlat, anélkül, hogy a vallások ismerték volna egymást, mint pl. az áldozat, akkor jobb esetben feltételezhetjük, hogy az áldozat fogalma Noé idejétől fogva generációkon át hagyományozódott a különböző népcsoportokban, bár időközben a valódi jelentését és értelmét elvesztették, az igaz Isten ismeretével együtt.
Elvileg a bűnök lemosása is áthagyományozódhatott így.
2. A másik magyarázat, ami ellen Te bizonyára tiltakozol, hogy sátáni utánzásról van szó, amellyel ugyan az eredetihez hasonló gyakorlatot vezettet be az emberekkel, de annak valódi jelentéstartalma nélkül.
Mert ugyan mit ér a bűnök lemosása, ha nincs bűnért való áldozat? Mindenki tudja, hogy maga a víz nem mossa le a bűnt. Csak Jézus vére mossa le a bűnt, mivel az élete a vérében van, és az életét adta helyettünk a bűneink miatt.
Az Ószövetségi papok rituális mosakodása összefüggésben volt a bűnért való áldozattal, és mindkettő Krisztus bűnökért való helyettes áldozatára mutatott. Ha Krisztus áldozatát kivesszük a bemerítkezésből, az egész értelmét veszti. És akkor ahogy mondani szokták: bemegy a vízbe a száraz bűnös, és kijön a vizes bűnös.
3. A harmadik lehetőség, hogy a vallások egymástól vettek át elemeket, de ez csak akkor lehetséges, ha egymással érintkeztek. Ilyen módon átvehette a hinduizmus a júdaizmusból a bemerítkezés elemét, de fordítva semmiképp sem gondolnám. Épp azért nem, amit az előző pontban említettem: a bemerítkezés szellemi tartalmát, a bűntől való megtisztulást Krisztus helyettes halála adja meg, ez által lehetséges megszabadulni a bűntől, nem a víz által, ami csupán jelkép.
Ezzel a tartalommal Isten töltötte meg a bemerítkezést, és Ő adta ezt a gyakorlatot a zsidóknak, azt pedig nem gondolnám, hogy Isten a hinduktól vette volna át. Nyilvánvalóan fordítva van. Annál a népnél kellett megjelennie először, ahol ezt Isten rendelte el.
A hinduizmus és más vallások, ahol bemerítkezés van azonban nem vették át a bűntelen Krisztus bűnért való helyettes áldozatának tanítását, tehát lényegében az ő gyakorlatuk nem az eredeti, Istentől rendelt gyakorlat. Nem más, csak egy külsőség, még ha ők szellemi tartalmat is képzelnek bele.
Ezt a három variációt tudom elképzelni, de ez az én véleményem. A ti véleményeteket Rátok bízom.
