Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos!

Kyra2 írta:

Hát nem így szerettem volna befejezni, de látom már mérges vagy, akkor pedig mindegy...

Kattints a kibontásához...

Kedves Kyra, nem vagyok mérges, és nem is gondoltam a befejezésre, csak az egyes témákat zárom le, amikben már nem akarom ismételni magam. Úgy érzem, amiről már kimerítően leírtam a Biblia álláspontját, arra már felesleges újra reagálnom. Ha valamiről elmondtam amit kell, onnantól már a döntés a Tiéd, ezért írom, hogy higgy, amiben Neked tetszik.

Kyra2 írta:

Szóval az a javaslatom, hogy olvasgass még egy kicsit, talán meg fogod tudni, hogy kicsoda is volt Melchizedek, persze, ha nem látsz ki az Ótestamentumból, akkor nehéz dolgod lesz.

Kattints a kibontásához...

Nem fogadok el Melkisédekről Biblián kívüli, idegen elméleteket, mert a Biblia leírása pontos és logikus. Inkább Te nézz utána, mi a szerepe Melkisédeknek a Bibliában.

Kyra2 írta:

Ami meg Jézust illeti, ott sem lesz könnyű, mert talán a Biblián kívül a saját szemednek csak hiszel? Akkor pedig el kell utaznod Kashmirba, ott egy kolostorban Ley-ben elolvasni azt a feljegyzést, miszerint először Egyiptomban az oziriszi vallást tanulmányozta 2 évig, onnan Indiába ment (erről könyv is van) ahol több városban, Lahoreban, Benareszben és másutt is Gautama Buddha tanításait tanulmányozta. Majd egy Himalájai kolostorban élt 12 éven át ahol az összes kozmikus ismeretek birtokában lett Mesterré. (Nem ácsmesterré persze, mint ahogy azt sugallaná a zsidó-keresztény hagyomány... ) A többiben már nincs vita köztünk, mert arról már téged is értesítettek a kanonizált evangéliumok.

Kattints a kibontásához...

Erre nincsenek semmiféle bizonyítékok sem kasmírban, sem máshol. Miért veszel be ilyen sületlenségeket? Mert egyes oldalak ezt írják? Legalább nézd meg, milyen oldalak írják ezeket!

Igen Kyra, Jézus tanult, Főként Karnakban majd Ordoszban és hazafelé Tibetet érintette, majs az Indust... Azonban nem pontosan úgy mint ahogyan ezt elképzelik, mondják, ez nagyon torz így. Kb 20-szor sikerűét már leírnom az egész történetet röviden. Azonaban sokan csak akkor gondolkodnak a dolgon, ha ezt "felfedezik" nem értik a másik írását meg..Tanulmányai végén pedig megalapította egyházát, Urukban, a Nagytemplomban, 29 évesen, India felől érkezve..ezért ez a hit az uruki nevet használja. A magyarok ősvallása is uruki volt, a székelyekével, ujgúrokéval, avarokéval...együtt. Vagyis eleink keresztényebbek a kereszténynél..de Róma hazudott ebben is.

Jaszladany írta:

Bocsi, ha valamelyik hsz-t átugrom, de olyan szorgalmasan fórumoztok itt, (hála Istennek), hogy nem győzök lépést tartani a nekem szóló hsz-ekkel (közben még dolgoznom is kéne.)

Jézus azt mondta, ismerjük meg az igazságot! Az egész Biblia arra szólít fel, hogy keresd az igazságot és ismerd meg! Aztán kijelenti: Jézus az igazság! Ezt vagy elfogadod, vagy nem.

Abszolút tévedésben vagy!

Kattints a kibontásához...

Ez ám az a híres szabad akarat...... Hogy mekkora tévedésben vannak egyesek....vagy talán csak félnek szembenézni az igazsággal....

Jaszladany írta:

Kedves Csillagözön, én már mondtam neked, hogy a Bibliában nincs szó UFÓ-król, és nem is azokat jelölik az egyes események vagy leírások, de nem hiszel nekem.

Az UFÓ-k létezését el tudod fogadni, de azt, hogy létezik egy szellemvilág, azt nem? A Biblia erről a szellemvilágról ír. Ide tartozik Isten is, az angyalok is, sőt a démonok is, és az ördög is. Ez a láthatatlan szellemvilág itt van körülöttünk. Ebbe nyújt betekintés olykor a Biblia. Erre felesleges más magyarázatokat keresni, mert sem nem földönkívüliekről, sem nem fejlettebb civilizációról szól. Ami azt illeti, ez a szellemvilág sokkal nagyobb hatással van a mindennapi életünkre, mintha UFÓ-k lennének.

Ha UFÓ-kkal és egyebekkel próbálod magyarázni ezeket a részeket, ahelyett, hogy a Biblia kijelentését elfogadnád, azzal saját magadnak állítasz korlátot abban, hogy ennek a szellemvilágnak a törvényszerűségeit és működését megérthesd, amiben ugyancsak segít a Biblia. Ennek megértése nélkül pedig a látható világunkban zajló események valódi okait sem érthetjük, és a saját életünk eseményeit sem.


Mint a példa mutatja, ilyen beugratós kérdéssel is félre lehet vezetni az embereket.

Kattints a kibontásához...

Jászi kedves,csak a Hozzád hasonlókat lehet félrevezetni,de amint látom nagyon....
Javaslom egy kicsit tedd félre a fennhéjazó bibliás szövegedet,és olvass utána azoknak a TÉNYEKNEK,amiről Csillagözön ír. ....
Ja,és a szellemvilág meg az UFO két külön dolog,ne keverd őket légyszi! A bibliában bizony mindkettőről van szó,de csak az látja,akinek szeme van a látásra....

Választ nem kérek,nekem is dolgoznom kell még ma :..:

Kyra!

Nincs időm Téged külön beidézni,ezért csak pár szót itt: Csak olyantól fogadj el tanácsokat és javasolt olvasmányokat,akiben van alázat.....Aki nem egy könyvet tol maga előtt magyarázatként,hanem a szíve szerint szól hozzád.... Tudod,olyan emberin.....

Bihar írta:

Igen Kyra, Jézus tanult, Főként Karnakban majd Ordoszban és hazafelé Tibetet érintette, majs az Indust... Azonban nem pontosan úgy mint ahogyan ezt elképzelik, mondják, ez nagyon torz így. Kb 20-szor sikerűét már leírnom az egész történetet röviden. Azonaban sokan csak akkor gondolkodnak a dolgon, ha ezt "felfedezik" nem értik a másik írását meg..Tanulmányai végén pedig megalapította egyházát, Urukban, a Nagytemplomban, 29 évesen, India felől érkezve..ezért ez a hit az uruki nevet használja. A magyarok ősvallása is uruki volt, a székelyekével, ujgúrokéval, avarokéval...együtt. Vagyis eleink keresztényebbek a kereszténynél..de Róma hazudott ebben is.

Kattints a kibontásához...

A pontosság kedvéért azért tedd hozzá kedves Bihar, hogy mindezt Paál Zoltán, ózdi kohász könyvéből veszed, aki semmiféle történelmi, régészeti, és vallástörténeti ismerettel nem rendelkezett, és akinek az írásait még a lánya is meséknek tartotta. Nem is támasztja alá őket semmiféle külső forrás.

"hogy Jézus nem volt zsidó."

Előkel venni az evangéliumot azon-belül is Mátét és elolvasni "Jézus Krisztus nemzetségkönyve" Olyat nem tudtam kiolvasni, hogy Jézus magyar volt. Egyszóval ezzel a Badányival nem kell foglalkozni, olyannal aki még az evangéliumot sem ismeri, és még az elejét sem olvasta el. Igazad van Jászladányi, ha meg valaki akar neki hinni az higgyen, az meg furcsa, hogy még a bibliát sem veszi elő, hogy utána nézne igaz-e vagy sem, csak bólogat. Nem a nemzetisége a lényeg hanem az, hogy mit mond.

Kedves Jászladány!

Most sem időm, kedvem pedig pláne nincs vitatkozni. Azt hiszem, majd máskor reagálok tiltakozásaidra, hiszen azok nem évülnek el.

"...Nincs is addig gond ezekkel a videókkal, amíg valaki nem veszi őket valóságnak anélkül, hogy bárminek is utána járna...."

Azért javaslok ismét egy videót megtekintésre.

[video=youtube;y95oHrZogu4]http://www.youtube.com/watch?v=y95oHrZogu4&feature=related[/video] kiss

Azt mondja Jézus "szeressétek ellenségeiteket" Szerintem ez sokkalta fontosabb, mint a múltban kotorászni, talán esetleg, lehetséges, hogy itt járt vagy ott járt, ez mind időpocsékolás. Ha Jézussal foglalkozunk akkor csak jelen van nincs múlt nincs jövő csak jelen. A jelent kell megszentelnünk. A múltban való kotorászással a jelent nem szenteljük meg. Mi érdekel minket Jézus fiatal kora vagy a tanítása. Egyszerre kettő nem megy. Egyszerű dolog ki nekem Jézus, csak egy érdekes személy akinek érdekel a múltja, vagy az a Jézus érdekel aki az evangélium által akar minket tanítani. A múltkutatásával, nem szentelem meg sem magamat sem másokat. újjászületés nélkül pedig a mennyországba nem lehet bejutni, ennél fontosabb pedig nincs. Persze ehhez az is fontos, hogy tudjuk mit keresünk itt a földön.

"újjászületés nélkül pedig a mennyországba nem lehet bejutni"

Bocsi, de ezt nem értem...........Az újjászületős körökben nem igazán beszélnek mennyországról...

diana123 írta:

"hogy Jézus nem volt zsidó."

Előkel venni az evangéliumot azon-belül is Mátét és elolvasni "Jézus Krisztus nemzetségkönyve" Olyat nem tudtam kiolvasni, hogy Jézus magyar volt. Egyszóval ezzel a Badányival nem kell foglalkozni, olyannal aki még az evangéliumot sem ismeri, és még az elejét sem olvasta el. Igazad van Jászladányi, ha meg valaki akar neki hinni az higgyen, az meg furcsa, hogy még a bibliát sem veszi elő, hogy utána nézne igaz-e vagy sem, csak bólogat. Nem a nemzetisége a lényeg hanem az, hogy mit mond.

Kattints a kibontásához...

"Jézus Krisztusnak, Dávid fiának, Ábrahám fiának nemzetségéről való könyv.
Ábrahám nemzé Izsákot; Izsák nemzé Jákóbot; Jákób nemzé Júdát és testvéreit;
Júda nemzé Fárest és Zárát Támártól; Fáres nemzé Esromot; Esrom nemzé Arámot;
Arám nemzé Aminádábot; Aminádáb nemzé Naássont; Naásson nemzé Sálmónt;
Sálmón nemzé Boázt Ráhábtól; Boáz nemzé Obedet Ruthtól; Obed nemzé Isait;
Isai nemzé Dávid királyt; Dávid király nemzé Salamont az Uriás feleségétől;
Salamon nemzé Roboámot; Roboám nemzé Abiját; Abija nemzé Asát;
Asa nemzé Josafátot; Josafát nemzé Jórámot; Jórám nemzé Uzziást;
Uzziás nemzé Jóathámot; Joathám nemzé Ákházt; Ákház nemzé Ezékiást;
Ezékiás nemzé Manassét; Manassé nemzé Ámont; Ámon nemzé Jósiást;
Jósiás nemzé Jekoniást és testvéreit a babilóni fogságra vitelkor.
A babilóni fogságravitel után pedig Jekoniás nemzé Saláthielt; Saláthiel nemzé Zorobábelt;
Zorobábel nemzé Abiudot; Abiud nemzé Eliákimot; Eliákim nemzé Azort;
Azor nemzé Sádokot; Sádok nemzé Akimot; Akim nemzé Eliudot;
Eliud nemzé Eleázárt; Eleázár nemzé Matthánt; Matthán nemzé Jákóbot;
Jákób nemzé Józsefet, férjét Máriának, a kitől született Jézus, a ki Krisztusnak neveztetik."

Ez itt József nemzetségtáblája...

"Azt mondja Jézus "szeressétek ellenségeiteket" Szerintem ez sokkalta fontosabb, mint a múltban kotorászni, talán esetleg, lehetséges, hogy itt járt vagy ott járt, ez mind időpocsékolás. Ha Jézussal foglalkozunk akkor csak jelen van nincs múlt nincs jövő csak jelen. A jelent kell megszentelnünk. A múltban való kotorászással a jelent nem szenteljük meg. Mi érdekel minket Jézus fiatal kora vagy a tanítása. Egyszerre kettő nem megy. Egyszerű dolog ki nekem Jézus, csak egy érdekes személy akinek érdekel a múltja, vagy az a Jézus érdekel aki az evangélium által akar minket tanítani. A múltkutatásával, nem szentelem meg sem magamat sem másokat. újjászületés nélkül pedig a mennyországba nem lehet bejutni, ennél fontosabb pedig nincs. Persze ehhez az is fontos, hogy tudjuk mit keresünk itt a földön."



Múltad ismerete nélkül hogyan fejted meg a jelened?

diana123 írta:

Azt mondja Jézus "szeressétek ellenségeiteket" Szerintem ez sokkalta fontosabb, mint a múltban kotorászni, talán esetleg, lehetséges, hogy itt járt vagy ott járt, ez mind időpocsékolás. Ha Jézussal foglalkozunk akkor csak jelen van nincs múlt nincs jövő csak jelen. A jelent kell megszentelnünk. A múltban való kotorászással a jelent nem szenteljük meg. Mi érdekel minket Jézus fiatal kora vagy a tanítása. Egyszerre kettő nem megy. Egyszerű dolog ki nekem Jézus, csak egy érdekes személy akinek érdekel a múltja, vagy az a Jézus érdekel aki az evangélium által akar minket tanítani. A múltkutatásával, nem szentelem meg sem magamat sem másokat. újjászületés nélkül pedig a mennyországba nem lehet bejutni, ennél fontosabb pedig nincs. Persze ehhez az is fontos, hogy tudjuk mit keresünk itt a földön.

Kattints a kibontásához...

Ki vagy...?
Honnan jössz...?
Hová tartasz...?

Tudsz ezekre az egyszerű kérdésekre válaszolni...?
Jézus tudna, és ha tényleg ismered azt amit tanított, akkor neked is tudnod kellene...!!!

Kicsi Fecske írta:

Vagy pedig jól ismerte a papot, és azért rajzolta direkt így a képet.

Valószínű, hogy akkoriban is lehettek a papok között is nehéz természetű egyének....
Az még nem sokat jelent, hogy nem lovagolt valaki, főleg egy kódex író-rajzoló.
Én nemrégiben életemben először voltam testközelben lóval. A ló választott ki, és alig tudtam szabadulni tőle. Nagy élmény volt. Dugta a buksiját, hogy simogassam, becézgessem, és szépeket mondjak neki. Lehetett érezni a szeretetét. Az állatok csodásak. Nagyon szeretem a kutyákat, a macskákat, a lovakat, kecskéket, teheneket, stb. Annak ellenére, hogy csak kutyánk, és macskánk van. Megérzik az állatok, hogy kik szeretik őket.....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.kiss

Kattints a kibontásához...

Úgy látszik te is hatással vagy az állatokra. Amikor a mostani helyre költöztem, egy napon a szomszédom malamud fajtájú kutyája átköltözött hozzám egy használaton kívüli kutyaólba. :mrgreen: Süniket "kilakoltatta" ugyanaz a szomszéd egy távoli üres telekre. Egy napon azt vettem észre, hogy 3 pici sün világos nappal kétségbeesetten szaladgál a fűcsomók közt. Napokig etettem őket, aztán egyszer csak megérkezett a mama... Megtörtént a "családegyesítés". A teknősöm is csak úgy jött velem szembe az úttesten a járművek között. Nem hagyhattam ott. Egyedül az aranyhalakat kellett beszereznem, de csak azért, mert nem folyik át a Dráva a kertemen.

Bocsánat az offolásért. :656:

Jaszladany írta:

Kedves Csillagözön, én már mondtam neked, hogy a Bibliában nincs szó UFÓ-król, és nem is azokat jelölik az egyes események vagy leírások, de nem hiszel nekem.
Erre felesleges más magyarázatokat keresni, mert sem nem földönkívüliekről, sem nem fejlettebb civilizációról szól.
Ha UFÓ-kkal és egyebekkel próbálod magyarázni ezeket a részeket, ahelyett, hogy a Biblia kijelentését elfogadnád, azzal saját magadnak állítasz korlátot ..

Kattints a kibontásához...

"A Biblia, a szent szövegek, ha kiszűrjük belőlük a szubjektivizmust, vagyis azokat a részeket, melyek csak a szövegek szerzőinek kommentárjai, illetve a vallási fanatizmust, és a megszűrt, immár fontos információkat hordozó részeket megfelelően, akárcsak egy mozaik kockáit összeillesztjük- egy grandiózus kép bontakozik ki előttünk: A kezdetektől fogva egy tőlünk sokkal nagyobb tudású, intelligenciájú és technikailag összehasonlíthatatlanul fejlettebb kozmikus társadalom-civilizáció-képviselői itt vannak közöttünk, figyelemmel követik fejlődésünket, társadalmunk erkölcsi állapotát.

Néhol hivatkozom az orosz nyelvű, illetve az angolszász Bibliára is. Ennek igen egyszerű az oka. Abban az esetben, ha csak egy szövegforrásra hagyatkozunk, menthetetlenül megismételjük azokat a szubjektív hibákat, melyeket a korabeli fordító elkövetett. Hiszen mikor a szövegeket fordította, az adott kifejezésre több szinonima közül választhatott. Ez kizárólag az ő szubjektív megítélésétől, illetve a korabeli tudományos és egyéb ismeretektől függött.
De nem csupán ez okozna gondot. Mert a korabeli vallási cenzúra sok olyan nevet és fogalmat törölt a szövegekből, melyek ellentmondtak az egyház által kialakított világképnek. Például az angolszász szövegekben a Jehova név szinte minden helyen "az Úr" fogalommal van behelyettesítve. E cenzori tevékenység nyomait kiszűrendő, van szükség a különböző nyelvű szövegek összevetésére.
De miért pont a magyar, az orosz és az angol nyelvű szövegek?
Közismert, hogy a magyar (nagyrészt), angol, illetve az orosz nyelvű szövegek különböző egyházak dogmarendszerének kötöttségeit is magukon viselik. Míg a magyar és az angol nyelvű biblia leginkább római katolikus, református, addig az orosz nyelvű a görögkeleti egyház tanításaihoz kötődik. Mivel ezek az egyházak, annak ellenére, hogy valamennyien keresztény világszemléletűek, már mintegy ezer éve külön utakon járnak. Ennélfogva a korabeli vallási cenzorok más és más szövegrészekbe "nyúltak bele". Viszont, ha összevetjük a különböző nyelvű Bibliákat, akkor ezeket a manipulált részeket is kiszűrhetjük."
(Sloszár József: A Biblia - ami a kulisszák mögött van)

Jaszladany írta:

Nézz Te is utána, de ne hungarista oldalakon, hanem megbízható, valódi történészek, régészek és teológusok írásait tartalmazó oldalakon erről a témáról.

Kattints a kibontásához...

Teljesen mindegy, hogy kit idézek és kiről beszélek, mert amikor Moses Maimonidészt idéztem, aki orvos volt, filozófus és híresen bölcs rabbi az sem tetszett. Badinyit ugyan nem idéztem, de az sem tetszett "volna", ha idéztem volna. Majmonidész csak nem volt hungarista, akkor vele mi a bajod?

Kyra2 írta:

Teljesen mindegy, hogy kit idézek és kiről beszélek, mert amikor Moses Maimonidészt idéztem, aki orvos volt, filozófus és híresen bölcs rabbi az sem tetszett. Badinyit ugyan nem idéztem, de az sem tetszett "volna", ha idéztem volna. Majmonidész csak nem volt hungarista, akkor vele mi a bajod?

Kattints a kibontásához...

Nem Maimonideszre mondtam, hogy hungarista. Semmi bajom Maimonidesszel. Én azt mondtam, hogy Maimonidesszel szemben is a Bibliának van igaza. Maimonidesz eleve több mint 1000 évvel élt a Biblia utolsó könyvének keletkezése után. De ha Te Maimonideszt tartod hitelesebbnek, akkor higgy neki.

yeti108 írta:

"újjászületés nélkül pedig a mennyországba nem lehet bejutni"

Bocsi, de ezt nem értem...........Az újjászületős körökben nem igazán beszélnek mennyországról...

Kattints a kibontásához...

Kedves yeti, az az újjászületés, amiről Jézus beszélt nem a reinkarnáció-tan szerinti újra leszületés. Abban igazad van, hogy a reinkarnáció-hívők nem beszélnek mennyországról, de itt nem is a reinkarnációról van szó.

Jézus azt mondta Nikodémusnak, a farizeusnak, aki éjszaka, titkon jött hozzá: "Bizony, bizony mondom néked: ha valaki újonnan nem születik, nem láthatja az Isten országát."
Nikodémus sem reinkarnációra gondolt, mert azt kérdezte: "Monda néki Nikodémus: Mimódon születhetik az ember, ha vén? Vajjon bemehet-é az ő anyjának méhébe másodszor, és születhetik-é?"
Felele Jézus: Bizony, bizony mondom néked: Ha valaki nem születik víztől és Lélektől, nem mehet be az Isten országába.
Ami testtől született, test az; és ami Lélektől született, lélek az. Ne csodáld, hogy azt mondám néked: Szükség néktek újonnan születnetek." (Ján 3.3-7)

Jézus nem testi újjászületésről beszélt, hanem szellemi újjászületésről. Erről már írtam korábban. Az ember szellemileg halott a bűn miatt. Isten Lelke által azonban meg tud elevenedni, azaz újjá tud születni. Csak így mehet be a mennyek országába, mivel holtan nem mehet sehová. Újjászületni azonban csak Jézus által lehetséges.

"Mert amiképpen Ádámban mindnyájan meghalnak, azonképpen a Krisztusban is mindnyájan megeleveníttetnek." (1Kor. 15,22)
"Minket, kik meg voltunk halva a vétkek miatt, megelevenített együtt a Krisztussal, (kegyelemből tartattatok meg!)" (Ef. 2,5.)

Erről az újjászületésről van szó a Bibliában.

Csillagözön írta:

"Azt mondja Jézus "szeressétek ellenségeiteket" Szerintem ez sokkalta fontosabb, mint a múltban kotorászni, talán esetleg, lehetséges, hogy itt járt vagy ott járt, ez mind időpocsékolás. Ha Jézussal foglalkozunk akkor csak jelen van nincs múlt nincs jövő csak jelen. A jelent kell megszentelnünk. A múltban való kotorászással a jelent nem szenteljük meg. Mi érdekel minket Jézus fiatal kora vagy a tanítása. Egyszerre kettő nem megy. Egyszerű dolog ki nekem Jézus, csak egy érdekes személy akinek érdekel a múltja, vagy az a Jézus érdekel aki az evangélium által akar minket tanítani. A múltkutatásával, nem szentelem meg sem magamat sem másokat. újjászületés nélkül pedig a mennyországba nem lehet bejutni, ennél fontosabb pedig nincs. Persze ehhez az is fontos, hogy tudjuk mit keresünk itt a földön."

Múltad ismerete nélkül hogyan fejted meg a jelened?

Kattints a kibontásához...

Kedves Csillagözön, Diana123 nem a saját múltunkról beszél, hanem arról, hogy Jézussal kapcsolatban ne a múltban kotorásszunk, hanem arra figyeljünk, mit mond Jézus a jelenünkre nézve, a saját, jelenlegi életünkre vonatkozóan.

Az üdvösségünk nem azon múlik, hogy mit halászunk elő a történeti dokumentumokból Jézusról, hanem azon, hogy e pillanatban kinek fogadjuk el Jézust: csak egy múltbeli történelmi személynek, vagy élő, feltámadott Megváltónknak.
Csak ez utóbbinak lesz pozitív hatása az életünkre.

diana123 írta:

........ Mi érdekel minket Jézus fiatal kora vagy a tanítása. Egyszerre kettő nem megy. Egyszerű dolog ki nekem Jézus, csak egy érdekes személy akinek érdekel a múltja, vagy az a Jézus érdekel aki az evangélium által akar minket tanítani. A múltkutatásával, nem szentelem meg sem magamat sem másokat. újjászületés nélkül pedig a mennyországba nem lehet bejutni, ennél fontosabb pedig nincs. Persze ehhez az is fontos, hogy tudjuk mit keresünk itt a földön.

Kattints a kibontásához...

Hát szerintem te egy kicsit eltévedtél. Itt mi nem kívánunk semmit és senkit "megszentelni". Én konkrétan egyenlőre még nem szeretnék a Mennyországba bejutni, de ha te igen, azt tiszteletbe tartom, ez teljesen a te dolgod. Én tudom mit keresek a földön, nem azt, hogy miképp is tudnék a mennyekbe jutni, azt majd eldönti az én Istenem, ez meg persze az én dolgom.

yeti108 írta:

"újjászületés nélkül pedig a mennyországba nem lehet bejutni"

Bocsi, de ezt nem értem...........Az újjászületős körökben nem igazán beszélnek mennyországról...

Kattints a kibontásához...

diana123 írta:

"Jézus Krisztus nemzetségkönyve" Olyat nem tudtam kiolvasni, hogy Jézus magyar volt. Egyszóval ezzel a Badányival nem kell foglalkozni, olyannal aki még az evangéliumot sem ismeri, és még az elejét sem olvasta el. Igazad van Jászladányi, ha meg valaki akar neki hinni az higgyen, az meg furcsa, hogy még a bibliát sem veszi elő, hogy utána nézne igaz-e vagy sem, csak bólogat. Nem a nemzetisége a lényeg hanem az, hogy mit mond.

Kattints a kibontásához...

Oké! Badányival nem foglalkozunk, itt senki nem mondta, hogy Jézus magyar volt, csak Ernő, de az egy másik topik.

Itt mi nem a hitről beszélünk, a hitről a Canadahun szabályai szerint nem vitázunk, nem térítünk, egymás hitét nem sértjük. Mindannyian egy kicsit másban hiszünk. Itt a Bibliáról beszélünk, amelynek vannak történelmi és régészeti vonatkozásai is, mert igazi és valaha élt személyekről szól és olyan hagyományokról, amelyeket nem egyformán éltek át különböző népek.

Ha már Diana felszólítására itt felsoroltuk Józsefnek, Mária férjének a nemzetségtábláját felsorolhatnánk az apostolait is?

Simon Péter, Simon András, Jakab (Zebedeus), János (Zebedeus) Fülöp, Bertalan, Tamás, Máté, Jakab (Alfeus), Tádé (Alfeus), Karióti Júdás, Kánai Simon, majd Júdás helyett, annak öngyilkossága után Mátyás.

Érdekes, hogy Fülöp, Bertalan, Máté és Mátyás esetén nem említenek vezeték nevet, másutt pedig úgy írják, hogy Simon Péter, majd András (Péter testvére). Akkor ezt úgy lehet érteni, ahogy írtam? Mert ha Simon Péter és András testvérek, akkor András is Simon, nem? Vagy nem jól gondolom? Netán nem maradt fenn, hogy Jézus apostolait pontosan hogy hívták? Ezen azért egy kicsit elcsodálkozom, hiszen ők 12-en nagyon fontosak voltak, Jézus mindenkor csak példázatokban beszélt, csak a 12 tanítványa előtt nem.

Persze, annyira nem csodálkoznék ezen, hiszen arról is megfeledkeztek, hogy mit csinált és merre járt Jézus 12 és 30 éves kora között.

Kyra2 írta:

Hát szerintem te egy kicsit eltévedtél. Itt mi nem kívánunk semmit és senkit "megszentelni". Én konkrétan egyenlőre még nem szeretnék a Mennyországba bejutni, de ha te igen, azt tiszteletbe tartom, ez teljesen a te dolgod. Én tudom mit keresek a földön, nem azt, higy miképp is tudnék a mennyekbe jutni, azt majd eldönti az én Istenem, ez meg persze az én dolgom.

Kattints a kibontásához...

Kyra drága, nem Diana tévedt el, hanem ti nem értitek a szóhasználatát. A "megszentelni" kifejezés alatt azt az állapotot érti, amivel már Isten elé járulhatsz. A Biblia "szenteknek" a Krisztusban hívőket, a megváltottakat nevezi. A "mennyországba bejutás" pedig nem feltétlenül a halál utáni állapotot jelenti. Jézus azt mondta, aki hisz Ő benne, "örök élete VAN". Nem azt, hogy majd lesz örök élete, hanem már VAN. (Ezt is idéztem már.) Tehát a hívő amint hisz, máris mennyei állampolgár. És majd hazamegy, ha eljön az ideje, de még az sem biztos, hogy halálon keresztül.

Kyra2 írta:

Oké! Badányival nem foglalkozunk, itt senki nem mondta, hogy Jézus magyar volt, csak Ernő, de az egy másik topik.

Kattints a kibontásához...

Te nyilván nem ismered a Badinyi-féle pártus-jézusos elméletet (ami egyáltalán nem baj vagy hátrány, sőt), de ezt bizony itt már többen is emlegették, márpedig annak a végkifejlete pont az, hogy Jézus magyar volt. Amikor Nimródtól eredezteted Jézust is, meg a magyarokat is, ezzel megint csak ugyanazt állítod. Úgyhogy bizony volt erről itt szó nem egyszer.

Kyra2 írta:

Itt mi nem a hitről beszélünk, a hitről a Canadahun szabályai szerint nem vitázunk, nem térítünk, egymás hitét nem sértjük. Mindannyian egy kicsit másban hiszünk. Itt a Bibliáról beszélünk, amelynek vannak történelmi és régészeti vonatkozásai is, mert igazi és valaha élt személyekről szól és olyan hagyományokról, amelyeket nem egyformán éltek át különböző népek.

Kattints a kibontásához...

Diana is a Bibliáról beszélt, amikor azt mondta, hogy Jézus zsidó volt.