Hírek Borzalmas részletek derültek ki a Hamász vérengzéséről

A terhes nőkből vágták ki a gyereküket, és a szemük előtt el is égettek a babát, úgy, hogy ezt még le is videózták a terroristák.- ezt mondta Híradónknak egy fiatal anya, aki pár nappal ezelőtt éppen azért tért haza Izraelből, mert négy és fél éves kisfia attól félt, ha nem érnek be időben az óvóhelyre, a rossz emberek felrobbantják majd őket. A biztonság-politikai szakértő szerint a háború egyre veszélyesebbé válik, Izraelnek több frontos támadásokkal kell szembenéznie. Az ATV Híradó riportja.

Perjesi Tina két kislányával és kisfiával, 15 év után, a tömegmészárlást követő napokban, egy üres hátizsákkal hagyta el Izraelt. Noha a szíve visszahúzza, nem hiszi, hogy valaha is vissza mer menni otthonába. A terroristák egy közeli barátjának volt párját is meggyilkolták.


,,Nagyon sok holttestet úgy találtak meg, hogy el voltak égetve, az övé is. És az anyuka a temetésen úgy sírt, hogy ami a legszörnyűbb és ami a legjobban fáj, hogy annyira tönkretették a lányomat, hogy fel sem ismertem mikor be kellett volna azonosítani"
– idézte fel a borzalmakat Híradónknak az édesanya. Ben Shimon Eszter és családja a Gázai övezettől negyven kilométerre él: mindennap lövik őket. A fiatal nő négy és fél éves fia miatt jött haza. A pici egyfolytában remegett, sírt, és attól félt, ha nem érnek időben az óvóhelyre, felrobbannak.
,,Apukája hiányzik neki, hiányzik a szobája, a barátai, sokszor azt kérdezi, hogy itthon nem lesz-e rakétázás, reggel például arra kelt fel, hogy zajt hallott, kinézett az ablakon, hogy a paleszitnok jönnek és lövöldöznek, így kérdezi tőlem, mondom nem, nem, nem" – mesélte a fiatal nő. Eszter sincs jól és nem is nyugodt, azt mondja, ha Budapest utcáin sétál, és arab beszédet hall, összeszorul a gyomra és eszébe jut a sok szörnyűség.

,,A terhes nőkből kivágták a gyereküket konkrétan, és a szemük előtt felégettek a babát, úgy, hogy ezt még le is videózottak a terroristák"
– mesélt a rettenetes élményeiről. Izraelnek több frontos támadással kell szembenéznie – ezt már a biztonságpoltikai szakértő mondta. Mióta Izrael bombázza a Gázai övezetet és összecsapott a Hezbollahhal a libanoni határon, romlott a helyzet Ciszjordániában is. Kis-Benedek József azt sem zárja ki, hogy a Hezbollah nagyobb rakétatámadást indítson Izrael ellen, amire a zsidó állam válaszolni fog.

Kis-Benedek József biztonságpolitikai szakértő úgy fogalmazott a Híradónknak: ,,Úgy fog erre reagálni, hogy meg fogják támadni légi úton Bejrútot. Ennek különösebb akadálya nincs, hiszen Libanonnak légvédelme nincsen, ők ott szabadon mozoghatnak bárhol, bármikor, amivel nyilván késztetni fogják vagy tudják vagy próbálják a libanoni kormányt arra, hogy fogja vissza a Hezbollahot ez viszont nem elsősorban Libanontól, hanem Irántól függ és ezért bizonytalan és veszélyes a helyzet".

A szakértő hozzátette: meggyőződése, hogy a készenlétben lévő izraeli hadsereg Libanon északi részén bármikor támadhat, ha szükség lenne

1697961220432.jpeg
 
A Gázai övezet ostroma visszafelé sülhet el Izrael számára

Miközben támogatjuk Izraelt, azt is világossá kell tennünk, hogy nem mindegy, hogyan folytatja Izrael a Hamász elleni harcot.
jelentette ki Barack Obama, volt amerikai elnök egy nyilatkozatban.
Hangsúlyozta, hogy Izraelnek jogában áll, hogy megvédje polgárait az ilyen önkényes erőszakkal szemben.
De szerinte a világ szemében minden olyan izraeli katonai stratégia, amely figyelmen kívül hagyja az emberi áldozatokat, végül visszafelé sülhet el.

A Gázai övezetre mért izraeli csapásokban már több ezer palesztin, köztük sok gyermek vesztette életét, miközben százezreket kényszerítettek ki otthonaikból.
Az izraeli kormány döntése, hogy a fogságban lévő civil lakosságot elvágja az élelmiszertől, a víztől és az áramellátástól, nemcsak azzal fenyeget,
hogy súlyosbítja a növekvő humanitárius válságot, hanem azzal is, hogy generációkon keresztül tovább keményíti a palesztinok hozzáállását,
aláássa az Izraelnek nyújtott globális támogatást, Izrael ellenségeinek kezére játszik, és aláássa a térség békéjének és stabilizálására tett hosszú távú erőfeszítéseket.

A Guardian szerint kifejezetten ritkaságszámba megy, hogy Obama ilyen erőteljesen megnyilvánuljon külpolitikai kérdéseket illetően.
Az nem volt világos, hogy a nyilatkozatot egyeztették-e a Biden kormányzattal.


Ezt mondta Greta is. Obamát is eltávolítják? Greta és Obama "értetek haragszik, nem ellenetek".
Rendzeresen lottek ki raketaikat a hamaz, nyilvan vissza lottek, hogy a hamaz iskolak korhazak stb helyrol kuldtek raketaikat nem izrael a hibas ha megvedi magat es nem turi hogy ejjel nappal raketa veszelyezettsegben elje eletet.
Legalabb 3-szor volt lehetoseguk a palasztinoknak allamot alapitani . Mindig visszaleptek.
Nem lehet az allamalapitasnak a fo celja hogy az utolso zsidoig mindet meg kell olni.
A Holokausztba gazkamraba tettek oket a zsido gyuloletet elhintettek es meg a mai napig lathato erezheto olvashato .
Olyan emberektol is dol az antiszemitizmus a szajabol aki meg nem is talalkozott egy zsidoval , aki soha nem ult le kavezni vagy teazni beszelgetni zsido emberrel. Aki nem ismeri a tortenelmet meg a jelenkorit se azokkal nem lehet mit tenni mint kerulni tarsasagukat.
Minden katolikus liturgian hivatkoznak vagy felolvasnak az o szovetsegbol azaz a zsido tortenelembol. Sokan meg azt se tudjak hogy Jezus is zsido es az egesz rokonsaga.
Hogy lehet vallasos ember antiszemita ?reggel a templomba morzsolja az rozsafuzert delutan meg teliszajjal zsidozik. vagy a netet szenyezi be a gyuloletevel.
A terror a terrorcselekmenyek mindenhol fo bunnek szamit es minden orszag megtorolja . Az izraeli sportolokat kinyirni hogy volt lehetseges Munchenbe?
Bp is volt terror mikor az orosz zsidok Mo keresztul vandoroltak ki a repteri uton rajuk robbantottak a buszt.
Lefejezni civil embereket gyerekeket csecsemoket nem megbocsajthato az terror cselekmeny.
Akarmit fog lepni izrael ennel humanusabban mint hogy szoltak menjen el a civil lakossag delre nem lehet tenni
Azert ott se hulyek az emberek ,aki tudja hogy a haza alatt van egy alagut rendszer es megis marad az tisztaba kell legyen egy puskaporos hordon varja a csodat Allahtol.

A canadahunon tilos a zsidozas az antiszemitizmus a rasszizmus a szalon zsidozas, es minden olyan ami mas embereket sert.
Fokozotabban fogjuk figyelni mert mi kellemes beszelgeteseket folytatunk egymassal es nem a gyulolkodes a profilunk.
 
Ott mások a gondolkodás alapjai. Vérbosszú és tsai.
Ha nem csapnak vissza akkor az a gyengeséget mutassa.
Milyen halkan mondhatom a választ?
Hogy ne vegyék támadásnak?
Mert tudjuk miként kell azt mondanunk amit a hivatalos

Az is eléri a terror fogalmát
Ha vérbosszút végeznek
Ha ez a kormányra elvárás akkor egy egész ország teszi.
Mondok egy hivatalosat is:
A terrorizmus áldozatainak joguk van megvédeni magukat, és megtenni az ahhoz szükséges lépéseket, hogy a támadás ne ismétlődhessen meg”
Ez a hivatalos álláspont és az enyém is.
De vérbosszú egy népre az más kategória.
 
Utoljára módosítva:
Ezzel bárkinek (beleértve a hamászt is) jogalapot biztosítotok arra, hogy a féktelen véres bosszú mindössze jogos önvédelem.
Így már minden világos, arrafelé még a vérbosszú és tsai. (ezt nem is akarom tudni, hogy mi) a szokásjog.
Már csak abban vagyok tanácstalan, hogy ehhez miért szeretnétek elnyerni a szimpátiánkat és a támogatásunkat.

Szerintem káros, mert elolvad a kezdeti szimpátia, az ezerrel támogatók is azon törik a fejüket, hogyan lépjenek vissza.
A gyerekek, az unokák, a dédunokák és az ükunokák is félelemben fognak élni.
A vérbosszú és tsai. kölcsönösen ismétlődnek.
Ha arrafelé az a szokás, lelketek rajta, nem aggódom tovább senkiért sem.
Valamit félre értessz.
Nem vagyok odavalósi.
Én aggódok azokért akik egész életükben dolgoznak és azon munkálkodnak hogy nekik és családjuknak jobb legyen. És ezt egy vallási fanatikus csoport fegyverrel akarja eltiporni.
 
Ez sajnos így van . Láthatod mennyire véres volt a terrorista akció.
Ez a rövid táv.
Hosszú táv pedig az hogy ennek hatására egyre többen próbálhatnak meg terrort véghez vinni.
Ha pedig arra célzol hogy a bombázás káros Izraelre akkor ebben nem értek egyet veled.
Ott mások a gondolkodás alapjai. Vérbosszú és tsai.
Ha nem csapnak vissza akkor az a gyengeséget mutassa.
Hogy is van? nyugodtan varjak ezrevel a raketakat olbetett kezzel?
verbosszunek nevezed ezt ? ha az lenne mar reg allahnal allnanak sorba.
Ezert se akar allamot a palesztinok mert az nem csak jogokkal jar hanem kotelezettsegekkel joggal es mindennel ami nekik pont nem szimpatikus.
 
De szerinte a világ szemében minden olyan izraeli katonai stratégia, amely figyelmen kívül hagyja az emberi áldozatokat, végül visszafelé sülhet el.
Barack Obama mondta
És épp arról szól amit írtam a túlzott visszacsapás az vérbosszú
A vérbosszú meg a világ szemében is már terror kategória
Amit ha ország tesz csak nagyságrendiben más mint ha kicsi csoport tesz
Nem sérülhetnek kívül állók.
És ekkor fordul visszájára a jogos önvédelem.
 
Utoljára módosítva:
És ezt egy vallási fanatikus csoport fegyverrel akarja eltiporni.
Melyikre gondolsz a sok közül?
Mert ott mind az
És mindnek ott a célja vérbosszú
És legtöbb vallási alapú.
Bár én látom a mögötte lévő közönséges gazdasági és területi érdekeket.
Az összes részvevő fanatikus és nem képes békülni.
 
Oly szépen elkanyarodtunk a témától.
Hisz itt egy olyan támadásról van szó ahol szándékosan támadtak és gyilkoltak meg olyan embereket akik nem nagyon tudtak védekezni.
Míg az izraeli fél mostanában nem támadott szándékosan (tudtommal) olyan közösségeket ahol békés építő jellegű elfoglaltság volt.
...józan ész...igazságérzet....ezek fogalmak a tények azok vérrel vannak írva.
 
S ki dönti el hogy mi a józan ész?
Mik az ismérvei?
Aki ilyet kérdez az már nincs mindig birtokában.
Az igazságérzetnek mik az ismérvei?
Soha le nem írták de a kritikus szemmel nézés
Biztos benne van
Ne ülj fel a hivatalosnak
"Olyat írtak ha bal, ha jobb"
Itt úgy kell érteni az elvárt álláspont és a másik oldal
Ha megváltozik és a másik oldal lesz a hivatalos.
Akkor is nézzük meg mind a két felet.
Most ez látszik igaznak jó nyilatkozat:

Ugyanakkor el kell kerülni, hogy a terroristák elleni háború államok közötti háborúvá váljon. Az Izrael és az arab országok közötti viszony rendezésében történelmi áttörést jelentő Ábrahám-megállapodásokra épülő békefolyamatot fenn kell tartani.
(Kocsis Máté)
USA izraeli–palesztin békejavaslatarára épül.
És nem vérbosszúra ami terrorizmus.
 
...józan ész...igazságérzet....ezek fogalmak a tények azok vérrel vannak írva.
Erre aludj egyet
Mert elveszteted józan látásod épp
Már az érzelmek visznek
Nem nézed mindkét felet.
Mindkét oldal jobb és bal
Az éremnek két oldala van
A hivataloson túl van a másik oldal.
De ez nem politikai oldal, hanem épp az igazság két oldala
 
Erre aludj egyet
Mert elveszteted józan látásod épp
Már az érzelmek visznek
Nem nézed mindkét felet.
Mindkét oldal jobb és bal
Az éremnek két oldala van
A hivataloson túl van a másik oldal.
De ez nem politikai oldal, hanem épp az igazság két oldala
Érzelmek visznek?...
Miket nem magyarázol be nekem. Olvasd el a cikket és akkor jöhetsz az érzelmekkel.
Magyarázd el az áldozatok hozzátartozóinak hogy ez a visszavágás nem a józan észé.
Az lehet hogy az éremnek két oldala van de, itt eléggé egyoldalú a dolog.
 
Ugyanakkor el kell kerülni, hogy a terroristák elleni háború államok közötti háborúvá váljon. Az Izrael és az arab országok közötti viszony rendezésében történelmi áttörést jelentő Ábrahám-megállapodásokra épülő békefolyamatot fenn kell tartani.



Amit természetesen Háttér ismeret és tárgyalások előztek meg.
Biztos sikeres lehetett a tárgyalási sorozat. Az eredményt látjuk.
De, a lényeg hogy legyen béke! Csak a résztvevők is ezt akarják?
 
Érdekelne, hogy hol érhető el az előzetes és az utólagos jogos védelem definíciója. Csak ezt találtam:

Ahhoz, hogy a jogos védelem tényállása fennálljon, számos körülménynek kell teljesülnie.
Támadásnak kell megvalósulnia, az önvédelemnek pedig egy erre adott reakciónak kell lennie ugyanabban az időpontban.
 
Érdekelne, hogy hol érhető el az előzetes és az utólagos jogos védelem definíciója. Csak ezt találtam:

Ahhoz, hogy a jogos védelem tényállása fennálljon, számos körülménynek kell teljesülnie.
Támadásnak kell megvalósulnia, az önvédelemnek pedig egy erre adott reakciónak kell lennie ugyanabban az időpontban.
Kiknek kellene védekezniük?
Akiket legyilkoltak az alattomos fegyveresek?
Azoknak a fejét ott verték szét.....hogy védekezne?
 
Ugyanakkor el kell kerülni, hogy a terroristák elleni háború államok közötti háborúvá váljon. Az Izrael és az arab országok közötti viszony rendezésében történelmi áttörést jelentő Ábrahám-megállapodásokra épülő békefolyamatot fenn kell tartani.


Amit természetesen Háttér ismeret és tárgyalások előztek meg.
Erre célzol?
. A Kocsis Máté és Simicskó István frakcióvezetők által jegyzett dokumentum ennek kapcsán ismét bírálja az Európai Unió menekültpolitikáját, méltatja a Donald Trump előkészítésével tető alá hozott Ábrahám-megállapodásokat.
Donald Trump volt amerikai elnök Hallgatóságát először megkérdezte arról, vajon hallottak-e már Orbánról, majd,
közölte:

„Ő az egyik legerősebb kezű vezető a világon. Törökország elnöke.”
 
Kiknek kellene védekezniük?

Az előzetes és az utólagos önvédelem nemzetközileg elfogadott definícióját kérdeztem, mert nagyon sokszor olvasom, ennek ellenére számomra érthetetlen.

Ha már így szóba hoztad, a világ egyik legerősebb hadseregének kellett volna megvédenie Izrael 50 kilométeres határszakaszát.
Ami nem sikerült, és ezzel előállt a mostani helyzet.
Tegnap megalakult egy a Moszadhoz hasonló csoport, az a feladata, hogy levadássza a beazonosított terroristákat, bárhová is menekültek.
Gondolom, ez is "szokás arrafelé", de még megérthető és elfogadható.
Az ígérem, hogy minden terroristát megsemmisítünk a 2,3 millió lakosú egybeépült városokban, igen nehezen kivitelezhető, és emberi ésszel nehezen felfogható.
 
"Már csak abban vagyok tanácstalan, hogy ehhez miért szeretnétek elnyerni a szimpátiánkat és a támogatásunkat."

A szabad világban mindenki azzal szimpatizál, akivel akar. A szimpátiát majd az "elszigetelt esetek" meghozzák. Nem kell nagyon aggódni, mert lesznek és egyre nagyobbak. Minél jobban érzik, hogy megtehetik, annál hathatósabban lépnek fel. Az európai jogi rendszer teljesen tehetetlen lesz, mert leépítették azokat a lehetőségeket, amikkel egy ilyen módszert meg lehet akadályozni.

"Szerintem káros, mert elolvad a kezdeti szimpátia, az ezerrel támogatók is azon törik a fejüket, hogyan lépjenek vissza."

Akik döntéshozók azok átlátják - talán jobban is, mint Greta - a dolgokat. Tudják, hogy Izrael létét veszélyeztető döntésekkel (nem a verbális voodoo bábrázogatás, nyilatkozat, ENSZ gittegyleti elitéles, aggódás) nem a zsidó állam létét veszélyeztetik, hanem a nyugati világot.
 
"Biztos sikeres lehetett a tárgyalási sorozat. Az eredményt látjuk."

Az volt. Itt a volton a hangsúly. Amíg ezt a támadás fel nem borította. Ne gondolj valami nagyon nagy dologra, hanem arra, hogy olyan indult el, ami arrafelé nagyon nagy dolog: tárgyaltak. Ez gyakorlatilag bármelyik tárgyaló fél részéről óriási dolog, és valljuk be egyik országban sem mindenki nézte jó szemmel.
 
Tudnátok segíteni? Hol találom azt a bejegyzést, amit Greta a lemészárolt civilek mellett tett meg hetedike után?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

B Szabó Imre wrote on favorit82's profile.
Köszönöm szépen ! The Osmonds-Down by the lazy river-mp3
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm szépen a legújjab fordításod !
nkatalin wrote on bsilvi's profile.
Szia! Nagyon szépen köszönöm a renegát akseli kiborgot már nagyon vártam, lesz folytatása? Lehet tudni hány rész lesz még? Mit fordítasz következőnek? Köszi, ha válaszolsz!Szép napot!
Horváth Csilla Judit wrote on Melitta's profile.
Kedves Melitta!
Szeretnék hozzáférést a Legális E-bookok fórumhoz!
Előre is köszönöm: Judit
koby11 wrote on Recsi70's profile.
Szia! Érdekelne engem is a hiányzó oldal, ha el tudod küldeni. Köszi előre is!

Statisztikák

Témák
38,148
Üzenet
4,806,910
Tagok
615,977
Legújabb tagunk
Mihaelakovasznai
Oldal tetejére