Csak ha akarsz velem beszélgetni
- Téma inditó Pufi
- Kezdés dátuma
- Státusza
Kedves Judith! Akkor nem MSZP-s vagy SzDSZ-es, es nem adta
le magat egy Kossuth dijert. Nem ertem mi lenne
a vesztesege?kiss Hiszen mindenki abban hisz
amiben akar, nem vagyunk egyformak.
Bubu, mibe fogadsz, hogy ha Kádár idejében kapja ugyanezt, nem merte volna visszautasitani?
Bubu, mibe fogadsz, hogy ha Kádár idejében kapja ugyanezt, nem merte volna visszautasitani?
Hala Istennek azok az idok elmultak.
Szerintem le a kalapal Blasko elott.
Inkabb lemond a dijrol mint kezet fogjon a miniszter elnokel.
Ezt hivjak gerincnek.
vagy 6 millio ami ezzel a kituntetessel jar,na es a resume ba se mutat rosszul a jovore nezve
nem mindenkit lehet megvenni
nem mindenkit lehet megvenni
Hát jogában állt visszautasitani, az biztos. És mint mondtam, legalább elöre bejelentette, nem úgy mint egy másik valaki aki elment, elfogadta, aztán juszt se fogott kezet a miniszterelnökkel. Jól megaszonta - gondolhatta - pedig eccerüen csak bunkócska volt a lelkem.
Különben vélemény nyugtázva, szép dolog a szabaccság, ahol bátran visszautasithatok mindenféle kitüntetéseket. Én is megnézném, persze, hogy ki adja, és miért, és én sem fognék kezet minden politikussal. Persze nálunk már családi hagyomány, hogy csakis bukott politikussal fogunk kezet, de azok közül is megválogatjuk, hogy kivel.kiss
jg
Nagyon reménykedtem abban, hogy ez a Blasko cirkusz nem kerül fel ide. A Hahalman sem véletlenül tette azt amit beirt. De mert itt mint házigazda nehezen kerülhetném meg a hozzászólást a következő a véleményem:
Blaskó Péter nem mint művész, hanem mint FIDESZes pártkatona utasitotta vissza a kitüntetést. Az hogy hogy a magyar nép többsége 2006-ban Gyurcsány Ferencre szavazott az az elkövetkező 4 évre meghatározza, hogy bizalmat kapott arra, hogy ő legyen a Magyar Köztársaság miniszterelnöke. Továbbá a mindenkori miniszterelnök csak protokálisan azaz szimbólikusan van jelen ebben a döntésben, ugyanis egy szakmai grénum adja a dijat. Persze ettől még a Blaskónak szive joga protestálni, de hogy ez mind ,,érdem,, jelenjen meg a történések megitélésében, még viccnek is rossz.
Sokkal inkább fontos ebben a cirkuszban az amire a Jutka már utalt: nevezetesen Sólyom László köztársasági elnök, korábbi ,,példamutató,, viselkedése. ,,Összenő, ami összetartozik,,. Amikor Sólyom tüntetőleg nem fogott kezet Fekete Jánossal aki korábban a Magyar Nemzeti Bank alelnöke volt, valójában nem is volt politikai funkciója a Kádár rezsimben, akkor elinditott egy olyan folyamatot ami ilyen gusztustalan mozzanatokat szült.
Azért mondom, hogy gusztustalan, mert ezzel a többi kitüntetettet hozza nagyon kellemetlen helyzetbe. Joggal kérdezhetné a Koncz Zsusza, aki sokkal nagyobb művész mint ez a hatodik katona, hogy akkor én most áruló vagyok mert átveszem azt a dijat amivel a hazám - mert nem Gyurcsány - megtisztelt?
Ez a véleményem, na meg annyi, hogy Blasko a Nemzeti Szinház tagja. A Nemzeti Szinház 100%-ban a nemzeti költségvetésből müködik, ha ugytetszik a Gyurcsány adja rá a pénzt, akkor miért veszi fel a fizetését?
Nagyon reménykedtem abban, hogy ez a Blasko cirkusz nem kerül fel ide. A Hahalman sem véletlenül tette azt amit beirt. De mert itt mint házigazda nehezen kerülhetném meg a hozzászólást a következő a véleményem:
Blaskó Péter nem mint művész, hanem mint FIDESZes pártkatona utasitotta vissza a kitüntetést. Az hogy hogy a magyar nép többsége 2006-ban Gyurcsány Ferencre szavazott az az elkövetkező 4 évre meghatározza, hogy bizalmat kapott arra, hogy ő legyen a Magyar Köztársaság miniszterelnöke. Továbbá a mindenkori miniszterelnök csak protokálisan azaz szimbólikusan van jelen ebben a döntésben, ugyanis egy szakmai grénum adja a dijat. Persze ettől még a Blaskónak szive joga protestálni, de hogy ez mind ,,érdem,, jelenjen meg a történések megitélésében, még viccnek is rossz.
Sokkal inkább fontos ebben a cirkuszban az amire a Jutka már utalt: nevezetesen Sólyom László köztársasági elnök, korábbi ,,példamutató,, viselkedése. ,,Összenő, ami összetartozik,,. Amikor Sólyom tüntetőleg nem fogott kezet Fekete Jánossal aki korábban a Magyar Nemzeti Bank alelnöke volt, valójában nem is volt politikai funkciója a Kádár rezsimben, akkor elinditott egy olyan folyamatot ami ilyen gusztustalan mozzanatokat szült.
Azért mondom, hogy gusztustalan, mert ezzel a többi kitüntetettet hozza nagyon kellemetlen helyzetbe. Joggal kérdezhetné a Koncz Zsusza, aki sokkal nagyobb művész mint ez a hatodik katona, hogy akkor én most áruló vagyok mert átveszem azt a dijat amivel a hazám - mert nem Gyurcsány - megtisztelt?
Ez a véleményem, na meg annyi, hogy Blasko a Nemzeti Szinház tagja. A Nemzeti Szinház 100%-ban a nemzeti költségvetésből müködik, ha ugytetszik a Gyurcsány adja rá a pénzt, akkor miért veszi fel a fizetését?
bc
Nagyon érdekes, hogy e pillanatban néztem végig Jordán Tamással egy beszélgetést a Napkeltében... Azt mondja:
Nekem mint Kossuth dijas művésznek jogomban állt felterjeszteni a Blaskó Pétert, aki a szinházunk tagja. Ez a visszautasitás nagyon fájdalmasan érint. Több okból is. És itt pontosan azt mondja amit fenntebb irtam, hogy ez a fajta viselkedés egyszer s mint ,,leértékelte,, a Kossuth dijat és kellemetlenségbe hozta azokat a művészeket akik most megkapták végre a Kossuth dijat. Továbbá neki személyszerint is fáj mert egy protektáltja úgy utasitotta vissza a dijat, hogy mégcsak nem is konzultát vele, amit minimum elvárt volna. Továbbá pont arról beszél, hogy ez egy szakmai dij és a politikának semmi köze hozzá és, hogy ebben a mai megosztott politikai helyzetben bevitte a szinházba a politikát. Ezzel nagyon sokat ártott annak, hogy az eddigi politika mentes Nemzetiben is ott van mostantól a megosztó politika. Nézzétek meg a Napkeltét. Már akit érdekel ez a téma.
Nagyon érdekes, hogy e pillanatban néztem végig Jordán Tamással egy beszélgetést a Napkeltében... Azt mondja:
Nekem mint Kossuth dijas művésznek jogomban állt felterjeszteni a Blaskó Pétert, aki a szinházunk tagja. Ez a visszautasitás nagyon fájdalmasan érint. Több okból is. És itt pontosan azt mondja amit fenntebb irtam, hogy ez a fajta viselkedés egyszer s mint ,,leértékelte,, a Kossuth dijat és kellemetlenségbe hozta azokat a művészeket akik most megkapták végre a Kossuth dijat. Továbbá neki személyszerint is fáj mert egy protektáltja úgy utasitotta vissza a dijat, hogy mégcsak nem is konzultát vele, amit minimum elvárt volna. Továbbá pont arról beszél, hogy ez egy szakmai dij és a politikának semmi köze hozzá és, hogy ebben a mai megosztott politikai helyzetben bevitte a szinházba a politikát. Ezzel nagyon sokat ártott annak, hogy az eddigi politika mentes Nemzetiben is ott van mostantól a megosztó politika. Nézzétek meg a Napkeltét. Már akit érdekel ez a téma.
fds
Bubu ugye tudod mennyire becsüllek és tisztellek, de ez sem tarthat viszza abban, hogy azt gondoljam ez egy álságos szempont. Az életben vannak pillanatok amikor félre kell tennünk az előitéleteinket. Én sem szeretnék egyetlen politikussal sem ölelkezni. Különösen nem a mai garniturával, pro és kontra.
<TABLE class=tborder id=post821216 cellSpacing=1 cellPadding=6 width="100%" align=center border=0><TBODY><TR><TD class=thead> #828
<!-- status icon and date -->Ma, 06:49 PM <!-- / status icon and date -->
</TD></TR><TR><TD class=alt2 style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px"><!-- user info --><TABLE cellSpacing=6 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD noWrap>bubu<SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_821216", true); </SCRIPT>
Állandó Tag
</TD><TD width="100%"> </TD><TD vAlign=top noWrap>Belépés dátuma: Jan 2006
Hol: Toronto
Üzenet: 1,242
</TD></TR></TBODY></TABLE><!-- / user info --></TD></TR><TR><TD class=alt1 id=td_post_821216><!-- message, attachments, sig --><!-- message -->Bogaraim! Valahogy en az Arany kozep utat szertem es sem Jobb-ra
Sem Bal-ra, leterni nem akarok, es nem is fogok.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
Bubu ugye tudod mennyire becsüllek és tisztellek, de ez sem tarthat viszza abban, hogy azt gondoljam ez egy álságos szempont. Az életben vannak pillanatok amikor félre kell tennünk az előitéleteinket. Én sem szeretnék egyetlen politikussal sem ölelkezni. Különösen nem a mai garniturával, pro és kontra.
Come on Pufi,
A penz az ado fizetoktol szarmazik, nem Gyurcsanytol.
Ha szakmai grenum adja a dijat, akkor talan a legjobb megoldas az lenne, ha a politikusok nem pofatlankodnanak oda, hanem inkabb a szakmabeliek adnak at a kitunteteseket.
Na meg meg az a gusztustalan, (szereny velemenyem szerint) hogy az ado fizetok penzet osztogatjak a muvesz urak es holgyeknek.
Itt a 6 milliora gondolok ami allitolag (Melitta irta) jar a kituntetesel.
Raadasul a jutalomosszeg ado- es illetek mentes.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kossuth-díj
jh
Spanky én tiszteletben tartom a véleményedet, de ellentmondásos a dolog. Egyrészt mert a mindenkori miniszterelnök, Köztársasági elnök és a T Ház elnökének a jelenléte mint a legfőbb közjogi méltóságai rangot adnak a dijnak. Extra megbecsülést jelent annak aki kapja. A pénzről meg fölösleges beszélni, hisz természetesen az adóból fizetik, de nemcsak ezt hanem mindent. Ez a hivatkozás gyerekes. S végül van egy megjegyzésem:
Ma, egy szabad demokratikus országban - mert Magyarország 1990 óta az - könnyű ,,hősnek lenni,,. Nekem az Illés együttes, a Koncz Zsuzsi és a többi művész voltak a hősök, akik akkor tiltakoztak, amikor annak a következményeit is vállalni kellett. Ma? Ugyan kérem...
Spanky én tiszteletben tartom a véleményedet, de ellentmondásos a dolog. Egyrészt mert a mindenkori miniszterelnök, Köztársasági elnök és a T Ház elnökének a jelenléte mint a legfőbb közjogi méltóságai rangot adnak a dijnak. Extra megbecsülést jelent annak aki kapja. A pénzről meg fölösleges beszélni, hisz természetesen az adóból fizetik, de nemcsak ezt hanem mindent. Ez a hivatkozás gyerekes. S végül van egy megjegyzésem:
Ma, egy szabad demokratikus országban - mert Magyarország 1990 óta az - könnyű ,,hősnek lenni,,. Nekem az Illés együttes, a Koncz Zsuzsi és a többi művész voltak a hősök, akik akkor tiltakoztak, amikor annak a következményeit is vállalni kellett. Ma? Ugyan kérem...
Spanky,Na azert ne csinaljunk szabasag harcost beloluk.
Nagyon jol megvoltak ok is az atkosban.
Az orszag 80-90%-a ugyanugy nagyon jol megelt az atkosban. Amivel az elobbiekben emlitettek kiemelkedtek a 'tomegbol', az PONT az volt, hogy ok nem pusztan karrierjuket, de nemritkan egyenesen 'kiemeltebb' poziciojukat (azaz joval magasabb eletszinvonalukat, es ezaltal valojaban egesz muveszi eletuket is) kockaztattak azzal, hogy megis felemeltek a szavuk nagyon sok dolog ellen, es ezzel hitet adtak ill. tartottak szamos fiatal generacioban ill. generacionak. Lehettek volna egy Neoton Familia, egy Dolly Roll, vagy egy Elso Emelet is, akik raadasul valoszinuleg meg tobb penzt is csinaltak - megsem veszelyeztettek a karrierjuket soha egyetlen 'rizikos' gondolattal sem...
Az LGT, az Illes, Brody, Koncz, stb.stb.stb. eleg sok betiltasban, kulfoldre utazastol valo eltiltasban, korlatozasban, stb. szenvedtek a szovegeik, a dalaik, es az azokban kifejezett gondolatok miatt. Az O munkassaguk messze jobban hozzajarult ahhoz, hogy a nyilvanos (azaz a koznep reszere megengedett) szolasszabadsag korlatait egyre tavolabb es tavolabb nyomja ki a hatalom, mint barmelyik Szamizdatos szerzo - annak ellenere, hogy az utobbiak munkassaga is termeszetesen legalabb annyira fontos es tiszteletremelto volt, csak mas szemszogbol.
Nyilvan tulzas lenne egyenes vonalat vonni koztuk es mondjuk az 1848-as generacio kozott (habar...), de lebecsulni a munkassagukat azert mert tortenetesen jol megeltek belole annyi, mintha valaki Petofi vagy Jokai szemere vetne hogy azert ok is megeltek 1848 marcius 15 elott...
- Státusza
Hasonló témák
