Ha ezzel arra célzol, hogy gondosabban sikerült elkerülnöm annak a látszatát, hogy direktben hülyének neveznélek, mint ahogyan te tetted ugyanezt velem, hát valóban volt ilyen szándékom.
Na, mesélj! Hol olvastál Darwinnál DNS-ről, kódolásról, meg információról, nem is szólva a tökfőzeléktől való rettegésről? Hol állította az öreg, hogy nincsenek átmeneti fossziliák, és hogy információ nem üti fel a fejét a természetben véletlenül? És hol írt olyat, hogy ő az evolúció elméletének teljes és végleges megfogalmazását adta, amit tovább fejleszteni már nem lehet?
Erre nehéz úgy válaszolni, hogy utólag ne vádolhass szépen cizellált lehülyézéssel, de azért megpróbálom.
A hozzászólásodban valóban megkérdezted, hogy "honnan jott a DNS kodolt informacioja". A kérdés létjogosultságát viszont azzal a hamis állítással próbáltad alátámasztani, hogy "Azzal meg a darwinista propagandistak is egyetertenek, hogy nincsenek atmeneti fossziliak es informacio nem uti fel a fejet a termeszetben veletlenul." Az idézett válaszom első mondatából pedig szerintem világosan látszik, hogy a második mondat példája (a magyar nyelvben általában erre szoktak utalni a "Lásd például" kifejezéssel) erre a kijelentésedre vonatkozik, nem pedig a néhány sorral feljebbmegfogalmazott kérdésre.
Azt természetesen nem várhatom, hogy te is észrevedd a válaszban rejlő iróniát, hiszen a kérdésnek láthatóan csak a kreacionista propagandában megjelenő "felvizezett" változatát ismered. A valódi probléma ugyanis nem az információ eredete, hanem azé a "szövegkörnyezeté", amiben az az információ jelentést kap. Matematikai és fizikai értelemben vett információ ugyanis spontán keletkezik minden lokális entrópia-csökkenéssel járó természetes folyamatban, de míg pl. egy hiszékeny ember ezeknek az információknak teljesen önkényesen akár világot rengető fontosságú jelentést is tulajdoníthat, addig a racionálisan és kritikusan gondolkodó reálisabban fel tudja mérni az információ mennyiségét, és a benne kódolható tartalmat.
Tudom, téged nem hatlak meg ilyesmivel, de akit érdekel a téma népszerű-tudományos szintű feldolgozása, magyar nyelven is olvashat róla a bevallottan keresztény elkötelezettségű Paul Davies professzor "Az ötödik csoda" című könyvében. (Máshol talán nem kellene külön hangsúlyoznom, de javallott magának a könyvnek, és nem csak a rá hivatkozó kreacionista kommentároknak az elolvasása, ez utóbbiakban ugyanis találkoztam már kifejezetten pimasz hazugságokkal is az előbbivel kapcsolatban.) Aki pedig inkább a humoros, és "közérthetőbb" megközelítést kedveli, javaslom például Stanislaw Lem "Kiberiáda" című kötetéből a "TRURL ÉS KLAPANCIUSZ HÉT UTAZÁSA - HATODIK UTAZÁS, AVAGY HOGY ÉPÍTETT TRURL ÉS KLAPANCIUSZ MÁSODFAJÚ DÉMONT AZ OKLEVELES ZSIVÁNY SZÁMÁRA" című elbeszélést.
Úgy érted, továbbra sem kívánsz érdemben reagálni a hozzászólásomra? Nekem úgy is jó, mint már említettem, én jó viszonyban vagyok a tökfőzelékkel, felőlem vitatkozhatunk arról is.
