Hú, ezt köszönöm! A gazdag papába beleolvastam már, azóta keresem! Én is csak ajánlani tudom azoknak, akiket érdekel a meggazdagodás művészete!
gazdagodas
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Én azt vártam, hogy: Ha meggazdagodok, akkor osztozunk!
Hali!
Ha már olvastad akkor nagyon érdekes és hasznos a játéka is:
cashflow 101
Érdemes kipróbálni
gazdagság
Érdemes elgondolkodni rajta hogy kinek mit jelent a gazdagásg. Van aki akkor érzi jól magát ha mondjuk például megvehet 5 cipőt, neki az a fontos. Másnak meg az hogy megvegyen 5 könyvet ha annyira vágyik. Minden viszonyitás. Figyeljetek oda arra, hogy milyen érzést kellt bennetek például az a szó hogy pén, vagy gazdag. Bennem valamiért nem jó rezgést kellt. Viszont az hogy a napjaimat anyagi biztonságban élem az igen az jó rezgés jó érzés és például ezt erősitem. Gyerekkorban sok mindent hallunk ami aztán leül bennünk és lehet hogy ez gátolja a gazdagodásunkat.
Kérem hogy irjátok meg mit gondoltok erről.
Érdemes elgondolkodni rajta hogy kinek mit jelent a gazdagásg. Van aki akkor érzi jól magát ha mondjuk például megvehet 5 cipőt, neki az a fontos. Másnak meg az hogy megvegyen 5 könyvet ha annyira vágyik. Minden viszonyitás. Figyeljetek oda arra, hogy milyen érzést kellt bennetek például az a szó hogy pén, vagy gazdag. Bennem valamiért nem jó rezgést kellt. Viszont az hogy a napjaimat anyagi biztonságban élem az igen az jó rezgés jó érzés és például ezt erősitem. Gyerekkorban sok mindent hallunk ami aztán leül bennünk és lehet hogy ez gátolja a gazdagodásunkat.
Kérem hogy irjátok meg mit gondoltok erről.
Én azt vártam, hogy: Ha meggazdagodok, akkor osztozunk!
Cathy! Arról is lehet szó, ha nagyon nagy gazdagság jön. Egy kicsin nincs mit osztogatni, de nekem az is jól jönne.
Antara! Igazad van, mindenkinek mást jelent a gazdagság. Nekem azt jelenti, hogy ne legyen az gond, hogy miből fizetem be a számlákat, el tudok-e menni egy jó előadásra vagy tanfolyamra (az ára miatt), vagy meg tudok-e venni nem 5, hanem 1 könyvet. Az olyan gazdagsággal, ami nem a szükségletek fedezésére szolgál, már nem is tudnék mit kezdeni, az már inkább ártana, mint használna.
Nagyon jó a felvetett téma! Nekem akkor jött be, hogy jó lenne gazdagnak lenni, amikor számolgatás nélkül tudtam egyszer megvenni a kinézett gyönyörű kisruhát a kislányomnak. Vagy ha számolgatás nélkül tudnám megvenni a hintalovat most az unokámnak. Így is megveszem, csak most meg kell spórolnom. Nem is tudom, mit kezdenék vele, ha rámszakadna a gazdagság. Nyáron megvehettem magamnak a legdrágább vasalót, szinte magától vasal, én az "optimálisat" választottam volna inkább. Vasaljon, és ne legyen túl drága. Megkaptam a drágát. Fura, nem tölt el eufóriával, hogy megvan. Ez vajon mitől van? Pedig örülök neki, de valahogy mégis mást vártam magamtól.
<CENTER>Az alábbi meditációt találtam a gazdagodással kapcsolatban. Szeretném, ha elmondanátok róla a véleményeteket, nekem nagyon tetszik.</CENTER><CENTER>[SIZE=+3]Megélhetés[/SIZE]</CENTER>
Ez az egyik legnehezebben elsajátítható "módszer" véleményem szerint a mai ember számára.
Mindenesetre jó ha szokod a témát.
Ennek a kornak egyik tömegeket rabulejtő kábszere a munka, ami náluk a megélhetést szolgálja. A nélülözés és éhenhalástól való félelmében hanyat-homlok szaladnak munkátkeresni az emberek, egyáltalán nem mérlegelve, hogy mire is van szükségük.
Megvizsgálva saját szükségleteinket, láthatjuk, hogy az elsődleges szükségletek kielégítéséhez (étel, ital, fedél, ruha, hő, szexuális partner) viszonylag kevés anyagi forrás is elegendő. De csak akkor, ha ebbe nem vesszük bele ezeknek a luxusabb változatát! Az, hogy mégis az igényeink messze meghaladják az alapszükségleteket, annak az az oka, hogy neveltetésünk és a társadalmi példa miatt ragaszkodunk a másodlagos szükségletek (szórakozás, üdülés, divat, utazgatás, kommunikáció, művelődés, sport, stb.) kielégítéséhez is. Ezért viszont már nagyobb árat kell fizetnünk. Ezért a plusszért többet kell dolgoznunk, és estleg olyan munkát kell vállalnunk, amit egyáltalán nem szívesen csinálunk. Ezek a többletvállalások aztán kimerítik a testet, szellemet, és amennyivel többet keresel az elmegy a regenerálódásra.
Ha azonban megtalálnád a valódi igényedet a munka irányába - ami nem a pénzigényedet jelenti, hanem hogy mit csinálnál a legszivesebben -, és felülbírálnád a szükségleteidet, akkor teljes egyensúly állna be. Persze ehhez komoly önmegismerésre és belső változásokra van szükség. Úgy vagy kitalálva, hogy ha ismered saját magad és csak a saját életedet vagy hajlandó élni (vagyis nem felelsz meg mások elvárásának), akkor az általad szívesen végzett munka pont fedezi a szükségleteket!
Nézzünk két gyakorlatot ennek a megoldásához:
- Lazulj el, és magadba mélyedve képzeld el, hogy valami csoda folytán annyi pénzed van, hogy a legnagyobb pénzszórás mellett sem fogod tudni elkölteni - vagyis végtelenül gazdag vagy. Éld bele magad ebbe a helyzetbe, és amikor kiköltekezted, szórakoztad magadat, akkor tedd fel a kérdést: Mit csinálnék most a legszivesebben, hogy nincs már kötődésem az anyagiakhoz? Amit erre látsz választ, azt is éld meg, majd újra tedd fel a kérdést. Ezt megélve újra és újra tedd fel ezt a kérdést amíg jön egyáltalán válasz a belsődből.
- Figyelj mélyen magadba, és lásd, hogy egy léghajón repülsz az óceán felett. A szükségleteid és az igényeid, vágyaid, mint megannyi homokzsák a léghajó oldalán. Mérd fel melyek a legszükségesebb súlyaid és a felismert felesleget oldd el! Éld meg ahogy fentebb emelkedik a léghajód! Majd bíráld felül az előbbi döntésedet és megint engedj el az igényeidből! Megint emelkedj! Ezt ismételd addig, amíg bírod és jólesik!
A következö gyakorlat nem a megélhetéssel kapcsolatos, hanem az igazán fontos cselekedeteidre mutat rá!
- Lazulj el, és érezz bele, hogy a sors akaratát biztos forrásból megtudtad: egy hét múlva meg fogsz halni! Erre az egy hétre bőven van pénzed. Nézd meg mit csinálnál ezen az egy héten!
Az eddig leírt megközelítése a megélhetésnek, kellően rugalmassá tehet ahhoz, hogy az ezutánit is bevegye a gyomrod!
A világ csupa-csupa analógiákból épül fel. Ahogy kint úgy bent, meg fordítva is! Amikor nem fogadod el a környezetedben valaki érzelmeit vagy gondolatait, akkor ügyes önismeretis módszerrel arra következtetsz, hogy igazából ezt saját magadban sem fogadod el! Erre befele figyelsz, megtalálod el nem fogadásod tárgyát és megismerve azt elfogadod. Ugyan ezt kellene végigjátszani akkor is, ha a megélhetéssel van valami gondod!
Ahogy a külső érzelmi problémát belsőként kezelted, úgy kell a külső anyagi problémádat, belső anyagi problémaként kezelned! Ez nem más mint a tested nem ismerete és el nem fogadása!
A munkáddal analóg a testi munka, ahogy az ételt eljuttatja a szájig; a pénz kezeléssel analóg ahogy emésztesz; és a pénz költéseddel analóg, ahogy üríteda fekáliádat. Ezeket a cselekvéseket,testműködéseket megismerve és elfogadva (tudatosítva) helyre áll az egyensúly,nem csak a táplálkozásodban, hanem az azt szolgáló cselekvésekben is:
- Ellazulva és koncentrálva tudatosítsd, hogyan főzöd meg az ételt, mered ki a tányérodba és emeled azt a szádhoz. Máskor meg a rágást és a nyelést tudatosítsd és kövesd az étel útját a gyomrodba. Idővel a belek mozgását is érzékelni fogod. A fekália útját és az izmaid tolómozgását megfigyelve és elfogadva a pénz elköltése válik tudatossá és így harmónikussá is egyben.
És végül jöjjön az általam ismert legprofibb spirituális megközelítése a megélhetésnek:
Már Jézus is szólt arról, hogy Isten madarai nem szántanak, nem vetnek, mégis aratnak! Hát még az Ember fia, aki mennyivel kedvesebb Neki. Ne a megélhetéssel törődj, bízd azt Istenre! A te dolgod csak az, hogy a lelkedben megtaláld őt és eggyéválj Véle!
Ezt a fajta világnézetet a többi vallás és spirituális mozgalom is megerősíti.
Az ember, a mai világban annyira megszokta a munkát és az ahhoz való kötődést, hogy már szinte képtelen leszokni róla. Lásd: nyugdíjasok! Ez tulajdonképpen a megélhetéshez való köt?dése az egónak, hogy azt Ő teljesíti! "Én biztosítom a megélhetésem szükségleteit!".
Pedig mekkora hazugság és önhittség árad ebből a nézetéből! Mondj le róla, hogy te biztosítsd a megélhetésedet, és add át azt Istennek! Ez a lemondás, ugrás a semmibe, mert mi van ha nem jön be és éhenhalsz? Nos vállald fel ennek a kockázatát! Ha Isten nem akarja, hogy meghalj, akkor táplálni fog, anélkül, hogy a kisujjadat is mozdítanod kellene érte. Ha az a célja, hogy meghalj, akkor fogadd el azt is! Ne harcolj! Add át magad teljesen! <CENTER>Tapasztalni fogod, hogy minden kívánságodat teljesíti és bőséggel ellát nem csak téged, hanem közvetlen környezetedet is! Sok sikert kívánok !</CENTER>Huszti Sándor
Ez az egyik legnehezebben elsajátítható "módszer" véleményem szerint a mai ember számára.
Mindenesetre jó ha szokod a témát.
Ennek a kornak egyik tömegeket rabulejtő kábszere a munka, ami náluk a megélhetést szolgálja. A nélülözés és éhenhalástól való félelmében hanyat-homlok szaladnak munkátkeresni az emberek, egyáltalán nem mérlegelve, hogy mire is van szükségük.
Megvizsgálva saját szükségleteinket, láthatjuk, hogy az elsődleges szükségletek kielégítéséhez (étel, ital, fedél, ruha, hő, szexuális partner) viszonylag kevés anyagi forrás is elegendő. De csak akkor, ha ebbe nem vesszük bele ezeknek a luxusabb változatát! Az, hogy mégis az igényeink messze meghaladják az alapszükségleteket, annak az az oka, hogy neveltetésünk és a társadalmi példa miatt ragaszkodunk a másodlagos szükségletek (szórakozás, üdülés, divat, utazgatás, kommunikáció, művelődés, sport, stb.) kielégítéséhez is. Ezért viszont már nagyobb árat kell fizetnünk. Ezért a plusszért többet kell dolgoznunk, és estleg olyan munkát kell vállalnunk, amit egyáltalán nem szívesen csinálunk. Ezek a többletvállalások aztán kimerítik a testet, szellemet, és amennyivel többet keresel az elmegy a regenerálódásra.
Ha azonban megtalálnád a valódi igényedet a munka irányába - ami nem a pénzigényedet jelenti, hanem hogy mit csinálnál a legszivesebben -, és felülbírálnád a szükségleteidet, akkor teljes egyensúly állna be. Persze ehhez komoly önmegismerésre és belső változásokra van szükség. Úgy vagy kitalálva, hogy ha ismered saját magad és csak a saját életedet vagy hajlandó élni (vagyis nem felelsz meg mások elvárásának), akkor az általad szívesen végzett munka pont fedezi a szükségleteket!
Nézzünk két gyakorlatot ennek a megoldásához:
- Lazulj el, és magadba mélyedve képzeld el, hogy valami csoda folytán annyi pénzed van, hogy a legnagyobb pénzszórás mellett sem fogod tudni elkölteni - vagyis végtelenül gazdag vagy. Éld bele magad ebbe a helyzetbe, és amikor kiköltekezted, szórakoztad magadat, akkor tedd fel a kérdést: Mit csinálnék most a legszivesebben, hogy nincs már kötődésem az anyagiakhoz? Amit erre látsz választ, azt is éld meg, majd újra tedd fel a kérdést. Ezt megélve újra és újra tedd fel ezt a kérdést amíg jön egyáltalán válasz a belsődből.
- Figyelj mélyen magadba, és lásd, hogy egy léghajón repülsz az óceán felett. A szükségleteid és az igényeid, vágyaid, mint megannyi homokzsák a léghajó oldalán. Mérd fel melyek a legszükségesebb súlyaid és a felismert felesleget oldd el! Éld meg ahogy fentebb emelkedik a léghajód! Majd bíráld felül az előbbi döntésedet és megint engedj el az igényeidből! Megint emelkedj! Ezt ismételd addig, amíg bírod és jólesik!
A következö gyakorlat nem a megélhetéssel kapcsolatos, hanem az igazán fontos cselekedeteidre mutat rá!
- Lazulj el, és érezz bele, hogy a sors akaratát biztos forrásból megtudtad: egy hét múlva meg fogsz halni! Erre az egy hétre bőven van pénzed. Nézd meg mit csinálnál ezen az egy héten!
Az eddig leírt megközelítése a megélhetésnek, kellően rugalmassá tehet ahhoz, hogy az ezutánit is bevegye a gyomrod!
A világ csupa-csupa analógiákból épül fel. Ahogy kint úgy bent, meg fordítva is! Amikor nem fogadod el a környezetedben valaki érzelmeit vagy gondolatait, akkor ügyes önismeretis módszerrel arra következtetsz, hogy igazából ezt saját magadban sem fogadod el! Erre befele figyelsz, megtalálod el nem fogadásod tárgyát és megismerve azt elfogadod. Ugyan ezt kellene végigjátszani akkor is, ha a megélhetéssel van valami gondod!
Ahogy a külső érzelmi problémát belsőként kezelted, úgy kell a külső anyagi problémádat, belső anyagi problémaként kezelned! Ez nem más mint a tested nem ismerete és el nem fogadása!
A munkáddal analóg a testi munka, ahogy az ételt eljuttatja a szájig; a pénz kezeléssel analóg ahogy emésztesz; és a pénz költéseddel analóg, ahogy üríteda fekáliádat. Ezeket a cselekvéseket,testműködéseket megismerve és elfogadva (tudatosítva) helyre áll az egyensúly,nem csak a táplálkozásodban, hanem az azt szolgáló cselekvésekben is:
- Ellazulva és koncentrálva tudatosítsd, hogyan főzöd meg az ételt, mered ki a tányérodba és emeled azt a szádhoz. Máskor meg a rágást és a nyelést tudatosítsd és kövesd az étel útját a gyomrodba. Idővel a belek mozgását is érzékelni fogod. A fekália útját és az izmaid tolómozgását megfigyelve és elfogadva a pénz elköltése válik tudatossá és így harmónikussá is egyben.
És végül jöjjön az általam ismert legprofibb spirituális megközelítése a megélhetésnek:
Már Jézus is szólt arról, hogy Isten madarai nem szántanak, nem vetnek, mégis aratnak! Hát még az Ember fia, aki mennyivel kedvesebb Neki. Ne a megélhetéssel törődj, bízd azt Istenre! A te dolgod csak az, hogy a lelkedben megtaláld őt és eggyéválj Véle!
Ezt a fajta világnézetet a többi vallás és spirituális mozgalom is megerősíti.
Az ember, a mai világban annyira megszokta a munkát és az ahhoz való kötődést, hogy már szinte képtelen leszokni róla. Lásd: nyugdíjasok! Ez tulajdonképpen a megélhetéshez való köt?dése az egónak, hogy azt Ő teljesíti! "Én biztosítom a megélhetésem szükségleteit!".
Pedig mekkora hazugság és önhittség árad ebből a nézetéből! Mondj le róla, hogy te biztosítsd a megélhetésedet, és add át azt Istennek! Ez a lemondás, ugrás a semmibe, mert mi van ha nem jön be és éhenhalsz? Nos vállald fel ennek a kockázatát! Ha Isten nem akarja, hogy meghalj, akkor táplálni fog, anélkül, hogy a kisujjadat is mozdítanod kellene érte. Ha az a célja, hogy meghalj, akkor fogadd el azt is! Ne harcolj! Add át magad teljesen! <CENTER>Tapasztalni fogod, hogy minden kívánságodat teljesíti és bőséggel ellát nem csak téged, hanem közvetlen környezetedet is! Sok sikert kívánok !</CENTER>Huszti Sándor
Neduddghii
Kitiltott (BANned)
Jo jo, koszi a modszert meg a web site-ot, de azt azert be lehetne vallani, hogy ez a meditacio dolog egy kiserlet a tudat / gondolkodas / "jozan esz" atveresere es arra, hogy probaljuk a sivar valosagot "szinesen" megelni. Ebben hasonlo kategoria, mint a hit / a vallas, vagy tul.keppen az egesz emberi kultura...<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>
A magam reszerol inkabb a Hankissal mennek (l. "Az emberi kaland"), aki azt allitja, hogy a rideg, szervetlen vilagban az elet egy veletlenszeru es atmeneti jelenseg, kialakulhat a dolgok veletlenszeru specialis rendezodese folytan, meg is szunhet, a vilag csak tovabb mukodik a sajat anyagi torvenyei alapjan. A szervetlen vilagban az ember csak az alkotoreszek egyfajta kevereke es persze nincs lelek, vagy isten, stb. es a vilagnak egyaltalan nem celja az elet megorzese, de ...<o></o>
Az ember dolga, hogy a "kultura" eszkozeivel megprobalja benepesiteni, baratsagosabba tenni a rideg szervetlen vilagot legalabbis addig, amig nem tud uralkodni folotte...<o></o>
Ennek jegyeben fogom kiprobalni az osszes meditaciot... Sajnos a rideg anyagi valosag az, hogy meg mindig nem gazdagodtam meg…
(A vegen meg lehet, hogy hivo is leszek...) <o></o>
fficeffice" /><o></o>A magam reszerol inkabb a Hankissal mennek (l. "Az emberi kaland"), aki azt allitja, hogy a rideg, szervetlen vilagban az elet egy veletlenszeru es atmeneti jelenseg, kialakulhat a dolgok veletlenszeru specialis rendezodese folytan, meg is szunhet, a vilag csak tovabb mukodik a sajat anyagi torvenyei alapjan. A szervetlen vilagban az ember csak az alkotoreszek egyfajta kevereke es persze nincs lelek, vagy isten, stb. es a vilagnak egyaltalan nem celja az elet megorzese, de ...<o
></o>Az ember dolga, hogy a "kultura" eszkozeivel megprobalja benepesiteni, baratsagosabba tenni a rideg szervetlen vilagot legalabbis addig, amig nem tud uralkodni folotte...<o
></o>Ennek jegyeben fogom kiprobalni az osszes meditaciot... Sajnos a rideg anyagi valosag az, hogy meg mindig nem gazdagodtam meg…
(A vegen meg lehet, hogy hivo is leszek...) <o
></o>Én is csatlakozom az előttem szólóhoz.
Talán a hozzáállásodon kellene változtatni és hamarabb megtalálnád a gazdagságot. Lehet hogy már ott is van csak még nem vetted észer...
Én hiszek magamban és érzem hogy most valami nagyon jó dolog fog örténni velem. Ha az anyagi gazdagság nem is talál meg, már lélekben is nagyon sokat gazdagodtam és ezt nektek köszönhetem.
Köszönök mindent amit a fórumon olvashattam és letölthettem. Majd igyekszem viszonozni is.
Talán a hozzáállásodon kellene változtatni és hamarabb megtalálnád a gazdagságot. Lehet hogy már ott is van csak még nem vetted észer...
Én hiszek magamban és érzem hogy most valami nagyon jó dolog fog örténni velem. Ha az anyagi gazdagság nem is talál meg, már lélekben is nagyon sokat gazdagodtam és ezt nektek köszönhetem.
Köszönök mindent amit a fórumon olvashattam és letölthettem. Majd igyekszem viszonozni is.
Neduddghii
Kitiltott (BANned)
lehet, hogy éppen a hit hiányzik hozzá, hogy te is gazdagodj?
Kedves Cathy & Ditke:
Valoszinubb, hogy a hit az ami a legkevesbe hianyzik hozza, sot, ha a mi kereszteny hitunkre gondolunk, az egyaltalan nem favorizalja a gazdagodast ("konnyebb a tevenek atmenni a tu fokan, mint a gazdagnak bejutni a mennyek orszagaba"...)
Ha meg az onszuggeszciot/onkabitast/a tudatalatti manipulalasanak kiserleteit (agykontroll/stb) tekintjuk "hit"-nek, ezek pont olyanok, mint a kabitoszer, a meglevo/kellemetlen valosagot probaljak felredobni es a tudatalattit/az agyat manipulalni, hogy valami szebb virtualis valosaggal helyettesitse es valahogy szebben elje meg azt...
Ha csak ezzel valaki tisztaban kerul, mar nehezebb dolga lesz az agy besapasaval... (ugyhogy lanyok, ne is hallgassatok az ilyen "eretnek" dumara, csak osszezavarja a gyonyoru/gazdag virtualis valosagaot)
Lehet, hogy ezzel a kabitoszer parhuzammal fejen van tallalva a szog:
nem azert vagyakozunk a gazdagsagra mert az olyan eszkozoket ad a kezunkbe, melyek segitsegevel valami egesz mas eletbe/vilagba transzferalodhatnank?
Nem inkabb a letezo vilagban kellene "megtanulni" jol erezni magunkat? Feltarni mik a rosszerzes okai es esetleg valtoztatni a "letezo vilagon"? Marha kenyelmes (lenne) az a megoldas, hogy csak feldobom a temat a tudatalattimnak, ilyen-olyan helyzetekbe szuggeralva magamat, aztan, gyerunk ocsi, oldd meg a problemat, csak legyek mar gazdag...
Ha egyaltalan sikernek lehet nevezni, amit az emberiseg ez alatt a nehany millio ev alatt elert, azt nem a vak/buzgo hitnek koszonheti, sokkal inkabb a problema-feltaro/megoldo racionalis megkozelitesnek. A hit jo volt / lesz arra, hogy valami pillanatnyi megoldast adjon azokra a pillanatnyilag racionalisan meg nem oldhatonak tuno kerdesekre...
Hinni ketsegtelenul egyszerubb, konnyebb, meg boldogitobb is lehet, de valoban viszi-e a hit a "dolgokat" elore???
Kedves Cathy & Ditke:
Valoszinubb, hogy a hit az ami a legkevesbe hianyzik hozza, sot, ha a mi kereszteny hitunkre gondolunk, az egyaltalan nem favorizalja a gazdagodast ("konnyebb a tevenek atmenni a tu fokan, mint a gazdagnak bejutni a mennyek orszagaba"...)
Ha meg az onszuggeszciot/onkabitast/a tudatalatti manipulalasanak kiserleteit (agykontroll/stb) tekintjuk "hit"-nek, ezek pont olyanok, mint a kabitoszer, a meglevo/kellemetlen valosagot probaljak felredobni es a tudatalattit/az agyat manipulalni, hogy valami szebb virtualis valosaggal helyettesitse es valahogy szebben elje meg azt...
Ha csak ezzel valaki tisztaban kerul, mar nehezebb dolga lesz az agy besapasaval... (ugyhogy lanyok, ne is hallgassatok az ilyen "eretnek" dumara, csak osszezavarja a gyonyoru/gazdag virtualis valosagaot)
Lehet, hogy ezzel a kabitoszer parhuzammal fejen van tallalva a szog:
nem azert vagyakozunk a gazdagsagra mert az olyan eszkozoket ad a kezunkbe, melyek segitsegevel valami egesz mas eletbe/vilagba transzferalodhatnank?
Nem inkabb a letezo vilagban kellene "megtanulni" jol erezni magunkat? Feltarni mik a rosszerzes okai es esetleg valtoztatni a "letezo vilagon"? Marha kenyelmes (lenne) az a megoldas, hogy csak feldobom a temat a tudatalattimnak, ilyen-olyan helyzetekbe szuggeralva magamat, aztan, gyerunk ocsi, oldd meg a problemat, csak legyek mar gazdag...
Ha egyaltalan sikernek lehet nevezni, amit az emberiseg ez alatt a nehany millio ev alatt elert, azt nem a vak/buzgo hitnek koszonheti, sokkal inkabb a problema-feltaro/megoldo racionalis megkozelitesnek. A hit jo volt / lesz arra, hogy valami pillanatnyi megoldast adjon azokra a pillanatnyilag racionalisan meg nem oldhatonak tuno kerdesekre...
Hinni ketsegtelenul egyszerubb, konnyebb, meg boldogitobb is lehet, de valoban viszi-e a hit a "dolgokat" elore???
Én a gazdagságon nem az anyagi javakat értem. Sokkal fontosabb fontosabb a lelki gazdagság, de sajnos a lelkem nyuglamához szükségem van egy kis anyagi biztonságra is.
"Nem inkabb a letezo vilagban kellene "megtanulni" jol erezni magunkat? Feltarni mik a rosszerzes okai es esetleg valtoztatni a "letezo vilagon"?"
Ezzel igen, egyet értek. Szeretném jól érezni magam és igyekeszem jó irányba haladni (remélem).
"Hinni ketsegtelenul egyszerubb, konnyebb, meg boldogitobb is lehet, de valoban viszi-e a hit a "dolgokat" elore???"
Hit nélkül nem hiszem hogy lehet létezni. Mindenkinek hinnie kell valamiben. Csak az a kérdés, hogy miben...
"Nem inkabb a letezo vilagban kellene "megtanulni" jol erezni magunkat? Feltarni mik a rosszerzes okai es esetleg valtoztatni a "letezo vilagon"?"
Ezzel igen, egyet értek. Szeretném jól érezni magam és igyekeszem jó irányba haladni (remélem).
"Hinni ketsegtelenul egyszerubb, konnyebb, meg boldogitobb is lehet, de valoban viszi-e a hit a "dolgokat" elore???"
Hit nélkül nem hiszem hogy lehet létezni. Mindenkinek hinnie kell valamiben. Csak az a kérdés, hogy miben...
Oké, vitatkozzunk!
Maradjunk a Bibliánál, ha már szóba került. Hinni nem könnyű. Feltételek nélkül hinni még annyira nem könnyű. Mennél fejlettebb az intellektus, annál erősebb a racionális ész kontrolja. Csak az létezik, amit látunk. Csak az lehet valós, ami logikus. Elhinni azt, ami nem látható, nem tapintható, nem logikus, tehát nem könnyű. Saját elménk ellenében hinni valamit az nem egyszerű, sokaknak szinte lehetetlen.
Pedig a Biblia azt írja: Ha csak akkora lenne a hitetek, mint egy mustármag, hegyeket mozgathatnátok meg.
<O
Hogy valóban viszi-e a hit előbbre a dolgokat, azt csak akkor tudjuk, ha megpróbáltuk: ha esélyt adtunk a hitnek. Ha esélyt sem adunk neki, akkor nyilvánvalóan biztosan nem fog működni..
<O
<O
Ez logikusan hangzik. Na de: gondolod, ha egy tudós nem hisz abban, hogy bizonyos dolgokban van mit feltárni, és hogy ez a feltárás lehetséges, akkor belekezd a kutatásába? A kutatáshoz is kell hit.
Csak az tudja megteremteni a jólétet a saját valóságában, aki hisz benne, hogy ez lehetséges. Aki a racionalitás nevében csak kifogásokat és elméleteket gyárt a gazdagodás lehetőségével szemben, nem biztos, hogy meg teremti a gazdagságát, mert hát minek küszködjön olyasmivel, aminek semmi realitása, ugye. <O
Teve és tűfoka: Sok példa utal arra, hogy a gazdagok rosszak, a szegények jók. Ha jók akarunk lenni, szegényeknek kell lennünk – gondolja logikusan a ráció. Na de biztos, hogy választanunk kell? Miért ne lehetnénk jók is, és gazdagok is egyszerre? Nem tudunk azok lenni, ha még csak nem is tudnunk hinni benne. De ha hisszük, hogy ez lehetséges, akkor elkezdhetünk rajta dolgozni. Lehet, hogy nem leszünk hit által multimilliomosok, de ha nem hiszünk benne, hogy azok lehetünk, akkor tuti, nem is leszünk azok. </O
Neduddghii
Kitiltott (BANned)
(A fekete az idezet Cathytol, a kek a reakcio)
Maradjunk a Bibliánál, ha már szóba került. Hinni nem könnyű. Feltételek nélkül hinni még annyira nem könnyű. Mennél fejlettebb az intellektus, annál erősebb a racionális ész kontrolja. Csak az létezik, amit látunk. Csak az lehet valós, ami logikus. Elhinni azt, ami nem látható, nem tapintható, nem logikus, tehát nem könnyű. Saját elménk ellenében hinni valamit az nem egyszerű, sokaknak szinte lehetetlen.
Ez aztan a skizofrenia...
Pedig a Biblia azt írja: Ha csak akkora lenne a hitetek, mint egy mustármag, hegyeket mozgathatnátok meg. Akkor lenne sz-ban a Biblia, ha mindenki vakon hinne, de a hegyek megsem mozdulnanak el...
<O
Hogy valóban viszi-e a hit előbbre a dolgokat, azt csak akkor tudjuk, ha megpróbáltuk: ha esélyt adtunk a hitnek. Ha esélyt sem adunk neki, akkor nyilvánvalóan biztosan nem fog működni.. Azert vannak akik probalgatjak: kb 400 millio kereszteny, kb. 500 millio muszlim milliardnyi hindu kozul is biztos jo sokan, stb. A gazdagok kore ennek ellenere viszonylag szuk. Tehat nem biztos, hogy az eselyadas elegendo...
<O
<O
Ez logikusan hangzik. Na de: gondolod, ha egy tudós nem hisz abban, hogy bizonyos dolgokban van mit feltárni, és hogy ez a feltárás lehetséges, akkor belekezd a kutatásába? A kutatáshoz is kell hit. A tudos nem a hitevel eri el az eredmenyeit, hanem a racionalis problemamegoldasaval. A mai tudomanyban egyre inkabb ugy mukodik, hogy mindig jon egy problema. Tehat nem ugy, hogy hisszuk, hogy ebben a dologban van mit feltarni... A problema megoldasahoz felhasznaljuk az eddig felhalmozott ismeretanyagot, megprobaljuk atrendezni, mas megvilagitasban latni azt es vegul felallitunk egy hipotezist, ami megoldani latszik a problemat. Aztan idovel ezt a hipotezist valaki empirikusan bizonyitja, es akkor boldogok vagyunk, vagy eppen megcafolodik. Nem latom kristalytisztan a HIT szereoet...
Csak az tudja megteremteni a jólétet a saját valóságában, aki hisz benne, hogy ez lehetséges. Azoknak is csak az elenyeszo toredeke... Ha csak azon mulna, meg ma mindenki felcsapna vagbuzgonak...Aki a racionalitás nevében csak kifogásokat és elméleteket gyárt a gazdagodás lehetőségével szemben, nem biztos, hogy meg teremti a gazdagságát, mert hát minek küszködjön olyasmivel, aminek semmi realitása, ugye. Ezt a temat mar az elozo hozzaszolasom kereteben a "problemamegoldas" tevekenysegi korebe tettem, es a gazdagodasra valo tulzott motivaltsagot meg a kabitoszeresehez hasonlo "elvagyodas" kategoriajaba... Szerintem ez azota sem cafolodott meg... <O
Teve és tűfoka: Sok példa utal arra, hogy a gazdagok rosszak, a szegények jók. Ha jók akarunk lenni, szegényeknek kell lennünk – gondolja logikusan a ráció. Nem, nem, a "teve" nem igy mukodik. Ebben a metaforaban a "gazdag" es a "jo" kolcsonosen egymast kizaro dolgok, nyilvan nem veletlenul... de biztos, hogy választanunk kell? Miért ne lehetnénk jók is, és gazdagok is egyszerre? Nem tudunk azok lenni, ha még csak nem is tudnunk hinni benne. A kabitorszer barok, a maffiavezerek es a gyurcsany_koka_kapolyi, stb. fele posztkommunista ugyeskedok peldaja (csak a leggusztustalanabbakat emelven ki) enyhen szolva megkerdojelezi a "josag" meg a "hit" gazdagodaskepzo funkciojat. Abban a vonatkozasban sokkal inkabb az "erkolcstelenseg", "gatlastalansag", "konyortelenseg", "hazudozas", "vastagboruseg" fogalmak hatekonyabbak. De ha hisszük, hogy ez lehetséges, akkor elkezdhetünk rajta dolgozni. Lehet, hogy nem leszünk hit által multimilliomosok, de ha nem hiszünk benne, hogy azok lehetünk, akkor tuti, nem is leszünk azok.
Azt hiszem az anyagi gazdagodashoz a fent emlitett "csunya" tulajdonsagok beepitesen kell eloszor dolgozni... A magam reszerol inkabb maradnek a problemamegoldo modszernel...
Maradjunk a Bibliánál, ha már szóba került. Hinni nem könnyű. Feltételek nélkül hinni még annyira nem könnyű. Mennél fejlettebb az intellektus, annál erősebb a racionális ész kontrolja. Csak az létezik, amit látunk. Csak az lehet valós, ami logikus. Elhinni azt, ami nem látható, nem tapintható, nem logikus, tehát nem könnyű. Saját elménk ellenében hinni valamit az nem egyszerű, sokaknak szinte lehetetlen.
Ez aztan a skizofrenia...
Pedig a Biblia azt írja: Ha csak akkora lenne a hitetek, mint egy mustármag, hegyeket mozgathatnátok meg. Akkor lenne sz-ban a Biblia, ha mindenki vakon hinne, de a hegyek megsem mozdulnanak el...
<O
Hogy valóban viszi-e a hit előbbre a dolgokat, azt csak akkor tudjuk, ha megpróbáltuk: ha esélyt adtunk a hitnek. Ha esélyt sem adunk neki, akkor nyilvánvalóan biztosan nem fog működni.. Azert vannak akik probalgatjak: kb 400 millio kereszteny, kb. 500 millio muszlim milliardnyi hindu kozul is biztos jo sokan, stb. A gazdagok kore ennek ellenere viszonylag szuk. Tehat nem biztos, hogy az eselyadas elegendo...
<O
<O
Ez logikusan hangzik. Na de: gondolod, ha egy tudós nem hisz abban, hogy bizonyos dolgokban van mit feltárni, és hogy ez a feltárás lehetséges, akkor belekezd a kutatásába? A kutatáshoz is kell hit. A tudos nem a hitevel eri el az eredmenyeit, hanem a racionalis problemamegoldasaval. A mai tudomanyban egyre inkabb ugy mukodik, hogy mindig jon egy problema. Tehat nem ugy, hogy hisszuk, hogy ebben a dologban van mit feltarni... A problema megoldasahoz felhasznaljuk az eddig felhalmozott ismeretanyagot, megprobaljuk atrendezni, mas megvilagitasban latni azt es vegul felallitunk egy hipotezist, ami megoldani latszik a problemat. Aztan idovel ezt a hipotezist valaki empirikusan bizonyitja, es akkor boldogok vagyunk, vagy eppen megcafolodik. Nem latom kristalytisztan a HIT szereoet...
Csak az tudja megteremteni a jólétet a saját valóságában, aki hisz benne, hogy ez lehetséges. Azoknak is csak az elenyeszo toredeke... Ha csak azon mulna, meg ma mindenki felcsapna vagbuzgonak...Aki a racionalitás nevében csak kifogásokat és elméleteket gyárt a gazdagodás lehetőségével szemben, nem biztos, hogy meg teremti a gazdagságát, mert hát minek küszködjön olyasmivel, aminek semmi realitása, ugye. Ezt a temat mar az elozo hozzaszolasom kereteben a "problemamegoldas" tevekenysegi korebe tettem, es a gazdagodasra valo tulzott motivaltsagot meg a kabitoszeresehez hasonlo "elvagyodas" kategoriajaba... Szerintem ez azota sem cafolodott meg... <O
Teve és tűfoka: Sok példa utal arra, hogy a gazdagok rosszak, a szegények jók. Ha jók akarunk lenni, szegényeknek kell lennünk – gondolja logikusan a ráció. Nem, nem, a "teve" nem igy mukodik. Ebben a metaforaban a "gazdag" es a "jo" kolcsonosen egymast kizaro dolgok, nyilvan nem veletlenul... de biztos, hogy választanunk kell? Miért ne lehetnénk jók is, és gazdagok is egyszerre? Nem tudunk azok lenni, ha még csak nem is tudnunk hinni benne. A kabitorszer barok, a maffiavezerek es a gyurcsany_koka_kapolyi, stb. fele posztkommunista ugyeskedok peldaja (csak a leggusztustalanabbakat emelven ki) enyhen szolva megkerdojelezi a "josag" meg a "hit" gazdagodaskepzo funkciojat. Abban a vonatkozasban sokkal inkabb az "erkolcstelenseg", "gatlastalansag", "konyortelenseg", "hazudozas", "vastagboruseg" fogalmak hatekonyabbak. De ha hisszük, hogy ez lehetséges, akkor elkezdhetünk rajta dolgozni. Lehet, hogy nem leszünk hit által multimilliomosok, de ha nem hiszünk benne, hogy azok lehetünk, akkor tuti, nem is leszünk azok.
Azt hiszem az anyagi gazdagodashoz a fent emlitett "csunya" tulajdonsagok beepitesen kell eloszor dolgozni... A magam reszerol inkabb maradnek a problemamegoldo modszernel...
Filozunk, filozunk?
Kedves Nedudgghii (Uram Isten, ha Te is ilyen sokat gondolkoztal a becenevednel, amennyi idot toltok en el azzal, hogy leirjam... Vagy csal polgarpukkasztonak van?)
Engedd me, kerlek, hogy par szot szoljak Hozzd, es kedves Cathy-hoz es Ditke-hez (gratulalok a hosies probalkozasert, Lanyok!) es ne haragudj meg ram, mert nem sertesnek szanom a tovabbi mondokamat - Teljes szivbol KACAGTAM a hozzaszolasaidnal! Remek moka az egesz filozasod! Es persze, evezredes vitat ideztel fel - csak utana kellenne olvasni a klasszikus filozofikusoknak (en meg vizsgaztam beloluk, egyparszor...)
Kezdem a "praktikus" gondolataimat (vitazni semmi ertelme, hisz ot vannak ebben a temaban a sok EZERNYI oldal leirt konyvek bolcsessegei, pro es kontra - es meg mindig vitatkoznak ezen...):
1. Olvastam valahol, hogy a Biblia HIBAS forditasa okkozza meg mindig a kellemetlen hasonlatot, a tevevel es a gazdaggal... sajnos. Miert? - Mert a "tu foka" jelen esetben azt a bizonyos - nagyon is letezo, hasznalt es praktikus - KISKAPUT jelenti, az okori epiteszeti stilusban, amit effektiv hasznaltak a tevekaravanok, amikor BEMENTEK-kimentek a nagy kapuk MELLETT / alatt (helyett), amikor a nagy (tobb meter magas, nehez, szeles stb.) varos kapukat NEM AKARTAK KINYITNI (estere, vagy ellenseges, harci tamadastol felve). NORMALIS, hogy a teve konnyen atjutott a "tu fokan"- mert a "tu foka" elnevezes ezt jelentette, es - persze - direkt ugy mereteztek, hogy CSAK egy maximalisan megpakolt TEVE szelessegu legyen, marmint hogy ne lehessen KETTO tevenek egymas mellett bemenniem de 1 TEVE IGEN!!! Strategia, ennyi az egesz!
- Akkor: mi koze ennek a gazdagokhoz? A peldazat MAST akart mondani, eredetileg - de, a forditok hibaztak, es ez csak gyuruzott tovabb.... A rossz hir az, hogy NEM CSAK EZ AZ EGYETLEN FORDITASI HIBA A BIBLIABAN... Vegyetek figyelembe azt is meg, hogy tobb szaz konyvbol allt ossze a Biblia, es tobb szaz valtozata van, tobb sza forditasok stb... akkor, mi is a hiba lehetoseg? - Meg mielott felhaborodna barki, aki ezt olvassa, NEM EN TALALTAM KI EZT... csak tajekoztatlak.
2. Mindenkinek: en is, mint sok-sok mas ismerosom es barataim is, a vilag majdnem minden taljarol (bocsi a helyesirast!), ugy KEZDTUK "gazdagodas" folyamatot, hogy NEM HITTUNK Istenben... abszolute mindenki (kozulunk) ATEISTA VOLT! Meghozza nem is akarmilyen - kiserleti fizikat kutatok, kemeny uzletemberek (a "legkemenyebbek" kozul!), orvosok, (hires) penzugyi analistak, politikusok, egyebek.... hadd ne mondjam tovabb. Szemelyes tanuja voltam a meggazdagodasuknak - ami nem ment egy naprol a masikra. Es kemeny harc!
Tudjatok, mi a legerdekesebb? - Mikor mar kezdtek meggazdagodni (elindultak az uton), meglepodtek sajat magukon - es elkezdtek FELNI attol, amit megtapasztaltak - mindannyian, kivetel nelkul! Mi az? - Hogy NINCS GAZDAGSAG ISTENEN KIVUL!
Elmagyarazom, ha meg kell: kezdtek megjelenni JELEK, amik LATHATO, es MERHETO VOLTak. Sott, ISMETELHETOek is. Tehat, kenytelenek voltak elismerni hogy VALAMI VAN. Valami, amit nek ok iranyitanak, es fuggetlenul az o akaratuktol, MEGMOZDUL es SAJAT ELETET EL, amikor valaki AKAR gazdagodni. Meg valami: ezek az emberek hasznaltak az intuiciojukat, az biztak a megerzesukben, es vegig azt hittek, hogy EZT AZ O LOGIKUS ESZUK TALALTA CSAK KI. A furcsa csak akkor jott, amikor MINDANNYIAN (a csoportrol beszelek) UGYANAZT TAPASZTALTA... na ezen a ponton kezdtek el FELNI az ismeretlentol. A kutatok elkezdtek kutatni, es merni. Hogy ne mondjak tobbet: mire mar volt eleg penzuk, kenytelenek voltak HINNI IS - de a HITuk KIALAKULT, MEGGYOZODESBOL. Es ok mar nem "csak" hisznek, TUDJAK... hogy van Isten. KENYTELENEK VOLTAK BEVALLANNI sajat maguknak, hogy VAN. Es akkor kovetkezett a BEFOGADAS. Befogadtak eletukbe Istent- es tudjatok mit? A kornyezetuk NEM HISZI EL most, hogy ezek az emberek tenyleg HISZNEK, es nem csak megjatsszak magukat. Az atalakulas ateistabol hivore, nem volt konnyu lelki folyamat - sott... nagyon nehez feladni meggyozodesedet. De ugyanakkor, ha mar annyi "proba" letezik - akkor hulyeseg letagadni ezeket... nem-megtortentte-tenni a dolgokat.
Sajat tapasztalatbol beszelek - ezert engedtem meg magamnak, hogy KACAGJAK. Miert? Ha mar valakinek ILYEN filozofiaja van, mint Neked, kedves NEDUDDGHII, akkor mar JAVABAN BENNE VAGY AZ ATALAKULASI folyamatban, es hiaba ellenkezel - hidd el! - Te is meg fogod TAPASZTALNI, hogy Isten Van. Ennyi. A folyamat visszafordithatatlan. De nem faj!
A jo hir az: a filozofiad altal - ezen az uton - hamarebb eljutsz a penzugyi gazdagsaghoz, mint az igazi, "eredeti" Isten hivo. Itt, megint, nem akarok senkit sem megserteni. Puszta tapasztalatot mondok, tenyeket. A differenciat a kulonbozo gondolati folyamatban kell keresni. Letezik az emberisegnek egy kicsi resze - kb. 10%-a - akinek eleve igy van beallitva az elmeje. Mi, a tobbi 90%, tanuljuk ezt a modszert, AGYKONTROLLAL es transzcendentalis meditaciokkal - kindenki teszi ugy, ahogy azt megfelelobbnek erezi a sajat fejlodesi fokan. Ez van!
- Kivanok mindenkinek sok sikert - mert az megjon, elobb-utobb, csak kitartas es munka eredmenye minden.
- Egyebkent, hogy meg egyszer praktikusat mondjak: olvasni lehet a Gregg Braden munkajat is, ebben a temaban. Es reszemrol felajanlom, hogy kuldok egy peldanyt Neked, Calgary-ba (ha oda kered!), egy Romaniaban megjelent konyvbol (romanul van, de le lehet forditani az automatikus forditoi software-rel, barmilyen nyelvre, gyakorlatilag!), aminek angol cime lehetne "WISH between magic and reality" (elmagyarazza, hogyan lehetseges megkapni azt, amit kertel. Praktikus utmutato, ami NEM HIVOKNEK irodott. Mukodik!)
Legy szives, kuldj privat emailt, ha kered a konyvet (mar csak a cimert...)
- Udv a HIVOK koreibe, tiztelt Kollega!
Szeretettel
Eniko63
Kedves Nedudgghii
(Uram Isten, ha Te is ilyen sokat gondolkoztal a becenevednel, amennyi idot toltok en el azzal, hogy leirjam... Vagy csal polgarpukkasztonak van?)Engedd me, kerlek, hogy par szot szoljak Hozzd, es kedves Cathy-hoz es Ditke-hez (gratulalok a hosies probalkozasert, Lanyok!) es ne haragudj meg ram, mert nem sertesnek szanom a tovabbi mondokamat - Teljes szivbol KACAGTAM a hozzaszolasaidnal!
Remek moka az egesz filozasod! Es persze, evezredes vitat ideztel fel - csak utana kellenne olvasni a klasszikus filozofikusoknak (en meg vizsgaztam beloluk, egyparszor...) Kezdem a "praktikus" gondolataimat (vitazni semmi ertelme, hisz ot vannak ebben a temaban a sok EZERNYI oldal leirt konyvek bolcsessegei, pro es kontra - es meg mindig vitatkoznak ezen...):
1. Olvastam valahol, hogy a Biblia HIBAS forditasa okkozza meg mindig a kellemetlen hasonlatot, a tevevel es a gazdaggal... sajnos. Miert? - Mert a "tu foka" jelen esetben azt a bizonyos - nagyon is letezo, hasznalt es praktikus - KISKAPUT jelenti, az okori epiteszeti stilusban, amit effektiv hasznaltak a tevekaravanok, amikor BEMENTEK-kimentek a nagy kapuk MELLETT / alatt (helyett), amikor a nagy (tobb meter magas, nehez, szeles stb.) varos kapukat NEM AKARTAK KINYITNI (estere, vagy ellenseges, harci tamadastol felve). NORMALIS, hogy a teve konnyen atjutott a "tu fokan"- mert a "tu foka" elnevezes ezt jelentette, es - persze - direkt ugy mereteztek, hogy CSAK egy maximalisan megpakolt TEVE szelessegu legyen, marmint hogy ne lehessen KETTO tevenek egymas mellett bemenniem de 1 TEVE IGEN!!!
Strategia, ennyi az egesz!- Akkor: mi koze ennek a gazdagokhoz? A peldazat MAST akart mondani, eredetileg - de, a forditok hibaztak, es ez csak gyuruzott tovabb.... A rossz hir az, hogy NEM CSAK EZ AZ EGYETLEN FORDITASI HIBA A BIBLIABAN... Vegyetek figyelembe azt is meg, hogy tobb szaz konyvbol allt ossze a Biblia, es tobb szaz valtozata van, tobb sza forditasok stb... akkor, mi is a hiba lehetoseg? - Meg mielott felhaborodna barki, aki ezt olvassa, NEM EN TALALTAM KI EZT... csak tajekoztatlak.
2. Mindenkinek: en is, mint sok-sok mas ismerosom es barataim is, a vilag majdnem minden taljarol (bocsi a helyesirast!), ugy KEZDTUK "gazdagodas" folyamatot, hogy NEM HITTUNK Istenben... abszolute mindenki (kozulunk) ATEISTA VOLT! Meghozza nem is akarmilyen - kiserleti fizikat kutatok, kemeny uzletemberek (a "legkemenyebbek" kozul!), orvosok, (hires) penzugyi analistak, politikusok, egyebek.... hadd ne mondjam tovabb. Szemelyes tanuja voltam a meggazdagodasuknak - ami nem ment egy naprol a masikra. Es kemeny harc!
Tudjatok, mi a legerdekesebb? - Mikor mar kezdtek meggazdagodni (elindultak az uton), meglepodtek sajat magukon - es elkezdtek FELNI attol, amit megtapasztaltak - mindannyian, kivetel nelkul! Mi az? - Hogy NINCS GAZDAGSAG ISTENEN KIVUL!
Elmagyarazom, ha meg kell: kezdtek megjelenni JELEK, amik LATHATO, es MERHETO VOLTak. Sott, ISMETELHETOek is. Tehat, kenytelenek voltak elismerni hogy VALAMI VAN. Valami, amit nek ok iranyitanak, es fuggetlenul az o akaratuktol, MEGMOZDUL es SAJAT ELETET EL, amikor valaki AKAR gazdagodni. Meg valami: ezek az emberek hasznaltak az intuiciojukat, az biztak a megerzesukben, es vegig azt hittek, hogy EZT AZ O LOGIKUS ESZUK TALALTA CSAK KI. A furcsa csak akkor jott, amikor MINDANNYIAN (a csoportrol beszelek) UGYANAZT TAPASZTALTA... na ezen a ponton kezdtek el FELNI az ismeretlentol. A kutatok elkezdtek kutatni, es merni. Hogy ne mondjak tobbet: mire mar volt eleg penzuk, kenytelenek voltak HINNI IS - de a HITuk KIALAKULT, MEGGYOZODESBOL. Es ok mar nem "csak" hisznek, TUDJAK... hogy van Isten. KENYTELENEK VOLTAK BEVALLANNI sajat maguknak, hogy VAN. Es akkor kovetkezett a BEFOGADAS. Befogadtak eletukbe Istent- es tudjatok mit? A kornyezetuk NEM HISZI EL most, hogy ezek az emberek tenyleg HISZNEK, es nem csak megjatsszak magukat. Az atalakulas ateistabol hivore, nem volt konnyu lelki folyamat - sott... nagyon nehez feladni meggyozodesedet. De ugyanakkor, ha mar annyi "proba" letezik - akkor hulyeseg letagadni ezeket... nem-megtortentte-tenni a dolgokat.
Sajat tapasztalatbol beszelek - ezert engedtem meg magamnak, hogy KACAGJAK. Miert?
Ha mar valakinek ILYEN filozofiaja van, mint Neked, kedves NEDUDDGHII, akkor mar JAVABAN BENNE VAGY AZ ATALAKULASI folyamatban, es hiaba ellenkezel - hidd el! - Te is meg fogod TAPASZTALNI, hogy Isten Van. Ennyi. A folyamat visszafordithatatlan. De nem faj!A jo hir az: a filozofiad altal - ezen az uton - hamarebb eljutsz a penzugyi gazdagsaghoz, mint az igazi, "eredeti" Isten hivo. Itt, megint, nem akarok senkit sem megserteni. Puszta tapasztalatot mondok, tenyeket. A differenciat a kulonbozo gondolati folyamatban kell keresni. Letezik az emberisegnek egy kicsi resze - kb. 10%-a - akinek eleve igy van beallitva az elmeje. Mi, a tobbi 90%, tanuljuk ezt a modszert, AGYKONTROLLAL es transzcendentalis meditaciokkal - kindenki teszi ugy, ahogy azt megfelelobbnek erezi a sajat fejlodesi fokan. Ez van!
- Kivanok mindenkinek sok sikert - mert az megjon, elobb-utobb, csak kitartas es munka eredmenye minden.
- Egyebkent, hogy meg egyszer praktikusat mondjak: olvasni lehet a Gregg Braden munkajat is, ebben a temaban. Es reszemrol felajanlom, hogy kuldok egy peldanyt Neked, Calgary-ba (ha oda kered!), egy Romaniaban megjelent konyvbol (romanul van, de le lehet forditani az automatikus forditoi software-rel, barmilyen nyelvre, gyakorlatilag!), aminek angol cime lehetne "WISH between magic and reality" (elmagyarazza, hogyan lehetseges megkapni azt, amit kertel. Praktikus utmutato, ami NEM HIVOKNEK irodott. Mukodik!
)Legy szives, kuldj privat emailt, ha kered a konyvet (mar csak a cimert...)
- Udv a HIVOK koreibe, tiztelt Kollega!
Szeretettel
Eniko63
Töredelmesen bevallom, hogy én nem Isten hitről beszéltem, hanem simán csak HIT-ről. Persze, a hit legprominánsabb létezése Istenben való hitként jelenik meg, de hinni nem csak Isten létezésében lehet. Én erről a „nemcsak Istenhitről” beszélek. Nem Istenben kell hinni ahhoz, hogy gazdagodjunk, hanem abban hogy ez egyáltalán lehetséges. Az Istenhit eljön kinek-kinek, amikor aktuálissá válik az életében. Én nem ezt próbáltam megvilágítani, és elnézést, ha nem voltam teljesen egyértelmű. A Bibliai példát is csak azért hoztam fel, mert Neduddghi élt vele abban a hozzászólásában, amire reagáltam, azt hittem, akkor tudja miről van szó, és nem lövök vele túl nagy bakot, ha én is egy bibliai szólással élek.
<O
A nemtudomhány keresztény és akárhány muzulmán nem feltétlenül a gazdagodásban hisz. Ők alapvetően Isten létezésében, és a vallásukban hisznek. Nem akarnak hegyeket elmozdítani, mert abban már nem hisznek, hogy az lehetséges lenne. Pedig hát hogyne lenne az. Csak megfelelő teherbírású és mennyiségű földmunkagép kell hozzá, vagy egy kiadós földcsuszamlás. Például.<O
<O
Esélyt adni önmagunknak arra, hogy kipróbáljuk, hogy ez a „hiszek benne, és akkor megvalósul” dolog működik-e, ez a legkevesebb, amit az ember megtehet. Mit veszít vele? Legfeljebb kiderül, hogy neki ez nem működik. És akkor el lehet gondolkodni azon, hogy azért nem sikerült, mert eleve nem így működik, vagy azért, mert valójában nem is hittem el igazán, hogy ez működhet. Nem kötelező hinni ilyesmiben, ezt mindenki maga dönti el, én is csak azért rágom itt a gittet, hogy aki úgy gondolja, hogy kipróbálja, annak ne vegye el a kedvét Neduddghi meglátása. Döntse el mindenki maga, akit ez érdekel, hogy működik-e. <O
Sehol senki nem mondta sztem, hogy elég csak hinni, bár néha vannak rá példák. Inkább úgy működhet a dolog, hogy az ember ha hiszi, hogy valami az övé lesz, gazdagság pl., akkor észreveszi a lehetőséget, meglátja azt, ami hozzásegíti őt a kívánt cél eléréséhez. A sültgalamb nem repül magától az ember szájába, bár végül is ez sem kizárt, viszont hozzájuthat, ha erre van kihegyezve, egy vagy több galambhoz, amit megsüthet magának. Így vagy úgy, de a sültgalamb mégis a szájába kerül.<O
<O
A nemtudomhány keresztény és akárhány muzulmán nem feltétlenül a gazdagodásban hisz. Ők alapvetően Isten létezésében, és a vallásukban hisznek. Nem akarnak hegyeket elmozdítani, mert abban már nem hisznek, hogy az lehetséges lenne. Pedig hát hogyne lenne az. Csak megfelelő teherbírású és mennyiségű földmunkagép kell hozzá, vagy egy kiadós földcsuszamlás. Például.<O
<O
Esélyt adni önmagunknak arra, hogy kipróbáljuk, hogy ez a „hiszek benne, és akkor megvalósul” dolog működik-e, ez a legkevesebb, amit az ember megtehet. Mit veszít vele? Legfeljebb kiderül, hogy neki ez nem működik. És akkor el lehet gondolkodni azon, hogy azért nem sikerült, mert eleve nem így működik, vagy azért, mert valójában nem is hittem el igazán, hogy ez működhet. Nem kötelező hinni ilyesmiben, ezt mindenki maga dönti el, én is csak azért rágom itt a gittet, hogy aki úgy gondolja, hogy kipróbálja, annak ne vegye el a kedvét Neduddghi meglátása. Döntse el mindenki maga, akit ez érdekel, hogy működik-e. <O
Sehol senki nem mondta sztem, hogy elég csak hinni, bár néha vannak rá példák. Inkább úgy működhet a dolog, hogy az ember ha hiszi, hogy valami az övé lesz, gazdagság pl., akkor észreveszi a lehetőséget, meglátja azt, ami hozzásegíti őt a kívánt cél eléréséhez. A sültgalamb nem repül magától az ember szájába, bár végül is ez sem kizárt, viszont hozzájuthat, ha erre van kihegyezve, egy vagy több galambhoz, amit megsüthet magának. Így vagy úgy, de a sültgalamb mégis a szájába kerül.<O
Sziasztok!
Kedves Cathy!
Amit írsz az közelebb áll hozzám, még annyit hozzá tennék, a gazdagság nem rosz és az aki annak vallja számára így is marad, pontosabban amit az ember megítél azzá vállik. Ha valaki ítél ezzel mozgásba is lendítette azokat a dolgokat amik azt hozzák el életébe, ha valaki a szegénységet Isteniti az számára úgy is marad. A hite szerint éli életét. A Boldogok a lelki szegények nem ANYAGI DOLKOKRA VONATKOZIK, HA NEM A LÉLEK MENTES MINDEN OLYAN ÉRZÉSTŐL AMI NEM A SZERETETRE ÉPÜL! A szeretet a lényeg. A szerettel elfogadás lesz bennünk és elfogadjuk azt aki mást vall mint mi mert tudjuk ez is rá lesz hatással. Nekem nagyon jó mesterem van aki ezekre rávilágított, és hálás vagyok érte.
Csak hála legyen bennetek a többit bizzátok az univerzumra!!!
Kedves Cathy!
Amit írsz az közelebb áll hozzám, még annyit hozzá tennék, a gazdagság nem rosz és az aki annak vallja számára így is marad, pontosabban amit az ember megítél azzá vállik. Ha valaki ítél ezzel mozgásba is lendítette azokat a dolgokat amik azt hozzák el életébe, ha valaki a szegénységet Isteniti az számára úgy is marad. A hite szerint éli életét. A Boldogok a lelki szegények nem ANYAGI DOLKOKRA VONATKOZIK, HA NEM A LÉLEK MENTES MINDEN OLYAN ÉRZÉSTŐL AMI NEM A SZERETETRE ÉPÜL! A szeretet a lényeg. A szerettel elfogadás lesz bennünk és elfogadjuk azt aki mást vall mint mi mert tudjuk ez is rá lesz hatással. Nekem nagyon jó mesterem van aki ezekre rávilágított, és hálás vagyok érte.
Csak hála legyen bennetek a többit bizzátok az univerzumra!!!
Teljesen egyetértek veled! Sajnos nem vagyok még annyira járatos sem az ezoterikában, sem az olyan témákban, amikről itt szoktatok beszélgetni, de abban határozottan biztos vagyok, hogy amíg nem vetkőzzük le azt a rossz beidegződést, hogy a gazdagság rossz, vagy bűn addig tényleg nem fog bejönni az életünkbe!
A legviccesebb, hogy ez a "fóbia" bennem is van...
Hasonló témák
