Dr. Gépész
Kitiltott (BANned)
Nemo a vezetéknevemmel csinált szóviccet!
Mindenki ismeri QQCS mester, Angel, Evila és most már Editke2004 nevét is.
És Nemo írása, tényleg nem a rangsor állításról szólt. Egy jó poén!
Utoljára módosítva:
Hangoskönyvelők
- Téma inditó Dr. Gépész
- Kezdés dátuma
- Státusza
Mindenki ismeri QQCS mester, Angel, Evila és most már Editke2004 nevét is.
És Nemo írása, tényleg nem a rangsor állításról szólt. Egy jó poén!
teddyted
Kitiltott (BANned)
Na, akkor egy komolyabb téma. Mindenki másféle formában, méretben, bitsűrűséggel szokott menteni. Én ráálltam a 96-112 vagy 112-128kbyte joint stereo dologra, részben, mert elég jól hallgatható, részben, mert viszonylag helykimélő. Viszont mostanában gondolkodom rajta, hogy - kivéve, ha zenei betét vagy egyéb effekt van benne - tulajdonképpen mi a fenének mentünk mi sztereoban?
Másfelől meg régi dolog, hogy van, aki készíti az anyagot, az igyekszik a minőséget tartani - főleg ha profi hangmérnök, egy ilyen rágott be és dobta fel a régebbi másutti hangosblogokat, mert lecsupaszították az ő 320kbyte-os művét 96ra, ha emlékeztek. Másfelől vannak a hallgatók, akik élvezhető, de általában nem csúcsminőséget szeretnének, de nem nagy méretben a tár meg a letöltés meg a kezelhetősége miatt. Akkor hun az igazságosság? Meg ez a mono dolog bizgat, tulajdonképp a zenei betéten felül a beszédnél a fene nem sztereozik a füleivel az egy szál mikrofonnal felvett anyagnál...
Másfelől meg régi dolog, hogy van, aki készíti az anyagot, az igyekszik a minőséget tartani - főleg ha profi hangmérnök, egy ilyen rágott be és dobta fel a régebbi másutti hangosblogokat, mert lecsupaszították az ő 320kbyte-os művét 96ra, ha emlékeztek. Másfelől vannak a hallgatók, akik élvezhető, de általában nem csúcsminőséget szeretnének, de nem nagy méretben a tár meg a letöltés meg a kezelhetősége miatt. Akkor hun az igazságosság? Meg ez a mono dolog bizgat, tulajdonképp a zenei betéten felül a beszédnél a fene nem sztereozik a füleivel az egy szál mikrofonnal felvett anyagnál...
Kivéve, ha olyan szellemes megoldást használ a felolvasó egyed, mint mostanában QQCS-mester, aki a párbeszédeknél kihasználja a sztereó lehetőségeit, s az egyik figura az egyik, a másik pedig a másik fülbe szólal meg, de olyan fifikás módon, hogy pl. a bal oldali fülesben is lehet hallani akkor is, ha a jobb az erőteljesebb, s ez fordítva is igaz.
Nem tudom, érthető-e, amit mondani akarok, a lényeg: emiatt IS ajánlom mindenkinek meghallgatásra felolvasásait.
Én felolvasáshoz emberi,beszédhez egyáltalán nem igénylem a sztereót.
A sztereó helyfoglalás és hamisított
Hisz valójában egyetlen mikrofonnal van felvéve.
És Jól élveztem Bodor Tibor felolvasásait mind
Amit Evila ír az meglep, nem vettem észre, de igaza lehet
Magyarázatul:
Én azért nem vettem észre mert egyik dugóját használom a fülhallgatónak
Tisztán gyakorlatias okokból: Kényelmesebb és fölhallgató-kímélő az egydugaszos hallgatás
Igen gyakran, havonta tönkremegy egy fülhallgató.Ott marad a másik fele, ha nem használom
-------------------
Nos hát ennyit az én oldalamról
Utoljára módosítva:
Dr. Gépész
Kitiltott (BANned)
Én utazás kôzben telefonon szoktam hallgatni a felvételeket.
Ha monó ( biztos az én fülem rossz) nem hallani rendesen.
Halk! Én ezért használom a kétcsatornás megoldást.
Ha monó ( biztos az én fülem rossz) nem hallani rendesen.
Halk! Én ezért használom a kétcsatornás megoldást.
Ez egyértelműen igaz,mint sok más is
Sziasztok. Én nem szeretem a monót. Gépész indoklása miatt sem. Álsztereo :hamis vagy nem, két fület bedugva nekem bizony nem olyan teljes a hatás. Egy dugasszal, mint tornando hallgatja, meg nem szeretem, mert akkor a környezet zaja hallattszik. Arra meg olyankor nemigen vagyok kíváncsi Majd azért megkérdezem a látássérülteket is, mert ez még nem volt téma..
No meg aztán Evila által említett QQ cs technikát is csak meghallgatom, de alapjába véve jómagam nem priorizálom a fejemen "átcikázó hangokat"persze ettől még lehet jó. Teddyted már értem miért bizgat a monó,neked már nem sok kihívás van a hangoskönyvben,( elérted az elérhetőt)majd keresel magadnak kihívást, feladatot.
No meg aztán Evila által említett QQ cs technikát is csak meghallgatom, de alapjába véve jómagam nem priorizálom a fejemen "átcikázó hangokat"persze ettől még lehet jó. Teddyted már értem miért bizgat a monó,neked már nem sok kihívás van a hangoskönyvben,( elérted az elérhetőt)majd keresel magadnak kihívást, feladatot.
A hallgatási körülményektől függ mint látom
Én megtisztelem magamat is és a műt is (a teljes odafigyeléssel) mindenféle filmet hangoskönyvet
Azzal hogy kizárólag csendes nyugodt környezetben hallgatom/nézem.
Ez hangoskönyvnél éjszaka van akkor nincsen külső zaj
Utoljára módosítva:
Én is szeretem hallgatni, de tény, hogy jobb szeretek olvasni. Ami a hallgatózást illeti, a ráfordítható idő és a nem épp csendes környezet miatt is erősen szelektálok. Ha pár órára abban az isteni ajándékban részesülök, hogy csend van, akkor vagyok bajban, mert csak kapkodok hogy mikrofon elé pattanjak, vagy hangoskönyvet hallgassak.Addig jó,míg a szerepek így megoszlanak,akkor van értelme a mi munkánknak, ha van aki meg is hallgatja.
Bár én most kaptam felkérést, ami havi fix x óra,és egyelőre nem tudom elvállalni havi határidőkre, pedig szép s nemes feladat volna. ..
De így kötetlenül néha tudok produkálni valamit míg igény van rá.
Bár én most kaptam felkérést, ami havi fix x óra,és egyelőre nem tudom elvállalni havi határidőkre, pedig szép s nemes feladat volna. ..
De így kötetlenül néha tudok produkálni valamit míg igény van rá.
Utoljára módosítva:
Akármennyire rohangálsz a 24 óra az annyi marad
Bár ha nem tartasz 1 órás ebédidőt
Akkor 25 órát tudsz tölteni
Ez egy 1959 tájéki munkalapon volt
Számon kérték hogy számolhatott el annyit
Hát így lett 25 órás a napja
(Ez nem vicc ez megtörtént anekdota) állítólag. Én saját fülemmel hallottam,tehát hiteles pletyka
Bár ha nem tartasz 1 órás ebédidőt
Akkor 25 órát tudsz tölteni
Ez egy 1959 tájéki munkalapon volt
Számon kérték hogy számolhatott el annyit
Hát így lett 25 órás a napja
(Ez nem vicc ez megtörtént anekdota) állítólag. Én saját fülemmel hallottam,tehát hiteles pletyka
Utoljára módosítva:
Tök igazad van, a mostani felvételnél én is 96-ra álltam át, mivel azt vettem észre, a könyv felénél sem tartok és több mint egy giga....
Csak futólag olvastam a többiek reagálását, de én is csak fél füllel hallgatok hangoskönyvet és többnyire este vagy éjszaka. Fél fülemre meg elég mono is
A zene pedig...hát ha zenét hallgatok nagy néha, azt viszont teljes hangerővel, nem füldugasszal.Érdemes figyelni a hangnyomásra decibel (dB) sound pressure level
Egy db fülhallgató által adható hangosság: képes 106 decibeles hangnyomásra
A 100 dB feletti hangnyomás már 15 perc után káros lehet
Összehasonlításul:
Hangos beszéd 70 - 85 dB
Légkalapács 105 dB
Négymotoros repülő 3 m távolságból 120 dB
Egy db fülhallgató által adható hangosság: képes 106 decibeles hangnyomásra
A 100 dB feletti hangnyomás már 15 perc után káros lehet
Összehasonlításul:
Hangos beszéd 70 - 85 dB
Légkalapács 105 dB
Négymotoros repülő 3 m távolságból 120 dB
Utoljára módosítva:
Ez természetesNo még valami: Amiről Evila írt QQCS felolvasása kapcsán: Sajnos én is csak azt érzékelem hogy némelyik szereplő hangja halkabb, persze sejtettem az okát. Így jártunk mi félfülűek
Ennek ellenére, maradok, a praktikusság miatt az egynél
Utoljára módosítva:
teddyted
Kitiltott (BANned)
Szóval... kis félreértés van azért pár helyen szerintem... A Mono egycsatornás felvétel - a sztereo kétcsatornás, ahogy Gépész is mondta. Azonban ez messze nem azt jelenti, hogy csak az egyik füledben szól. Mindkettőben szól az, tessék kipróbálni - csak nem a rendes sztereo szerint variált, eltérő, hanem azonos módon, de észre se veszitek, ha egymikrofonos felolvasásról van szó. Vagyis mindkét fül érintett marad, egyszerűen nem eddigi álsztereo, hanem mono mentés mellett. Ha nem egycsatornás maga a felvétel, hanem a kétcsatornás mikrofonfelvétel monora lesz mentve, mindkét oldal tökéletesen működni fog - amit Gépész jelzett, hogy halkabb a mobilon vagy csak egyik oldal igazán hallható, az a régifajta egycsatorna. Qqucs Mester valószínűleg azzal próbálta a sztereohatást megadni, hogy a két csatornán párbeszéd szerint hol ezt, hol azt az oldalt halkította-erősítette be. Kétségtelenül ügyes megoldás, de a lényegen nem változtat. Evvan.
Érdekes a dolog továbbra is, én gondóxom rajta. Főleg, mert ellestem, hogy tulajdonképp a profi gyári CD-k is éppígy-megoldással léteznek, csak magasabb bitsűrűséggel, ami viszont nekünk sokminden miatt nemigen kell.
Érdekes a dolog továbbra is, én gondóxom rajta. Főleg, mert ellestem, hogy tulajdonképp a profi gyári CD-k is éppígy-megoldással léteznek, csak magasabb bitsűrűséggel, ami viszont nekünk sokminden miatt nemigen kell.
Nem hiszem hogy bármi félreértés lenne A hangtechnikához kicsit értők között
A sztereó mesterséges előállításában
Én azt állítom a itteni sztereók jó része inkább kétcsatornás mint sztereó még ha "joint" is
Mégse nevezem sztereónak, akármilyen eltolásokat is hoz létre akkor is nono algoritmusokkal két csatornásítva
Én a hangerőt vezettem le
A két füles hangzása dupla hangforrás tehát dupla hangerő
Ez akkor is igaz ha monót mentettek két-csatornára
Ez akkor is igaz ha ál-sztereót hoznak létre
Ez akkor is igaz ha két mikrofonnal hozták létre az igazi sztereót
A qqcs féle pontos megoldást nem ismerem de valószínűleg úgy van ahogyan te írtad
A dolog az összhangerő hangerő szempontjából mindegy
Hogy ki hogyan kísérletezik ál vagy hamis sztereó megoldással szíve joga
Én mint mondtam sem a hamisított sztereót, sem az ál-sztereót nem igénylem
Nos, akkor most 5 hozzászóló volt
- Evila aki megjegyezte érdekes új hatás és fifikásnak nevezte
- Editke "nem priorizálom a fejemen átcikázó hangokat", de kettős hangerőt igényel és külvilágtól elzárt fület
- Tornando aki monót elegendőnek tart emberi beszédhez és nem szeret két dugót
- Angel aki egy fülessel hallgat és elegendő a mono,(csendben hallgatja)
- Gépész aki dupla hangerőt igényel külső zaj miatt
Következik az összeszámlálás:
Megadja a két dugó erősebb hangzását, bedugható a másik fül, a külvilág kizárására
(bár ha külvilágot kell kizárni bármilyen zajcsillapító jó)
eredmény:bőven elég az a megoldás amit javasolsz teddy
Még megjegyzés
Evila nem egyértelmű mint szavazat
A hamisított sztereó hatást, konkrétan egy sem utasította el 1 érdekes, 3 nem ragaszkodik hozzá
Utoljára módosítva:
- Státusza
Hasonló témák
