Hangoskönyvelők

Dr. Gépész témája a 'Dumcsi' fórumban , 2012 Augusztus 30.

Témaállapot:
Not open for further replies.
  1. Dr. Gépész

    Dr. Gépész Állandó Tag

    Oh! :rolleyes::D:dr_173:
    Ez a torta! ( :rohog::rohog::rohog:)
     
    Utoljára módosítva: 2015 Július 2
  2. Evila

    Evila Állandó Tag

    Nahát! Pirulásra késztet, hogy nem tudtam, hogy mentoromnak mostanság van a születésnapja! :oops:
    Kedves Angel, köszönöm, hogy megosztottad!

    Kedves dr. Gépész!

    Kívánok neked még sok sok boldog születésnapot::dr_173:


    Erőt, egészséget, balesetmentes közlekedést mind a hétköznapjaidon, és a munkád alatt is.
    Vigyázz magadra, hogy vigyázhass ránk! :dr_24:
     
    magdolna 58, tornando és angel1208 kedveli ezt.
  3. Dr. Gépész

    Dr. Gépész Állandó Tag

    Zavarba vagyok hozva!
    Nagyon köszönöm!
     
  4. angel1208

    angel1208 Állandó Tag

    Akkor még kapsz egy csokor "virágot" is :D
    SAM_6513.JPG
     
    Evila kedveli ezt.
  5. Dr. Gépész

    Dr. Gépész Állandó Tag

    micsoda illat + orgia!!!!!! ( vagy mi )
    nincs jobb dolga senkinek nálam!
    mindenki elment ide - oda.
    én meg főzzek, ha éhes vagyok!
    és vagyok, tehát főzök!
    és megeszem!!
    és megélem a holnapot is ( remélem )
     
    tetova kedveli ezt.
  6. ametiszt99

    ametiszt99 Őstag Platina támogató

    Boldog szülinapot kívánok!
    2014-07-04 18.56.21.jpg
     
  7. Dr. Gépész

    Dr. Gépész Állandó Tag

    olyan szépek ezek a torták!
    hogyan lehetne elrontani az összképet, hogy szép maradjon de hiányos?
    Köszönöm Ametiszt!!
     
  8. angel1208

    angel1208 Állandó Tag

    Kirakhattál volna egy üveg bort! ;)
     
  9. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Miért?Ha túlzásnak érzem és mesterkéltnek
    A klasszikus egyszerűen elegáns hosszú-nyakú üveget is előkerestem.Ami 0.7 literes volt
    A literes kommersz mellé.
    Nem 0.33
    Nem 750 egyszerűen literes.
    Ezeket az idétlen méreteket se mi akartuk.
    Befőttes üvegek szabvány méretei 0.250;0.5; 1; 2; 3; 5;

    [​IMG]
    1968 évjárat Zöldszilváni Ár: 38.000 Ft

    [​IMG] [​IMG]
    A kövidinkához már mehet a szóda fröccsnek, ez éppen kifogyott
     
    Utoljára módosítva: 2015 Július 5
    angel1208 kedveli ezt.
  10. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    [​IMG]
    Most éppen a magyar klasszikusokhoz fordulok
    Ami nem is Eger váráról szól Pedig úgy gondolnák sokan
    Hanem A három részre szakadt országhoz vezető útról
    három.jpg
    Megnyitás új lapon: nagy kép
    Ki ne hallgatta olvasta volna, Gárdonyi Géza - Egri csillagok. könyvét
    Nagyon jó hallgatni szépirodalmat
    A következő verziók vannak (egy részét hallgattam)
    Egri csillagok hangjáték(1962)1+2+3 idő:3 óra
    Homonnai István felolvasása
    Vass Gábor felolvasása
    Bitskey Tibor felolvasása kereszt.jpg

    A rádiójáték nem túl jó,mert kihagy fontos dolgokat.Pedig a szereposztás kiváló
    Könyv ismerete nélkül nem egész
    Viszont a Vass Gábor féle felolvasás az nagyon jó
    A katolikus rádió jól választott felolvasót és szerkesztőket
    zenei szerkesztő: Keceli Zsuzsa,
    Hangmérnök: Horváth János Rendező: Tar Éva

    Vass Gábor (Kömlő, 1956. június 23.) magyar színész, az HBO csatornahangja volt 2005-ig.
    Gyermekkorát Egerben töltötte, itt folytatta alapfokú tanulmányait. A Színház- és Filmművészeti Főiskolát 1974 és 1978 között végezte el Várkonyi Zoltán legutolsó osztályának növendékeként. Diplomája megszerzése után egy évadot a szolnoki Szigligeti Színháznál töltött. 1979 és 1984 között a Szegedi Nemzeti Színházban játszott. Ezt követően 1984-től tíz évig volt a Madách Színház tagja. Jelenleg szabadúszó. Jellegzetes hangja miatt szinkronszínészként is gyakran foglalkoztatják.
    [​IMG]
    Sokadszorra olvasva, hallgatva is Jó a könyv
    Jó hazafias érzelmű,ugyanakkor kalandos, megható.
    Hűség hazához, élet- párunkhoz,adott szó fontossága,őszinteség, egyenesség, árulás gyalázata
    Igazán kellő olvasmány mindenkinek"kötelező"
    A Bitskey-t még nem hallgattam, sem a Homonnait
     
    Utoljára módosítva: 2015 Július 6
    professzor1 és liliomx kedveli ezt.
  11. 58laca

    58laca Állandó Tag

    Az Egri csillagokat Bodor Tibor is feolvasta. üdv
     
    tornando kedveli ezt.
  12. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Igen láttam valahol majd megkeresem
    De Bodorról máris mondok valamit:
    Felolvasási módja jó
    De akkoriban még nem hangtechnikusokkal zenei szerkesztőkkel csinálták
    Ezért az csupán felolvasás
    Kicsit Bodor hangját előadási stílusát már túlzottan megszoktam
    Tudom előre játszási fordulatait.Ezért már a fülemnek sablonossá vált
    Nem vitatom tehetségét, az érte rajongóktól
    De a könyv Vass Gábortól minőségben sokkal jobb lehet.
    Mert kifogástalan zenei szerkesztőkkel.Jó szinkronszínésszel készült
    A hangoskönyvük egy átmenet a felolvasás és a rádiójáték között
    Teljesen szöveg hű felolvasás zenei kiegészítéssel
    Helyenként cselélmeny zajjal kiegészítve

    De a gyűjtemény miatt megkeresem Bodor Tibortól is
     
    Utoljára módosítva: 2015 Július 6
    liliomx és Fittybasu kedveli ezt.
  13. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    idezojel.jpg.gif A hangoskönyv nem játék
    Mindenekelőtt különbséget kell tenni a hangoskönyv és a hangjáték között. Míg a könyv azt jelenti, hogy a leírt szöveget szó szerint, csak a minimális hangsúlyozással olvassa fel egy ember.
    A hangjáték egy saját dramaturgiát igénylő, hangra interpretált előadása a könyvnek, több szereplő tolmácsolásában. Igen fontos a megkülönböztetés, mivel a vakok számára például több szabadságot jelent a könyv szöveghű felolvasása, mint egy hangjáték, számukra ugyanis a hallgatás adja meg azt az élményt, amit látó társainak az olvasás, tudtuk meg Parai Sándortól, a vakok szövetsége hangstúdiójának vezetőjétől idezojel.jpg.gif

    Reneszánszát éli a hangoskönyv
     
    Fittybasu kedveli ezt.
  14. Dr. Gépész

    Dr. Gépész Állandó Tag

    Az a véleményem, hogy Parai Sándornak enyhén szólva, nincs igaza.
    A gépi felolvasásnál csak jobb lehet ha élő hangon hallható a szöveg.
    A nemlátó ember, nem látja a mondat végi pontot, a vesszőt, az idéző jelet
    stb. Amik értelmet adnak a mondatnak. Ha ez nincs hangsúlyozva akkor lehetne akár gépi
    olvasás is.
     
  15. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Igen félreérthető vagy félre magyarázható
    Bár nincsen benne a mondatban a gépi felolvasásra való hivatkozás vagy összehasonlítás (kitérhettek volna arra is)
    Vesszőt pontot még tanulhat egy szoftver
    Mindenképpen igazad van, a gépi felolvasás soha de soha nem érheti el, az emberi beszéd hanglejtését, a szövegtartalomhoz igazodását, soha nem követheti
    Ez nem írásjelek egyszerű kérdése
    Kíváncsi lennék mit kezdene a legtökéletesebbnek kikiáltott szoftver a Herriot azon részeivel ahol a részeg gajdolás van

    Vagy mondok másik elképzelt példát mit nem fog tudni egy szoftver:
    Beszéd közben egy nagy hasú ember lehajol ekkor megváltozik a hangja,fulladva beszél
    Vagy teleszájjal evés közben beszél egy mondatot a szereplő.
    Erre ott volt a példa a Sláger c könyv, hallottam. Ott ehhez igazodott az előadásod
     
    Utoljára módosítva: 2015 Július 7
  16. Dr. Gépész

    Dr. Gépész Állandó Tag

    Erről beszéltem!
    A szöveghű felolvasás, hangsúlyok nélkül .......
    Ha már az az ember ( Parai Sándor ) aki ezek szerint sokat tehet, tehetett
    a látássérültek érdekében, azt mondja, hogy az úgy jó, akkor baj van!
    Felolvastam Jenei András Tengecseppek c. írását.
    Kapcsolatban voltam vele a felolvasás alatt. Ha jól emlékszem 12 novellát
    tartalmazott a könyv és csak egy volt olyan ahol ő más értelmezésre gondolt.
    No, tehát a pontok, vesszők és felolvasó személye ( habitusa stb ) át tudja formálni
    a könyvet.
     
  17. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Nem te a vesszőkről és pontokról beszéltél, másképpen írásjelekről
    Az egy egyszerű nevezzük hangsúlyozásnak azt megcsinálják a gépi felolvasók
    Én mást mondtam: a tartalmit nem fogják tudni(szövegtartalom)
    Mert ez már színészi játék
    Ami sokkal több mint a hangsúlyozás, ez érzelmi,hangulati átadás
    Most Páraival vagy velem vitatkozol?
    Én másképpen értelmezem, amit a Párai mond
    És kiemeltem a szövegtartalom szerinti felolvasást, amit a gépi nem fog tudni
    És ezt a reagálás a tiédre volt nem Páraira



    Az eredeti szöveg így hangzott:
    Mindenekelőtt különbséget kell tenni a hangoskönyv és a hangjáték között. Míg a könyv azt jelenti, hogy a leírt szöveget szó szerint, csak a minimális hangsúlyozással olvassa fel egy ember.
    A hangjáték egy saját dramaturgiát igénylő, hangra interpretált előadása a könyvnek, több szereplő tolmácsolásában. Igen fontos a megkülönböztetés, mivel a vakok számára például több szabadságot jelent a könyv szöveghű felolvasása, mint egy hangjáték, számukra ugyanis a hallgatás adja meg azt az élményt, amit látó társainak az olvasás.
    Parai Sándor, a vakok szövetsége hangstúdiójának vezetőjée

    Félreérted mit ír
    A minimális hangsúlyozást mondja.
    És ezt szerintem úgy kell értenünk: nem túljátszva, hanem minimálisan, de játszva
    Szót sem említ gépi felolvasásról
    Jól kettévált a dolog egymást meg nem értve
    Még a szó sem jó hangsúlyozás
    Mert annak jelentése nem csupán a vesszők kérdések, felszólító jelek stb ezek az írásjelek
    Hanem, szóhangsúlyon kívül van még egy úgynevezett mondathangsúly, amely a mondat valamely szavát a többi szóval szemben éppúgy kiemeli, mint a szóhangsúly az egyik szótagot a többivel szemben.

    A hangsúly a nyelvben valamelyik szó meghatározott szótagjának kiemelése, a hang erősítése vagy a hangmagasság vagy egyidejűleg mindkettő által.
    https://hu.wikipedia.org/wiki/Hangsúly_(nyelvtan)
    Ha így nézzük
    Aki ezeket megcsinálja akkor minimálisan de hangsúlyozottan olvas és ez,nem monoton és nem gépi

    Ami ennél kicsivel több az már: a hangulati érzelmi átadás! De még mindég mérsékelt hangsúlyozás és még mindég hangoskönyv És szöveg hű átadás mint amit Parai Sándor mond
    Te ezt így ragadod ki és már át is írtad
    Ez ebben az esetben írásjelek nélkülit és semmi mondat rész,szótag hangsúlyt jelentene
    És ekkor borzasztó használhatatlan az egész
    Ilyet a Párai nem mondhat, rosszul fogalmazott.
    Annál több esze van
    Az újságírón át jött így a leírás.
    Nem volt magnója és nem kérdezett vissza
    Holott vissza kellett volna kérdezni: mikét érti a hangsúlyozást
    Pontosan úgy van írva: minimális hangsúlyozás, ne torzíts
    Főleg arról beszélt a Párai a vakoknak a hangoskönyv jobb mint a hangjáték
     
    Utoljára módosítva: 2015 Július 7
  18. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató


    Ez a második írás is megtámasztja a Párai féle riportot:
    Érzelem mentes előadást emleget,nem pedig hangsúlyozás mentest
    Mindezek után az sem meglepő, hogy a jó hangoskönyvről a vak olvasóknak a véleménye sem cseng egybe. Ha valaki sok Braille-írásos könyvet olvasott - mondja például Rácz Mariann, látásában fogyatékos angoltanár -, annak a felvételek nem helyettesítik az olvasást, neki éppúgy hangzó élményt jelentenek, mint a látóknak. Ezért számára a hangzó irodalom csak akkor érdekes, ha a felolvasó egyéniségével, játékával teszi egyedivé az élményt. Matatek Judit, Tímár Péter Vakvagányok című filmjének hősnője számára viszont a művek hallgatása közben nem szempont a színészi játék, sőt - mint mondja - inkább legyen visszafogott az előadó, mint hogy túljátssza szerepét. A vakok hangoskönyvtárában található felvételek közül kedvenc felolvasóként ugyanakkor mindketten Bodor Tibor színművészt emelik ki. Ami magyarázhatja, hogy bár a hangoskönyvtár vezetői az érzelemmentes előadásmód mellett törnek lándzsát, a felvett művek 40 százalékát mégis gyakorlott előadóművészekkel tolmácsoltatták.

    BALÁZS ZSUZSANNA

     
  19. Dr. Gépész

    Dr. Gépész Állandó Tag

    Részemről lezárva a kérdést, mert végül is ugyanarról beszélünk,
    kiragadtam egy mondatot amit te írtál, csak nem tettél vesszőt a mondatba.
    "Ilyet a Párai nem mondhat rosszul fogalmazott."
    Szerintem így más értelme is lehetne, mint ha ott a vessző!
    És felolvasásnál figyelembe veszed!

    Ilyet a Párai nem mondhat, rosszul fogalmazott.
     
  20. tornando

    tornando Őstag Ezüst támogató

    Most pedig velem vitatkozol, mert nem tettem ki egy vesszőt írásban
    Visszamegyek, kiteszem most jobb?
    Az eredeti idézet másról szólt és pontosan idéztem
    több szabadságot jelent a könyv szöveg-hű felolvasása, mint egy hangjáték,
    Ne köss bele az én vesszőmbe
     
Témaállapot:
Not open for further replies.

Megosztás