Hangoskönyvelők

Evila írta:

Lelki szemeim előtt megint dobozokat látok.
Dobozba igyekeznek belerakni az embereket, jelen esetben a nem-, vagy csökkentlátókat aszerint, milyen felolvasókat szeretnek.

Kattints a kibontásához...

Nem tévedsz de mégis tévedsz
volt itt egy üzenet valakitől
Miszerint a vakok a színes felolvasást kedvelik
Ennek az állításnak a valóságos tartalmát kérdőjelezem meg én is mint te
Legalábbis érvként nem fogadható el mert felmérés nem készült
De te úgy általánosan kérdőjelezed meg a dobozokként
Mégis készülnek megmérések legalábbis cikkek.Hiteles emberektől is
Én a cáfolatra hoztam most ezeket a cikkeket
Több bennfentes is azt írta: nem kell a túljátszott túlhangsúlyozott nekik
No akkor most menj, te oda hozzájuk és mondd meg nekik tévednek
Mert nem lehet felmérni és különböző mind ember
Pedig ebben meg te tévedsz fel lehet mérni.
Mindenképp, sztereotípiák fognak létrejönni
Én azt mondom nem készült felmérés
És ezzel vissza az eredethez
Az a vita érv nem elfogadható miszerint ezt vagy azt kedvelnek
Abban se hinném hogy igazad lenne:

"mindegy hogy lát, vagy nem lát"

Kattints a kibontásához...

Az eredetileg írott, majd hangoskönyvé lett mű, élmény átadottság szempontjából
Azt a cikkben írottakat, minden további nélkül elhiszem:
Hogy a hangoskönyv jobban át adja az eredeti művet, mint a hangjáték.Nem csak a vakoknak mindenkinek.
Hiedelmek vagy sztereotípiák ezekre lehet sokat hozni példát

A közhiedelemmel ellentétben az arc árulkodik legkevésbé az emberek valódi érzelmeiről. Az ujjaink, a lábujjaink vagy a szemöldökünk mozgása ellenben meglepően sokat elárul rólunk. Ahhoz, hogy megtanuljuk értelmezni a testbeszédet, a legkevésbé irányítható reakciókat kell kiismernünk, amit a különböző érzések kiválthatnak belőlünk!

Kattints a kibontásához...

Írja egy FBI ügynök
Milyenek a magyarok?
Milyenek az olaszok?
Milyenek az északiak?
Minden pasi egyforma (?)

Amikor fogalmaztam a hozzászólásomat, biztos voltam benne, hogy bőven lesz benne olyan rész, amibe belekötsz, ezzel bebizonyítva amire gondolok.
Mégpedig azt, hogy elviselhetetlennek tartod, hogy valamiben ne neked legyen igazad.
Ne a te véleményed számítson.
Mindig találsz olyan kiskaput, fogódzót, amit a magad képére formálsz, ezzel akarván a másiknak tükröt tartani, hogy az mennyire nem érti, hogy miről is van szó. Ezzel mintegy annulálod a másik hozzászólását, véleményét. S miként ez velem is megesett már, ha ezt szóvá teszi a másik - jelen esetben én -, akkor nem te erőlteted rá a véleményed másra - rám -, hanem én vagyok sértődékeny.
Tudom, hogy fel lehetne mérni, ki, mit- és milyen hangoskönyvet szeret, milyen stílusú előadásban, és azok minden bizonnyal a szakértő állítását igazolnák, de...
Á, fölösleges magyaráznom a bizonyítványomat neked, már belefáradtam.
Megint leírtam valamit, van aki érti, mire is gondolok, van, aki nem, van, aki nem is akarja megérteni.
Csupán egy vélemény volt, eddig úgy véltem, nekem is lehet, saját, de úgy látszik, megint tévedtem.
Tarts megint sértődősnek, ha akarsz, mondj felszínesnek, tudatlannak, vagy bárminek, tőled belefér.
Jó volt itt veletek, de egy időre azt hiszem, megint ennyi.
Ha valami hallgatni-valót összehozok, azt majd láthatjátok a másik topikban, itt fölösleges, hogy reagáljak bármire is, úgyis ki fogod forgatni a mostani mondataimat is.
Minden jót nektek, szép nyarat és hasonlót,
sziasztok!

Jöttél,olvastál,írtál elmentél
közben kicsit személyeskedtél
Fürödjél ússzál, majd olvass pá
és ismét írj véleményt, csak ne személyeskedj
Mindég a tartalomra kell reagálni,nem az íróra
Például a beidézett cikkre
pá.
Jó nyaralást a viszont látásra

Mindegyik Egri csillagok verziót meghallgattam
Hangjáték
Bitskey Tibor
Bodor Tibor
Homonnai István
Vass Gábor
Bodor és Homonnai, szöveg-hű felolvasás, mérsékelt eszköztárú visszafogott előadás, kellő érzelem átadással.
Zenei hangulatfestés nélkül
Bitskey Tibor ugyanez, csak időnkénti zenei hangulatfestéssel.
A Bitskey hangja már fáradt megváltozott hangszínű a kora miatt.De színészi képességeit megtartva adja elő.
A hangoskönyvben nem ilyen ennyire lendületes


A hangjáték az gyenge és eltörte a történetet a részek kihagyásával.Hiába a jó színészek és a zenei hangulatfokozás
A Vass Gábor verzió, veri mindegyiket.A Bitskey is nagyszerűsége mellett is
Mert mindazt tartalmazza ami a többi előnye és mégis Hangoskönyv maradt

Tornando! Azt a csontot amit rágcsálsz, már ezerszer lerágták. Evila nagyon korrektül összefoglalta a saját-és egyben azt hiszem többségünk-véleményét. Fogadd el, köszönd meg, de ne bánts meg őt, és mást sem a fölényeskedéseddel, mert túl azon hogy semmi jogod nincs ehhez, eléggé visszatetszőek az ilyen durva beszólásaid.

Tornando! Azt a csontot amit rágcsálsz, már ezerszer lerágták. Evila nagyon korrektül összefoglalta a saját-és egyben azt hiszem többségünk-véleményét. Fogadd el, köszönd meg, de ne bánts meg őt, és mást sem a fölényeskedéseddel, mert túl azon hogy semmi jogod nincs ehhez, eléggé visszatetszőek az ilyen durva beszólásaid.

Kattints a kibontásához...

Én nem szóltam hozzá Ő jött önként
Senki nem lett néven nevezve
Meghallgattuk őt is.A többi részét nem értem pl "többségi", "ki bántja?
No kezdődik már megint, a személyre szóló üzenetsor
Milyen a a Maupassant elbeszélései Bodor Tibortól?

tornando írta:

Jöttél,olvastál,írtál elmentél
közben kicsit személyeskedtél
Fürödjél ússzál, majd olvass pá
és ismét írj véleményt, csak ne személyeskedj
Mindég a tartalomra kell reagálni,nem az íróra
Például a beidézett cikkre
pá.
Jó nyaralást a viszont látásra

Kattints a kibontásához...

Ez mi szerinted????
Fogadd már el, hogy ez nem a te oldalad, más is jár, illetve járna ide. Ha valamit írsz, és arra reagálnak, akkor örülj neki hogy egyáltalán elolvasták.
Mi az hogy nem szóltál hozzá? Kinek írogatsz akkor ide? Magadnak? Mert arra van más lehetőség is.
Nagyon sokszor, többen is leírtuk már, mindenki olyan témát, és olyan előadótól hallgat, amilyet akar, mert mint Evila is írta, nem lehet beskatulyázni embereket. Idézgethetsz ettől-attól, rakhatsz fel példázatokat, ettől még az nem változik hogy minden ember ízlése más és ebben a nem látók sem különböznek a látóktól.

Milyen a Maupassant elbeszélései Bodor Tibortól?
Beszéljünk inkább arról

Stephen King - Álom doktor
(A ragyogás 2)
Amatőr felolvasás
Kíváncsi leszek milyen, mint könyv
Még nem sok könyvet olvastam, Stephen King-től
Ajánlással se találkoztam, még majd tájékozódom!
Megtaláltam:
Most is Petra egyik könyvkritikáját olvashatjátok el
A regényről röviden: Nagyon vártam már, hogy elolvassam végre az Álom doktort, mert igazán kedvelem az író könyveit, és a stílusát úgy szintén. Úgy tartom, hogy King egyik legjobb műve a Ragyogás. Már az első kötettel magasra tette a mércét. Féltem tőle, hogy nem sikerül, hozni az első szintjét, de szerencsére alaptalanul. King továbbra is megkerülhetetlen alakja a kortárs irodalomnak. Az Álom doktor pedig legalább annyira izgalmasra sikeredett, mint a Ragyogás. Sőt, néhol talán még túl is szárnyalta azt.
Könyvkritika: Stephen King – Az Álomdoktor

Szerintem ne hallgasd meg az Álom doktort-t. Nem a te stílusod, nem is értenéd a lényegét. Miért írom ezt? Ha nem fogod fel hogy megbántottad Evilát, akkor ilyen lélektani dolgok nem fognak megérinteni.
A Maupassant elbeszéléseket érdemes meghallgatni, de ezen semmi beszélgetnivaló nincs.

Nem csontrágás ez?

Nem a te stílusod, nem is értenéd a lényegét.

Kattints a kibontásához...

Szép mondat, szép előítélet
Lehetne mondani sztereotípiának is.Bár az ismétlés matrica.Más szóhasználatával "dobozok"
Tisztább, könyvekről beszélni, mint egyes emberekről.
Személytelenül.Nem kell marni senkit

Petra még ezt írta a ragyogás 2 ről:
Nagyon tetszett!: A regény izgalmas volt, végig fenntartotta a feszültséget. Izgultam a két oldal összecsapása miatt, mert csak remélni lehetett a pozitív végkifejletet.
Ami kevésbé tetszett: Rosszat nem igazán tudnék mondani róla. Általában mindig találok egy-két pontot a könyvekben, ami nem igazán nyeri el a tetszésemet, de itt és most erről szó sem volt. Az Álom doktort végig szerettem, eközben s izgultam Dannyért, és Abraért. Méltó folytatása a Ragyogásnak.
A karakterekről: Az Álom doktor karakterei szerethetőek, emberiek. Meg van a sötét és a jó oldal is. King megteremt nekünk megint egy különleges világot, a halottakról, akik visszatérnek. Jól elkülönül a két világ, jó és gonosz harca. De semmi sem fekete vagy fehér, a jókban is ott a rossz, a gyarlóság. A főszereplő jól volt ábrázolva, tipikusan önmarcangoló, érzelgős ugyanakkor határozott és jólelkű figura,könnyű volt megszeretni,és drukkolni neki, ahogy a másik főhősnek is Abrának, különleges ízt adott a könyvnek,hogy egy középkorú lecsúszott, de jólelkű, pasi, és egy aranyos, okos kislány a vezető a karaktere a regénynek. Akiket nem köt össze semmi, csak a ragyogás. Ennek tökéletes ellenpólusa volt a gonosz, gátlástalan Rose, és csapata, bár bennük is felehetett fedezni mélyen azt a kevés jót. Hiányoltam a könyvből a szerelmet, ami azért általában helyett szokott kapni az író történeteiben. Itt inkább a barátság volt hangsúlyos, ami viszont nagyon tetszett.
----------
Hipszki László az ekulturától kicsit tárgyilagosabb:
http://www.ekultura.hu/olvasnivalo/ajanlok/cikk/2014-08-15+09:00:00/stephen-king-alom-doktor

Mottók özöne megy a neten

Az ember akkor unalmas, ha nem mond igazat. Aki őszinte és spontán, az mindig meglepő. És a meglepetések végtelen sora irtó izgalmas.
Feldmár András

A csalhatatlan ösztön az embernél
megbicsaklik, és a józan ősi gondolatok az emberre nem
érvényesek. Sose tudni, mit gondol, sose tudni, mit tesz, és azt
teszi-e, amit gondol, vagy azt gondolja-e, amit tesz.(Fekete István)

A becsület ma már nem divat, de még mindig népszerű.

Az őszinteség a személyiség varázsa.
Hioszi Tatiosz



Visszatérhetünk végre a hangoskönyvekhez?
Vagy most képküldözgetésre süllyedünk le?

Nemo már egyszer megírta.(nem mondom mikor és mit)
Lehet hogy igaz, lehet hogy nem
Két esélyes
De Ő legalább nem vesz részt, ami alacsony színvonallá fajul
Addig is élvezzük a hűvösebbre forduló időt.(meteorológia mondta)

Kedves Angel!

Köszönöm, hogy kiálltál mellettem, nagyon jól esik.
Az ezzel kapcsolatosan kialakult "párbeszédedre" nem reagálok, bármit is írnék, a végén én jönnék ki rosszul belőle, s ebbe bizony már belefáradtam, hisz zajlik ez a kis "játék" közöttünk már évek óta...
Gépész meg szeretné szüntetni a topikot, sajnálnám, de talán így volna a legjobb, hisz az régóta nem szól másról, mint egyetlen "társunk" véleményéről, ízléséről, gondolatairól, ja, és más ledorongolásáról, ha olyan bátor (vagy butácska, mint én), hogy fel meri venni az általa indított beszélgetés fonalát, abban bízva, hogy kialakulhat valamiféle normális eszmecsere...

Na tessék, MOST személyeskedtem, ha meg majd strandolni, úszkálni megyek, igyekszem nem gondolni egyes személyekre, azt ünnepélyesen megígérem

Bármit lehetőség van elmondani, csak kerülni kell a személyes vitába bonyolódást.Mert tényleg képes átmenni személyeskedésbe
Aztán jön az anyázás
Ha felvenném a kesztyűt
Inkább lenyelem a sértésnek vehető dolgokat
További jó pancsolást akármiben,akárhol
Hőség van,hűsíteni kell,nem csak a nyakat a lábat, a csuklót is