Küldetéses Gyermekek: Autisták és Indigók

• Szembe a Nappal
  

Ásít a sivatag.
Ezer álnok álmos szemével
Gúnyosan hunyorog a homokóceán.
Állok a porhullámok közepén.
A két karom magasra tárva,
Az ég felé, az ég felé.
És égő szemmel és égő szívvel
Nézek, szembe a Nappal.
Hasad a hajnal.
Az álmos, szürke sivatag fölött
Megvillan a fény és fölkel a Nap.
Bíborosan, aranyosan,
Ifjan, tüzesen és szerelmesen.
És én, kitárt karral és szívvel,
Ifjan, tüzesen és szerelmesen,
Nézek, szembe a Nappal.
Minden sugár énrajtam rezdül át,
Minden dal rajtam csendül át.
Mi lettem én? Az vagyok, aki voltam?
Vagy egy nagy-nagy harmónia,
Dalból, tűzből és élő sugarakból?
Én vagyok-e a puszta lelke?
Vagy az én lelkem a Nap?
Nézek, szembe a Nappal. Úgy átjár a fény,
Úgy fölissza a lelkemet.
És nem tudom, a Napból fakad-e a fény,
A tüzes, imádságos és szerelmes,
A sivatagra és az én szívemre?
Vagy belőlem forrásozik a Nap?
Kitárt karokkal, magam is tűz,
Nézek, szembe a Nappal.

Sík Sándor.

Kérdező: A POKOLRÓL

Van örök kárhozat?<O:razz:</O:razz:
HANG: "Drága Gyermekem!<O:razz:</O:razz:
Van örök kárhozat, de örökké kárhozott nincs! Az általad említett egyház is csak örök kárhozatot tanít, de azt nem, hogy Isten bármilyen gonoszságért is, bárkit is, a kínok kínjában, örök kárhozottként tartana létben! Ha ezt tenné, ha így lenne, akkor az Isten valóban nem volna Jó Isten, de még jó embernek sem volna mondható!<O:razz:</O:razz:
Legfeljebb arról lehet szó, azon lehet vitázni, hogy valaki, a maga által joggal felvállalt szenvedést, megtisztulást, a földön, vagy másutt éli meg. <O:razz:</O:razz:
Én, Jézus, hirdettem, hogy van örök kárhozat, mert ha van olyan szabadság, amelynek következtében örökké lehet igent-t mondani, akkor elvileg kell, hogy legyen olyan is örökké, hogy nem-et is lehessen mondani (Márk 9;4. De azt állítani, hogy valaki örökké nem-et akarjon mondani arra, amiről tudja, hogy természete ellen van, tehát arra, hogy boldogtalan maradjon, mindenkor iszonyatos kínok kínját szenvedő legyen olyasmiért, amit 'tükör által, homályban látva' egy rövid ideig elkövetett, ez szöges ellentétben van még a legelvetemültebb emberi morállal is! Csak 'időszakos' lehet tehát a szenvedést vállalni kényszerülők sorsa (Máté 18;34-35)! <O:razz:</O:razz:
Még a legkonzervatívabbak is, akik az első emberpár bűnét a világ legnagyobb szabadságban elkövetett, legnagyobb bűnének tartják, azt az emberpárt ma szentként tisztelik, és mint szenteknek, ünnepük van a te egyházadban. Az egészséges erkölcsi érzékkel rendelkező szellemi lény, tehát az ember is, összeegyeztethetetlennek és elképzelhetetlennek tartja azt, hogy Isten bárkitől is megvonná a bűnbánattartás lehetőségét. <O:razz:</O:razz:
Ilyet csak bizonyos intézményeket minden áron fenntartó, hatalmat gyakorolni akaró, tehát félelmet keltő és fenntartó urak találhattak ki. Ezekhez nekem, Jézusnak, e téren semmi közöm nincs! <O:razz:</O:razz:
Az, akit te leveledben említesz, egy intézmény alapján tanult Rólam, és így ahhoz ragaszkodik, amit abban az intézményben tanítottak neki. Így nem is ragaszkodhat más meglátáshoz! Erről egyenlőre nem tehet, és majd a jövő fogja megmutatni azt, hogy mennyire nyitott, illetve zárt Felém. Jelenleg ő, jó szándékát feltételezhetően, egy olyan intézményhez ragaszkodik, amely aránylag kevés munkáért, jó pénzért eltartja őt úgy, hogy még közmegbecsülést is biztosít számára.<O:razz:</O:razz:
Drága Gyermekem! Jelen válaszommal főleg csak a józan észre hivatkozva igazoltam azt, hogy érdemes a kárhozottakért is imádkoznotok. Az helyes ima mindenkor szeretetmegnyilvánulás. Ezt pedig senki irányában nem szabad megtagadni. <O:razz:</O:razz:
Én, aki arra tanítottalak benneteket, hogy inkább szeressétek ellenségeiteket, hogy képzelnétek azt, hogy ezt ne tegyem követendővé, kötelezővé, Magamra nézve?! <O:razz:</O:razz:
Istenben nincs változás! Isten, akivel Egylényegű vagyok, mindig szeret! Csak az értelmes szeretet igazi. Tehát az, amely reméli, hogy segíteni tud. Önmagammal kerülnék ellentétbe, ha értelmetlenül szeretnék. Márpedig így szeretném azokat, akikről tudom, hogy rajtuk soha segíteni nem tudok, sőt nemcsak nem tudok, de nem is akarok! Ilyesmit Rólam, Jézusról feltételezni, káromkodás!<O:razz:</O:razz:
Fenti szavaim tehát csak az Isten részéről véglegesnek, megváltozhatatlannak ítélt, örök szenvedését, sorsát cáfolja a kárhozottaknak. A reinkarnáció kérdését ez érdemben nem érinti, bár utat mutat ebben az irányban is. Erre bőven találhatsz utalást mind az evangéliumokban, mind a józan logikában.<O:razz:</O:razz:
Megáldalak a TISZTÁNLÁTÁS LELKÉVEL!"<O:razz:</O:razz:



<!-- / message --><!-- sig -->

Orvosi nyilatkozat


Orvosi oltási nyilatkozat






Alulírott_________________________________________ _ezúton kijelentem,

hogy az általam beadott_____________________________________oltóan yag
gyártójának neve____________________________________sarzszáma_ ________________


melyet a következő betegség ellen adom:_______________________________


Az oltóanyag a következő alkotórészeket tartalmazza:____________________


__________________________________________________ ________________




Az oltóanyag ezen kívül nem tartalmaz semmilyen szennyeződést.


Az oltásban részesülő gyermek adatai:

__________________________________________________ ________________
Családi név utónév lakóhely születési dátum


Gondos orvosi vizsgálattal megállapítottam, hogy az oltásban részesülő az oltás időpontjában egészséges.
Igazolom, hogy az oltás előtt nem volt tapasztalható nála semmiféle görcs, vagy más neurológiás zavar, illetve nem szenvedett semmilyen allergiában.
Biztosítom a szülőket arról, hogy az oltóanyag teljesen veszélytelen, azaz nem veszélyezteti a beoltandó életét vagy egészségét. Az oltóanyag nem fog semmiféle direkt vagy indirekt károsodást okozni mint például bénulást, agykárosodást, tüdőbajt, vakságot, rákot az oltás helyén vagy máshol, vesekárosodást,májkárosodást, cukorbetegséget vagy halált. Garantálom, hogy az oltóanyag _______ éven át védelmet fog nyújtani az ellen a betegség ellen, amelye ellen a páciens kapja. Amennyiben az a betegség, amely ellen az oltóanyag védelmet van hivatva nyújtani ezen idő alatt, előfordulna, vállalom, hogy önként, mindenféle jogi procedúra nélkül a betegség által okozott teljes anyagi kárt meg fogom téríteni. Amennyiben a mai oltás következtében a beoltottat valamiféle pszichés vagy fizikai károsodás érné, kötelezem magam az áldozatnak vagy családjának, illetve hozzátartozóinak minden késedelem és jogi procedúra nélkül a teljes kár megtérítésére. Az oltást megelőzően az oltásban részesülő és szülei az oltóanyag összetételéről és lehetséges mellékhatásairól pontos felvilágosítást kaptak.

Kelt._________________________



____________________________

Az oltó orvos aláírása

Higyanymentes? TUTIRA?
KEDVES ÉRDEKLŐDŐ!

Kezdeném egy hírrel, melyet valószinüleg már Te is hallottál, s ebből kifolyólag ismersz.


Nem kapunk többé higanyos oltást

--2005. 05. 09., 11:52
Magyarországon is bevezetik a higanymentes oltóanyagokat. Eddig külföldről kellett megrendelni az ilyen készítményt azoknak a szülőknek, akik nem akarták, hogy gyermekük higanyt tartalmazó oltást kapjon. Amerikai kutatások autizmussal és az immunrendszer működési zavaraival hozták összefüggésbe a csecsemő- és gyerekkorban beadott higanyos oltásokat. A magyar hatóságok állítják, az itthoni oltásokban található higany nem káros az egészségre, a higanyos oltások mindössze azért tűnnek el mégis, mert megszűnik a magyar oltóanyaggyártás. 2006.01.01.-től nem adnak higanyos tartósítóval ellátott oltásokat.

Ennyi a hír!
Ez pedig egy mostanában beadott vakcina összetevőjének leírása!
NA! HÁT CSAK ENNYIRE SZÁMÍT EZ AZ NÉP ENNEK AZ ÁLLAMNAK!

Engerix-B Hepatitisz B

vakcina -ATC: J07BC01

Az oltóanyag jellemzése
Az Engerix-B egy rekombináns DNS hepatitisz B vakcina, amely a vírus tisztított surface antigénjét tartalmazza. A surface antigént a hepatitisz B vírus surface antigénjét kódoló gént hordozó élesztősejt-kultúrában biotechnológiai úton állítják elő. Az élesztősejtek által expresszált surface antigént fiziko-kémiai módszerekkel tisztítják, és alumínium-hidroxidhoz adszorbeált szuszpenzió formájában mint vakcinát alkalmazzák. A standardizált fermentációs és tisztítási eljárások biztosítják az Engerix-B gyártási számainak azonos minőségét. A termelés során humán eredetű anyagokat nem használnak. A vakcina azonnali felhasználásra kész. Használat előtt felrázandó, minthogy a tárolás során finom üledék és színtelen felülúszó alakulhat ki. A felrázott vakcina enyhén opaleszkáló. A vakcina egy oltási adagja felnőtteknek és 15 év feletti fiataloknak 1 ml, amely 0,5 mg – alumínium-hidroxidként jelenlevő – Al+++-hoz adszorbeált 20 m g fehérjeantigént és 1:20.000 hígításban thiomersal konzerválószert tartalmaz. Újszülöttek, csecsemők, 15 éves és 15 év alatti gyermekek egy oltási adagja 0,5 ml vakcina.


Nem beszélve arról, hogy ez csak egy a sok közül. Figyeljünk, mert átvágnak minket!

Egy bennfentes kitálal

Interjú egy volt oltóanyag-kutatóval
Fordította: Titz Enikő

Forrás németül: Zentrum Der Gesundheit
Angolul: Vaccination Liberation

Az oltások kötelező jellege sajátos helyzetet teremt egy szabad országban, mert a közjóra hivatkozva kényszerítenek embereket arra, hogy esetleg akaratuk és belátásuk ellenére oltassák be magukat, vagy gyermeküket. Miközben azonban a közjóra hivatkoznak, az oltóanyagok elkészítése, tesztelése bizonyos cégeknek üzlet. Innentől azonban összekeveredik a közjó és az üzleti érdek, s az oltóanyag ipar a közjóra hivatkozva szabadon kockára teheti egészségünket. Az oltóanyagok higanytartalma és az autizmus járványszerű terjedése közti egyre nyilvánvalóbb kapcsolat újra élesen veti fel a kérdést: a közjóra hivatkozva meg lehet-e fosztani az egyént önrendelkezési és önvédelmi jogától? És akik mindezt elrendelik, valóban mindent csak a közjó érdekében tesznek? Én nem hiszem.
Szendi Gábor

Aki kérdez: Jon Rappoport
Aki válaszol: Dr. Mark Randall

J.R.: (Jon Rappoport): Korábban meg volt győződve arról, hogy a vakcinák jó orvosi célt szolgálnak.
M.R.: (Dr. Mark Randall): Igen, meg voltam győződve róla. Néhány oltás fejlesztésénél magam is közreműködtem. Hogy pontosan melyiknél, nem mondom meg.
J.R.: Miért nem?
M.R.: Mert szeretném megőrizni anonimitásomat.
J.R.: Gondolja, hogy problémákkal kéne szembesülnie, ha fellépne a nyilvánosság előtt?
M.R.: Azt hiszem, elveszíteném a nyugdíjamat.
J.R.: Milyen indokkal?
M.R.: Az okok nem érdekesek. Mihelyst valaki a "club"-ban van, ezek az emberek megtalálják az eszközöket és az utat, hogy akadályt gördítsenek az útjába. Ismerek egy-két embert, akiket megfigyeltek és megfenyegették.
J.R.: Kicsodák?
M.R.: Az FBI
J.R.: Valóban?
M.R.: Természetesen. Mert az FBI más okokat is kitalál. Az adóhatóság is a nyakukra mászhat.
J.R.: Ennyit a szabad véleménynyilvánítás jogáról.
M.R.: Én a "belső körhöz" tartoztam. Ha megneveznék egyeseket és vádakkal illetnék kutatókat, egy csomó problémával találnám szembe magam.
J.R.: Gondolja, hogy az embereknek maguknak kéne eldönteniük, hogy beoltatják-e magukat vagy sem?
M.R.: Politikai szemszögből igen. Tudományos szempontból azt mondanám, hogy az embereknek először is információra van szükségük, hogy egyáltalán dönthessenek. Az csak egy dolog, hogy azt mondjuk, maguktól kéne eldönteniük. Ha a környezetet hazugságok sora mérgezi, hogy lehet dönteni? Ha a Food and Drug Administration-ban (élelmiszereket és orvosságokat felügyelő szerv az USA-ban) őszinte emberek dolgoznának, akkor ezeket a vakcinákat nem is engedélyezték volna. Úgy tesztelnék az oltásokat, mintha a saját életük függne tőle.
J.R.: Vannak orvosi történetírók, akik állítják, hogy a betegségek visszaszorítása nem a védőoltásoknak köszönhető.
M.R.: Tudom. Sokáig ignoráltam a munkájukat.
J.R.: Miért?
M.R.: Mert féltem tőle, hogy találok valamit. Az én üzletem az volt, hogy védőoltásokat fejlesszek. Az egzisztenciám ettől a munkától függött.
J.R.: Mit fedezett fel?
M.R.: Azt, hogy a betegség visszaszorulása a megváltozott életkörülményeinknek köszönhető.
J.R.: Pontosabban melyeknek?
M.R.: Tiszta viznek. Csatornarendszernek. Táplálkozásnak. Friss élelmiszernek. A szegénység visszaszorulásának. Most is hemzsegnek mindenhol a kórokozók, de ha jó állapotban vagyunk, akkor nem kapunk el olyan könnyen egy betegséget.
J.R.: Hogy érezte magát, miután végzett kutatásával?
M.R.: Kétségbeestem. Hirtelen megértettem, hogy egy olyan tevékenységet végeztem, mely hazugsághegyekre épült.
J.R.: Egyes oltások veszélyesebbek?
M.R.: Igen. A DPT oltás (DiPerTe - torokgyík, szamárköhögés, tetanusz) például. Az MMR (mumpsz, kanyaró, rubeola). De maga az oltóanyag is tartalmaz veszélyes és veszélytelen összetevőket. Ha engem kérdez, minden oltóanyag veszélyes.
J.R.: Miért?
M.R.: Több okból. Befolyásolják az emberi immunrendszert, miközben annak védőmechanizmusát kárositják. Valóban ki tudnak váltani betegségeket, melyek ellen tulajdonképpen védeniük kéne.
J.R.: Miért raknak elénk statisztikákat, melyek elhitetik velünk, hogy az oltások annyira sikeresen hatnak betegségek ellen?
M.R.: Hogy miért? Hogy azt az illúziót keltsék, hogy ezek az oltóanyagok hasznosak. Ha egy oltóanyag egy betegség látható tüneteit, mint például a kanyaróét képes elnyomni, mindenki elhiszi, hogy a szer siker. De a felszín alatt előfordulhat, hogy az oltóanyag az immunrendszert magát támadja meg. És ha ez aztán más betegségeket vált ki - mondjuk, meningitist (agyhártyagyulladás) - akkor a valódi ok rejtve marad, mert senki nem jön rá, hogy az oltóanyag a hibás. Az összefüggést nem veszik észre.
J.R.: Azt állítják, hogy a himlőoltás Angliában kipusztította a himlőt.
M.R.: igen, de ha megnézzük a statisztikákat, melyek rendelkezésünkre állnak, akkor mást képet kapunk.
J.R.: Akkor mi a helyzet?
M.R.: Voltak helyek Angliában, ahol az embereket nem oltották be himlő ellen és mégsem betegedtek meg himlőben. Máshol ezzel ellentétben be voltak oltva, mégis kitört a himlő rajtuk. Különben is, a himlő már visszaszorulóban volt, mikor az oltóanyagot bevezették.
J.R.: Ezzel azt akarja mondani, hogy valótlant közöltek velünk.
M.R.: Igen, pontosan erre gondoltam. Ezeket kitalálták, azért, hogy meggyőzzék az embereket, hogy az oltások veszélytelenek és hasznosak.
SZENNYEZŐDÉS AZ OLTÓANYAGOKON KERESZTÜL
J.R.: Ön laborokban dolgozott, ahol a steril körülmények alapvetőek.
M.R: A közvélemény azt hiszi, hogy ezek a laborok, ezek az előállító üzemek, a világ legtisztább helyei. De ez nem igaz. Rendszeresen találkozunk szennyeződésekkel. Minden lehetséges piszok bekerül az oltóanyagba.
J.R.: Igy fordulhatott elő, hogy a polio (gyerekbénulás) oltóanyagába bekerült az sv4O-es majomvírus.
M.R.: Igen, előfordult. De nem erre gondoltam. Az sv4O azért került a polio oltóanyagába, mert annak egy része majomvese-idegből állt. De itt most másról beszélek, magában a laborokban, a feltételekről. A hibákról. A tévedésekről, melyek hanyagságból fakadnak. Az sv4O, melyet később ráksejtekben mutattak ki; ezeket inkább strukturális problémának mondanám. Ez egy probléma volt, melyet az előállítás során belekalkuláltak. Ha majomvesét használunk oltóanyaghoz, akkor egyszer csak minden kórokozónak, melyek ismeretlenül ezekben a vesékben találhatók, ajtót és kaput nyitunk.
J.R.: Rendben, hagyjuk most ezt a megkülönböztetést a szennyeződések különböző fajtáiról egy pillanatra. A szennyeződések mely módjával találkozott többéves munkája alatt?
M.R.: Rendben, egy párat elmondok Önnek, melyekkel én és a kollégám találkoztunk. Itt van egy részlista. A Rivamex-ben (kanyaró elleni oltás) tyúkvírusokat találtunk. A himlőoltásban akanth-amőbákat mutattunk ki, ezek amőbák, melyek az agyat széttagolják, és még a majom-cytomegalovirust. A Rotavirus-oltóanyagban találtuk a spumaretrovirust. Avian-leukosi-vírusokat az MMR és az influenza-oltóanyagokban. Különböző mikroorganizmusokat a Milzbrand oltóanyagban. Potenciálisan veszélyes enzym-inhibitorokat különböző oltóanyagokban. Kacsa, kutya és nyúlvírusokat a rubeola-oltóanyagban. És a pestis-vírust az MMR-oltóanyagban.
J.R.: Akkor még egyszer hogy érthető legyen: ezek mind szennyeződések, melyeknek az oltóanyagban semmi keresnivalójuk sincs.
M.R.: Pontosan. Nem tudom pontosan megmondani Önnek, hogy ezek az összetevők milyen kárt tudnak okozni, mert ezekről nem illetve alig készültek tesztek. Ez egy rulett-játék, melyeknél belemegyünk a kockázatokba.
Csak kevesen tudják, hogy egyes oltóanyagok, mint például a polio (gyerekbénulás), adenovirus, rubeola, Hepatitis A és kanyaró elleni, elhajtott emberi magzatok szöveteiből készül. Néha találtam valamit ebből-abból ezekben az oltóanyagokban, melyeket először himlővírusnak és baktériumrészeknek tartottam. Valószínűleg emberi szövetről lehetett szó. Némely szennyeződés, melyet az oltóanyagban felfedezhetünk, gondolkodásra késztetnek. Tudjuk pontosan, hogy ezeknek semmi keresnivalójuk ott, de nem vagyunk biztosak magunkban, hogy pontosan mivel is van dolgunk. Egyszer emberi haj és nyálka minimális nyomaira bukkantam. Találtam már alkotórészeket, melyeket csak "idegen fehérjéknek" nevezhetünk, de bármiről lehet szó, mint például vírusprotein.
J.R.: Itt már megszólalnak a vészharangok.
M.R.: Mit gondol, hogy éreztem magam? Ha arra gondolunk, hogy ezek az anyagok direkt a vérkeringésbe kerülnek, anélkül, hogy az immunrendszeren keresztül vennék útjukat.
J.R.: Hogy reagáltak a leleteire?
M.R.: A Legtöbbször azt mondták: Ne törd rajta a fejed, ez nem kerülhető el. Az oltóanyag előállításánál különböző állati szöveteket használnak, és ezért fordulnak elő a szennyeződés e fajtái. És akkor még nem is beszéltem a kémiai összetevőkről, mint formaldehid, higany és alumínium, melyeket mint konzerváló anyagokat adnak hozzá.
J.R. Ezek az információk igencsak letaglóznak
M.R.: Igen. És itt most csak a biológiai szennyeződéseket neveztem meg. Ki tudja, mik vannak még, melyeket nem találunk, mert nem is jut eszünkbe keresni őket. Mennyi csira kerülhet az oltóanyagba madárszövetek által? Nem tudjuk. Azt sem tudjuk, hogy ezek a kórokozók milyen fajtájúak és hogyan hathatnak az emberi organizmusra.
TÉVHITEK AZ OLTÓANYAGOK BIZTONSÁGOSSÁGÁT ILLETŐEN
J.R.: És eltekintve a szennyeződésektől?
M.R.: Ön arra az alapvető tévhitre céloz, mely következtében az oltóanyag egy komplex eljáráson keresztül az immunrendszert ingerli és így megteremti az immunitás feltételét. Ez a feltevés veszélyes, mert a dolog nem így működik. Feltételezések szerint az oltóanyag antitesteket generál, melyek közvetett védelmet nyújtanak a betegség ellen. Az immunrendszer azonban sokkal bonyolultabb és összetettebb, semmint hogy csak antitestekből és azokkal rokon gyilkos sejtekből állna.
J.R.: Akkor miből áll az immunrendszer?
M.R.: Alapjában véve az egész testből. Beleértve az elmét is. Azt mondhatjuk, hogy ez mind együtt képezi az immunrendszert. Ezért fordulhat elő, hogy némelyek egy járvány kitörésekor is egészségesek maradnak.
J.R.: Tehát fontos az általános egészségi állapot?
M.R.: Több mint fontos. Jelentős.
J.R.: Hogy hamisítják az oltási statisztikákat?
M.R.: Sok lehetőség van. Tételezzük fel, hogy 25 személy, akiket beoltottak Hepatitis B-ellen, Hepatitisben megbetegszenek. A Hepatitis B egy májbetegség. Májbetegségeknek azonban sokféle nevet adhatunk. Tehát megváltoztathatjuk a diagnózist. Ezzel eltusoltuk a probléma gyökerét.
J.R.: Valóban történik ilyen?
M.R.: Állandóan. Igy kell lennie, amíg az orvosok automatikusan feltételezik, hogy oltott emberekben a betegség nem fejlődhet ki, melyek ellen állítólagosan védve vannak. Ahogy látja, ez egy ördögi kör, egy zárt rendszer. Nem engedélyez hibát és nem is tartja lehetségesnek, hogy hiba lehet valahol. Ha valaki, aki beoltatta magát Hepatitis ellen, de Hepatitisben vagy másban megbetegszik, akkor automatikusan feltételezik, hogy ennek az oltáshoz semmi köze.
J.R.: Hány orvossal találkozott azalatt az idő alatt míg oltóanyag gyártásban tevékenykedett, akik elismerték, hogy az oltóanyagokkal probléma lehet?
M.R.: Eggyel sem. Akadt néhány (pharmavállalkozások kutatói), akik titokban kétségbe vonták, amit tettek. De kétkedésüknek soha nem adtak hangot, még a vállalatukon belül sem.
J.R.: Mi volt a fordulópont?
M.R.: Egy ismerősömnek volt egy gyereke, aki a DPT (DiPerTe, torokgyík, szamárköhögés, tetanusz) oltás után meghalt.
J.R.: Utánajárt?
M.R.: Magunk között, igen. Megállapítottam, hogy a gyerek az oltás előtt teljesen egészséges volt. Semmi oka nem volt a halálának, az oltáson kívül. Ez váltotta ki kétségbeesésemet. Szívesen elhittem volna, hogy a gyerek egyszerűen csak egy romlott adagot fogott ki egy romlott szériából. De mikor jobban szemügyrevettem a dolgot, megállapítottam, hogy nem erről volt szó. Egyre sebesebben forgó örvénybe kerültem, mely egyre inkább magával ragadott. Tovább kutattam és rájöttem, hogy oltóanyagok, feltételezésemmel ellentétben, nem lettek tudományosan tesztelve. Például nem vezetnek rendes hosszútávú kutatásokat, melyeket egy kontrollcsoport által felülvizsgálnak. Ezzel azt mondom, hogy nem végeznek többé alapos kutatásokat, ha az oltóanyagot már forgalomba hozták. Figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy az oltóanyagok az idő elteltével is különböző tüneteket és komoly problémát jelenthetnek, melyek nem feltétlenül a betegséghez kötődnek, amelyek ellen oltottak. Itt megint jön a feltételezés, hogy oltóanyagok nem okozhatnak problémát. Miért kéne valakinek vizsgálni ezeket? Ezenfelül az oltóanyagra pontos védekezési reakciót definiálnak. Minden reakció, állítják, közvetlenül az oltás után lép fel. De ez minden logikát nélkülöz.
J.R.: Miért?
M.R.: Mert nyilvánvaló, hogy egy oltóanyag még sokáig, miután beadták, a testben aktív. Egy reakció fokozatosan is bekövetkezhet. Egy károsodás vagy neurológiai tünet néha csak az idő során fejlődik ki. Meghatározott körülmények között ezt teszik, és ezt igazolják még a szokásos elemzések is. Miért kéne ennek az oltóanyagoknál másképp lennie? Ha egy mérgezés kémiai összetevők által fokozatosan végbe mehet, miért nem történhet ez meg higanytartalmú oltóanyagoknál?
J.R.: Ez volt, amit megállapított?
M.R.: Igen. Többnyire az esetek összecsengése által tájékozódunk. Ezekből nem 1OO%-os kép tevődik ki, de ha 5OO házaspárt nézünk, akiknek gyermekei egy éven belül egy oltás után idegi károsodást mutattak, annak elégnek kéne lennie, hogy alaposabb vizsgálatot indítsanak.
J.R.: És elég volt?
M.R.: Nem, soha. Már ez önmagában mond valamit.
J.R.: Éspedig?
M.R.: azok, akik a vizsgálatokat végzik, nem érdekeltek a tényekben. Ők abból indulnak ki, hogy az oltóanyag veszélytelen. Ha tehát lefolytatnak egy vizsgálatot, az többnyire az oltóanyag felmentésével végződik. Azt mondják: "az oltóanyag megbízható". De min alapul ez az ítélet? Meghatározásokon és elképzeléseken, melyek kezdettől fogva az oltóanyag elitélését visszautasítják.
J.R.: Sokszor előfordultak esetek, melyekben a vakcina csődöt mondott és emberekben a betegség kifejlődött, melyek ellen beoltották őket.
M.R.: Igen, ezek az esetek egyáltalán nem ritkák. De a bizonyítékokat ezzel szemben nem veszik tudomásul. Elterelnek. A szakértők azt mondják - ha egyáltalán mondanak valamit - hogy egyedi esetről van szó, az oltóanyag mindent együttvéve biztosnak bizonyult. De ha minden oltást összevetünk, melyek után károsodások és betegségek léptek fel, akkor egyértelmű lesz, hogy egyáltalán nem egyedi esetről van szó.
KONKURÁLÓ ÉRDEKEK
J.R.: Azt amiről mi most beszélünk, megvitatta e valaha kollégákkal, amikor még az oltóanyag-gyárban dolgozott?
M.R.: Igen.
J.R.: Mi történt azután?
J.R.: Többször is felszólítottak hogy hallgassak. Értésemre adták, hogy menjek a dolgomra és a kétségeimet tartsam meg magamnak. Voltak helyzetek, amikor féltem. Némely kollégák megpróbáltak kerülni. Bizonyára attól féltek, hogy már csupán azáltal is bűnrészessé válnak, hogy kapcsolatba hozhatják őket velem.
Mindent együttvéve azonban összehúztam magam, hogy elkerüljem, hogy megnehezítsem a saját életemet.
M.R.: Ha az oltóanyagok valóban károsak, akkor miért alkalmazzák őket?
J.R.: Először is nincs "ha", károsak. Embereknél, akik semmilyen szembetűnő károsodást nem szenvednek, alig lehet bebizonyítani, hogy mennyire károsak ezek az anyagok. Másodsorban itt most kutatásokról beszélünk, amelyeket el kéne ugyan végezni, de nem végeznek el. A kutatóknak meg kellett volna próbálniuk egy tervet, egyfajta folyamatábrát készíteni, mely bemutatja, hogy miként viselkedik az emberi testbe juttatott oltóanyag. Ilyen jellegű kutatás soha nem történt. A vita arról, hogy miért alkalmaznak mégis oltóanyagokat, legalább két napig tartana. Ahogy maga is sokszor mondta, az embereknek a rendszer minden szintjén megvannak az okaik, hogy miért teszik: pénzért, féltik az állásukat, előnyök utáni vágyból, presztízsből, kitüntetésekért vagy támogatásokért, hamis idealizmus, gondatlanság, és igy tovább....
J.R.: De a lázadás a Hepatits B oltás körül viszont úgy tűnik jó úton halad.
M.R.: Igen, úgy néz ki. Kijelenteni azt, hogy már csecsemőket is be kell oltani, és egyidejűleg kijelenteni, hogy szexuális kontaktus valamint közösen használt injekciós tűk útján Hepatitisszel fertőződhetnek, egy egyenesen nevetséges ellentmondás. Az orvosi hatóságok megpróbálják kivonni magukat az ügyből, miközben azt mondják, hogy évente mintegy 2OOOO gyerek az USA-ban ismeretlen okból Hepatitis B-ben megbetegszik és ezért kéne beoltatnunk a gyerekeinket. Én a számban is és az úgynevezett tanulmányokban is kételkedem, amelyeken ez alapul.
J.R.: A brit orvos, Andrew Wakefield, aki felfedezte az összefüggést az MMR-oltás és az autizmus között, röviddel ezelőtt elvesztette állását az egyik londoni kórházban.
M.R.: Igen, Wakefield nagyot teljesített! A viszony, melyet az oltóanyag és az autizmus között felmutat, meglepő.
J.R.: Tapasztaltam, hogy egy híres Hollywood-személyiség, aki nyíltan hangoztatta, hogy nem oltatja be magát, ezzel szakmai öngyilkosságot követett el.
M.R.: Hollywood erős kapcsolatokat ápol a pharmakartellel. Ennek különböző okai vannak, ezekből egy, hogy amit egy híres színész mond, annak nagy figyelmet szentelnek. 1992-ben ott voltam az Ön egyik demonstrációján az FDA ellen, Los Angeles centrumában, melyen egy vagy két színész az FDA ellen szitkozódott. Azóta egy szinészt sem láttam, aki a pharmakartell ellen állt volna ki.
J.R.: Milyen a hangulat, a kedélyállapot, a National Institutes of Health-en belül (az USA nemzeti egészségügyi szerve) ?
M.R.: Kutatópénzekért konkurálnak. A legutolsó, amire az ember egyáltalán gondolni mer, a státusz quó megkérdőjelezése. A falak mögött háború dúl a pénzekért. Nem akarnak még több problémát a nyakukba venni. Ez egy nagyon zárt rendszer, mely azon a meggyőződésen alapszik, hogy a modern orvostudomány úgy ahogy van minden tekintetben sikeres. El kell ismerni, hogy ha egyszer az egész vállalat létjogosultságát kétségbe vonják, a rendszer minden területen hibásnak fog bizonyulni. Ezáltal azt gondolnánk, hogy a NIH az utolsó hely, ahol értelme van a demonstrációnak. De pont az ellenkezője igaz. Ha megjelenne 5000 ember és követelné, hogy sorolják fel az összes pénzügyi támogatást, valamint számoljanak be nekik, hogy ténylegesen milyen haszna is származott az amerikai lakosságnak abból az elpocsékolt sok-sok milliárd dollárból, ami ebbe a berendezésbe folyt be, nos, akkor bizonyára meg is moccanna valami. Tán még a tantusz is leesne. A további demonstrációk hatásai pedig minden lehetséges területre kiterjedhetnének Kutatók, legalább néhány, átszivárogtathatnának információkat.
J.R.: Egy jó ötlet!
M.R.: Öltönyös embereket képzelek el, embereket munkaruhában és joggingban, anyákat csecsemőkkel, akik olyan szorosan megközelítik az épületet, amennyire a rendőrség csak hagyja. Gazdag és szegény emberek. Minden réteg képviselői.
J.R.: Mi történik azokkal a káros viszonyokkal, amikor a csecsemők különböző oltásokat egyidejűleg kapnak meg?
M.R.: Ez mulatságos, de egyben bűncselekmény is. A kölcsönhatásokat soha nem vizsgálták alaposan. Itt is feltétel, hogy az oltóanyagok veszélytelenek legyenek és együtt se okozzanak semmilyen kárt. Az igazság azonban az, hogy oltóanyagok egyáltalán nem veszélytelenek. És a potenciális veszély nő, ha rövid időn belül több oltóanyagot alkalmazunk.
J.R.: Itt van még az influenzajárvány minden ősszel.
M.R.: Igen. Mintha a kórokozók csak ősszel jönnének be Ázsiából az USA-ba. De a lakosság megeszi ezeket a feltevéseket. Ha valaki áprilisban megbetegszik, akkor az egy erős megfázás. Ha azonban októberben betegszik meg, akkor influenza.
J.R.: Megbánta már az éveket, melyet az oltóanyag-részlegen töltött?
M.R.: Igen, de ezzel az interjúval kicsit megkönnyebbülök. De más tekintetben is tevékeny vagyok. Bizonyos személyeket ellátok információkkal, ha az az érzésem, hogy ezeket helyesen használják fel.
A BIZONYÍTÉKOK ÉS A SZÜKSÉGESSÉG, AZ OLTÓANYAGOKAT BIZTONSÁGOSSÁGUKRA VIZSGÁLNI
J.R.: Miről akarja leginkább tájékoztatni a nyilvánosságot?
M.R.: Hogy a bizonyítékok, mely az oltóanyagok biztonságosságát és eredményességét garantálja, azoknál a személyeknél van, akik ezeket előállítják és forgalomba helyezik. Másról nem. A terhelő bizonyíték nincs sem Önnél, sem nálam. Hogy bizonyítékokat kapjunk, alapos, hosszútávú tanulmányok szükségesek. Alapos vizsgálati ellenőrzések szükségesek. Anyákat kell megkérdezni és figyelmet szentelni nekik, hogy mit vettek észre gyermekükön az oltás után. Ezekre mind szükség van - de semmi hasonlót nem végeztek.
J.R.: Semmi hasonlót?
M.R.: Pontosan.
J.R.: Hogy semmit ne keverjünk össze, arra szeretném kérni, hogy még egyszer pontosítsunk, milyen egészségügyi problémákat okozhat egy oltás - milyen betegségeket és ezek hogyan keletkeznek.
M.R.: Mindenekelőtt két lehetséges szövődménye lehet. Az első, hogy a beoltott személy megkapja a betegséget, mely ellen oltották, mert az oltóanyag eleve a kórokozó elölt formáját tartalmazza. Másodsorban, lehetséges, hogy ebben a személyben nem ez a betegség fejlődik ki, hanem - talán azonnal, talán később - egyéb tüneteket produkál, melyek szintén az oltás következtében keletkeznek.. Ez lehet például az autizmus - vagy más, mint például agyhártyagyulladás. Szellemi fogyatékosságra is gondolhatunk.
J.R.: Van lehetőség arra, hogy megmondjuk, melyek milyen gyakran lépnek fel?
M.R.: Nem, mert csak szegényes ellenőrzések állnak rendelkezésre. A kérdésre, hogy 1OOOOO kanyaró ellen beoltott gyerekből hányan betegszenek meg mégis vagy milyen egyéb betegséget hordoznak, véleményem szerint nincsen megbízható válasz. Az oltóanyagok olyanok mint a babonák, nincsenek adatok, melyhez igazodhatnánk. Csak meséket találnak ki, melyek többnyire arra szolgálnak, hogy táplálják a babonákat. De számos oltási kampányból összeállhat a kép, melyek igazán nyugtalanító dolgokat mutatnak. Sok ember viseli a kárát. Ezek a károk bizonyítottak; súlyos következményei lehetnek és akár halált is okoznak. És ez nemcsak néhány személyt érint, ahogy tudatni akarják velünk.
Az USA-ban mindeközben anyák összefogtak, akik a gyerekkori autizmust és az oltások közötti összefüggést megerősítik. Gyűléseken lépnek fel saját érdekükben. Tulajdonképpen megpróbálják betömni azt a lyukat, melyek azáltal keletkeztek, hogy kutatók és orvosok hátat fordítottak az ügynek.
J.R.: Egy valami nagyon érdekel. Van egy gyerek, mondjuk Bostonban. Ezt a gyereket egészséges, tápláló ételekkel látjuk el; a gyerek minden nap sportol, szerető családban nő fel és nem kap oltást kanyaró ellen. Hogy fest az egészségi állapota egy átlagos bostoni gyerekkel szemben, aki keveset eszik, 5 órát a tévé előtt tölt és megkapja a kanyaró-oltást?
M.R.: Természetesen tényezők sokaságát kell megvizsgálni, de én arra fogadnék, hogy az első gyerek egészségesebb. Ha ez a gyerek 9 évesen megkapja a kanyarót, akkor nagy valószínűséggel a betegség zökkenőmentesebben zajlik le, mint a második gyereknél. Mindenképpen arra fogadnék, hogy az első gyerek jobb egészségnek örvend.
J.R.: Mennyi ideig dolgozott oltóanyagokkal?
M.R.: Sokáig. Több mint tíz évig.
J.R.: Ha visszapillant, talál csak egy okot is, ami az oltás mellett beszél?
M.R.: Nem, nem tudok. Ha azon tényezők ismerete mellett, amit most tudok, egy gyerekem lenne, az oltás lenne az utolsó, amit megszavaznék neki. Ha szükséges lenne, egy másik államba költöznék és megváltoztatnám a nevem. Eltűnnék, a családommal együtt. Nem mondom, hogy ez szükséges. Van elegánsabb útja is, elkerülni a rendszert, ha valaki ismeri. Minden USA-államban vannak kivételezési szabályok, melyekre hivatkozhat valaki, hogy oltási kötelezettségétől felmentsék, igy például vallási, filozófiai nézetek. De ha nagyon kritikus lenne, akkor egy költözéssel is számolnék.
J.R.: Mégis mindenhol vannak gyerekek, akiket beoltanak és látszólag egészségesek.
M.R.: Nagyon jól mondja, látszólag. Mi van azokkal a gyerekekkel, akik a tanulásnál nem tudnak koncentrálni? Mi van azokkal a gyerekekkel, akik újra és újra dühkitörést kapnak? Vagy azokkal a gyerekekkel, akik nincsenek szellemi képességük tudatában? Tudom, hogy különböző okai lehetnek, de az oltás is egy ok. Én nem kockáztatnám, mert nem látom szükségét. És, őszintén szólva, nem látok okot arra, hogy a kormányé legyen az utolsó szó. Az orvostudomány, melyhez a kormány irányit minket, elég gyakran egy ellentmondás önmagában, egy vagy-vagy.
J.R.: Ezzel eljutottunk egy szabályzáshoz, mely minden tényezőt figyelembe vesz.
M.R.: Igen. Aki be akarja oltatni magát, tegye, de aki nem akarja, annak legyen lehetősége elutasítani azt. De, mint ahogy mondtam, már csak azért sincs döntési szabadság, mert az oltások területe tele van hazugságokkal. És a csecsemőkért mindenképp a szülők felelnek. Mi van például azzal a gyerekkel, aki a DPT oltástól meghalt? Milyen természetűek voltak azok az információk, melyekből a szülők tájékozódhattak?
J.R.: A PR-ügynökségek az orvostudomány soraiból, a sajtó, a szülőket halálfélelemben tartja, miközben ördögöt festenek a falra arra az esetre, ha azok nem oltatják be gyermekeiket.
M.R.: Bűntényként állítják be, ha valaki a gyerekét nem oltatja be. Az ilyen szülők automatikusan kizsákmányolók lesznek. De lehet ellenhatni, miközben informáljuk az embereket. Ez mindig egy kihívás, más úton járni, mint amit a kormány állit. A döntést magának kell meghoznia. Mindenkinek el kell döntenie, melyik utat választja. A pharmakartellnek tetszik ez a játék, mert arra fogad, hogy a félelem mindig győzelmet arat.
Figyelmeztetés: Ez a fordítás nem orvosi tanács, nem akar semmire rávenni, hanem információt nyújt. Az Ön döntése az Ön magánügye, bármi legyen is az, a szájt felelősséget ezért nem vállal.
A fordító- Titz Enikő- kommentárja:
Régóta próbálom felhívni a figyelmet az oltások veszélyeire, különösen azokéra, melyeket csecsemőknek és gyerekeknek szánnak, akiknek immunrendszere még nem érett meg arra, hogy idegen anyagokkal és mérgező konzerválóanyagokkal birkózzanak meg. De több oka is van, hogy felnőttek se oltassák be magukat. Most először vállalkozott arra egy korábban oltóanyag-gyári bennfentes, hogy az oltások veszélyeiről beszéljen.
"Dr. Mark Randall" egy egykori vakcina-kutató, aki éveken keresztül az USA-ban nagy gyógyszergyárak laborjaiban és a National Institues of Health-nek, az USA egészségügyi kutatóintézetének dolgozott. Kijelentései megegyeznek azokkal a hallott információkkal, melyek az utóbbi években megütötték a fülemet.
A fenti interjú nemcsak azért fontos, mert Dr. Randall a számára megbízható információkat a védőoldások veszélyeivel kapcsolatban továbbadja, hanem azért is, mert beszámol a kormányzat és oltógyárak rejtett munka- és eltusolási módszereiről - minkét intézményről, melyek bizalmat csikarnak az amerikaiakból. Ez a kivonat, mely az interjú nagy részét visszaadja, talán a legjobb összeállítás bizonyítékokról és argumentumokról az oltási kampányok ellen, melyet valaha felsoroltak.
Titz Enikő

Csodásan vidám, nagyon szép jóreggelt kívánok mindenkinek!
Sok szeretettel Erzsi.
AZ ALFÖLD



Mit nekem te zordon Kárpátoknak
Fenyvesekkel vadregényes tája!
Tán csodállak, ámde nem szeretlek,
S képzetem hegyvölgyedet nem járja.
Lenn az alföld tengersík vidékin
Ott vagyok honn, ott az én világom;
Börtönéből szabadúlt sas lelkem,
Ha a rónák végtelenjét látom.
Felröpűlök ekkor gondolatban
Túl a földön felhők közelébe,
S mosolyogva néz rám a Dunától
A Tiszáig nyúló róna képe.
Délibábos ég alatt kolompol
Kis-Kunságnak száz kövér gulyája;
Deleléskor hosszu gémü kútnál
Széles vályu kettős ága várja.
Méneseknek nyargaló futása
Zúg a szélben, körmeik dobognak,
S a csikósok kurjantása hallik
S pattogása hangos ostoroknak.
A tanyáknál szellők lágy ölében
Ringatózik a kalászos búza,
S a smaragdnak eleven szinével
A környéket vígan koszorúzza.
Idejárnak szomszéd nádasokból
A vadlúdak esti szürkületben,
És ijedve kelnek légi útra,
Hogyha a nád a széltől meglebben.
A tanyákon túl a puszta mélyén
Áll magányos, dőlt kéményü csárda;
Látogatják a szomjas betyárok,
Kecskemétre menvén a vásárra.
A csárdánál törpe nyárfaerdő
Sárgul a királydinnyés homokban;
Odafészkel a visító vércse,
Gyermekektől nem háborgatottan.
Ott tenyészik a bús árvalyányhaj
S kék virága a szamárkenyérnek;
Hűs tövéhez déli nap hevében
Megpihenni tarka gyíkok térnek.
Messze, hol az ég a földet éri,
A homályból kék gyümölcsfák orma
Néz, s megettök, mint halvány ködoszlop,
Egy-egy város templomának tornya. -
Szép vagy, alföld, legalább nekem szép!
Itt ringatták bölcsőm, itt születtem.
Itt borúljon rám a szemfödél, itt
Domborodjék a sír is fölöttem.
Pest, 1844. július

Petőfi Sándor

Bíróság vizsgálja az autizmus és az MMR oltás összefüggését

Az amerikai Betegségellenőrzési- és Megelőzési Központ (CDC) szerint a jelenlegi tudományos eredmények nem támasztják alá, hogy a vakcina autizmust okozna, a kanadai McGill Egyetem kutatói pedig határozottan kizárták az autizmus és az MMR védőoltás közötti összefüggést.
A gyermek ügyvédei három ponton is támadást indítottak: vizsgálni kívánják, hogy a gyermek autizmusát az MMR vakcina váltotta-e ki, esetleg más, higany tartalmú összetevőkből (thimerosal) álló oltások, amiket kapott, vagy esetleg a kettő együtt.
Több mint négyezer-nyolcszáz olyan ügy van, amit autista gyerekek szülei kezdeményeztek, akik szerint a betegséget valamilyen gyerekkorban beadott védőoltás okozta. Az amerikai szülők azt követelik, hogy a Nemzeti Védőoltások Okozta Sérülések Kártérítési Program (NVICP) pénzügyi alapjából kompenzálják őket. A programot 1988-ban hozták létre a védőoltások által okozott egészségügyi károsodások miatti követelések rendezésére. Az NVICP alap megközelítőleg 2,5 milliárd (nagyjából 475 milliárd forint) dolláros pénzügyi háttérrel rendelkezik.
A szülők bejelentését először az amerikai Egészségügyi Minisztérium (HHS) egyik orvosa vizsgálja meg, és eldönti, hogy megfelel-e a kártérítés követelményeinek. A HHS az alperes, melyet az Igazságügyi Minisztérium egyik ügyvédje képvisel a szövetségi bíróságon. A döntés ellen fellebbezésnek helye van.
Sok szakember tart attól, hogy téves eredményre vezet, ha egy tudományos kérdést, nevezetesen, azt hogy az MMR okozhat-e autizmust, nem tudományos eszközökkel vizsgálnak, hanem egy bíróság előtt. Azokra a kutatásokra hivatkoznak, melyek bebizonyították, hogy az MMR oltáson átesett gyerekeknél nem alakul ki nagyobb valószínűséggel autizmus, mint azoknál, akiket nem oltottak be.
A thimerosallal (etilhigany) kapcsolatos érvelés is gyenge lábakon áll, hiszen annak ellenére, hogy a higany alapú, tartósításra használt anyagot öt évvel ezelőtt kivonták a gyerekek védőoltásaiból (kivéve az influenza elleni oltásból), az autista gyerekek száma továbbra is nő.
Több tanulmány is próbálta alátámasztani, hogy az autizmust okozhatja az MMR oltás, de ezeket heves támadások érték.
A vita akkor dőlt el véglegesen, amikor tavaly júliusban napvilágot látott egy tanulmány a Pediatrics nevű folyóiratban. A kanadai Quebec-ben található McGill Egyetem kutatói határozottan kizárták a pervazív fejlődési zavar (autizmus) és a magas etilhigany szint illetve az MMR védőoltás közötti összefüggést.
Az amerikai Betegségellenőrzési- és Megelőzési Központ (CDC) szerint a jelenlegi tudományos eredmények nem támasztják alá, hogy a vakcina autizmust okozna, de tekintettel a széles körben tapasztalható nyugtalanságra, továbbra is támogatni fogja a témában történő kutatásokat.

Levél az Oltóközpontnak


Országos Epidemiológiai Központ


Tisztelt Főigazgatóság!





Alulírott Fekete János, hiányos tudásomat kívánom fejleszteni, illetve tudatlanságomat szeretném pótolni védőoltások terén.
Ebből kifolyólag szeretnék feltenni egy-két kérdést, melyre szíves válaszukat várom.
-A jelenleg elérhető tájékoztatókban igen sok hasznos anyag szerepel a vakcinákkal kapcsolatban. Viszont az oltóanyagok
összetevőinek listáját sehol sem lehet megtekinteni. Ennek mi az oka?
-Számos cikkben lehet olvasni a védőoltások beadást követő oltási reakciókról, viszont az esetleges szövődményekről nagyon nagy a csend!
Hol, s milyen útón lehet ezen dolgokról bővebb információt szerezni? (Dr. Ócsai Lajos a TV2 mokka című adásában, egyenesen cáfolta a vakci-
nák beadását követő mellékhatások kialakulását, holott, már a gyártó leírja azokat az ampullák mellé mellékelt tájékoztatójában.. Ugyanakkor egy másik adásban beszélt a reakciókról, szintén elfeledkezve megemlíteni a szövődmények kialakulásának lehetőségét is.)
-Miért hivatkoznak állandó jelleggel az Európai oltási rendre, holott ott is már csak Belgiumban van kötelező védőoltás (27, ebből csak ffice:smarttags" /4 a kötelező)
Franciaországban (10, ebből csak 5 a kötelező) Olaszországban (16, ebből 12 a kötelező).
(Csehország, úgy tudom, hogy 2006. júniusában eltörölte a kötelező jelleget)
-Statisztikai adatok alapján kimutatható, hogy szinte az összes fertőző járvány magától a nulla szintre csökkent, köszönve a higiéniai, és a szociális feltételek javulásának a védőoltások bevezetése előtt. Miért ragaszkodnak mégis annyira a védőoltások kötelező beadásához?
-Miért hivatkoznak a jó statisztikai adatokra, mikor is Magyarországon nem megfelelő a statisztikai adatok gyűjtése? Gondolok itt az orvosok által
nem kitöltött "BEJELENTŐ LAP"-ra, mely a védőoltások beadását követő nem várt eseményekről tennének tanúvallomást?
-Miért nem alkalmazzák a kampányoltások előtti tesztet, amely arra hivatott, hogy megállapítást nyerjen azon tény, hogy a paciens rendelkezik az éppen beadni kívánt vírus elleni védekező mechanizmussal?
-Orvosi tanulmányaik során az orvosok tanulják, hogy a csecsemő immunrendszere két éves koráig kifejleszti a saját védekező mechanizmusát, a különböző fertőzések, kórokozók ellen. Miért nem veszik figyelembe a tanultakat, s bolygatják meg a természetes immunrendszer kialakulását szúrt allergénnel?
-Mit ér, és mit jelent az orvosok, valamint Dr. Ócsai Lajos életében a Hippokratészi eskü?
-Ismerik e, és ha igen, mennyire, az orvosok az "EPINFO"-ban leírt állásfoglalásokat, irányelveket? Miért nem tartják be? Ki ellenőrzi őket?
(nem tesznek eleget tájékoztatási kötelezettségeiknek, neurológiai rendellenességek mellet is oltanak!!)
-Az oltások beadása utáni reakciókat követő szövődményekkel való orvoshoz fordulás esetén, miért betegséget kezelnek, ezzel elhallgatva a szövődmények
tényszerűségét?
-Mivel mint tudjuk minden dolognak két oldala van, így a vakcinák hatásosságának is. Szeretném megkérdezni, hogy miért csak az Önök részéről jónak vélt
megközelítéseket szajkózzák, nem adva utat az ellenkező vélemények kinyilvánításának?
-Világviszonylatban több százezer szülői levél létezik, amelyek közül számos Magyar eredetű is akad, mind arról számol be, hogy gyermeküknél az állapotromlás kivétel nélkül a védőoltás beadását követően lépett fel. Miért nem tekintik hiteles és elfogadható ténynek, s bizonyítéknak? Bízom benne s egyben reménykedek is, hogy nem tekintenek minden szülői levelet "hazugságnak"?
-Dr. Ócsai Lajos a TV2 Mokka adásában "Bődületes hülyeségnek" (http://tv2video.hu/popup/index.php?video=34928§ion=41&date=20070716)
nevezte a szennyezett vakcinákról szóló hírt. Ugyanakkor a következő honlapon szereplő cikkben
(http://www.tenyek-tevhitek.hu/vedooltas-vakcina-csecsemo.htm) Dr. Mark Randall (aki 10 évig oltóanyag-kutató volt) a védőoltások laboratóriumi szennyeződéséről beszél.
Már elnézést kérek, de e témában Dr. Mark Randallnak nagyobb, s ismertebb neve van mint Dr. Ócsai Lajosnak, ebből eredendően nagyobb hitelt adok az Ő szavainak. Önök nem így gondolják?
-Dr. Ócsay Lajos szintén a Mokka című műsorban azt állította, hogy az intravénásan beadott oltóanyag csak 20 perc elmúltával jut el a szervezet különböző pontjaira. Nem kell ahhoz orvosnak lennie senkinek sem, hogy tudja ez ”Bődületes hülyeség” mert a vakcina a véráramba jutva pár másodperc alatt elkezdi kifejteni hatását. Ebből kifolyólag kérdezném, miért alkalmaznak hozzá nem értő embereket?
Kérem Önöket, hogy a fenti kérdéseimre szíveskedjenek kielégítő választ adni, már csak ezért is mert bízom benne, hogy a levél mellékletét megkapott média szervek is érdeklődőek, és kíváncsiak a fenti kérdésekre adott válaszukat illetően.
Székesfehérvár. 2007-11-09
Tisztelettel:
Fekete János

AB HATÁROZAT a védőoltásokról!!!!!
A kötelező védőoltásokról döntött az AB
Nem először írunk a védőoltásokról, és arról is beszámoltunk, amikor ebből bírósági ügy lett, és persze mindig kötelezték a szülőt, hogy oltassa be a gyermekét. Az sajtóban nagy port felverő ügy az Alkotmánybíróságon landolt. Idén júniusban döntöttek az alkotmánybírák. Hogy ez mit jelent, arról olvassák el Benda Judit írását, mely először az Ezo tér c. magazin augusztusi számában jelent meg. A védőoltások* nagy érzelmeket kavaró kérdésében döntött nyár elején az Alkotmánybíróság. A döntés é enyhíti a megtorló intézkedéseket, amelyek a kötelező védőoltásokat megtagadó szülőket fenyegették mindeddig. Ha a szülő úgy határoz, hogy nem akarja oltatni gyermekét, a törvény a jövőben jogorvoslási lehetőséget biztosít számára. Ez azt jelenti, hogy míg eddig "a védőoltást elrendelő határozat - jogorvoslat lehetőség nélkül - azonnal végrehajtható volt", addig a jövőben a szülő bírósághoz fordulhat, és a hatóságok a bírósági ítélet megszületéséig a szülőt nem bírságolhatják meg. A szülő a bírósági eljárás során emellett lehetőséget kap arra, hogy egészségügyi vagy szakmai kifogásait a bíróság elé terjessze. Az Alkotmánybíróság elvetendőnek találta továbbá azt a felfogást, hogy "a gyermekeknek és szüleiknek lényegében nincs más teendőjük, mint hogy engedelmeskedjenek a járványügyi hatóságok rendelkezéseinek". Az Alkotmánybíróság a törvényhozóknak jövő év márciusáig adott időt az ezt szabályozó törvények kidolgozására.
Ami azonban nem változik: a védőoltások kötelezőek maradnak.
Nyugat-Európa nagy részén ugyanakkor nincsenek ilyen kötelező oltások: Németországban például azokat az alkotmányosan biztosított testi sérthetetlenség megsértésének tekintik. Mindössze három állam - Belgium, Franciaország, Olaszország - ír elő kötelező oltásokat: Belgium egyet, a másik két állam négyet-négyet, de különbözőeket. Ezeken kívül csak ajánlott oltások léteznek, az ajánlások azonban országonként eltérnek: a tüdőbaj elleni BCG-oltás például Európa nagy részén már nem szerepel ezen oltások között. Mindezek hátterében többek között az áll, hogy a WHO, az Egészségügyi Világszervezet, 1968-ban hatalmas méretű kísérletbe kezdett Indiában, hogy megállapítsa a BCG-oltás hatékonyságát. A kísérlet során Madras körzetében, egy kijelölt területen mindenkit, mintegy 360 ezer, egy hónapnál idősebb embert oltottak be a BCG-vakcinával, illetve placebóval. A több éven át folyó vizsgálat eredménye lesújtó volt. Az oltás nem nyújtott védelmet a tüdőbaj ellen - állapítja meg a hivatalos közlemény (Bulletin of the WHO, 57(5):819-827). A tüdőbaj megszűnésének oka tehát nem a védőoltásokban, hanem a jobb életkörülményekben keresendő. Ez azonban a legtöbb fertőző betegségre egyformán igaz.
A német, angol és amerikai járványügyi statisztikákból egyértelműen kiderül, hogy a járványosan előforduló fertőző betegségek okozta megbetegedések száma a lakosság életkörülményeinek javulásával párhuzamosan csökkenni kezdett már az oltási programok bevezetése előtt: a jobb lakás- és munkakörülmények, a higiéné fejlődése, a csatornázás, a tiszta ivóvíz, az elegendő és jó minőségű táplálék együttesen járultak hozzá ezen betegségek visszaszorulásához. "Csak a táptalaj számít, nem a kórokozó" - állapította meg élete vége felé Louis Pasteur, a védőoltások egyik atyja. Pasteur kezdetben úgy gondolta, hogy minden fertőző betegséget a szervezetet megtámadó, kívülről behatoló mikrobák okoznak. Halála előtt visszavonta ezt a nézetét és elismerte, hogy a belső környezet a betegségek kulcsa: a szervezet ellenálló-képessége felelős azért, hogy a betegség mennyire lesz súlyos lefolyású; nem pedig a kórokozók jelenléte.
A védőoltások tana mindezek ellenére dogmává merevedett és még a hivatalos, tudományos ellenérvek tucatjai sem képesek legyőzni ezt a "hitet". A kérdés azonban semmiképpen sem olyan egyértelmű, mint amilyennek látszik. Az oltások hatékonysága nem csak a BCG-oltások esetében kérdéses. Számos himlőjárvány bizonyítja, hogy a beoltottak éppúgy megkapják a betegséget, mint a be nem oltottak. A kanyaró, a járványos gyermekbénulás, az influenza elleni védőoltások, illetve az állatgyógyászatban használt száj- és körömfájás elleni oltás hatékonysága szintén kérdéses.
Az oltásoknak számos mellékhatása is lehet: allergiák, autizmus, a legkülönbözőbb idegrendszeri bántalmak, asztma, cukorbaj vagy bölcsőhalál. Viera Scheibner ausztrál kutatónő az oltásokkal egy úgynevezett "Cotwatch", azaz "bölcsőfigyelő" készülék kapcsán került kapcsolatba, amelynek kifejlesztését olyan szülők számára kezdeményezte, akik újszülött gyermekeik légzését akarták ellenőrizni. Az első 150 készüléket kipróbálás végett azzal a kéréssel adták kölcsön, hogy a készülékkel mért adatokról folyamatos tájékoztatást kérnek. A mérésekből kiderült, hogy a csecsemőknek akkor válik laposabbá a légzése, ha valamilyen stressz éri őket. Ilyenkor a csecsemők nem hagyják abba a légzést, csak nagyon laposakat lélegeznek, majd enyhe ingerre ismét normálissá válik a légzésük. A légzés alvás közben laposodik el, a stresszt pedig külső és belső tényezők egyaránt előidézhetik: egy új fog kijövetele éppúgy, mint egy meghűlés, amelynek kitörése előtt két nappal észlelték a laposabb légzést. A kísérletben megdöbbenten tapasztalták, hogy a DiPerTe oltás is egyértelmű stresszt jelent a csecsemők számára, amely az oltás után 45-60 napig is eltart, és így közvetlen okozója lehet a bölcsőhalálnak. A bölcsőhalálban elhunyt csecsemőkről kapott információk megerősítették ezt a gyanút.
Viera Scheibner ezután komoly kutatásba kezdett az oltások területén, és összegyűjtött minden fellelhető szakirodalmat a témáról. Könyvének előszavában a következőképpen foglalja össze véleményét az oltásokról: "Az oltások - beleértve csecsemőkori oltásokat is -, azon túl, hogy nem védenek a fertőző betegségek ellen, több szenvedést és halált okoznak, mint bármely más emberi tevékenység az orvostudomány teljes történetében. Évtizedekig fog tartani a gyermekkori oltások okozta katasztrófák következményeinek feldolgozása. Valamennyi védőoltást azonnal be kellene szüntetni, mellékhatásaik áldozatainak pedig megfelelő kártérítést kellene biztosítani."
Kemény szavak, csaknem tizenöt évvel ezelőttről. Azóta sem kell megkérdeznünk sem orvosunkat, sem gyógyszerészünket a védőoltások kockázatairól és mellékhatásairól.

Egy orvos hozzászólása


Én is orvos vagyok és nekem is van autista gyermekem, és lássanak csodát nálunk is a 15 hónapos oltás után kezdődtek a tünetek. Nehogy azt higyjék, hogy a védőoltásokat támadom, hanem a KORSZERÜTLEN, DE GYÓGYSZERGYÁRI LOBBIKNAK alárendelt, a gyógyszergyárak megvesztegetett szaktekintélyei által jóváhagyott védőoltások ellen emeljük fel a hangunkat. A múlt héten 3 gyógyszerképviselő is megkereset, hogy dobozonként hány Ft támogatást tudnának adni a fáradozásaimért. A védőoltásokkal kapcsolatban is ez megy, csak sokkal nagyobb pénzek forognak benne.

No comment!

Az immunrendszer éretlensége

Az újszülött első heteiben-hónapjaiban történő tömeges oltások ellen szóló másik érv az immunrendszer fejletlensége. Az anyától átadott immunglobulinok védelme alatt csak fokozatosan fejlődik ki a gyermek immunrendszere, és csak első életévének vége felé lesz teljesen érett (Hitzig 1997, Prescott 1999). Ebben a fejlődési szakaszban mindenfajta beavatkozást jól meg kell fontolni, mivel a különböző szakaszokban zavarok léphetnek fel, és az egész későbbi életre negatív kihatással lehetnek.
Nagyon problematikus az - amit a "Természetes és mesterséges immunizálás" c. fejezetben részletesen ismertetek -, hogy antigének befecskendezése a testbe, a légző- és emésztőtraktus nyálkahártyáján keresztüli természetes útjának megkerülésével, a gyermeki immunrendszer egyensúlyának felborulásához vezethet. A még meglévő, átadott anyai antitestek - pl. a tetanusz ellen - az első hónapokban még hatványozzák az ilyen hibás reakciókat (Holt 2003).
A jól kialakult egyensúly a kórokozók kivédése és a testazonos szövet tolerenaciája között könnyen megzavarható. Ennek következtében az egyikoldalon allergia vagy autoimmun megbetegedések alakulhatnak ki. Az, hogy bizonyos oltások bevezetésével egyidejűleg egyes megbetegedések is gyakoribbá váltak, mint pl. a diabétesz vagy autizmus, ezt bizonyítják (ld. a kanyaróról és a Hib-ről szóló fejezetet).
A másik oldalon elméletileg lehetséges az immuntolerancia kialakulása is. Az immunrendszer ugyanis olyan testidegen anyagokat (antigéneket) tolerál (fogad el), amelyekkel bizonyos kisgyermekkori fejlődési szakaszban találkozott, és nem idegenként regisztrálja őket. Ilyen esetekben nincs védekezési reakció, aminek a későbbiek folyamán az a negatív következménye lehet, hogy a szervezet nem ismeri fel ezt vagy a hozzá hasonló antigéneket - olyan immungyengeség alakulhat ki, amely pl. daganatok kifejlődését segítheti elő (Quak 1999). Ezzel a témával kapcsolatosan nincsenek vizsgálatok, holott az oltásokra nem reagáló személyek további életének megfigyelése ezen kutatások érdekes kiindulópontjai lehetnének.

Az idegrendszer éretlensége

Egy további érv a »minél koraibb« oltási időpont ellen a gyermekek idegrendszeri fejlődése. A kisgyermekkori idegrendszer nemcsak mennyiségileg, hanem minőségileg is különbözik a felnőttekétő1. Az első években rohamosan fejlődnek ki a nagyagykéreg különböző rétegei, és minél korábban kapnak bizonyos hajlammal rendelkező gyermekek potenciális mérgeket és vírusokat, annál makacsabb fejlődési zavaroktól kell tartani (Landing 2002, Bradstreet 2004). A vér-agy-gát - a központi idegrendszer védőfala a méreganyagokkal és kórokozókkal szemben - az újszülötteknél még nagyon áteresztő, ami megkönnyíti az oltási adalékanyagok és oltási antigének behatolását (Uno 1997). Az idegeket majd csak ezt követően fokozatosan veszi körbe a védelmet nyújtó velőhüvely. Ez a folyamat a »mielinizálódás«, mely a szülés időpontjában indul meg az agytörzsben, a gyermekkor alatt folytatódva fokozatosan átitatja a magasabb agyi területeket is, és csak a tizedik életév után éri el az agykérget (Valerian 2000).
Az olyan heveny oltási mellékhatások spektruma alapján, amelyek az idegrendszert érintik, megállapítható, hogy a korai csecsemőkorban komplexebb, nehezen megfogható zavarok alakulhatnak ki, mint pl. a személyiség megváltozása, tompultság, nyugtalanság, alvási zavarok, fejhangú sírás vagy »rövid ájulás«. Az idegrendszer növekvő érettségével a gyermek idősebb korában körülírtabb, úgymond »érettebb« oltási szövődmények lépnek fel, mint pl. az encephalitis vagy ideggyulladások.
A csecsemők és kisgyermekek éretlen idegrendszere az első időkben nagyon alkalmazkodóképes - emiatt az idült károsodások gyakran hosszúideig rejtve maradnak. A legújabb kutatási eredmények azonban arra engednek következtetni, hogy az elölt (inaktivált) oltóanyagok adalékanyagtartalmuknál fogva, valamint az élő oltóanyagok, mint p1. a kanyaró elleni oltóanyag az arra hajlamos csecsemőknél és kisgyermekeknél olyan lappangó, diffúz fejlődési rendellenességeket idézhetnek elő, amelyeket majd csak a későbbi évek során lehet beazonosítani. Az autizmust, a tanulási nehézségeket, a figyelemzavart és a viselkedési zavarokat már évek óta és mostanában újra az oltások következményeként taglalják (Coulter 1990b, Bradstreet 2004, Waly 2004).

A most idézett részletek a "Védőoltások pro és kontra" című könyvből (46-47 oldal) származnak.

VÉDŐOLTÁS

Az USA Nemzeti Akadémiájának Orvosi Intézete által delegált bizottság véleménye a higanytartalmú védőoltásokról:

A Nemzeti Akadémia Orvosi Intézetét kérte fel az USA Betegségmegelőzési Központja arra, vizsgálja meg, hogy a higanytartalmú tartósítószerrel készült védőoltások biztonságosak-e.
Mivel a higany maga idegméreg, felmerült a gyanú, hogy a gyermekek idegrendszerének fejlődésében rendellenességet okozhat. A beszédfejlődésben való lemaradással, figyelemgyengeség, hiperaktivitás, autizmus kialakulásával vádolták egyes gyermekgyógyászok a higanytartalmú vakcinákat. Elhangzott az is a vádak között, hogy a többféle oltást követően a higanynak a gyermeki szervezetbe jutó szintje meghaladja a még biztonságosnak tekinthető egészségügyi határértéket.
A bizottság a következő eredményre jutott:
Megállapította, hogy nem tudja sem elvetni, sem bizonyítani azt, hogy lehet e összefüggés a védőoltások higanytartalma és a gyermekekben esetenként kialakuló autizmus, figyelemgyengeség-hiperaktivitás, beszédfejlődésben való lemaradás között. Ugyanakkor a higany toxikusságát bizonyító adatok ismeretében és alapján helyénvalónak tartja a feltételezést.
A bizottság egyúttal beszámol arról, hogy történtek bizonyos lépések a a (feltételezhető) ártalom megelőzésére az USA-ban: 6 éves, és annál fiatalabbb gyermekek oltóanyaga nem tartalmaz többé higanyt.
Az influenza elleni védőoltás azonban igen, mérlegelni kell az előnyt, illetve hátrányt, amely az oltás alkalmazásából származik. Továbbra is tartalmaznak higanyt az orrsprék és a szemcseppek is. (De a bizottságnak - jegyzi meg a beszámoló – ezek vizsgálata nem volt feladata.)
Egyébként a bizottságnak az a véleménye, hogy ahol lehet, ki kell iktatni ezt a veszélyforrást: azaz a higanytartalmú tartósítószert.
Forrás: az USA Nemzeti Akadémia Orvosi Intézete Bizottságának jelentése (pdf)

Független I : Arra gondolunk, hogy a gyógyszergyártóknak valószínűleg túl költséges lett volna egyszerre kivonni az összes oltóanyagot, hát tettek annyi engedményt, hogy a legsérülékenyebb korosztályt nem mérgezik tovább.
De más forrásból megtudhatjuk, hogy a higany idegrendszeri ártalmaira nem csak a csecsemők és a kisgyermekek reagálnak érzékenyen, hanem
Az idősek
a krónikus betegek
a rosszul tápláltak
bizonyos gyógyszereket szedők
a méregtelenítő rendszer valamely hibájával születettek is.
Független II.: A profitorientált gyógyszergyártók az USA Nemzeti Akadémia Orvosi Intézetének állásfoglalása és a felnőtt lakosság - a gyermekeik egészségéért aggódó szülők - egységes ellenállása miatt fokozatosan szorulnak ki saját hazai piacukról. Láttuk, a fent közölt határozat értelmében, hatéves kor alatt tiomerzált tartalmazó védőoltást saját szövetségi államaikban a gyógyszergyártók nem forgalmazhatnak többé.
Megjegyzés: Tiomerzált a nálunk 3–4-5 hónapos, továbbá 3-6 éves korban beadott Di-Per-Te, valamint a 11 éves korban kötelező Di-Te oltások tartalmaznak. Ismert az, hogy „a gyógyszergyártás a fegyvergyártás után a világ második legnyereségesebb ágazata!” – idézet Dr Lenkei Gábor Cenzúrázott egészségügy című könyvéből.
Így könnyen érthető, hogy az említett védőoltásokat gyártó cégek költségveszteségük csökkentése érdekében mindenféle egyetemes humánumérzést félretéve, kizárólag gazdasági érdekeiktől vezérelten más országokban – köztük hazánkban is - próbálják szövevényes háttér-lobbipolitikájuk révén a gyógyszerpiacon egyeduralkodóként - esetleg áron alul - értékesíteni korszerűtlen, veszélyes termékeiket. A korszerű védőoltások ugyanis már nem tartalmaznak tiomerzált. Fenntartva ezt mindaddig, amíg felhalmozott készleteik el nem fogynak, vagy a felelős magyarországi vezető testületek nem veszik figyelembe az USA Nemzeti Akadémia Orvosi Intézetének állásfoglalását. Hátborzongató érzés arra gondolni, hogy e két tényező esetleg valamilyen közös érdekponton találkozott és „falaznak” egymásnak.
Reméljük közel az idő, más szavakkal kifejezve, e jelen állapot csak addig marad így, ameddig országunk gyermekeinek egészségéért aggódó és az estlegesen rájuk váró borzalmaktól rettegő szülők és leendő szülők félelmükben egységesen összefogva oly mértékű ellenállást nem fejtenek ki, mint Nagy-Britanniában. Ott ugyanis „a szülők az autizmustól való félelmük miatt akkora nyomást gyakoroltak a hatóságokra, hogy a csecsemők nem kapnak többé higanyt tartalmazó tartósítóval ellátott oltást, jelentette ki a Brit Egészségügyi Minisztérium 2004-ben”, az USA Nemzeti Akadémia Orvosi Intézetének állásfoglalásának évében.
Van azonban egy kevésbé ismert, ellenben döntő fontosságú jogi aspektusa a jelenlegi hatósági koncepciónak. Ez pedig a következő: a magyar állam úgynevezett mögöttes felelősséggel tartozik minden általa működtetett intézmény, illetve hatóság tevékenységéért. Vagyis mindazok a szülők, akik állítják és bizonyítani is tudják, hogy gyermekük valamelyik védőoltás beadását követően betegedett meg, teljes anyagi és erkölcsi kártérítési igénnyel léphetnek fel, akár külön, akár egységesen. Az alternetíva nélküli, jelenleg 0.5 %-os autizmus megbetegedési kockázatot magába rejtő kényszeroltási rendszerrel szemben, gondatlanságból elkövetett gyermekkori veszélyeztetettség jogcímén.
Tudjuk, ezzel gyermekeik nem válnak egészségessé, vagyis terheiket tovább kell cipelniük! De többet tehetnek értük, pl az amerikai gyakorlattal megegyező módon, segítő személy vagy személyek alkalmazásával. Később pedig megöregedésük, távozásuk közeledtekor beteg gyermekük számára emberhez méltó életkörülmény és lakhatási feltételeket biztosítva. Itt válik talán a legnyilvánvalóbbá annak a kérdésnek az eldöntése, hogy a fogyatékos támogatást ki kapja. Nyilvánvaló, hogy a fogyatékos személynek kell, hogy járjon, de csak az a személy vagy intézmény használhatja fel – ellenőrzött módon – aki ezt a beteg gyermek ellátására, jólétére fordítja.
Töredékek:
1, Részletek Dun Burton amerikai kongresszusi képviselő Autizmusjárvány című előadásából:”Nemrég egy Chicagóban tartott autizmus konferencián, még a saját előadásom és Dr Wakefield előadása elött megkérdeztem az 500 szülőből álló hallgatóságot, van-e olyan gyanújuk, hogy gyermekük állapota, regressziója egy védőoltás után kezdődött. Ebben a kétségkívűl nem tudományos felmérésben kb. a szülők 90%-a felemelte a kezét, jelezve, hogy szerintük a védőoltás okozta gyermekük tüneteit. Amikor megkérdeztem, hányan jelentették az esetet a védőoltás-mellékhatások bejelentési központjába (VAERS) 15-nél kevesebben válaszoltak igennel. Ezután megkérdeztem, a gyermekorvosuk felajánlotta-e nekik, hogy bejelenti az esetet, erre már csak nevettek. Azóta kb 5000 szülővel végeztem el ezt az egyszerű felmérést a világ minden részén tartott konferenciákon és mindenütt hasonló eredményre jutottam…..1999-ben Nagy-Britanniában a Kelet Surrey-i Egészségügyi Hatóságok (East Surrey Health Authority) jelentése szerint kerületükben az autizmus gyakorisága 1 fő minden 69 fiú esetében „

2, Gyógyszerlobbik által azért nem befolyásolható kutatótó orvoscsoport, mert autista gyermekeik vannak, a legapróbb részletekig terjedő kutatási és kezelési vizsgálatokat végeztek szülői érzésük által vezérelten, teljes orvosi szaktudásuk latbavetésével. Megállapításaik röviden:
a, Az autizmust biológiai problémaként kell megközelíteni. Diagnózisa az általános autoimmun, illetve dysimmun egyensúlyzavar. A szociális, viselkedési és beszédzavarként számontartott definició elavult megközelítés, legfőbbképpen azért, mert ez nem diagnózis, hanem a tünetek összesítése csupán.
b, Az MMR+OPV legyengített vírusokat tartalmazó védőoltás után, ha előzetesen dysimmun állapot állt fenn, myelin (az idegsejtek velőhüvelye) valamint NFP (agyi idegsejtrészecskék) ellen autoantitestek képződése indul meg. Jobb lenne először is beismerni azt, hogy a kanyaró vírus (vakcina) által indukált agyműködésbeli hanyatlás immunológiai alapú (ez a normál gyermekorvosi jegyzetekből már 1994 óta ismert). Másodszor pedig módot kellene találnunk, hogy a kanyaróvírust ilyen autoimmun reakciók kiváltásában megakadályozzuk.
c, Ismerteti a dysimmun –autoimmun irányban végzett saját kutatási eredményeiket, számos utalással az ezzel foglalkozó, más központokban végzett kutatási eredményekre is
d, Genetikai oldalról foglalkozik a „törékeny X kromoszóma” vizsgálatokkal
e, Foglalkozik a felszívódási zavarokkal, az un. lyukacsos bélszindróma jelenséggel
f, Kimutatták, hogy azoknál az autista gyermekeknél, akik a legkisebb mennyiségű kazeint vagy glutént fogyasztják, a vizeletükben kimutathatóvá válik egy, a morfiumnál több milliószor erősebb és mérgezőbb anyag.
g, autista gyermekeknél káros baktériumok, az általuk okozott disbiozis, gombák, paraziták abnormális túlsulya mutatható ki a bélrendszerben.
h, felsorolja az elvégzendő laboratóriumi vizsgálatokat, ezek értékelését
i, részletesen ír, sok-sok idevonatkozó szakirodalmi utalással a méregtelenítésről, étrendi kiegészítőkröl és gyógyszerekről, melyekkel kapcsolatban jelentős mennyiségű saját tapasztalatokkal is rendelkeznek.

3, „Még nemrég is az Rh negatív nőket terhességük alatt rutinszerűen injekciózták Rhogam injekciókkal, amelyekben jelentős adag tiomerzál van. Szerencsére a tiomerzált kivonták a forgalomból” David A Geier, B.A.:Az Amerikai Genetikai Kutatási Központ elnöke 2003 március.
Magyarországon jelenleg is a higany tartalmú Rhogam injekció van forgalomban!

4, A higanykivezetéses terápia három éve bevezetett módszer az Egyesült Államokban. Minél fiatalabb életkorban kezdik, annál eredményesebb. A teljes módszertani leírás bírtokában az alábbiakat teszem közzé:
1–5 éves kor között alkalmazva a kezelést, jelentős javulás volt kimutatható 35%-ban, mérsékelt fokú 39%-ban, enyhe 15 %-ban, 11%-ban nem tapasztaltak számottevő javulást. A javulás mértéke minden esetben egyenesen arányos volt a vizeletben illetve a székletben kimutatott, távozó higany mennyiségével.
1 és 2 év közötti gyermekek közül hatan, a kezelést követően a szülők és az ismételt pszichológiai vizsgálatok szerint teljesen meggyógyultak.

5, Hazánkban a higanykivezetéses terápiáról az illetékesek (vezetők és szakemberek) semmit sem tudnak. De még belgyógyász, autista gyermeket nevelő orvos szülő is az ezirányú teljes tájékozatlanságából eredően – hiszen szándékosan senki nem akarhatja a saját gyermekétől megvonni az esetleges javulás lehetőségét, mert ezesetben nem a beteg gyermekpopuláció érdekét tartaná elsődlegesen szem előtt, hanem a saját presztisét – úgy nyilatkozott az „Autizmus: a higanymérgezés új formája” című tanulmánycsoport elolvasását követően, hogy a gyermekkori védőoltásokban lévő higany nem játszhat betegségindukáló szerepet (autizmust ill.immunológiai eltéréseket)

6, Jelenleg nemcsak a higanykivezetés módszertana ismeretlen szakmai és szülői körökben egyaránt, hanem nagyon úgy néz ki, hogy az ehhez szükséges gyógyszerek sincsennek benn az országban. Pedig fél-egy éve már szájon át, azaz bélnyálkahártyán keresztül is felszívódó formában rendelkezésre állnak.

7, Hogyha ezt az illetékesek megértik, vagy mi szülők nyomást gyakorolunk ezirányba feléjük, az három következménnyel járhat:
a, sok-sok gyermeken tudunk segíteni, ezáltal a biológiailag beteg gyermek mellett a társadalmi értelemben is megbetegedett család újból egészségessé válhat. Ezzel e családok visszakapcsolódva a nemzetgazdasági vérkeringésbe forintmilliárdokat takaríthatnak meg éves szinten, a köztudottan egyébként is deficites költségvetésünknek.
b, elképzelhető, hogy néhány ember érdekét sértené vagy már jelenleg is sérti, hogyha a legmodernebb és legmagasabb szintű amerikai szakmai állásfoglaláshoz igazodva Magyarországon sem kaphatnának 6 éves kor alatti gyermekek tiomerzált tartalmazó védőoltást. Meggyőződésem, hogy egy elavult koncepciót nem akkor kell felülbírálni, amikor majd elfogynak a jelenleg fölhalmozott korszerütlen védőoltás készletek, mert ezzel addig is felbecsülhetelen kárt és szenvedést okoznak az illetékesek a nemzetgazdaságnak és a családoknak egyaránt. Nem is beszélve arról, hogy a felnövő, egyre növekvő lélekszámú autista populáció már most is megoldhatatlan probléma társadalmilag, szociálisan, gazdaságilag és emberjogilag. Ugyanis egyetlen vezetésnek sincs joga vétlen családok ezreit halálfázisban tartani évtizedeken át.(amerikai pszihoanalítikai vizsgálati eredmény, nagyon régi keletű!)
c, az egészséges nemzetért meghírdetett nemzeti program végre ezen a ponton is teljesítené azt, amit e fogalom valójában takar.

Utóirat: Amikor hozzáfogtam, hogy kiegészítést írjak Az USA Nemzeti Akadémiájának Orvosi Intézete által delegált bizottság véleményéhez a higanytartalmú védőoltásokkal kapcsolatban, nem gondoltam, hogy ez ilyen hosszúra fog sikerülni. Visszaolvasva azonban a fent leírtakat az a határozott véleményem, hogy mindezeket érdemes volt közzé adnom, mert e témakörben egy szerves egységet képeznek. Hogyha valaki vagy valakik megbántottnak éreznék magukat, kérem gondoljanak arra, hogy ez a populáció van diszkriminált, megbántott helyzetben évtizedek óta, a központilag szervezett segítség hiánya miatt. Magyarország valamennyi családja jogosan fél az amerikaiakhoz, és angolokhoz hasonlóan az autizmusjárványtól, mert ez a kétkeresős családmodellt élő társadalmunkban az autizmussal súlytott családok számára korai pusztulást jelent minden szempontból. Senki nem azért tanult többet vegy kevesebbet iskolai évei alatt, hogy szakmai felkészültsége ellenére ilyen nyomorúságos, kilátástalan helyzetbe kerüljön! A fiatal családok egyébként is egyre csökkenő gyermekvállalási kedvét sok egyéb, főleg gazdasági és egzisztenciális okok mellett, félelem az autizmustól és az ezzel járó sorstalanságtól mégjobban visszaveti. Ennek a helyzetnek sem a társadalom, sem a családok oldaláról nézve nincsenek nyertesei, mindenki vesztes! Fenntartása, sőt bővülésének tétlen szemlélése értelmetlen és egyben érthetetlen.

Védőoltás és autizmus
Forrás: Dr. Bernard Rimland kutatásai. Elérhetőség: Levélcim: AUTISM RESEARC INSTITUTE
4182 ADAMS AVENUE SAN DIEGO, CALIFORNIA 92116, USA
Honlap:AUTISM RESEARCH REVIEW http:http://www.autism.com/ari/editorials...mincrease.html
Dr. Bernard Rimland 1967 - ben Kaliforniában, San Diegoban alapította és vezeti az AUTIZMUSKUTATÓ INTÉZETET. Dr. Bernard Rimland ma az egyik legkiválóbb, legtekintélyesebb autizmuskutató, autizmus szakértő Amerikában és az egész világon. Felnőtt autista fia van. Kutatásait és autizmusinformáció gyűjtését és terjesztését az ötvenes évek végén kezdte, (fia ekkor két éves volt).
1964-ben megírta "Gyermekkori autizmus: A szindróma és utalásai egy idegi viselkedés- elméletre" című könyvét. Ezzel dijat nyert. Arra a következtetésre jutott, hogy az autizmus okai nem pszichológiaiak, hanem biológiaiak.
1995-ben munkásságáért két kitüntetést kapott: a Szenátustól és a Princetoni Egyetemtől. Az Autizmuskutató Intézet adatbankjában 40 országból 28 000 autista gyermek és felnőtt részletes esettörténete, családi egészségügyi története található. Ez a legnagyobb adatbázis a világon autista személyekről.1987-től megjelenik Autism Research Review International című hírlevél, mely az egész világ autizmussal kapcsolatos szakcikkeinek, legújabb kutatási eredményeknek a szemléje. Heti 20 000 tudományos és orvosi cikket kísérnek figyelemmel.

Dr. Lendon Smith amerikai gyermekgyógyász 1995-ben elmondta, hogy bár korábban támogatta a gyermekek védőoltásait, az ezzel kapcsolatos kutatások tanulmányozása megváltoztatta a véleményét. Egyfelől, állította Dr. Smith, "legtöbb betegség, ami ellen oltunk, már meg is szűnt." Másfelől, "Sok gyermek az oltás ellenére is megkapta a betegséget." A gyermekbénulás kivételével viszonylag enyhe betegségek ellen oltanak.
Dr. Harris Coulter kutatásai szerint a védőoltások - különösen a pertussis elleni - fő okai lehetnek a minimális agykárosodásnak. A DI-PER-TE vakcina szubklinikus, allergia által okozott encephalitishez vezet, amely a későbbiekben autizmust és más agyi rendellenességeket okozhat. Dr. Smith: Amikor Japánban leállították a két éves kor előtti oltásokat, drámaian csökkent a hirtelen csecsemőhalálozások száma az országban.
1994-ben Kathleen Stratton és mtsai a Journal of the American Medical Association-ban beszámoltak vizsgálataikról az oltások és specifikus mellékhatásaik kapcsolatáról:
- Diftéria és Tetanusz toxoidjai súlyos allergiás reakciót, akár anafilaxiát is okozhatnak.
- MMR is anafilaxiával, trombocytopeniával és oltás okozta halálos vírusfertőzéssel kapcsolódik
- A Polio oltás kapcsolódik a poliooltás okozta halálos fertőzéshez, és az oltott személy/vagy az oltott személlyel érintkező személy / poliofertőzéséhez
- A Heptitis B oltás kapcsolódott az anafilaxiához.

James Gale és mtsai 1994-ben 1237 egy és huszonnégy hónap közti gyereket vizsgáltak. Az oltás utáni hét napon belül az encephalopatia vagy a komplikált rohamok megjelenésének veszélye valamivel nagyobb volt a vártnál.
- a Rubeola elleni oltás rheumatoid arthritist okozhat.

Az oltóanyagok mérgekkel /higany, formaldehid/ szennyezettek.
2000. április 8-án Washingtonban, Londonban és Edinboroughban egyidőben került sor egy nagyszabású "polgárjogi" megmozdulásra. Ennek célja, hogy felhívja a figyelmet az "Autizmus, járványra", amelynek kapcsolata van a védőoltásokkal.
Itt Dr. Bernard Rimland. a világhírű autizmuskutató. egy felnőtt autista fiatalember édesapja arra hívta fel a figyelmet, hogy becslések szerint az autizmus nem-genetikus okainak kb. felénél egyes védőoltások játszanak szerepet. Az MMR védőoltás és az autizmus közötti lehetséges kapcsolatra már léteznek tudományos bizonyítékok. Ezeket azonban az egészségügyi szervek nem veszik komolyan. Számtalan gyermeknek és családnak kell átélnie az autizmus tragédiáját csak azért, mert a védőoltásokban érdekeltek mereven ellenállnak a követelésnek, hogy megfelelő, kiterjedt kísérletsorozatot folytassanak az ok-okozati összefüggés igazolására vagy kizárására.
Ez olyan helyzet, mint amikor a kutatók már fölfedezték, hogy a skorbut ellenszere a citromlé és a savanyú káposzta, de még további 60 évig kb. százezer brit tengerésznek kellett meghalnia ebben a betegségben, mert az egészségügyi szervek nem vettek tudomást a felfedezésről.
Dr. Bernard Rimland: Az autizmus-járvány igenis létezik, és ennek okaként elsődlegesen a védőoltások jönnek számításba. Genetikai eredetű járvány ugyanis nem létezik!

A fennálló hatalmi rendszer /nagy gyógyszergyárak, nagyhatalmú állami ügynökségek, orvosegyetemek, a legtöbb orvosi a pénz birtokosai azt akarják elhitetni velünk, hogy a védőoltások tökéletesen biztonságosak és rendkívül hatásosak. A védőoltások abban a formában, amelyben manapság gyártják és használják őket, igenis számos bajt okoznak, például autizmust és más rendellenességet is, ezekről azonban nem, vagy alig készül jelentés. Éppen ezért a védőoltások gyártását és alkalmazását sokkal óvatosabban és ésszerűbben kellene végezni. A védőoltások és az autizmus kapcsolata sokkal szorosabb, mint azt az orvostársadalom elismeri, ezért sürgősen körültekintő és jól megalapozott kutatásokra van szükség ebben a témában.
Angliában olyan vakcinákat állítottak elő, amelyhez kergemarhakórral fertőzött állatokat is felhasználtak. Sem Amerikában, sem Angliában nem veszik komolyan, ha a szülők súlyos utóhatásokról számolnak be egy védőoltás nyomán. Mert az orvosok annyira meg vannak győződve a védőoltások biztonságosságáról, hogy minden utóhatást puszta véletlennek hisznek. És félnek a rájuk háruló jogi következményektől.
Hogy a védőoltásoknak semmi közük az autizmus - járványhoz az illetékesek ezen véleményükben úgy biztosak, hogy egyetlen gyermektől sem vettek vért, hogy meghatározzák az immunstátuszát és megállapítsák, utal-e bármi jel oltáskárosodásra. Hogyan lehet így arra következtetni, hogy a védőoltásoknak nincs közük az emlitett megbetegedésekhez?

Számos bizonyíték szól amellett, hogy az MMR védőoltás okozza az autizmus robbanásszerű terjedését. Ezt klinikai kísérleti eredmények és a szülők ezreinek beszámolói is bizonyítják.
1960 és 1980 között az autizmus születés utáni megjelenése volt többségben a 18 hónapos kor körüli megjelenéssel szemben. 1980-tól azonban (ekkor vezették be az: MMR védőoltást) a 18 hónapos kor körül jelentkező autizmus jóval meghaladta az előzőt.
Harold E. Buttram, MD: A gyermekkori autizmus egyik kiváltó oka lehet az olyan agyvelőgyulladás, amely a limbikus rendszert támadja meg. Az elmúlt 50 év alatt 15-szörösére emelkedett az autisták száma, amelynek egyik fő oka a jelenlegi gyermekkori védőoltás protokoll. Gyakrabban fordul elő a megkésett gyermekkori fejlődés kórképe. Drámaian megnőtt a tanulási és viselkedési zavarok, a figyelemhiány és a hiperaktivitás.
Angliában az MMR vagy MR oltásokat követően autizmus (202 eset), epilepszia (97 eset), hallási és látásproblémák (40 eset), viselkedési és tanulási problémák (41 eset) mellékhatások jelentkeztek. A szülők beszámolója szerint gyermekük az oltás előtt teljesen egészséges és normális volt, és semmilyen más hatás nem érte a gyerekeket.

Hogyan okoz agyvelőgyulladást az MMR oltás?
Az idegsejtek myelinrétegének legnagyobb része a születés után az első öt életévben alakul ki. Akár a fertőző vírus, akár élő vírust tartalmazó védőoltás encephalitist okoz. A gyulladás során antitestek keletkeznek a myelinhüvely alapját képező fehérje összetevők ellen.
Az MMR gyártása során csirkeembrió-táptalajt használnak. A csirke myelin-alapfehérjének genetikai lenyomata, amely az emberi szervezet számára idegen, a védőoltással az emberi szervezetbe kerülve antitestek képződését válthatja ki az emberi myelin-alapfehérje ellen. Ez a folyamat potenciálisan encephalitisbe mehet át. A természetes úton bekerülő fertőzés erősségét letompítja a nyálkahártya immunrendszere. A természetes utat megkerülő direkt bevitel megnöveli a káros antitestek kialakulását.
1993-ban az Illinoisi Egyetemről Vijendra Singh, Ph.D. egy tanulmányában közölte, hogy a vizsgált autista gyermekek 50-60 %-ának vérében antitesteket találtak a myelin-alapfehérje ellen. Dr.Singh egy másik vizsgálata alapján kiderült, hogy 27 autista gyermek vérszérumában 50 %-os átfedés van az MMR és a myelin-alapfehérje elleni antitestek között.

Miért maradnak rejtve a védőoltás- mellékhatások az USA-ban?
1. Nem szívesen jelentenek káros mellékhatásokat.
2. Az MMR-rel kapcsolatos megfigyelési rendszer 6 hetes időperiódust vesz figyelembe.
Szubklinikus méretű encephalitis lassú kialakulása kezdődik meg az oltás után, de maga a betegség csak jóval később manifesztálódik, és ezért rejtve marad az, hogy az MMR védőoltás okozza.
3. Az MMRmellékhatásai azért lehetnek gyakoribban, mint régebben, mert ma már számos gyermek "második generációs oltott", mert már a mamájuk is kapott: MMR védőoltást. Ha az anya genetikailag szennyezett MMR-t kapott, akkor gyermeke fogékonyabb lesz a káros mellékhatásokra, ha újra, találkozik ezzel a vakcinával.
Japánban autoimmun eredetű hepatitisben szenvedő gyermekek mononukleáris sejtjeiben kanyaró-védőoltásból származó élő vírusokat találtak.
1979-ben Svédországban betiltották a Pertussis védőoltást, mert hatástalannak és veszélyesnek ítélték. Itt a legalacsonyabb a csecsemőhalálozás az egész világon.
1975-ben Japánban két és fél éves korra tették a Pertussis védőoltás idejét, azóta jelentősen csökkent a bölcsőhalál előfordulása.
Dr. Sudhir Gupta és mtsai jelentős elváltozásokat találtak az autista gyermekek immunrendszerében.
1991-ben egy tanulmány beszámolt arról, hogy Szenegálban egy erősebb koncentrációjú kanyaróoltást követően jelentősen megnőtt a gyermekhalálozás a hagyományos erősségű vakcina utáni halálozáshoz képest. Az erős vakcinázást követően csökkent a limfociták termelődése, amelynek döntő szerepük van az immunrendszer irányításában.

Kalifornia államban 1987-ben 3864 autista volt
1988-ban 11 995 autista volt
Marylandban 1993 és 1998 között 513 %-kal emelkedett az autisták száma.
Baltimore-ban 1993-ban54 autista tanuló volt, 1998-ban 306 autista tanuló volt.

1998-ban Kenneth és Lorily T. szülők San Franciscoban megvizsgáltatták autista fiukat. 8 fiola vért vettek tőle. Magas kanyaró-ellenanyagszintet, reaktivált bárányhimlővírust, immunzavart, fehérvérsejtből a normális mennyiség háromszorosát találtak nála.
Ha az anya a terhesség 4-6 hetében influenzás, vagy valamilyen más káros hatásnak volt kitéve a szervezete, akkor ez veszélyezteti a magzat immunrendszerét, valamint a központi idegrendszert a fejlődés kritikus fázisában. A csecsemő olyan gyenge, sérült immunrendszerrel jön a világra, mely képtelen legyőzni bizonyos támadásokat a szüléskor és a rákövetkező hónapokban adott védőoltásokat.
A szakemberek javaslata az aggódó szülőknek: végeztessenek ún. titerszint mérést egy adott védőoltás előtt. Ez a mérés megmutatja, hogy a gyerek vérében elegendő ellenanyag van-e a szóbanforgó betegség ellen. Ha az ellenanyagszint megfelelő, akár kapott már ilyen oltást a gyermek, akár nem, az oltás szükségtelen és veszélyes!

A legalapvetőbb orvosi etikai törvényt szem előtt kellene tartani:
A betegnek joga van elfogadni vagy elutasítani az orvosi gyógykezelést, és a szülőknek is, joguk van elfogadni vagy visszautasítani a gyermekükkel kapcsolatos orvosi eljárásokat, így a védőoltásokat is.

Az emberi vér szentsége

The Sanctity of Human Blood című könyve előkészületben levő átdolgozott kiadásának kivonata.
Az Autism and Mercury című cikk fordítása Dr. Mercola honlapjáról, a www.mercola.com-ról.

Egyre többen foglalkoznak azzal a kérdéssel, hogy biztonságosak-e az oltások? A napi sajtóban is olvashatunk erről. Az orvosi kutatások eredményeit már nem lehet olyan könnyen eltitkolni, mint régen. Ez legfőképp a világhálón történő információcsere elterjedésének köszönhető.
Az elmúlt év szeptemberében a San Diego-i Town and Country szállodában kétezren gyűltek össze, nagyrészt orvosok, hogy meghallgassák az autizmussal kapcsolatos legújabb kutatások eredményeit. Az autizmus és az oltások közötti összefüggést vizsgáló, 2000. április kongresszusi meghallgatások után már nem lehet figyelmen kívül hagyni ezt a járványt.
Ma már közismert, hogy minden 150 amerikai gyermekből egy autista.
Dr. Stephanie Cave a higany mérgező hatásairól közölt fontos információkat, nagyrészt Sallie Bernard kiváló munkájára alapozva. Dr. Cave beszámolt a következőkről:
Kétéves korukig az amerikai gyermekek szervezetébe 237 mikrogramm higany kerül az oltásokból, és ez messze meghaladja az EPA által „biztonságosnak” tartott dózist, ami 0,1 mikrogramm / testtömeg kg naponta. Azaz a mikrogramm egytizede kilogrammonként.
A csecsemők számára 4 nap rendkívül veszélyes:
Születésük után: hepatitis B elleni oltás – 12 mikrogramm higany a megengedett higanydózis 30-szorosa,4 hónapos korban: DTaP és HiB ugyanazon a napon – 50 ľg higany a megengedett higanydózis 60-szorosa,6hónapos korban: Hep B, Polio – 62,5 ľg higany a megengedett higanydózis 78-szorosa,15 hónapos korában a gyermek megint 50 ľg higanyt kap, a megengedett higanydózis 41-szerese.
A fenti értékeket a megfelelő életkorú csecsemők átlagsúlya alapján számították ki. Ezeket az egyszeri nagy dózisokat egyszerűen „nagy pirula”-adagoknak nevezik, és bár messze meghaladják a megengedett értéket, sohasem végeztek kutatásokat mérgező hatásukról a gyermekekre nézve.
Felfoghatatlan!
A higany mérgező hatása már több mint egy évszázada ismert. A bolond kalapos nemcsak egy mesealak az Alice csodaországban című könyvből. Az őrült kalapos betegség ismert volt Angliában a 19. század közepén, amikor a kalaposok cilinderkészítés közben a kátránylemez higanyt tartalmazó keményítőanyagának gőzeit voltak kénytelenek belélegezni.

Higanyforrások
A heveny higanymérgezés és betegség oka az 1960-as évekig legtöbbször bizonyos közönséges házi orvosságok, mint a higany-króm timsó és a fogzást segítő por használata volt.
Az USA-ban az EPA végzett kutatásokat a halakból, levegőből és más környezeti forrásokból származó higany mérgező hatásairól. Ezekben szervetlen higany szerepelt.
Szerves higany vegyületek: A metilhiganyról már régóta köztudott, hogy komoly idegtani zavarokat, mielinhüvely-károsodást, bélbetegségeket és látási zavarokat okoz.
Az oltásokban a higany viszont thimerosal (etilhigany) formájában található, ami 50-szer mérgezőbb(!) a metilhiganynál. Ennek okai:
ˇ A beinjekciózott higany sokkal mérgezőbb, mint a lenyelt.
ˇ A csecsemőknél nincs vér-agy gát.
ˇ A higany az agysejtekben és az idegsejtekben halmozódik fel.
ˇ A kisbabák nem termelnek epét, ami szükséges a higany kiválasztásához a szervezetből.

A thimerosal szerves higanyvegyület
Amint a higany bekerül az idegsejtekbe, szervetlen higannyá alakul át. A thimerosal sokkal mérgezőbb formájú higany, mint ami a tengeri halak elfogyasztásával kerül a szervezetbe, mert a thimerosalt nehéz kitisztítani a vérből.
A thimerosal szerves etilhigany, és előszeretettel támadja meg az idegsejteket.
Mivel a csecsemőknél még nincs kialakulva a vér-agy gát, gerincoszlopuk és agyuk ki van téve a higany támadásának. Mihelyst a higany az idegsejtekbe kerül, átalakul szervetlen formájúvá és szorosan kötődik a sejtekhez. Évekig ott maradhat, és az agysejtek folyamatos elkorcsosulását és halálát okozhatja.
Bernard azt is megjegyzi, hogy a test normális esetben úgy távolítja el a higanyt, hogy az epéhez kapcsolja, de 6 hónapos koruk előtt a kisbabák nem termelnek epét. Következmény: nem tudják eltávolítani a higanyt a szervezetükből.
Négy különböző kormányhivatal is megszabta a napi megengedhető metilhigany-dózist, de soha senki nem állapított meg hasonló határértéket a thimerosalból, mégpedig azért, mert ennek a vegyületnek a toxikusságát egész egyszerűen nem vizsgálták!
Elvileg ez azt jelenti, hogy a fenti megengedett dózis-túllépések még 50-szer nagyobbak.
Az a tény, hogy a higany oltóanyag kíséretében kerül a testbe, vajon felmenti azt a vizsgálódás alól? A Kongresszus az autizmus és a higany között összefüggést valószínűleg elsősorban Sallie Bernard tanulmányának köszönhetően vette észre. http://www.geocities. com/egeszseg/ higany_mercola1.html

Higany és oltások
Egy érdekes „véletlen”: Leo Kanner az 1930-as évek végén az autizmust újfajta mentális betegségként írta le. És vajon mikor került a thimerosal az oltásokba? Az 1930-as években! Néhány évvel ezelőtt Bernard és munkatársai észrevették az autizmus tüneteinek és a higanymérgezés tüneteinek szembeszökő hasonlóságát. Minél többet kutatták, annál nyilvánvalóbbá vált, hogy ez a két betegség gyakorlatilag ugyanaz.
Az autizmus és a higanymérgezés károsítja azagy- és idegsejteket, a szemet, az im- munrendszert, a gyomor-bél rendszert, az izomműködést és a beszédközpontot.
Bár már évtizedek óta vizsgálják a higany mérgező hatásait és az EPA megállapította a napi megengedhető higanymennyiséget, ez alatt az idő alatt a gyermekekre leselkedő legnagyobb higanyveszéllyel, az oltásokban levő thimerosallal kapcsolatban egyáltalánnem végeztek kutatásokat!
Mindig a tengeri halakból és a környezetből származó metilhigannyal foglalkoztak, és teljesen figyelmen kívül hagyták a két legmérgezőbb higanyforrást gyermekeknél: az oltásokat és a fogászati amalgámot.
Ennek ellenére, ha megnézzük a Merck Manual 1999-es kiadását, a higanymérgezésről szóló részben (2636. oldal) a thimerosal és a fogászati amalgám meg sincs említve!
Hogyan lehetséges ez, amikor a higanyról köztudott, hogy a harmadik legveszélyesebb méreg a világon, és a thimerosal és az amalgám mellett eltörpül a halakból és más környezeti forrásokból származó elenyésző metilhigany mennyiség?
Csak egyetlen dolog idézhet elő ilyen hírzárlatot évekig egy egész kutatási területen:
sok pénz!
Egy ilyen mulasztásnak nyilvánvalóan semmi köze az FDA, az EPA és a NIH közötti „forgóajtóhoz”, és munkatársaik jó állásaihoz a köz szolgálatában eltöltött fárasztó évek előtt és után. Vagy ahhoz, hogy az elmúlt 2 évben az FDA 800 alkalommal függesztette fel 'szakértők' számára az összeférhetetlenségi előírásokat, amely szakértők gyógyszergyártók által fizetett tanácsadók és ugyanakkor az FDA tanácsadó bizottságainak is a tagjai(!), amely bizottságok arról döntenek, engedélyezzék-e vagy sem a különböző gyógyszerek és oltások forgalomba hozatalát...” (USA Today, 2000. szeptember 25.)
Á, dehogy(!)

A higany eltávolítása
A San Diego-i autista konferencián valószínűleg csak Dr. Amy Holmes előadása volt világos és érthető a kezelésről. Elmagyarázta, hogy a kelátkötő gyógyszerek, amelyek a vérbe jutva igyekeznek felitatni a higanyt, nem elég hasznosak az autisták számára.
Ez azért van, mert a higany nagyon hamar eltűnik a vérből. A thimerosalból származó higany a bélben, az agyban és a májban rakódik le, ahol nagyon szorosan kötődik a sejtekhez, amint azt már említettük. Mihelyst a sejtekbe, vagy a vér-agy gáton belülre kerül, visszaalakul szervetlen formájúvá.
A sejtekbe kerülve a higany vagy azonnal károsítja azokat, vagy látenssé válik és autizmushoz vagy agyi betegségekhez vezet, esetleg emésztőrendszeri bajokhoz évekkel később.
Dr. Holmes arról is beszámolt, hogy alfaliposavat használt, ami áthatol a vér-agy gáton és felitatja a higanyt. Az ilymódon újból véráramba hozott higanyt azután el lehet távolítani DMSA és más megszokott kelátkötőkkel.
Dr. Holmes ezt a módszert eddig 300 autistánál alkalmazta, és elérte az intelligenciaszint megfelelő növekedését.

Az FDA: kiket véd?
Egyre többen bírnak tudomással ezekről a dolgokról, ezért elképesztő, hogy az FDA 2000 júliusában kijelentette, hogy „az oltásokban levő higanymennyiség biztonságos”.
Főleg az 1998-as állásfoglalásuk után:
„... a recept nélkül kapható gyógyszerek, amelyek thimerosalt vagy másféle higanyvegyületet tartalmaznak, általában nem tarthatók biztonságosnak és hatásosnak.”
És mintha kétséges lenne, ki a főnök, az FDA megdöbbentően gyámoltalanul kéri az oltóanyaggyártókat, hogy ne használjanak többet thimerosalt az otlásokban. Abban a hónapban, amikor az MMWR közölte a fentieket, a CDC is nagyon félénken fogalmazta meg a kérést.
Ez é olyan, mintha a következőket mondanánk: „Figyelem fiúk! Mivel ez a sok gyerek vegetáló élőlénnyé válik, és a legtöbb kutató tudja, hogy ezért a higany a felelős, kérünk titeket, ne tegyetek több thimerosalt az oltásokba, mit szóltok hozzá? De nem kell sietni. Csak amikor készen álltok. Nem szükséges eldobni azt a sok legyártott oltást csak azért, mert az emberek kezdenek rájönni, hogy a higany teszi tönkre gyermekeik agysejtjeit.”
Az FDA kuratóriumának tagjai döntik el, mely oltások lesznek jóváhagyva. Dan Burton képviselő az oltásokkal kapcsolatos kongresszusi vizsgálata alkalmával megtudta, hogy a kuratórium tagjainak adóbevallása hiányos.
Ez a kormányzat egyetlen ága, ahol elfogadják a hiányos adóbevallásokat. 2000 szeptemberében Burton a kuratórium tagjai és az oltóanyaggyártók közötti megegyezéseket a „közbizalom megszegésének” nevezte.
Ebben benne van a kuratórium tagjainak 70%-a, akiknek oltóanyag-részvényei vannak, oltásokat szabadalmaztattak és a gyógyszergyártók alkalmazottaiként fizetéseket és jutalékokat vesznek fel azoktól.

Bizalmi kérdés
Te még mindig azt hiszed, hogy rábízhatod gyermeked életét a kormányra vagy az orvosokra? A fenti tények és események ellenére az Amerikai Közegészségügyi Szolgálat és az Amerikai Gyermekgyógyászati Társaság a következő közös nyilatkozatot tette:
„Az összes megengedhető higanydózis jelentős biztonsági ráhagyással lett megállapítva. Nincs adat és bizonyíték arra, hogy a jelenleg előírt oltássorozatban levő dózis bármilyen kárt is okozott volna a gyermekeknek... Azokat a csecsemőket és gyermekeket, akik thimerosalt tartalmazó oltást kaptak, nem kell megvizsgálni higanymérgezésre.”
Ezek égbekiáltó orwelli elferdítések. Nem ártanak?
ˇ És mi van az autizmusjárvánnyal és a bizonyítékokkal, amelyek azt a higanyhoz kapcsolják, lásd fent?
ˇ És mi a helyzet az egy nap alatt kapott higanyadagokkal, amelyek több tízszeresen meghaladják az EPA által megszabott határértékeket, lásd fent?
ˇ Ha minden olyan biztonságos, akkor miért kérték az oltóanyaggyártókat ugyanannak a nyilatkozatnak a végén, hogy amint lehet, szíveskedjenek többé nem tenni thimerosalt az oltásokba?
Ebben a cikkben nem tudunk részletesen foglalkozni a higany mögötti politikával. A higany mérgező hatásait kutatva egész érdekes dolgokat ástunk ki, amelyekről mind külön kellene beszélni. Például arról, hogy az Amerikai Fogorvosi Kamara (ADA) és a Kaliforniai Fogorvosi Kamara (CDA) évtizedek óta módszeresen eltitkolja az igazságot a fogtömések mérgező hatásáról.
Az ezüstös tömések nemcsak ezüstből állnak: 50%-uk higany. Nagyon mérgezőek. Ezt minden fogorvos tudja (http://www.altcorp.com, http://www.amalgam.org).
Groteszk iróniával az ADA és a CDA betett egy olyan részt az „etikai kódjába”, miszerint tiltott a fogorvosoknak felfedni a páciensek előtt, mennyire mérgező a higany.
Az amerikai fogorvosoknak meg van tiltva, hogy egészségügyi okokból javasolják a pácienseknek az amalgámtömések cseréjét, és akkor sem adhatnak felvilágosítást a higany toxikusságáról, ha a páciens rákérdez. Ez a parancs már az amerikai fogorvoslás kezdete óta érvényben van. Túlzás? Ellenőrizd le a honlapjukon:
www.amalgam.org/#anchor69176, www.amalgam.org/#anchor69541
Azt hiszitek, hogy a fogorvosok tesznek higanyt a saját családtagjaik fogaiba? Kérdezzétek meg őket.
Aki nem fogorvos, arra nem vonatkozik a tiltás, amit az ADA eszközölt ki a fogorvosok számára, ti., hogy nem mondhatják meg a pácienseknek azt, amit a higany toxikusságával foglalkozó sok éles szemű kutató már tud: egyetlen gyermeknek sem kellene amalgámot tenni a szájába!
A nevetség tárgya Nyugaton
Az európai kutatókat általában megdöbbenti, hogy milyen sok oltást kapnak a 2 éven aluli amerikai gyermekek. Az európaiak ugyan nem annyira rögeszmések az oltásokkal kapcsolatban, mint mi, de azért adnak oltásokat.
A legtöbb európai azonban nagyon kevés vakcinát adat be 2 éven aluli gyermekének, legfőképp a még ki nem alakult bél- és immunrendszer, valamint a vér-agy gát miatt.
Ez a mi oltásokkal kapcsolatos szellemi elszigetelődésünk tanúsítja a sajtó és a médiumok által felettünk gyakorolt fullasztó agykontrolt. Mint ahogy a juhok mennek a vágóhídra, mi sem tudunk eleget, hogy megrémüljünk saját tudatlanságunktól.

Autista bél: autista enterocolitis
A 2000-es San Diego-i konferencián Andrew Wakefield brit sebész keltett feltűnést megdöbbentő új felfedezésével, miszerint nem a higanymérgezés az egyetlen tényező, ami összekapcsolja az oltásokat az autizmusjárvánnyal. Dr. Wakefield kutatása az MMR-oltás – kanyaró, mumpsz, rubeola – körül forog, amiben nincs thimerosal.
Dr. Wakefield a 2000. áprilisi Burton-féle meghallgatásokon bemutatottakhoz képest részletesen elmagyarázta, hogy az autisták legalább háromnegyedének kórosan elzárt belei vannak, a bélfal szövetének rendkívüli megduzzadása miatt. Ez egy újfajta bélpatológia.A Wakefield és O'Leary által vizsgált autista betegek gyakorlatilag mindegyikénél ez a göbös hyperplasia egyszerre volt immun és autimmun reakció,amit ők az MMR-oltásból származó kanyaróvírushoz kapcsoltak. Semmilyen más vírust nem találtak azokban a sejtekben.
Wakefield 10 év különbséggel készített amerikai és angol grafikonokat mutatott, amelyek azonos módon jelezték, hogy:
az MMR-oltás beveztése után hirtelen megnőtt az autisták száma.
Azt is bemutatta, hogy az MMR-oltás bevezetése előtt a kanyaró előfordulása magától csökkent 85%-al.
Wakefield idézett egy meglepő tanulmányból is, amelyből kiderült, hogy az atípusos kanyaróban szenvedő anyák gyermekei az MMR-oltás után 76%-ban autisták lettek! Ő ezt „származási hajlamnak” vagy autizmusra való hajlamnak nevezte.
Wakefield emlékeztet arra is, hogy a két országban sohasem végeztek összehasonlító kutatásokat, mi történik ha kombinált (polivalens) oltásokat adnak be ugyanazon a napon. A DPT-vel és MMR-el kapcsolatos szokások nem tudományosan megalapozottak, hanem főleg azoknak a kényelmére lettek kitalálva, akik beadják az oltásokat vagy pénzt kapnak értük. Következés- képpen jó esély van a káros hatások megtöbbszörözödésére.
Azután Wakefield idézett az eredeti MMR tanulmányból (Buynak, Journal of the American Medical Association 1969, 207. kötet).
Nemcsak arról van szó, hogy nem is foglalkoztak a kombinált oltások biztonságával, hanem a tanulmányt sem ellenőrizték le utólag, hogy kiderüljön, helyesek-e a következtetéseik.
Ahogyan az oltásokat máskor is a lakosságon tesztelték, az MMR-oltást egyszerűen betették a kötelező oltások közé és többet nem is foglalkoztak vele.
Annak ellenére maradt a kötelező vakcinák listáján, hogy 1981-ben a légierő személyzetén végzett kutatások szerint a kanyaró és rubeola oltások kombinációja jelentős káros hatásokat idézett elő a bélrendszerben.

Halvány reménysugár
Ezen ijesztő akadályok ellenére eljutottunk odáig, hogy az emberek már nem fogadják el tényként az oltások biztonságosságát. Mivel minden 150 gyermekből egy autista lesz, az autizmusjárványt többé nem lehet eltitkolni.
Wakefield, O'Leary, Megson és Bernard munkásságát egyre nehezebb kimagyarázni. Dan Burton képviselő azon fáradozik rendületlenül, hogy megismertesse a Kongresszussal az FDA tanácsadó bizottsága és az oltóanyaggyártók közötti erkölcstelen kapcsolatot.
A következő hónapokban bizonyára fokozódni fog a sajtóban az oltások veszélytelenségét reklámozó kampány, de az nagyon hamisnak fog tűnni a tiszta, elfogulatlan kutatás fényében, amely kutatást nem finanszírozzák olyanok, akik milliárdokat nyerhetnek bizonyos előre eldöntött eredmények esetén.
És az internet ezt a bizonyítékokkal teli tudományos munkát elérhetővé teszi az emberek számára, a sajtóban tapasztalható egydimenziós ködösítés nélkül.
A San Diego-i autista konferencia értéke tulajdonképpen abban rejlett, hogy jelezte: az autizmus problémáját nem engedik kicsúszni a köztudatból, mint egyéb dolgokat. Kiderült az egyszerű igazság és mindenki tisztán láthatja: a fő kérdés nem az, hogyan gyógyítsuk meg az autizmust, ha már bekövetkezik. Elsöprő bizonyíték van rá, hogy ez az újfajta járvány, amit mi autizmusnak nevezünk, megelőzhető.

DR. MERCOLA MEGJEGYZÉSE: Gartulálok Dr. O'Shea-nak ehhez a kitűnő ismertetőhöz!
Kapcsolódó cikkek:
ˇ Autism and Mercury Detoxification: Autizmus és higany méregtelenítés
ˇ Autism: a Novel Form of Mercury Poisoning: Autizmus: a higanymérgezés új formája
ˇ Studies on the Effects of Secretin in Children With Autism: A gyomornyálkahártya-kivonat (szekretin) hatása az autista gyerekekre
ˇ Single Injection Of Secretin Does Not Treat Autism: Egyetlen gyomornyálkahártya-kivonat injekció nem gyógyítja meg az autizmust
ˇ Objections to the Study That Showed Secretin Does Not Work for Autism: Ellenvetések azzal a tanulmánnyal szemben, amely szerint a szekretin nem használ autizmus esetén
ˇ Short-Term Benefit In Treating Autism With Antibiotics: Az autizmus antibiotikumokkal való kezelésének rövid ideig tartó haszna
ˇ The Neurobiology of Lipids In Autistic Spectrum Disorder: Lipidek neurobiológiája az autista spektrum-betegségnél
ˇ Link Between Autism and Vaccination: Az autizmus és az oltások közötti kapcsolat
ˇ Autism May Be Caused By an Immune System Response To a Virus: Az autizmust egy vírus elleni immunválaz okozhatja
ˇ Vaccine – Autism Link Feared: Félő, hogy összefüggés van az oltások és az autizmus között
ˇ Vaccine Induced Autism: Vakcinák által előidézett autizmus
ˇ Milk Link To Autism: A tej és az autizmus közötti kapcsolat

http://www.geocities.com/egeszseg/higany_autizmus.html

gyermeknevelés

Üdv Kedves Mindenki!
Van anyagotok a "kis zsenik" képességeinek a fejlesztésére.
Konkrétan: ha van egy kivételesen tehetséges kis gyermek, aki most még csak óvodáskorú, hogyan lehet ill. kell foglalkoztatni őt, hogy az iskolában ne unatkozzon, de az iskola ne is fogja vissza a képességeit.
(általános képességekre gondoljatok 3 évesen ír a számítógépen, telefonszámokat első hallásra megjegyzi,hozzáköti a névhez és nem felejti el stb, tehát nem művészi tehetségről van szó)
A szülők bizonytalanok, hogy hogyan kezeljék ezt a tehetséget.

Szeretettel...türelemmel....biztonsággal...elfogadással....és főképpen természetesen....a gyerekeknek sokkal több fülük van időnként....nem biztos hogy jó ha úgy érzi más mint a többi....ez még 3 évesen sem könnyít semmin....feltétlenül szakemberek ....nevelési tanácsadók...psychológusokkal kellene felvenni a kapcsolatot....természetesen előbb külön beszélni velük....aztán vizsgálják meg a gyereket!! Mert a másságot erősíti minden olyan szituáció ahol erről van szó....és hidd el egy felnőtnek is nagyon nehéz ezt kezelni....nemhogy egy kisgyereknek.....és annak megfelelően cselekedni ahogy a szakemberek mondják....persze az anyai "ösztöncselekedés" nagyon jó tud lenni...ha biztos a dolgában....biztonságot ad a gyermeknek is!!!

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2CPg9GWBoL0&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/2CPg9GWBoL0&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>


Szép napot mindenkinek!

Kockázatok
A védőoltásokkal járó kockázatokról
Az oltás okozta potenciális károsodások eddig felismert, illetve jelenleg kutatott hatásmechanizmusai:

1.) Azonnali ún. anaphylaxiás reakció (szérumbetegség):
- Ma már rendkívül ritkán előforduló jelenség. A korszerű oltóanyagok elvétve okoznak ilyen reakciót, ezért leírásától eltekintenénk. Korábban azonban – főként, ha nem ismerték fel azonnal – gyakran vezetett súlyos, maradandó károsodáshoz, halálhoz.
2.) Fertőzések előidézése (felpasszálódással) illetve kioldással (trigger-
effektus):
- Egyes esetekben, ha az oltóanyagot gyengített, de élő vírusként adják (pl. Sabin-csepp), a legyengített vírus, a vadon élő (természetes fertőzéseket előidéző) vírushoz hasonlóan a széklettel ürül. Ebben az esetben további fertőzések alakulnak ki, amelyeknek előnyös hatása, hogy az így megfertőzöttek egy része ún. járulékos immunitásra tesz szert. Azonban ennek a folyamatnak az a veszélye, hogy az arra fogékony szervezetekben történő áthaladás során a vírus legéletképesebb egyedei szelektálódhatnak, és újra dominanciába kerülhetnek (ezt hívják felpasszálódásnak), és így visszanyerhetik a gyengítés előtti fertőzőképességüket. Ritka esetben betegséget okozhatnak a beoltott személyben, vagy a kiürített kórokozókkal a környezetükben élő meggyengült immunitással rendelkező személyek között.
Más esetekben a védőoltások beadásával az immunrendszer olyan mértékben megterhelődik, hogy ilyenkor könnyen léphetnek fel vagy váltódnak ki más betegségek. Ezeket nevezi a szakirodalom „provokált fertőzéseknek”, illetve „trigger-effektusnak”.
3.) Késői gén-károsodások miatt bekövetkező reakciók:
- Ez az egyik legnehezebben feltárható terület. Sok kutatás és ugyanennyi tudományos vita folyik e területen. Nincsenek egyértelmű bizonyítékok, sem pro, sem kontra. Ennek az írásnak sem célja, sem kompetenciája nincs arra nézve, hogy bármiféle állást foglaljon e vitákban. Fontos viszont, hogy az olvasó megismerhesse azokat a kérdéseket és potenciális lehetőségeket, amelyek a kutatókat is foglalkoztatják. Íme néhány a legismertebbek közül:
- A génkombináció okozta betegségek. Két idegen faj, sőt két eltérő fejlettségű faj között is létezik génszintű kommunikáció. Pl. baktérium-fürdőbe merített béka-izomszövetnél pár óra múlva kimutatható, hogy a még teljesen ép izomszövet génkódjába bejutottak a kórokozó géntöredékek. Nagyon nagy nagyítással megfigyelhető, amint az alacsonyabb és magasabb fejlettségű sejtek időnként kiválasztanak magukból géntöredékeket, illetve környezetükből felvesznek ilyeneket. Ez az egyébként természetes genetikai folyamat a fejlődést hivatott elősegíteni újabb és újabb mutációk kialakításának lehetőségével. Ezen elmélet szerint, az oltással bejuttatott kórokozó géntöredékek bizonyos esetekben ugyanilyen módon kombinálódnak a gazdaszervezet sejtjeivel. Ezek az ún. „alvóvírusokként” ezután évekig szunnyadhatnak tünet kiváltása nélkül. Bizonyos idő elteltével azonban – eddig ismeretlen okokból - egyes esetekben az immunrendszer felfigyel ezekre a „hibás” sejtekre és megtámadja azokat. Ilyenkor attól függően, hogy mely sejtekről van szó, az „önpusztítás” (autoimmun-reakció) különböző betegségeket eredményezhet, pl.:
- Szklerózis multiplex (SM) alakulhat ki, az agy egyes területein az idegeket szigetelő velős-hüvely „gén-szennyezettsége” és megtámadása esetén.
- Rheumatoid-arthritisz, az izületek érintettsége, I-es típusú cukorbetegség, a hasnyálmirigy inzulin-termelő szigetsejtjeinek megtámadottsága esetében.
- A csontbontó sejtek érintettsége esetében Paget-kór, amely egy súlyos, főként idősebb korban jelentkező csontrák-fajta. Ezek közül több esetben sikerült kimutatni megtámadott sejtekben oltóanyagból származó géntöredékeket.
4.) Az immunrendszer elállítódásából származó problémák:
Ma úgy tűnik, a védőoltások legáltalánosabb hatása az immunrendszer áthangolódásában jelentkezik. A születést követő hónapokban-években az újszülött szervezete, egy ún. „beállítódási” folyamaton megy keresztül. Hozzászokik a világhoz, megtanulja az élet fenntartásának alapvető folyamatait. Ennek során állítódik be, pl. az emésztése, teljes belső kémiai egyensúlya, hormonrendszere és természetesen immunrendszere is. Pl. a magas koleszterin tartalmú anyatej hónapokon át történő kizárólagos fogyasztása beállítja a májban a későbbi alacsony koleszterin-termelést és magas koleszterin-ürítés képességét. Az első életév végére kifejlődik a kisgyermek vér-agy-gátja, biztosítva ezzel az agynak járó kiemelt védelmet. Ugyanígy a környezetből érkező kórokozó-mennyiség hatására állítódik be az immunrendszer reakcióképessége, ébersége is. Érthető, hogy pl. a civilizált világ kárpitozott gyermekszobáiban felnövő gyermek immunrendszere nem ugyanúgy hangolódik be, mint mondjuk a dzsungelben, legyek, moszkitók közt felnövő társáé.
Az immunrendszer normális egyensúlyát két egymással ellentétesen működő sejtcsoport biztosítja. Az egyik serkenti, a másik nyugtatja annak reakcióit. Ezek aránya szabja majd meg az immunrendszer reakcióinak jellegét. A mai modern újszülött néhány naposan már nagyfokú immunterhelésnek van kitéve. Az első védőoltást Magyarországon az 5.-ik nap környékén kapják meg a kisbabák (BCG-oltás). Hogyan módosítja ez az immunrendszer beállítódását? Egy-egy fertőzés esetén, az immunrendszer teljes kapacitásának 5-8 %-át küldi harcba a szervezet a betolakodóval szemben. Életveszélyes fertőzések esetén ez az arány elérheti akár a 15 %-ot is. A védőoltást követően azonban - egyes vizsgálatok szerint - a szervezet immunrendszerének 30-70 %-át mobilizálja a bejuttatott kórokozó elleni harcra. Ebből sejthető, mekkora támadásként érzékeli az oltóanyagot a védekező-rendszer. A modern kisbabát tehát már élete első hetében erőteljes immunterhelés éri. Ezt később 1-2 havonta követ egy-egy újabb hasonló beavatkozás. Az immunrendszer tanulási időszakában adott ilyen jellegű és mértékű ingereknek, ki nem számítható hosszútávú hatásai vannak.
Napjaink népbetegsége az allergia. Allergia a porra, pollenre, élelmiszerre - szinte bármire. Az allergiás betegek immunrendszerének közös jellemzője, hogy „nyugtató” aktivitású sejtjeik kisebb számban vannak, a „serkentő” hatású immun-sejtekkel szemben. A védőoltások kisgyermekkorban történő alkalmazása és az allergiás megbetegedések nagyfokú terjedése között sok kutató szoros összefüggéseket vél felfedezni. Magyarországon az elmúlt 3 évben megduplázódott az allergiás megbetegedések száma.
5.) Egyéb autoimmun és neurológiai komplikációk:
Ezekben gyakorta még nem tisztázott a károsodás illetve a folyamat részletes mechanizmusa, de ide sorolhatók:
- Guillain Barré szindróma;
- lokális ideggyulladások;
- mozgáskoordinációs (ataxiás) zavarok;
- autizmus (az MMR oltással kapcsolatban);
- aszeptikus (nem fertőzés okozta) agyhártyagyulladás;
- agyi irritációra utaló, magas hangú, sivító sírás;
- rángógörcsös zavarok;
- megnövekedett trombózis készség (thrombocytopenia);
Fontos itt megjegyeznünk, hogy a fenti folyamatok nem kizárólag csak a védőoltások hatásaként léphetnek fel, azonban a rendelkezésre álló adatok alapján úgy tűnik, hogy egy-egy védőoltáshoz kapcsolódóan - statisztikailag megfigyelhető módon - megnő bizonyos megbetegedések száma.

Tájékozatlan orvosok





Az oltásokat beadó orvosok részben nem tudják, mit tesznek, amikor befecskendeznek egy oltást. A legtöbb országban - így pl. Németországban, a Svájcban, Ausztriában - az orvosi képzés alatt már nincs kötelező oltáskurzus, és a szakképzésben (pl. gyerekorvossá, általában ők oltják be gyermekeinket) is az oltás témáját csak felületesen érintik. A gyerekorvosok csak gyógyszergyárak képviselőitől vagy ügynökeitől kapnak információkat, akik szorgalmasan kopogtatnak rendelőik ajtaján. Szorgalmasan oltanak, az Állandó Oltási Bizottság "ajánlásai" alapján, ritkán a szülők kérésére, akiket pszichológiailag ügyesen bevetett mondatokkal önként kényszerítenek, hogy gyermekeiket Minden ellen beoltassák.
Ha azért azt mondom, kevéssé tudom megérteni az orvosokat, az azért van, mert ha én orvosilag laikusként meg tudok ismerkedni az oltások irodalmával, akkor egy orvos(tanhallgató)nak sokkal inkább meg kellene ismernie az oltások pro és kontráját. Nemcsak a mellette szóló érvekről kellene tudni, hiszen sok védtelen gyermek sorsa az ő kezükben van.

Mi történne, ha a tigris és az oroszlán egymásra támadnának?

Szerintem az eredmény attól függene, hogy anyatigris vagy sem.
Miért jutott éppen ez a fura hasonlat az eszembe? Április másodikán a CNN(magyarul: gindex.php) egy egész napot szánt az autizmus és a gyermekkori védőoltások közti összefüggések immár nem titkolható problémájának.
Aki régebben olvasgatja az írásaimat, éppen egy évvel ez előtt már találkozhatott ezzel a kérdéssel , de akkor orvos és orvos vitáztak egymással, aminek nincs nagy jelentősége. Két oroszlán sosem fog egymással harcolni.
Most azonban egy anya, aki ráadásul egy közismert színész – korábban playmate – támadta meg lelkesen az USA egészségügyi hatóságait, mivel közel három éves kutatás eredményeként bizonyítottnak látja, hogy gyermekének betegségét a védőoltása okozta.
Jenny McCarthy fia két éves volt, amikor először életveszélyes rohama lett. Légzése rendszertelenné vált, szemeit forgatta és rövid idő leforgása alatt gyakorlatilag zombivá vált. Számtalan orvos vizsgálta, de a rohamokat csökkentő gyógyszereken kívül semmi okosat nem tudtak mondani.
Jenny elmeséli, hogy a bizonytalanság addig tartott, míg egy neurológushoz jutottak, aki pár percig halhatta őt, miközben le sem vette a szemét a fiáról, majd megkérte az asszisztensét, hogy mondja le a következő vizsgálatot, és azt mondta: „Sajnálom, de a fia autista.”
Miután kiderült az igazi probléma, a kezelésben már szerencséjük volt. Egy igazi hozzáértő orvos csapathoz a Defeat Autism Now szakértőihez kerültek. Ők azonnal átalakították a fiú táplálkozását és számtalan módon segítették a családot, aminek eredményeként ma, három év elteltével a srác kommunikál a környezetével és bár nyomtalanul nem múlt el a problémája, esélyt kapott az életre.
Viszont Jenny, ellentétben az átlaganyukával vette a bátorságot és tovább nyomozott. Feltűnt neki pár dolog. Hogyan lehet, hogy az autizmus az elmúlt pár évben 1 az 500-ból előfordulási arányról 1 a 150-re emelkedett? Beszélt egy csomó anyukával, akik elmondták neki, hogy szinte mindannyian azt figyelték meg, hogy a védőoltás beadása után nem sokkal jelentkeztek először a gyerekük tünetei.
Felvette a kapcsolatot az amerikai Járványügyi Hivatallal, és magyarázatot kért tőlük. A hivatal szokatlan módon nem cáfolta a színész megfigyelését, hanem azt állította, hogy éppen most kívánták vizsgálat alá vonni az autizmus és a védőoltások kapcsolatát.
Jenny és fia történetének itt vége – egyelőre. Annyit talán érdemes megemlíteni, hogy éppen úgy, ahogy az autista gyerekek anyjának 80%-át, őt is elhagyta a férje, mikor kiderült a gyerek baja. Ez csak egy adalék, ami azt mutatja, hogyan járul hozzá a csecsemők védőoltása a felbomló házasságok statisztikájához.
Miért ilyen veszélyes a védőoltás és hogyan működik az agy?

Hogy némi adatot szerezzek erről, felhívtam dr. Szalay Viktort, aki neurológus és arra voltam kíváncsi, hogy mitől lehet kapcsolat a gyermekkori védőoltások és az autizmus között. Kérdésemre elmondta, hogy az agy a születéskor nincs teljesen kialakulva. Nagyjából két éves koráig a gyermeki agy még épül és alakul. Ebben a szakaszban minden behatás maradandót változtathat az agy felépítésén. Példaként említette a piramis tünetet, ami 2 éves korig teljesen természetes a gyerekeknél és a mozgató pálya elváltozását jelenti. Felnőtt korban ez általában csak agyvérzéssel lehet csak elérni.
Arra is kíváncsi voltam, hogy ismerjük e egyáltalán az agyat. Mekkora annak az ismert területe. Jól sejtettem. Töredékét sem tudjuk, hogy az emberi agy részei pontosan mivel foglalkoznak. Kísérletek által kimutatták, hogy egyes részek és területek miért felelősek, de azt nem állíthatjuk, hogy teljes térképünk és ismeretünk lenne az agy és a testrészek, és főleg az agy és az elme kapcsolatáról.
Hogy okozhat e egy védőoltás által kiváltott lázas állapot a kisgyermek korban ilyen eredményt egy Ő azt mondta, hogy erre nem tud egyértelmű választ adni, és ha tényleg összefüggés van a védőoltások és az autizmus között, akkor inkább egy hatóanyagot kellene keresni, ami ezt okozhatja.
A jogi háttér?

A szülők elmondják, hogy a védőoltás beadása után nem sokkal jelentkeztek először a gyerekük tünetei. Ez egy jól látható jel, amit a SZÜLŐK LÁTNAK, MERT EGYÜTT ÉLNEK A GYEREKKEL. Még sincs joguk ezt észrevételezni. Pár éve egy magyar házaspár megtagadta a kötelező védőoltás beadását gyermekének. Volt ebből akkor némi sajtó, de a vége az lett, hogy az ombudsman szerint a szülők nem szegülhetnek szembe a törvénnyel. A törvényt pedig olyan törvényhozók hozzák, akik a védőoltásgyártók jóindulatától függnek. Még akkor is ez a helyzet, ha közismert, hogy ma már átfordult a statisztika. Többen betegszenek meg a védőoltástól, mint korábban attól a betegségtől, amire kifejlesztették.



Vicces nem? Javaslom, hogy olvassa erről Neil Z.Miller: Védőoltások című könyvét .
Befolyásoltam az Ön gondolkodását? Kérem, hogy a képernyő jobb oldalán szavazzon. Mi a véleménye? Mit kellene tenni azokkal az „anyatigrisekkel”, akik úgy gondolják, hogy az a legjobb a gyermeküknek, ha nem kap védőoltást 5 éves kora előtt?