Hírek Magyar Péter

eddy56 · 2026 Szeptember 7

CasaLoma írta:
Dehogynem arról van szó! Lehet betarthatatlan törvényeket is hozni, csak éppen nem vezet eredményre.
Kanadában adottak a feltételek, ott lehet számonkérni, büntetni a lakosságot.
De ott, ahol a feltételek sem adottak.... ?

Hat nem!
Ott sem lehet meg itt sem!
Azt lehet kovetelni, amit vallaltak és ezert kedvezmenyes szolgalltatast kapnak!

Egy tejfolos doboz kimosasa nem erkolcsi kotelesseg, hanem egy olyan feladat, amit egy haztartasban egyszerubb megtenni mint egy ujrafeldogozo uzemben!
Az uzemnek ez koltseg csokkentes, es ezert neked is "fizetni" fog mert kvazi az Ő dolgozojanak a munkajat vegzed el!

Ezt hivjak piacnak!

Gagamail · 2026 Szeptember 7

nefeledj írta:
Tudod mi ez öreges siránkozás

Szóval, minden úgy jó, ahogy van?
Biztos nem.
Hiszen Te sem vitatkozol, írsz mást, mert ezzel nem értesz egyet.
Nem, Te minősíted, sőt, gúnyolod azt, aki leírja a véleményét.

Sokakat megbántottál ezzel.
Szerencséd, hogy én hozzászoktam a gyerekekhez, akik kb. ugyanezen a szinten vannak,
ezért még hiszek a változásban.
Egy öreges gúnyolódónál is.

Gagamail · 2026 Szeptember 7

CasaLoma írta:
Pontosan erről írtam fenntebb, csak elkerülte a figyelmedet.
Igen, a lakosság tudna szelektálni, ezzel egyetértek.
Csak: a feltételek nem adottak, ha a társasház udvarában 3 db konténer fér el (abból is a kerekes változat, mert a szállító jármű nem tud behajtani érte az udvarba, igaz, az utcába is csak nehézkesen, mert az új autók egyre szélesebbek, de az úttest szélessége ezt a fejlődést nem tudja lekövetni). A kerekes konténert a házmesternek kell kitolni az utcára a szállítás napján, de ebben is van egy csavar: csak olyan helyre helyezheti ki, ahol sem a gyalogos, sem a gépjármű forgalmat nem akadályozza. Ennek a feltételnek megfelelő hely pedig csak a levegőben, legalább 3 méterrel a talajszint felett van.
De az már legyen a házmester gondja, felelőssége és problémája, hogy ezt hogyan oldja meg, lényeg az, hogy a törvényalkotó álma megvalósuljon.

Tudod, mi a gond ezzel?
Megint telnek az évek, mert ...

Ha rossz úgy, változtatni kell.
Ha nem fér el, másik rendszert kell bevezetni - pl. sűrűbb szemétszállítást, kisebb edényekkel, vagy még inkább azt, ami a videón volt és sok helyen már áldoztak rá - a vákumos rendszert.

Az nem megoldás (és tudom, nem rajtad múlik), hogy így teljenek az évtizedek.

40 éve mondják, hogy ha nem csináljuk másképp, megváltozik a klíma.
Ha nem bánunk másképp a növényzettel, fákkal, madarakkal, felborul az egyensúly.

Mindig volt fontosabb.
Most itt pánikol mindenki.

Ha rossz, változtatni kell.

Én egyébként arról beszéltem, hogy a lakosság úgy szelektálja a szemetét, hogy műanyagok, 1 zsák, v. egy kuka, papír - másik, stb.

Aztán válogasson a hulladékkezelő, melyik műanyagot tudja feldolgozni, melyik megy az égetőbe. Esetleg az újabb szeméthegybe, amit letakarnak földdel.

Gagamail · 2026 Szeptember 7

eddy56 írta:
Nem a megoldas lehetseges modjairol van megint szo!

Nem élunk kommunizmusban, sem szocializmusban!
Az emberek gondolkodasa fontos, de a gazdasag valami mast preferal!

Panni peldaja a tejespoharrol jol rávilágit erre, csak nem teljes!
Valoban megbuntetik sok helyen a lakossagot ilyenekert, de van egy dolog ami ezt indokolja!
Ezek az indokok nem ideologiaiak, hanem gazdasagiak!

Ez az egesz6 dolog ugy tudna mukodni - és nyugaton ugy is mukodik - hogy a szemetszallitasert felelos cég mintegy szerzodest kot a lakossaggal!
Te koteles vagy elvegezni bizonyos dolgokat ezzel kapcsolatban, én pedig ezert engedmenyt adok neked.
Tehat a szemetszallitasi dijakat mar eleve igy allapitjak meg!
Ha te nem mosod ki a tejespoharat, azzl vegso soron egy szerzodessszegest kovetsz el, és igy mar jogos a buntetés!

A dolognak ez lenne a lenyege itt is!
A lakossag sok olyan feladatot meg tudna oldani, amit ma a szemetszallitasert felelos ceg tesz meg. De hhez ezt a lakossagot nem jelszavakkal kellene erre biztatni, mert ezeknek a dolgoknak a megtetele egy profiterdekelt vallalkozas profitjat noveli, tehat esszeru ha a lakossag is reszesedik belole!

A piac ott ahol mukodik, igy mukodik és nem ideologiai meg fejlett gondolkodas alapon!

Annyit tegyünk hozzá, hogy ez a mosás inkább öblítés.
Ez sem egyértelmű már.

Ha a lakosság nekiáll elmosni a szemetet, biztosan többlet fogyasztást okoz. Ráadásul nő a vegyszerhasználat.
Ellentétben a hulladékfeldolgozók mosógépeivel szemben, ami takarékos módon dolgozik.
Senki nem kötelezhet arra, hogy Chanel illatú legyen a szelektív szemét.

eddy56 · 2026 Szeptember 7

Gagamail írta:
Annyit tegyünk hozzá, hogy ez a mosás inkább öblítés.
Ha a lakosság nekiáll elmosni a szemetet, biztosan többlet fogyasztást okoz. Ráadásul nő a vegyszerhasználat.
Ellentétben a hulladékfeldolgozók mosógépeivel szemben, ami takarékos módon dolgozik.
Senki nem kötelezhet arra, hogy Chanel illatú legyen a szelektív szemét.

Van arra mod, hogy egy hozzaszolas ertelmevel foglalkozzunk és ne a rezsleteibe kossunk bele?
Igen ighazad van, de soha eszembe nem jutott mari neni aki uvegmosoval 2 percig lotykol mosogatogellel egy muanyagpoharat!

A fontos, és a lényeges az, hogy ez a feladat konnyen atviheto teljesen uzleti alapra!
TZe is jol jarsz en is jol jarok alapra!
Ami a bosszanto, hogy ma is ez van de csak reszben!
Az a guberalo bolond lenne a fold iranti megbecsulesbol kutatni a kukaban a palackok irant!
Ő penzt akar kapni azert teszi!
De ezt megszuntetni az egesznek piont a lenyeget veszi el!
Ki az a hulye hajlektalan aki 4-5 orat tolt palackhajkuraszassal ha nem lesz belole haszna?

Gagamail · 2026 Szeptember 7

eddy56 írta:
Van arra mod, hogy egy hozzaszolas ertelmevel foglalkozzunk és ne a rezsleteibe kossunk bele?
Igen ighazad van, de soha eszembe nem jutott mari neni aki uvegmosoval 2 percig lotykol mosogatogellel egy muanyagpoharat!

A fontos, és a lényeges az, hogy ez a feladat konnyen atviheto teljesen uzleti alapra!
TZe is jol jarsz en is jol jarok alapra!
Ami a bosszanto, hogy ma is ez van de csak reszben!
Az a guberalo bolond lenne a fold iranti megbecsulesbol kutatni a kukaban a palackok irant!
Ő penzt akar kapni azert teszi!
De ezt megszuntetni az egesznek piont a lenyeget veszi el!
Ki az a hulye hajlektalan aki 4-5 orat tolt palackhajkuraszassal ha nem lesz belole haszna?

Azt írtam, annyit tegyünk hozzá ... ahhoz, amit írtál.
Mivel Panni megbüntetésére reagáltam, erre is gondoltam, egyetértve kb. azzal, amit írtál.
A szolgáltatást végző előírásaira, amiről azt írtad, tartsuk be kölcsönösen.
Rossz előírásnak tartom azt, amire Pannit kötelezik.
Ennyi.

Amikor visszaél a helyzetével a cég, amikor visszaélhet, az sem használ az ügynek.

eddy56 · 2026 Szeptember 7

Gagamail írta:
Azt írtam, annyit tegyünk hozzá ... ahhoz, amit írtál.
Mivel Panni megbüntetésére reagáltam, erre is gondoltam, egyetértve kb. azzal, amit írtál.
A szolgáltatást végző előírásaira, amiről azt írtad, tartsuk be kölcsönösen.
Rossz előírásnak tartom azt, amire Pannit kötelezik.
Ennyi.

Amikor visszaél a helyzetével a cég, amikor visszaélhet, az sem használ az ügynek.

Egy szerzodes betartasat elvarni az nem a helyzettel valo visszaeles, hanem egy olyan piaci magatartas, amit nekunk meg itt meg kell tanulni!

Hidd el ez sokkal fontosabb lenne mint az ontudatos magatartas!
Ezt egyebkent minden ttarsadalomban korrektsegnek hivjak!

nefeledj · 2026 Szeptember 7

Gagamail írta:
Szóval, minden úgy jó, ahogy van?

"Tudod mi ez öreges siránkozás"
arra írtad
De én mindig okok keresésével együtt nézem
Valamint megoldás adás próbálkozásával.
Amennyiben országos hatáskörű szervezet felépítése kell hozzá
Azt mondom ez nem rajtunk áll
Meg kell oldani akkor is
És ilyenkor sose mondom:"ez Magyarország" ehhh.
Nincs ehh mert a belenyugvás
Ekkor kell leírni mit kell tenni
Persze ha ismét nem rajtad áll
Mint az iskolai étkezés észszerűsítés
Elmondtam minek kell megváltozni és van remény.
Mert benne van kormány terveiben
Épp a szakszervezetek tárták fel a bér ügy kapcsán többen többféle gazda alatt vannak
Ezért nem vonatkozik ugyanaz a bérezés rájuk
Ebben láttam meg az okot miért nem működött az étkezés észszerűsítése
Csak nyer az ágazat ha egy vezetés egy költségvetési és egy munkáltatói szervezet alá kerül minden Ott dolgozó
Persze döntési jog is egy vezetés alá kell kerüljön
És van erre remény csak írni kell mi a baj
Miért döntés képtelen a szervezet?
Részben a bürökrácia részben vezetés gyávasága (ha nem csinálok újat ) nem ütöm meg bokám
Azt is elmondtad nem hallgattak meg nem írta miért(ez így csak öreges siránkozás)
Mi az ok keresni kell és kardosan bátram leírni.

Ishmael · 2026 Szeptember 7

Majd szóljon valaki, ha befejezitek a kukás témát..... őszintén szólva nem ezt látom most a legfontosabbnak

eddy56 · 2026 Szeptember 7

Ishmael írta:
Majd szóljon valaki, ha befejezitek a kukás témát..... őszintén szólva nem ezt látom most a legfontosabbnak

Kulonosen hogy a Tidal egy olyan osszeallitast dobott fel, hogy egy oraja mar csak ulok itt behunyt szemmel és nehezn birok szolni

Panni · 2026 Szeptember 7

Gagamail írta:
Én egyébként arról beszéltem, hogy a lakosság úgy szelektálja a szemetét, hogy műanyagok, 1 zsák, v. egy kuka, papír - másik, stb.

es ezt mar a sajat konyhadban kell/ene / kezdeni
valahogy igy

Brown-kitchen-cabinets-with-marble-top-and-pull-out-trash-systems.jpg

Panni · 2026 Szeptember 7

Gagamail írta:
.
Rossz előírásnak tartom azt, amire Pannit kötelezik.

mitol lenne rossz ???
mert esszeru???
a selektiv szemetet heti egyszer uritik
tehat a tejfolospohar a husos talcaval egyutt budosodik egy hetig
es csalogatja az allatokat
tudod hogy milyen kravalt tud okozni egy mosomedve a kukazo hozza kepest zero
akkora kart hogy egyszer megtapasztalod es buntetes nekul tisztan gyujtod azutan a szemetet

nefeledj · 2026 Szeptember 7

Gagamail írta:
Aztán válogasson a hulladékkezelő, melyik műanyagot tudja feldolgozni, melyik megy az égetőbe.

Egy komment videó alól
"Nem vagyok annyira biztos, hogy az USA-ban kizárólag az olcsó fosszilis energia miatt nem gazdaságosak a szemétégetők. Vannak nekik nagyon fejlett vizerőműveik, naperőműveik és atomerőműveik is. Egyébként valószínűsítem, hogy a világon sehol nem zárnak be olyan szemétégetők, amik távhőt is tudnak termelni. Kicsit sok a manipulatív rizsázás ebben a videóban, de gondolatébresztőnek legalább jó."

Gaguly · 2026 Szeptember 7

Irják...

Flamingonak extra: a kuruc.infon irják
A méltányos vagyonadó bevezetésére és az elmúlt húsz év politikai vagyonosodási vizsgálatainak szabályozására tett ígéretet a miniszterelnök hétfőn napirend előtt az Országgyűlésben.Magyar Péter azt mondta, a társadalom csúcsán élőknek kell a legmélyebben a zsebükbe nyúlniuk.
M;agam hozzátenném: s a legalján fog fájni.

Amugy érdekes ember ez a MP.
Ugye, jogot tanult. Akkor tudnia kell, hogy mi a visszamenölegesség.
A NAV/APEH/ua. vizsgálhatott. 10 évre vissza vagy hogy. A lejárat után minden kidobtam ugye, nincs meg. Na ebböl hogyan igazoljam a bármit is?

Hogy ezt a látványpolitizálást a jog felrugásával hogy akarja megoldani...sugták?

CasaLoma · 2026 Szeptember 7

eddy56 írta:
Hat nem!
Ott sem lehet meg itt sem!
Azt lehet kovetelni, amit vallaltak és ezert kedvezmenyes szolgalltatast kapnak!

Egy tejfolos doboz kimosasa nem erkolcsi kotelesseg, hanem egy olyan feladat, amit egy haztartasban egyszerubb megtenni mint egy ujrafeldogozo uzemben!
Az uzemnek ez koltseg csokkentes, es ezert neked is "fizetni" fog mert kvazi az Ő dolgozojanak a munkajat vegzed el!

Ezt hivjak piacnak!

Itt nem a mosásról volt szó, hanem magáról a szelektív gyűjtésről!
Abban igazad van, hogy akár tisztára suvickolva is bedobhatom a vegyes hulladék közé. És persze becsomagolva, nehogy a többi szemét között piszkos legyen.

Gaguly · 2026 Szeptember 7

MP....van ujabb.Jobb.
"szerénység elvtársak.Szerénység.Ha valamit én magamban szeretek, az a szerénység."
Mondá Bástya elvtárs a tanuban...
"

Szerényen IV. Béla második honalapításához hasonlította Magyar Péter kormánya eddigi tevékenységét"

CasaLoma · 2026 Szeptember 7

Gagamail írta:
Tudod, mi a gond ezzel?
Megint telnek az évek, mert ...

Ha rossz úgy, változtatni kell.
Ha nem fér el, másik rendszert kell bevezetni - pl. sűrűbb szemétszállítást, kisebb edényekkel, vagy még inkább azt, ami a videón volt és sok helyen már áldoztak rá - a vákumos rendszert.

Az nem megoldás (és tudom, nem rajtad múlik), hogy így teljenek az évtizedek.

40 éve mondják, hogy ha nem csináljuk másképp, megváltozik a klíma.
Ha nem bánunk másképp a növényzettel, fákkal, madarakkal, felborul az egyensúly.

Mindig volt fontosabb.
Most itt pánikol mindenki.

Ha rossz, változtatni kell.

Én egyébként arról beszéltem, hogy a lakosság úgy szelektálja a szemetét, hogy műanyagok, 1 zsák, v. egy kuka, papír - másik, stb.

Aztán válogasson a hulladékkezelő, melyik műanyagot tudja feldolgozni, melyik megy az égetőbe. Esetleg az újabb szeméthegybe, amit letakarnak földdel.

Persze, hogy változtatni kell, ezt nem is vitatom. A módját vitatom, ahogy teszik. Törvényekkel. Nem a feltételek biztosításával, hanem tiltással, büntetéssel.
Kicsit az elektromos autózásra való erőltetett átállásra hasonlítanám. Járjunk elektromos autóval, csak éppen a töltése nem biztosított mindmáig sem, mert a meglévő töltőkapacitás a járműállomány tizedére sem elegendő.
A parkolóhely keresés mellé felsorakozott a töltőhely keresés is, mint városi autós szabadidős tevékenysége.

nefeledj · 2026 Szeptember 7

CasaLoma írta:
De, igaza van, bitang messze vagyunk, és maradunk is még jó darabig, de ennek ne csak az emberek fejében keresd az okát, hanem a hulladék elszállításában is.
Ahhoz, hogy a lakosság szelektíven gyűjtse a hulladékot, az elszállításról is így kell gondoskodni, ez pedig annyit jelent, hogy ahányfelé válogatunk, annyi gyűjtőedényre van szükség.

Nem olyan messze az, van mi elkezdődött de rosszul működik
írtam is hálózatnak neveztem
" ennek ne csak az emberek fejében keresd az okát, hanem a hulladék elszállításában is. "
Na ez hálózat is megvan de rosszul működik
E miatt nem tartom olyan messzinek
Marad az emberek hozzáállása az az a ránevelés
Ez is működött már úgy ahogy.
Már majdnem felnőtt az generáció aki megkapta a ránevelést.
A fejlődés iránya megtört
visszaestek
És a bejövő óvodás réteg már gyengébb késztetést kap
Ugyanakkor az előző aki megkapta környezettudatos nevelést
Elérte a kamaszkort
Létrejött a törés
Még nem lettek felnőttek teljes tudatosságra.
Itt a gond szerintem
Miként Őrizzék meg 14-25 éves kor között a már majdnem kialakult tudatosságot
Ez az egész egy 20 % lukat tartakmazó jó irány
Ezért nem vagyunk annyira messze
Nem a csodás kész tökéletesség ami reményt ad.
Már az is: a hálózat hibákkal de működik
Ez egyén kap nevelést(14 éves koráig jó)

nefeledj · 2026 Szeptember 7

CasaLoma írta:
De, igaza van, bitang messze vagyunk, és maradunk is még jó darabig, de ennek ne csak az emberek fejében keresd az okát, hanem a hulladék elszállításában is.
Ahhoz, hogy a lakosság szelektíven gyűjtse a hulladékot, az elszállításról is így kell gondoskodni, ez pedig annyit jelent, hogy ahányfelé válogatunk, annyi gyűjtőedényre van szükség.

Nem olyan messze az, van mi elkezdődött de rosszul működik

írtam is hálózatnak neveztem
" hanem a hulladék elszállításában

eddy56 írta:
Valoban megbuntetik sok helyen a lakossagot ilyenekert, de van egy dolog ami ezt indokolja!
Ezek az indokok nem ideologiaiak, hanem gazdasagiak!

Nem hiszek a kizárólag gazdasági alapon működő dolgokban
A szemlélet ez érzelmi és neveltetési
Ami inkább az ideológiához áll közel
A tejfölös pohár elmosatása ideológia és következetességre szoktató nevelés.
Gagamail írta gazdaságilag még káros is
Mert vizet pocsékol és szennyez
Egyáltalán mi a fene értelme van ha vagy égetik vagy őrlik
úgysem patika sterilre való tisztaság
Ezért az nem szoktató nevelés

FLAMINGO · 2026 Szeptember 7

Gaguly írta:
Irják...

Flamingonak extra: a kuruc.infon irják
A méltányos vagyonadó bevezetésére és az elmúlt húsz év politikai vagyonosodási vizsgálatainak szabályozására tett ígéretet a miniszterelnök hétfőn napirend előtt az Országgyűlésben.

Kösz az infót.
A kurucinfo kivül esik az érdeklődési körömön.
Pláne, hogy ilyen Novák felé élősködők kezében van.

Gaguly írta:
Magyar Péter azt mondta, a társadalom csúcsán élőknek kell a legmélyebben a zsebükbe nyúlniuk.

Akinek legalább 1 milliardos vagyona van, az nemigen képezi a társadalom alját, hacsak a Forint nem jut a Pengő sorsára.

Gaguly írta:
M;agam hozzátenném: s a legalján fog fájni.

Csaknem jobbágyadóként a helyi földesur szedi majd be és adja majd tovább az államnak?

Gaguly írta:
Amugy érdekes ember ez a MP.
Ugye, jogot tanult. Akkor tudnia kell, hogy mi a visszamenölegesség.

Orbán sem tudta, pedig ő is jogasz. (98% különado, egyenruhások szerzett jogának elvétele/szolgálati nyugdíj...)

Gaguly írta:
A NAV/APEH/ua. vizsgálhatott. 10 évre vissza vagy hogy. A lejárat után minden kidobtam ugye, nincs meg. Na ebböl hogyan igazoljam a bármit is?

Nyugi!
Nekik megvan. Ha a bevallott és leadozott jövedelmedből legálisan jöt össze az 1 milliárd, senki nem fog nyektetni. De attól tartok egy kézen meg lehet számolni az ilyen személyeket. Na a többi félhet.

Gaguly írta:
Hogy ezt a látványpolitizálást a jog felrugásával hogy akarja megoldani...sugták?

Neked van 1 milliardod, hogy ennyire zavar?
Akinek van, annak futja könyvelőre, ügyvedre. Megvédik ők magukat.

Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.

eddy56

Gagamail

Gagamail

Gagamail

eddy56

Gagamail

eddy56

nefeledj

Ishmael

eddy56

Panni

Panni

nefeledj

Gaguly

CasaLoma

Gaguly

Szerényen IV. Béla második honalapításához hasonlította Magyar Péter kormánya eddigi tevékenységét"

CasaLoma

nefeledj

nefeledj

FLAMINGO

Hasonló témák

Hírkategóriák

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása

Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

​

Szerényen IV. Béla második honalapításához hasonlította Magyar Péter kormánya eddigi tevékenységét"​

Hasonló témák

Hírkategóriák

Statisztikák

Az oldal megosztása

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.

Szerényen IV. Béla második honalapításához hasonlította Magyar Péter kormánya eddigi tevékenységét"