Hírek Megmérgezhették az orosz állami televízió egyik vezetőjét

erigon írta:

Ernő tagadja a tehetségét és a népre hatását
És azt állítja nem karizmatikus hanem csaló.
Természeten csaló és természetesen köpönyegforgató is.
Ez mind igaz, de tömegekre ható személy is.
És az is igaz tehetséges.(hogy ki szerint miben hagyjuk).

karizmatikus. igen erős egyéniségű, a tömegekre delejes erővel ható (személy), meggyőző erővel bíró személy.
Na pontosan áll a definíció minden pontban.
Csaló önző tolvaj és országrontó.
Ez is igaz.
Minden jelző egyszerre igaz.
Az országrontó az 20-30 év múlva derülhet ki.
Addig csak véleményem.
Ezt írja még:
"Nincs "karizma" amivel ekkora fordulatot meg lehetne magyarázni, ez gazemberség."
Persze hogy gazemberség.
De tőle csupán indulati vélemény.
Akikre hat, És hívei azok szerint egyik sem igaz.
Ebben is áll a karizma ehhez média kell.
Mert nem a nagy nyilvános szónoklatok idejét éljük.
Indulati vélemény kár.
csaló csaló de politikus is.
gazember köpönyegforgató.
Hisz politikus.

Kattints a kibontásához...

A karizma szubjektív, és személyenként eltérően érzékelhető.
Ami az egyik ember számára karizmatikus, nem biztos, hogy a másiknak ugyanaz.

Orbán a pályafutása kezdetén egy jóvágású, szakállas fiatalember volt, liberális nézettekkel.
Nem csoda, hogy nagy hatással volt Szájer Józsikra és fiatal asszonyokra.

Orbán még mindig egy Don Juan-nak érzi magát, a rajongói köre a mai napig ezekből a megöregedett hódolókból áll.
Egy ismerősöm a 80-as évek végén, szakított platói szeretőjével, Szécsi Pál-lal és ma transzba esik ha egy rendezvényen Orbánt élőben látja.

Ernoe írta:

A karizma szubjektív, és személyenként eltérően érzékelhető.

Kattints a kibontásához...

Éppen itt szúrtad al a karizma az nem dicsérő jelző és nem szimpátia hanem Bizonyos definíciónak megfelelő feltétel rendszer feltételekkel jellemezhető
a legfőbb pont
A tömegekre ható meggyőző képesség
Pontosan emez:
karizma – ‘a tömegekre delejesen ható megnyerő, meggyőző erő’. – karizmatikus: ‘igen erős egyéniségű, a tömegekre delejes erővel ható’: karizmatikus politikus.
Nem terád hat delejes erővel. ugye?
De ne is nevezzük delejesnek
Emeljük ki az igen erős egyéniséget.
És ne szimpátia alapján tekints rá.
Úgy úgy mondd meg, erős egyéniség e Orbán?
Aztán azt is mondd meg: Megnyert e még eddig majdnem minden választást?
És azt is mondd meg: Kinek a pártja a legerősebb párt?
Ne tetszés szimpátia alapján tedd.
A Néppártból kizárásnak mi lett a vége?
Kezd e már megfordulni az EU és Cohn-Bendit politikai ereje
Kit legtöbbször szeretsz idézni.
Úgy tűnik meghátrálásra készteti Orbán az EU-t
Mi ez hanem a karizma hatása
Politikai meggyőző ereje?
Utálhatjuk tagadhatod.
Szerinted a Cohn-Bendit a karizmatikus és szimpatikus
Persze igen Ő is karizmatikus de már nincs meggyőző ereje.

Ernoe írta:

Orbán még mindig egy Don Juan-nak érzi magát, a rajongói köre a mai napig ezekből a megöregedett hódolókból áll.
Egy ismerősöm a 80-as évek végén, szakított platói szeretőjével, Szécsi Pál-lal és ma transzba esik ha egy rendezvényen Orbánt élőben látja.

Kattints a kibontásához...

És ennek sincs semmi köze az egészhez csupán a saját ellenszenvedhez.
Nincs Don Juan-hoz semmi köze
SzájerJózsit sem kell idekeverni
Ő nem felel meg a tömegekre ható erős egyéniség feltételnek.

Ernoe írta:

Orbán a pályafutása kezdetén egy jóvágású, szakállas fiatalember volt, liberális nézettekkel.

Kattints a kibontásához...

A jóvágásúság se kell az tömegeket meggyőző erőhöz.
Ő politikailag karizmatikus
(nem szimpatikus)
Ne keverd.Nem szimpatikusságról van szó.
De hiába is idézel engem. kitörli Holt
A Gyurcsány is karizmatikus de közben nem szimpatikus.
Igaz a tömegek felé a meggyőző ereje megkopott.
De még mindig karizmatikus politikus.

erigon írta:

A jóvágásúság se kell az tömegeket meggyőző erőhöz.
Ő politikailag karizmatikus(nem szimpatikus)
Ne keverd.
De hiába is idézel engem. kitörli Holt

Kattints a kibontásához...

Orbánnak szakálla volt, lehet, hogy sokan már akkor is csak a bajuszára figyeltek.
A leghatásosabb "történelmi jelentőségű" beszéde Orbánnak egy március 15.-i beszéd volt, ami szerintem egy Plagiat a 30-as évekből.

"Orbán beszéde állami szintre emelt pogromfenyegetés volt. Orbán azt mondta március 15-i beszédében:
„A választás után természetesen elégtételt fogunk venni, erkölcsi, politikai és jogi elégtételt is.”
Az ő ellenfelei azok, akiknek nincs hazájuk, Magyarország sem az.
S vajon kik lehetnek a tudjukkik, akiknek „nincs hazájuk, hanem a nemzetek fölött állnak?
Ki a „háttérhatalom”, kinek érdekeit szolgálja a nemzettel szemben Soros György hálózata?"

Ernoe írta:

Orbán a pályafutása kezdetén egy jóvágású, szakállas fiatalember volt, liberális nézettekkel.

Kattints a kibontásához...

Neked szimpatikus volt?
Nekem akkor sem.Én mát akkor sejtettem ez hazug.Sőt az hogy csaló már akkor tudott volt.
Igaz akkor Simicska követte el az Adócsalásokat.
Látszott hamis de heves szónok.
A karizmatikusság már akkor látszott.
Határozott erős egyéniség aki tömegeket győz meg.
Na nem téged akkor sem.
Jó éjt bajusz, szakáll figyelő.

erigon írta:

Neked szimpatikus volt?
Nekem akkor sem.Én mát akkor sejtettem ez hazug.Sőt az hogy csaló már akkor tudott volt.
Igaz akkor Simicska követte el az Adócsalásokat.
Látszott hamis de heves szónok.
A karizmatikusság már akkor látszott.
Határozott erős egyéniség aki tömegeket győz meg.
Na nem téged akkor sem.
Jó éjt bajusz, szakáll figyelő.

Kattints a kibontásához...

Őszintén engem akkor nem érdekelt a magyar politika, fogalmam sem volt ki az az Orbán,
láttam, hogy a szovjet birodalom megbukik, a magyarok demokráciát szeretnének, bíztam benne, hogy sikerül nekik.

Aztán amikor egy volt sorkatona-társam valahogy kinyomozta a címemet és küldött egy felvételi kérdőívet a Magyar Gárdába
akkor kezdtem el aggódni. 2010-ben még arra gondoltam, hogy Orbán a kisebb gonosz a Jobbik-kal szembe.
Néhány évre rá világos, volt, hogy a német politikusok Orbánban egy kígyót melengettek a keblükön.

2014-ben fel is jelentettem öt az EU-nál "a köz félrevezetése", tehát csalás miatt de a beadvány nem felelt meg a jogi követelményeknek.

erigon írta:

Éppen itt szúrtad al a karizma az nem dicsérő jelző és nem szimpátia hanem Bizonyos definíciónak megfelelő feltétel rendszer feltételekkel jellemezhető
a legfőbb pont
A tömegekre ható meggyőző képesség
Pontosan emez:
karizma – ‘a tömegekre delejesen ható megnyerő, meggyőző erő’. – karizmatikus: ‘igen erős egyéniségű, a tömegekre delejes erővel ható’: karizmatikus politikus.
Nem terád hat delejes erővel. ugye?
De ne is nevezzük delejesnek
Emeljük ki az igen erős egyéniséget.
És ne szimpátia alapján tekints rá.
Úgy úgy mondd meg, erős egyéniség e Orbán?
Aztán azt is mondd meg: Megnyert e még eddig majdnem minden választást?
És azt is mondd meg: Kinek a pártja a legerősebb párt?
Ne tetszés szimpátia alapján tedd.
A Néppártból kizárásnak mi lett a vége?
Kezd e már megfordulni az EU és Cohn-Bendit politikai ereje
Kit legtöbbször szeretsz idézni.
Úgy tűnik meghátrálásra készteti Orbán az EU-t
Mi ez hanem a karizma hatása
Politikai meggyőző ereje?
Utálhatjuk tagadhatod.
Szerinted a Cohn-Bendit a karizmatikus és szimpatikus
Persze igen Ő is karizmatikus de már nincs meggyőző ereje.


És ennek sincs semmi köze az egészhez csupán a saját ellenszenvedhez.
Nincs Don Juan-hoz semmi köze
SzájerJózsit sem kell idekeverni
Ő nem felel meg a tömegekre ható erős egyéniség feltételnek.

Kattints a kibontásához...

Szerintem a legtöbben nem amiatt szavaznak Orbánra, mintha annak karizmája lenne. Amilyen elhájasodott pókhasú inzulinrezisztens prediabéteszes a fickó, még kar-izma sincs neki már sok nemhogy karizmája... Hanem amiatt szavaznak rá, mert olyan tehetségtelen és töketlen az ellenzék! Másrészt, még ha tehetségesebb volna is az ellenzék, akkor se lenne sok esélye, karizom és karizma ide vagy oda, egyszerűen mert Orbán pártja uralja a médiát. És a legtöbb magyar, az Átlag Jancsik, azok nem tudnak angolul hogy a külföldi médiákból is tájékozódjanak. Sőt, nagyon sokan a számítógépkezelés alapjaival sincsenek tisztában, számítógépük sincs csak tévéjük.
És mi megy a tévében? (Ne válaszolj, költői kérdés volt, és te is tudod rá a választ mint mindenki).

erigon írta:

A jóvágásúság se kell az tömegeket meggyőző erőhöz.
Ő politikailag karizmatikus
(nem szimpatikus)
Ne keverd.Nem szimpatikusságról van szó.
De hiába is idézel engem. kitörli Holt
A Gyurcsány is karizmatikus de közben nem szimpatikus.
Igaz a tömegek felé a meggyőző ereje megkopott.
De még mindig karizmatikus politikus.

Kattints a kibontásához...

Számomra Gyurcsány se karizmatikus. Nem is szimpatikus. Amiatt nem, mert egyszerűen SENKIBEN SE bízom, aki meggazdagodott a rendszerváltás óta! Pláne ha nagyon! Nem hiszem el, hogy becsületes munkával, általában véve tisztességes eszközökkel ennyi zsére szert lehetett tenni. Felvállalom azt a nézetet, hogy minden manapság élő újgazdag csaló, sikkasztó, megvesztegetési pénzeket tett zsebre, tolvaj, zsaroló, befolyással üzérkedő vagy más bűnökben részes, ezt nem úgy értem hogy mindezt elkövette hanem valamelyiket ezek közül, vagy e bűnök (és más, nem említett bűnök) tetszőleges részhalmazát! Tehát, „vaj van a fülük mögött”, csak a legtöbbjük esetén nem derült még ki hogy mi!
Emiatt meggyőződésem, hogy Gyurcsánynak is van bőven a rovásán. Csak nem tudjuk, mi. Mázlija hogy Orbán se tudja róla...
Ettől még elismerem, jobb lenne ha Gyurcsány kerülne a „trónra” Orbán helyett. Még drukkolok is neki, oké. De arról szó nincs, hogy lelkesednék érte! Tehát számomra nem karizmatikus. A sok rossz közül őt tartom a legkevésbé rossz választásnak, és ennyi az egész.

Ernoe írta:

Őszintén engem akkor nem érdekelt a magyar politika, fogalmam sem volt ki az az Orbán,
láttam, hogy a szovjet birodalom megbukik, a magyarok demokráciát szeretnének, bíztam benne, hogy sikerül nekik.

Aztán amikor egy volt sorkatona-társam valahogy kinyomozta a címemet és küldött egy felvételi kérdőívet a Magyar Gárdába
akkor kezdtem el aggódni. 2010-ben még arra gondoltam, hogy Orbán a kisebb gonosz a Jobbik-kal szembe.
Néhány évre rá világos, volt, hogy a német politikusok Orbánban egy kígyót melengettek a keblükön.

2014-ben fel is jelentettem öt az EU-nál "a köz félrevezetése", tehát csalás miatt de a beadvány nem felelt meg a jogi követelményeknek.

Kattints a kibontásához...

Akkor énbennem több ösztönös megérzés volt mint benned, Ernő komám! Én valahogy soha egyetlen percig se bíztam Orbánban. Valahogy nem tetszett a stílusa már akkor se amikor még liberálisnak mondta magát! Valami ösztönös, zsigeri idegenkedés, tudod... Fogjuk rá, hogy számomra neki „anti-karizmája” volt, hehehe... Nem tudom mire véljem így utólag. Biztos te se tudod megmagyarázni, mert tudom rólad hogy ateista vagy, nem hiszel a misztikában. De esküszöm neked, mintha egy belső hang azt súgta volna nekem, hogy „ezzel a fickóval vigyázni kell, valami nincs rendben vele”! Most persze mondhatjuk hogy intuíció, de ez csak egy címke ami semmit nem magyaráz meg.
Mindenesetre így utólag büszke vagyok arra, hogy SOHA AZ ÉLETBEN NEM SZAVAZTAM SE SZEMÉLYESEN ORBÁNRA, SE A FIDESZRE! Egyetlenegyszer sem! (Az MDF-re, Jobbikra és a Kisgazdákra se).
Többnyire az SZDSZ kapta a szavazataimat (nem mintha azzal is teljesen elégedett lettem volna, de aránylag még az passzolt a legjobban a nézeteimhez). Több mint egy évtizede azonban már senki se, egyrészt mert nem Orbanisztánban élek már, másrészt meg mert valószínűleg akkor se szavaznék senkire se ha ott élnék, mert csömöröm van az egésztől.

ocsnyogdozsong írta:

Szerintem a legtöbben nem amiatt szavaznak Orbánra, mintha annak karizmája lenne. Amilyen elhájasodott pókhasú inzulinrezisztens prediabéteszes a fickó, még kar-izma sincs neki már sok nemhogy karizmája..

Kattints a kibontásához...

De ne csak az utolsó 15 évet nézd
Az első orbán kormány előttől a kerekasztaltól
Sőt vedd figyelembe a Nagy Imre temetése korit.
Az Astoria kori tömegekre hatást.
A Kossuth téri dolgokat
Semmi köze a "elhájasodott pókhasú inzulinrezisztens prediabéteszes"
Ne mai külső alapján nézze egy aszkéta hajlamú
Mert nem a külső adja a "karizmát"
Te se keverd a testi adottságot a tömegekre ható politikusi meggyőzőerővel.
Nem a testiekben példakép híveinek.
Te se szidd a testiekért.
Ha nem aszkéta


Ne folytat minimalista életmódot, de ez a politikusi képességeire nincs változással
Nem azon múlik a karizmatikusság.