Őszintén, az a verzió a hihető, hogy buddhista kolostorban még soha nem adtak buddhista tanításon kívül mást. Ez 100%. Az mindenkinek a maga felelőssége, hogy ki mit hazudozik össze, ki mit hisz el fényképek alapján. Az emberi ravaszság végtelen. Ha a buddhisták azt mondják, hogy pnadi tanítás NINCS a kolostoraikban, akkor talán ezt kéne elsősorban elfogadni, és a P.j. verziónak pedig alaposan mögé kéne nézni, mert minden arra utal, hogy becsapta az embereket.
Akkor értelmezzük a te verziódat: a tibeti vallás az együttérzést, mások szenvedéseinek enyhítését helyezi a középpontba.
Ugyanakkor a tibeti teokratikus vezetésnek még soha nem jutott eszébe, hogy gyógyító technikákkal enyhítsék mások szenvedését, nem tettek semmi olyasmit, hogy képzést és gyógyító központokat (kolostorokat?) hozzanak létre e célból.
És aki azt állítja, hogy ilyen intézményben járt, az világrengető csalásban vesz részt.
Összevetve ezt azzal, hogy még a "sötét, barbár keresztény középkorban" is voltak gyógyítással foglakozó rendek.
Elég furcsán néznének valakire, ha azt állítaná, hogy hogy a keresztény szerzetesrendekben kizárólag csak a vallással foglalkoztak... és csaló, aki bármiféle gyógyító-ápoló hagyományra hivatkozik.
Ezzel dilemma elé kerül az olvasó, mert vagy te tévedsz valamiben, vagy a tibeti buddhizmus az egyetlen olyan jelentős vallás, amely az altruizmussal kizárólag teológiai síkon hajlandó foglalkozni (ez szomorú hír lenne és azokat igazolná, akik a tibeti vallást szociálisan érzéketlennek és képmutatónak festik le).