Üdv mindenkinek
Hát igen, nehéz szűken a témánál maradni (Darwin-evolúció), de talán nem is olyan furcsa hiszen elég szorosan érint oly sok mindent.
Hipotézis-elmélet?
Nem tudom miért de sokan az elnevezésből próbálnak valaminek a valóságosságára következtetni.
A hipotézis és elmélet szavak valamilyen gondolati csomagot fejeznek ki, valamilyen működési szisztémát. És maga a az elmélet-hipotézis szó nem ad semmilyen hitelességi mutatót.
A hitelességét a dolgoknak nem az adja, hogy hányan mondják, vagy hány csatornán tudják reklámozni, legalábbis nem ezek kéne hogy adják a hitelességét bárminek is. Sajnos mégis sokan ezek alapján próbálnak választani, döntést hozni.
Szavaink mint eszközök.
Általában (szörnyen kevés kivétellel) de a kommunikációnkhoz használt szavaink Cimkék. Mint ha nem tudnánk a dolgok nevét (ahogy a saját nyelvünkön hívjuk) és fel címkéznénk kis felirattal a nevével. Ott egy kő rajta felirattal: kő, vagy egy fa, rajta felirattal: fa. Alapvetően a szavaink címkék.
Fogalmaink némileg összetettebbek, komplikáltabbak a szimpla tárgyaktól, de semmivel se mások, Címkéknél.
(Számomra nagyon különleges érzéseket ébreszt annak a tudata, ahogy ez a címkézés fokozatosan zajlott, és meghatványozza az a különlegesség, hogy egyszer csak valakiknek eszébe jutott hátrahagyható jelekké konvertálni. Próbálok olykor belehelyezkedni azon távoli időkbe amikor még nem volt írásunk, vagy éppen kialakulóban, az akkori elmer tudata miben gondolkozott, meddig láthatott, hogyan értelmezhette a körülötte zajló eseményeket? Vajon mi hogy tennénk ha nem tudnánk miért villámlik és mennydörög? Szörnyen fontos ezen típusú megközelítése a homályos múltból eredő információk megértéséhez!!!)
Szóval az EVOLÚCIÓ-DARWIN illetve elmélet-hipotézis.
Szörnyen fáradságos és áldozatokkal teli életeknek (életek árán) köszönhetjük
azt a rengeteg tárgyi leletet melyet az 1700as évek elejétől kezdve hangyányi léptékben (és kezdetben önző módon), majd az 1800as évek közepétől kezdve egyre nagyobb ráfordításokkal, mondhatjuk egészen a napjainkig, a felszínre hoztak.
Ennek a 200-250 éve zajló egyre módszeresebb tevékenységnek köszönhetően elénk tárult a föld a föld mint talaj(tektonikus lemez) és a földi élet múltjának rengeteg-rengeteg-rengeteg kirakódarabja.
Tehát van egy "hiányos" kirakókészletünk (hiánytalan akkor lehetne ha minden eltelt pillanatról lenne hátramaradt tárgyi leletünk, minden egyes évezredből, minden egyes évszázadból, minden egyes évtizedből, ... ,minden egyes napból, minden órából, minden percből.... (azt hiszem és remélem, érthető ennek a lehetetlensége)) egy kirakókészletünk melyek egyes kirakói igen szoros kapcsolatban állnak, egymással,
kapcsolatban állnak egymással időben, földrajzi elhelyezkedésben, fejlettségben és minden elképzelhető kapcsolódásban összefüggnek egymással ezek a leletek.
Ezekből a kirakókból most vegyük ki az élőlények maradványait, a legelsőtől-legrégebbitől(amit élőlényként tudunk azonosítani) a legújabbakig-legfiatalabbakig.
A legrégebbi és legfiatalabb leletek közt eltelt idő nagyon nagy időintervallumot fog át. (Nem tartom tökéletesen pontosnak az ősi korokra alkalmazott kormeghatározásokat de arra mindenképpen alkalmasak, hogy egymáshoz képest korábbinak vagy későbbinek tudjuk besorolni a leletek életkorát, egyik lelet a másikhoz képest!)
Szóval kormeghatározás ide vagy oda de hatalmas időtáv van a legelső és legújabb leletek között. Ezen túl egy nagyon jól érzékelhető fejlettségi(összetettségi) fokozatossági összefüggés van a leletek között a időrendjükkel(kronológiájukkal) összhangban.
Na már majdnem célba értem
Szóval, és tehát : Ennek a időben elnyúló és lépésről lépésre (mégha nem is minden egyes lépést ismerünk vagy ha minden lépést ismernénk akkor kéne minden lépésnek a felét is ismerni, és a felének a felét,a felének a felének a felét... stb, értitek) történő változásnak, ennek a folyamatnak adták azt a nevet, azt a címkét, hogy EVOLÚCIÓ.
Ezt megkérdőjelezni olyan mintha a teáskannát kérdőjeleznénk meg, "nincs teáskanna"? A teáskanna tény, ezt a nevet adtuk neki.
Vagy a lélegzést kérdőjeleznénk meg, csak úgy csinálunk de valójában nem lélegzünk.
Az evolúció tény! A fentebb említett folyamatnak ezt a nevet adtuk.
És ha nem lenne vallás akkor nem kéne másról is beszélni, de hát mint tudjuk van.
És hát sajnos sokaknál a valóságot, a tényeket, a leleteket felülbírálja a hitelesség(hit) nevű(címkéjű) elég hiteltelen mutató.
És hát itt értünk vissza a teremtő teóriához-elmélethez, mert hát a hívők kreatívak a vallásuk védelmezésére nézve. És minden újabb felfedezést be kell illeszteniük az ősidők béli homályos, információhiányos teóriájuk fenntartásához.
Ezért az olykor érthetetlen oknál fogva, valahogy próbálják beleszőni a sok-sok száz millió vagy évmilliárdok történésébe a saját teóriájukat. Vagy a teóriájukba a sok milliárd évet.
Azzal az elképzelhetetlen ötlettel, hogy valami felsőbbrendű intelligencia minden pillanatban(minden ezredmásodpercben) irányította ezt a folyamatot. És mindezt úgy, hogy semmi nyoma nincs. :S
Sajnos valamiért("érthető" okok miatt) néhány ember próbálja úgy feltüntetni, mintha ez a 2 elmélet versenyezne egymással és fej fej mellett versenyeznének. De az igazság, a valóság az, hogy az egyik csak az emberi képzeletre épül addig a másik arra a néhány milliárd évre ami fellelhető, ellenőrizhető, megérthető. A másik pedig beetethető, amíg elég kevés önálló ítélőképességgel rendelkeznek a célpontjai, az emberek.
És szerintem az is nagyon fontos, hogy a tudomány definiálásáig, a világ megismerhetőségének belátásáig, a világ ok-okozati összefüggéseinek megértéséig mindig abból indultak ki az ősi emberek, hogy ha ők nem teszik odébb a követ akkor nem kerül odább a kő, tehát a villámlást is valaki csinálja.
De nem valaki csinálja a villámlást hanem valami. Ami teljesen megfordítja a dolgot. És az összes ilyen típusú ősi teóriát is így kell értelmezzük. Hiszen mind hasonló értetlenségből ered és épít belőle teóriát.
Ha már felmerült hogy vannak szavak mely hamis, nemlétező, kitalált dolgot takar.
Akkor szívesen kivesézném a Lélek szót és jelentését. Már ha belefér a topik keretébe.!?
Ugyanis ebből származtatják a jó és rosszat sokan. És hát a legtöbb vallás fő személyes érték mérő eszköze ez a lélek nevű dolog.
De hát ilyen nincs is!!!!
Gödel - nemteljességi tétele: azt a logikai megállapítást teszi, pontosabban bizonyítja be: hogy bármilyen rendszerrel kapcsolatban lehet olyan megállapítást tenni ami se nem bizonyítható se nem cáfolható(hátköznapi fordításban).
Számunkra elégséges annak a felismerése, belátása, tudása,
hogy a hallott-olvasott információinkkal kapcsolatban mindannyiunknak személyesen kell megbirkóznunk, és megítélnünk valóságosságát, hitelességét. És nem lesz hiteles valami attól mert egy szép ruhás ember mondja vagy mert fegyverrel állnak mögötte, se mert már 100an elhitték.
.... ezt majd esetleg bővebben.
Kedves Ernoe
Sajnos sokszor lusta vagyok írni, és fogalmazni,
de úgy gondolom, hogy az emberiség tudatában Te az értelem egy szikrája vagy és nagyon értékesnek gondolom a munkásságodat, az ebbe az irányba fordított energiáidat, forrásaidat, idődet. Kérlek ne hagyd eltántorítani magad az emberek esetleges értetlensége miatt.
Valószínűleg amíg nem kényszeríti valami az egyént, addig örül, hogy sok mindent, de jó, nem kell átgondolni újra.
Egy ideje gondolkozok a világ vallásainak, életfilozófiáinak kielemzésén, technikáik, trükkjeik, megismerésén. Hogyan is "fertőznek" ezek a gondolati csomagok (memetika), és hogyan lehetne a valósággal kicserélni "fertőzés" tartalmát, akár az egész világon.
Hogyan is adunk át egymásnak ilyen hasznosnak vélt gondolati csomagokat, a hasznosság, segítség, és remélhetőleg a legtöbben a jó-szándék reményében.
Hogyan lehetne eljuttatni a valóságot az emberekhez?
Hiszen elégséges mennyiségű és valós információk nélkül hogyan is hozhatnának humánus, kedvező, biztonságos döntést az emberek.
Bocsi ha hosszú lett és ha vmi ismétlés.
jólét
ui:
Sokkal érdekesebb bizonytalanságban élni, semmint olyan válaszokat tudni, amik talán nem is igazak.
[h=1]
Richard Feynman[/h]Nobel-díjas amerikai fizikus
1918. május 11. — 1988. február 15.
http://www.citatum.hu/szerzo/Richard_Feynman
