Márpedig kell ugye idő a változáshoz. Nem megy egyik pillanatról a másikra. (A semmiből valamit kreálni hip-hopra , - ezt csak a teremtéshívők mondhatják , és hihetik) Sok idő kellett, évmilliók a törzsfejlődésre, hogy ennyiféle élőlény létre jöjjön, ami él a Földön. Több ezer faj már kihalt az emberi populáció technikai és létszámbeli fejlődése, illetve a gazemberség,szándékos és véletlen szennyezés miatt, vagy csak az (ember vadállatsága) a túlvadászás következtében.
Az Idő tényező nagyon fontos! Miért alakult úgy, hogy Ausztráliában olyan sok az erszényes állat, és máshol csak elvétve találhatóak? Mert a szuper kontinensről a Pangea - ról ez a rész szakadt le először, és az elkülönült a többi földrészekkel szárazföldi kapcsolatot tartani nem képes fajok fejlődése más irányt vett, mint a tovább együtt maradó (jelenleg különálló földrészek) szárazföldön.
Az evolúció ilyen. Ezért mások a Galapagoson élő fajok kissé mint kontinensi rokonai. Alkalmazkodtak a hely adta megélhetéshez, a hely kínálta táplálékoknak megfelelően.
Nem kellett senki teremtőnek ezen agyalnia, hogy milyen is legyen ez vagy az az állat. "Hány félét is teremtsek" már ugyan ezekből a halakból vagy madarakból, és hány ezer féle rovart is kéne még kitalálni, hogy elég legyen? Nagy dilemma lehetett volna az állítólagos teremtőnek. Ja és mennyi csillagot is tegyek az égboltra, hogy pislákoljanak az embernek és utat mutasson amikor hajózik a tengereken és óceánokon. Milyen távol rakjam ezeket a csillagokat? Kicsik legyenek a Földhöz, és közel, vagy legyenek nagyon távol, és nagyobbak mint a nap, hogy láthassák őket? És hány galaxist csináljak (?) amit szabad szemmel nem lát, de ha majd feltalálják a távcsövet akkor felfedezhesse, és örüljön.
A hit sok mindenre képessé teheti az embert. Még arra is hogy vakon járjon, vakon éljen, logikát - tudományt nélkülözve irreális dolgokat tényként fogadjon el.
Te espirit, látom hogy nagyon benne vagy a témában és nem is akarom lehurrogni az előadásod mert látom hogy valahol azért erőlködsz hogy semleges talajra vidd a véleményed, de mondok én neked valamit. Én is kételkedő laikus vagyok. Úgy általában mindenben kételkedek amiről valaki meg akar győzni, mert ha neki fontos hogy én valamit elhiggyek akkor ott én vagy át vagyok verve, vagy csak a publikum szerepét töltöm be, na már most.
Én az evolúciót nem nézem ugyan azon szemmel mint Jászladány és szerintem lehetséges, sőt mi több valószínűsítem. Azonban a dologban óriási lyukak tátonganak. Darwin ok és okozat szinten vette egybe a biológiai és a kémiai evolúció fogalmát, vagyis képletesebben fogalmazva (
mint ahogy az ernoe részéről is sokszor elhangzott) az élőlényeket csak az anyag egy speciális állapotának tekintette.
Na már most ebben a felfogásban biológiai és kémiai evolúció egy szálon fut, ezért is kezdődik ugye a materialisták kálváriája itt, név szerint hogy hogyan lesz élettelen anyagból élőlény.
Látod pont ez az a pont ahol minden teológia és elmélet összefut és egymásnak feszül, és mégis ez az amit mindenki megpróbál arrébb tolni, hogy ne is lássa, hiszen nem tud vele mit kezdeni.
Te azt mondod az evolúcióra hogy valós, tudományos és nem lehet neki felróni hogy nem bizonyítható hiszen évmilliárdok váltatásairól beszélünk.
Azonban!
Az élettelen anyag viselkedésének dokumentáláshoz és megfigyeléséhez nem szükségesek évmilliárdok, hiszen erre épül fel szinte az összes természet tudományi tárgyunk, beleértve fizikát, kémiát, biológiát, matematikát.
Na már most, az evolucionisták legújabb ötlete az RNS világ volt ami ugye abból indul ki hogy a mai legegyszerűbb élőlények is túl bonyolultak ahhoz hogy csak úgy "összefújja őket a szél és véletlenül, spontán álljanak elő".
Az elmélet hogy az élet is egyszerűbb formákból fejlődött ki nem rossz, azonban az már annál inkább hogy az ilyen jellegű RNS kísérletek pontosan annyit derítettek ki mint a kedves Louis Pasteur-é évszázadokkal ezelőttről, vagyis hogy élet csak élőlénytől származhat.
Tehát, engedd meg nekem hogy én még visszafogottan kifejezve is idiótának tartsam azokat akik ennek ellenére tényként hisznek olyan dolgokban mint ernoe, hogy az evolucionisták képviselik az emberiség "normális" ágát és mindenki aki nem hisz az evolúcióban az alsóbbrendű, hülye, meg ilyen meg olyan.
Kérlek szépen akinek ilyen nézetei vannak a világról, ez már
csak és kizárólag etikailag is aberrált és beteg, erre már csak habként jön rá díszítésnek hogy ugye egy álom várról hiszi azt hogy kő kemény valóság, hiszen racionális oka nincsen rá, ernoe sem volt képes egyet sem adni 500 oldalon és másfél éven belül.
Hidd el nekem hogy Jászladány sem az az idióta akinek te hiszed ahogy pitti meg én sem, mert mindannyian képesek vagyunk elfogadni, következetes, értelmes és logikus tényeket. A probléma ott kezdődik hogy az evolúció nem az, mert csak egy elképzelés, teória és hipotézis halmaz ami rögtön itt a leges legelső pontnál, az élet keletkezésénél megbukik.
Na kérlek. Remélem sikerült egy kis fényt vinnem az éjszakába, mert az előítéleteidtől függetlenül nem mindenki annyira hülye mint azt te hiszed, csak szeretnek kukacoskodni/idegesíteni az olyan többé kevésbé hittérítő beállítottságú beteg embereket mint ernoe.
Apropó ernoe, van egy mondás miszerint azzá válsz ami ellen a legjobban kapálózol. Példásan illik a közös barátunkra aki annyira belemélyült az alaptalan és erkölcstelen vallásokkal való küzdelembe hogy hamarjában fel is vette az összes jellemzőjüket.